Ditemukan 5 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-05-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 0235/Pdt.G/2018/PA.Plk Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yuwanda bin Bidu Theru ) terhadap Penggugat (Aini Sarpiah binti Asriantoe).
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Register : 20-03-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 20/PDT/2014/PT.PR Tanggal 7 Mei 2014 — JONI, SH., MH Melawan LILIS SURYANI, dkk
74 — 41
74 — 41
1972No. 938 K /Sip/ 1971 yang menyebutkan jua/ beli antara tergugat denganorang ketiga tidak dapat dibatalkan tanpa diikut sertakan orang ketigatersebut sebagai tergugat dalam perkara ( diambil dari rangkuman9Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia , cetakan kedua 1993hal 280 dan 285 ).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalampersidangan , dalam sengketa tersebut ternyata pihak pembeli adalah orangyang bernama SUPIAN,SH,MM, dan berdasarkan saksi EKHSANI ESIS dansaksi BIDU THERU
Register : 16-05-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN SAMPIT Nomor 16/PDT.G/2013/PN.SPT Tanggal 28 Nopember 2013 — LILIS dkk vs JONI, SH. MH dkk
160 — 22
160 — 22
mengetahuinilai / harga jual belinya ;Bahwa saksi tidak menanyakan asli sertifikatnya ;Bahwa saksi pernah ketemu waktu WILSON pada saat gotongroyong dan meminta arsipnya tapi dia bilang katanya masihketinggalan di kantor Kelurahan Baamang Tengah ;15Bahwa Sebelum jadi Ketua RT apakah saksi tinggal di JlnJaya Wijaya dan pada tahun 2001 itu rumah sengketa sudahada namun saksi tidak mengetahui kapan rumah tersebutberdiri ;Bahwa saksi tidak mengetahui proses jual beli tersebutlewat Notaris atau tidak ;Saksi BIDU THERU
tertanggal 01 Oktober 2012melawan hukum atau tidak ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas bukti surat dan saksi yangdiajukan dipersidangan Majelis Hakim akan mempertimbangkan pokokpermasalahan tersebut sebagai berikut:Menimbang, bahwa para penggugat mendalilkan memilikisebidang tanah beserta 1( satu) buah bangunan rumah dan 8(delapan) buah bangunan rumah barak di Jalan Padat Karya sekarangJalan Gunung Kerinci No 47 RT 58 RW 10 Kelurahan Bamang Tengah,dari keterangan saksi EKHSANI ESIS dan Saksi BIDU THERU
Register : 05-04-2011 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 07-11-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 723/Pdt.G/2011/PA. JS Tanggal 11 Agustus 2011 — FAZIL ERWIN ALFITRI Bin ALFITRI melawan DINI BELINA Binti SYAMSUL MAARIF AKMAM
112 — 50
112 — 50
YUDIANTA MEDIO N SIMBOLONRIYADI WAHYU INDARTO,AJENG YESSIE THERU MUZAK!VINCENT BELLAMYRAMA YANTI DAN,RUSDIWAN VYATRA IKSANAdvokat dan Penasehat NHukum tergabung padaSIMBOLON & PARTNERS, beralamat di GedungMenara Bidakara, Jl. Gatot Subroto Kav 7475,Jakarta 12870, berdasarkan Surat Kuasa KhususYD nA fF W WNtertanggal 30 Maret 2011.
Register : 06-10-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5786/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
,Advokat/Pengacara, yang berkantor di Ruko Theru Speed Barisan RT/RW 01/01 Jalan Arjowilangun, KalipareMalangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 04 September 2020yang didaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malangpada tanggal 06 Oktober 2020 dengan Nomor3190/Kuasa/10/2020/PA.Kab.MIg, selanjutnya disebutsebagai Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi;melawanTERGUGAT, NIK , umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSWASTA, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai