Keterangan saksi DOTULONG WALANDA di bawah sumpah di persidangan menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dimintai keterangan sehubungan dengan pembuatansurat palsu ;Bahwa surat palsu tersebut dibuat oleh Terdakwa Jemmy J Runtukahu, Terdakwa Ill Ernest Kalalo, Terdakwa Ill Thimothius Nelwan,namun saksi tidak tahu kapan dan di mana surat tersebut dibuat ;Hal. 9 dari 15 hal. Put.

No. 276 K/Pid/2012Terdakwa Jemmy J Runtukahu selaku Hukum Tua Desa Tanggariuntuk melakukan pengukuran tanah milik korban Rosy Awuy yangkayunya dicuri tersebut ;Bahwa pada pertengahan bulan Desember 2009 saksi menerimaSurat Keterangan dari pemerintah Desa Tanggari tertanggal 8Desember 2009 yang ditandatangani oleh Terdakwa Jemmy JRuntukahu (selaku Hukum Tua), Terdakwa Il Ernest Kalalo (selakuPengukur), dan Terdakwa Ill Thimothius Nelwan (pihak pengukur)yang isinya menerangkan bahwa "ketika diadakan

(Alm) RIDWANNAPITUPULU sedang berlindung sambil berenang di Kali Pemandian KaliBiru, lalu saksi THOMAS TARKUO, saksi JONATHAN TARKUO, ZETTARKUO (DPO) YORDAN KASE (DPO), THIMOTHIUS DEMOITEKAI(DPO), KELLY PEON (DPO) serta masyarakat lain dan DOMINGGUSDEMOITEKAI (DPO) langsung menuju ke arah PETRUS KASE (DPO) yangsudah berdiri diatas jembatan ; Bahwa sesampainya dekat jembatan saksi YONATHAN, KELLY PEON (DPO)dan DOMINGGUS DEMOITEKAI (DPO) langsung melepas anak panahmereka dengan menggunakan busur dan

Menyatakan terdakwa AGUSTINUS THIMOTHIUS RAPRAP, Am. KIterbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diatur dalamPasal melanggar Pasal 2 Ayat (1) Jo. Pasal 18 UndangUndang Nomor 31 Tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana KorupsiJo. Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2.

Menyatakan AGUSTINUS THIMOTHIUS RAPRAP, Am. KI tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwaan dalam Dakwaan Primair maupun dakwaanSubsidair;2. Membebaskan terdakwa AGUSTINUS THIMOTHIUS RAPRAP, Am.KI dari seluruh dakwaan dan tuntutan hukum tersebut;3. Merehabilitasi dan memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan,kedudukan dan harkat serta martabatnya dalam tingkat penyidikan,penuntutan dan peradilan;4.

Oleh karena dakwaan Primair dan dakwaanSubsidair tidak terbukti secara sah dan meyakinkan, maka menurut hukum terdakwaharuslah dibebaskan dari seluruh dakwaan tersebut .Oleh karena itu terdakwa melalui Penasihat Hukumnya mohon supaya MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut:1 Menyatakan AGUSTINUS THIMOTHIUS RAPRAP, Am.

KI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwaan dalam Dakwaan Primair maupun dakwaan Subsidair;2 Membebaskan terdakwa AGUSTINUS THIMOTHIUS RAPRAP, Am.

(Alm) RIDWAN NAPITUPULWU sedangberlindung sambil berenang di Kali Pemandian Kali Biru, lalu terdakwaTHOMAS TARKUO, saksi YONATHAN TARKUO, ZET TARKUO (DPO)YORDAN KASE (DPO), THIMOTHIUS DEMOI (DPO), KELLY PEON (DPO)serta masyarakat lain dan DOMINGGUS DEMOI TEKATI (DPO) langsungmenuju ke arah PETRUS KASE (DPO) yang sudah berdiri diatas jembatan ;Bahwa sesampainya dekat jembatan saksi YONATHAN, KELLY PEON (DPO)dan DOMINGGUS DEMOITEKAI (DPO) langsung melepas anak panah merekadengan menggunakan busur dan

Thimothius Manafe, sertifikat Hak milik Nomor 1180tahun 1993, jual beli dengan Akta PPAT, Nomor 37 /VII/KKTENG/93 tanggal 8 Juli 1993 ;13. Heny Budyanto,' sertifikat Hak milik Nomor 1181tahun 1993, jual beli dengan Akta PPAT, Nomor 39 /VII/KKTENG/93 tanggal 8 Juli 1993 ;14. Mondo Mondolang, sertifikat Hak milik Nomor 1182tahun 1993, jual beli dengan Akta PPAT, Nomor 56 /VII/KKTENG/93 tanggal 15 Juli 1993 ;15.

untuk membangun rumahdarurat dan tinggal sementara.Halaman 19 dari 56 Putusan Nomor 84/Pdt.G/2016/PN Olm21.22.23.24.25.Bahwa point 11 dan point 12, point 15, gugatan penggugat tidak benardan harus ditolak karena penggugat tidak pernah memberitahukankepada para tergugat untuk mengosongkan tanah sengketa.Bahwa tanah sengketa yang ditempati oleh tergugat VI, VII dan tergugatXIV, sebelumnya ditempati oleh MESAK TANO, dan IMANUEL TANO,dari SUKU NAITANO, atas pemberian dari ayah SIMSON LANUS, danayah THIMOTHIUS

Nomor 1667 K/PID.SUS/2016sebagaimana diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun2001 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi juncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJayapura tanggal 01 Juni 2015 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa AGUSTINUS THIMOTHIUS RAPRAP, Am.