Pemohon:
BONG SIAU THJIN als Julianti

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Tergugat : SUHENRY THJIN MEBEL, tersebut ;

SUHENRY THJIN MEBEL vs SORI ALAM NM SIMORANGKIR

PUTUSANNo. 116 K/Pdt.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara :SUHENRY THJIN MEBEL, beralamat di Jalan Gandhi No. 239,Medan, dalam hal ini memberi kuasa kepada YAN CHONDRAWINGGIH, SH., Advokat yang beralamat di Jalan Let.

No. 116 K/Pdt.Sus/2012pensiun, sebagaimana diatur dalam Pasal 167 ayat (5) UndangUndang No. 13Tahun 2003 tentang ketenagakerjaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : SU HENRY THJIN MEBEL tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa karena nilai gugatan dalam perkara aquo dibawahRp. 150.000.000, (Seratus lima puluh juta

JONATAN ARIF SANTOSO VSTHJIN HARI GUNAWAN, Cs

Thjin Hari Gunawan, beralamat di jalan Kalibaru BaratRt.003/012 Kelurahan Bali Baru, Kecamatan Cilincing JakarftaUtara, selanjutnya disebut sebagai on Terlawan ;2.

Bank Pan Indonesia, Tbk telah melakukan tegurankepada Terlawan untuk segera melunasi kreditnya namunteguran tersebut diabaikan sehingga jaminan hutang yang adapada PT Bank Pan: Indonesia, Tbk telah diajukan untuk disita dankemudian dilelang imelalui Kantor Piutang dan Lelang Negara,Hal. 2 dari 21 iiinitsesuai Surat Penetapan Lelang No.S1078/WKN.7/KP.03/2008tanggal 31 Desember 2008 dan Surat Pewmberitahuan PenjualanSecara Lelang atas Jaminan Hutang Thjin Hari GunawanNo.011/JAP STKC/2009 tanggal 13

W.10.U5/ 1807/Hk. 02/V/ 2009 tanggal 26 Mei 2009 berkaitan dengan perkaraantara terlawan yakni Thjin Hari Gunawan sebagai Tergugatdengan Terlawan ul yak Candra Suryajaya sebagai Penggugatdalam perkara No! 323/ Pat. G/ 2008/ PN. Jkt.

THJIN KIN TO Als AKWET anak dari TJHEN KIM PIN, Terdakwa II. HERMAN Als AMING Als CO MING Anak dari LIE NGIN NIO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan untuk permainan judi sebagai mata pencaharian sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3.

THJIN KIN TO Als AKWET anak dari TJEN KIM PIN

Pekerjaan1.THJIN KIN TO Als AKWET anak dari TJENKIM PIN;Karang Panjang;51 Tahun / 20 Oktober 1965;Lakilaku;Indonesia;Dusun Rebo Keluraha Rebo KecamatanSungailiat Kabupaten Bangka;Budha;Wiraswasta;Herman Als Aming Als Co Ming Anak dari LieNgin Nio;Sungailiat;34 Tahun / 20 Maret 1983;Lakilaki;Indonesia;Jl Pattimura No 97 Lingkungan Air KenangaKelurahan Kenanga Kecamatan SungailiatKabupaten Bangka;Konghuchu;Buruh harian lepas;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:Penyidik sejak

THJIN KIN TO Als AKWET anak dari TJHEN KIMPIN, Terdakwa Il HERMAN Als AMING Als CO MING Anak dari LIE NGINNIO terbukti bersalah melakukan tindak pidana Judi sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana dalam DakwaanPertama;Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa THJIN KIN TO Als AKWETanak dari TJHEN KIM PIN, Terdakwa Il.

Menyatakan para terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa mereka Terdakwa THJIN KIN TO Als AKWET anak dariTJHEN KIM PIN, Terdakwa Il HERMAN Als AMING Als CO MING Anak dariLIE NGIN NIO bersama dengan saksi THIAM CIN Als AMEN anak dari CHINNGIM

THJIN KIN TO Als AKWET anak dari TJHEN KIMPIN, Terdakwa Il. HERMAN Als AMING Als CO MING Anak dari LIE NGIN NIOtelah mengakui kebenaran identitas dirinya sebagaimana tercantum dalamBerita Acara Penyidikan maupun dalam surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum.Oleh karena itu, unsur barang siapa ini telah terpenuhi.

THJIN KIN TO Als AKWET anak dari TJHEN KIMPIN, Terdakwa Il. HERMAN Als AMING Als CO MING Anak dari LIE NGINNIO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatanuntuk permainan judi sebagai mata pencaharian sebagaimana dalamdakwaan alternatif pertama;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Chandra Pratikta Bin Thjin A. Djit) untuk menjatuhkan talak satu raj

CHANDRA PRATIKTA BIN THJIN A. DJITTITIK SARIWATI BINTI DJAKINO SASTRO KARTONO

NOVIANDI alias ANDI alias AHUA anak dari THJIN SIM SAN

No. 151 PK/Pid.Sus/2014als Alan secara tegas dan nyata mengatakan dipersidanganbahwa barang bukti kotak Blackberry yang kemudian di dalamnyaada shabushabu adalah barang titipan dari saudara Hendri yangdititipkan kepada saksi Thjin Siauw Lan als Alan dimana saudaraHendri berkata akan mengambil kembali barang bukti tersebut setelahsaudara Hendri pulang dari mentok, jadi tidak ada katakata dari Hendrikepada saksi Thjin Siauw Lan als Alan, bahwa barang bukti tersebutdititipkan untuk Pemohon Peninjauan

(yang kesemuanya saksi penyidik) hanya keterangan yangdidengar dari saksi Thjin Siauw Lan als Alan pada saat menyita barangbukti, dimana pada saat itu saksi Thjin Siauw Lan als Alan mengatakanbahwa barang bukti tersebut adalah milik Pemohon PeninjauanKembali, dan hal tersebut telah dibantah oleh saksi Thjin Siauw Lan alsAlan dipersidangan dengan mengatakan saksi Thjin Siauw Lan,mengatakan hal tersebut kepada pihak kepolisian karena saksi ThinSiauw Lan merasa kesal dengan Pemohon Peninjauan Kembalikarena

Oleh karena Terdakwa tidakberada di rumah, maka kemudian saksipun menerima barang tersebuttanpa tahu isi kotak Blackberry tersebut dan menyimpan barangtersebut di dalam laci rak TV yang berada di dalam kamar saksi ;Bahwa kalau dilihat dan disimak fakta yang dijadikan PertimbanganMajelis Hakim, jelas Pertimbangannya sangat bertolak belakangdengan keterangan saksi Thjin Siauw Lan dipersidangan yaitu tidak adakatakata dari saksi Thjin Siauw Lan dipersidangan yang mengatakanoleh karena Terdakwa tidak

No. 151 PK/Pid.Sus/2014maka kemudian saksipun menerima barang tersebut, dimunculkan olehMajelis Hakim dalam pertimbangannya pada halaman 29 tersebut,padahal katakata tersebut tidak ada disebutkan oleh saksi Thjin SiauwLan als Alan dalam persidangan, karena dengan adanya katakatatersebut, seolaholah barang yang dititipkan oleh sdr.

Hendri dan atas informasi dari Akiu tersebut, lalu PemohonPeninjauan Kembali menelepon saksi Thjin Siauw Lan als Alandengan mengatakan mengapa saksi Thjin Siau Lan als Alan bisamenyebutkan bahwa shabushabu tersebut adalah milik PemohonPeninjauan Kembali dan dijawab oleh saksi Thjin Siauw Lan als Alanbahwa ia sengaja melaporkan shabu tersebut adalah milik PemohonPeninjauan Kembali dikarenakan saksi Thjin Siauw Lan als Alancemburu dengan Pemohon Peninjauan Kembali yang telah berselingkuhdengan perempuan

,M.H
Terdakwa:
RENDI HERMAWAN alias RENDI anakdari BUN THJIN SAN (Alm)

Thjin (Putra Pertama dari Perkawinan antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT) tinggal bersama denganTERGUGAT di rumah Orang Tua TERGUGAT di Jalan H.

Thjin;8.2.

MENGENAI HAK PENGGUGAT DAN HAK ANAK RITCHIEANDERSON THJIN SELAMA DALAM PROSESPEMERIKSAAN PERKARA GUGATAN PERCERAIAN DANHAK ASUH ANAK YANG TERDAFTAR DI KEPANITERAANPENGADILAN NEGERI SEMARANG DIBAWAH REGISTERNO. 378/PDT.G/2013/PN.SMG TANGGAL 10 OKTOBER 2013.1) Bahwa Hak PENGGUGAT selaku Ibu Kandung RitchieAnderson Thjin dan Hak Anak Ritchie Anderson Thjin, telahsecara jelas dan tegas mendapat perlindungan hukumberdasarkan ketentuan : Pasal 45 UU No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan :Pasal 45(1) Kedua

Memisahkan secara sewenangwenag hubungan Penggugatdengan anak yang bernama Ricthie Anderson Thjin;d.

Padaawalnya beberapa kali Tergugat menengok anak yangbernama Rachel Allison Thjin hanya dapat dilakukan disekolah pada jam tertentu, namun nyatanya setelah ituPenggugat justru melarang Tergugat untuk bertemuHalaman 54, Putusan No. 300/Pdt/2016/PT SMGdengan Rachel Allison Thjin, dengan alasan yang tidakjelas, bahkan Penggugat telah memberi peringatan kepadapihak sekolah untuk tidak memberi kesempatan atauwaktu kepada Tergugat untuk bertemu dengan RachelAllison Thjin hingga saat ini.

Thjin Muk Fo yangditandatangani oleh atas nama Bupati Kepala Daerah Tingkat II Sambas (dahulu)Kepala Sub.

dengan Surat Ukur Nomor44 Sedau Tahun 1999 (Surat Ukur berdasarkan Gambar Situasi/Kadastral Nomor76/1978 tanggal 6 Februari 1978 yang dimohonkan oleh almarhum Thjin MukFo) maka yang didalilkan dalam gugatan posita angka 10 (sepuluh) terjaditumpang tindih tidak akan terjadi sebagaimana yang diklaim oleh Penggugat.Seperti kita ketahui batasbatas tanah surat pernyataan tanggal 31 Agustus 1990penguasaan sejak tahun 1982 dan surat pernyatan tanggal 19 Juli 2005 yang dibuat oleh H.

(belum mendapatkan pengesahan dariBPN Kota Singkawang) sebelah Utara seharusnya berbatasan tanah Thjin MukFo, bukan berbatasan dengan Jalan (disesuaikan dengan batasbatas tanah surat1110pernyataan tanggal 31 Agustus 1990 penguasaan sejak tahun 1982 dan suratpernyatan tanggal 19 Juli 2005);Bahwa selain dari pada itu Tergugat II Intervensi menganggap bahwa hasilpengukuran Gambar Ukur Nomor 64/Tahun 2009 tanggal 29 Januari 2009 seluas15.000 M?

dalam tanah Thjin Muk Fo (riwayat kepemilikan tanah Thjin Muk Foberdasarkan Surat Keterangan Tanah (SKT) Nomor 227/a.9/XI/1977 seluas1.7143 Ha tanggal 23 November 1977 dan Gambar Situasi tanah/kadastral Nomor76 Tahun 1978 tanggal 6 Februari 1978);Bahwa Tergugat II Intervensi menganggap ketidakjelasan lainnya yaitu padagugatan posita 9 (sembilan) dan 10 (sepuluh) semakin ditunjukan oleh Penggugattidak dapat/tidak mampu menjelaskan secara detail berapa luas tanahnya yangmenjadi obyek sengketa dalam

Thjin Muk Fo berdasarkan Surat Keterangan Tanah (SKT)Nomor 227/a.9/XI/977 seluas 1.7143 Ha tanggal 23 November 1977 yangditandatangani oleh Syahran Bakry yang diketahui oleh Camat SingkawangSyur'ie Nawawi, BA. dan berdasarkan Gambar Situasi/Kadastral Nomor 76/1978tanggal 6 Februari 1978 yang dimohonkan oleh alm. Thjin Muk Fo yangditandatangani oleh atas nama Bupati Kepala Daerah Tingkat I Sambas (dahulu)Kepala Sub. Direktorat Agraria Kepala Seksi Pendaftaran tanah yaitu Surip,B.Sc.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa di Muntok, Kabupaten Bangka Barat pada hari Sabtu tanggal 13 September 2003 telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama THJIN SUN HAP;
3. Memerintahkan kepada Pemohon paling lambat 30 (tiga puluh hari) hari setelah mendapat salinan Penetapan Pengadilan untuk melaporkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangka Barat dan memerintahkan Pejabat Pencatatan

Jawa Baru RT 002/RW 002 KelurahanSungai Baru Kecamatan Mentok yang termasuk dalam wilayah hukum dariPengadilan Negeri Mentok, maka berdasarkan Pasal 142 Rbg perkara a quomerupakan kewenangan relatif Pengadilan Negeri Mentok, oleh karenanyaPengadilan Negeri Mentok berwenang untuk memeriksa dan memutus perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan suratsurat bukti yang diajukan di persidangan serta keterangan Pemohon, diperolehfaktafakta sebagai berikut: Bahwa Almarhum Thjin Sun

pentingtersebut setiap penduduk wajib melaporkan peristiwa penting yang dialaminyakepada instansi pelaksana dengan memenuhi syarat yang diperlukan dalamPendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa Ayah Pemohon sebagaimana yang terdapat dalamSurat Keterangan Kematian berdasarkan bukti P.3 dan dihubungkan denganketerangan SaksiSaksi telah meninggal dunia pada tanggal 13 September 2003karena sakit dan Pemohon berkeinginan untuk membuat Akta Kematian dari orangtua Pemohon yang bernama Thjin

sampai dengan petitum yangterakhir dan Hakim akan mempertimbangkannya mulai dengan petitum angka 2permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 2, Pemohon memohon agarpengadilan memberi penetapan bahwa di Muntok Kabupaten Bangka Barat padatanggal 13 September 2003, telah meninggal dunia seorang LakiLaki bernamaThjin Sun Hap karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat dan keterangan ParaSaksi pada tanggal 13 September 2003, telah meninggal dunia seorang lakilakibernama Thjin

Sun Hap dan keterangan meninggal dunia yang terdapat di dalamSurat Keterangan Kematian sebagaimana bukti P.3 yang menyatakan Thjin SunHap meninggal dunia pada tanggal 13 September 2003 tepat;Menimbang, bahwa terhadap petitum ke 2 dikarenakan orang tuaPemohon atas nama Thjin Sun Hap yang berdasarkan pembuktian dipersidangantelah meninggal dunia lebih dari 10 (Sepuluh tahun) sehingga merupakankewajiban bagi setiap warga negara untuk melaporkan setiap peristiwa pentingyang dialaminya, maka atas petitum

ini Hakim mengabulkan permohonan inidengan petitum yang akan diperbaiki sebagaimana amar yang akan dicantumkandibawah ini;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 3, Pemohon memohon agarHalaman 7 dari 9 Penetapan nomor 11/Pdt.P/2021/PN Mtkmemerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bangka Barat untuk mencatat dan menerbitkan Akta Kematian AyahPemohon atas nama Thjin Sun Hap yang telah meninggal pada tanggal 13September 2003 berdasarkan Surat Keterangan Kematian

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Mengganti nama ibu kandung Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor: 152/3598/IT.II.6/VII/309/1995 dari nama asal Ribni diganti menjadi Njuk Thjin;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangka Barat untuk mencatatkan tentang peristiwa penggantian nama ibu kandung Pemohon tersebut pada Akta Kelahiran Nomor: 152/3598/IT.II.6/VII/309/

Defin;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohon yaitualat bukti surat berupa:1.NoOISO1Oo1 (Satu) lembar fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 1905064306950001atas nama Veti Apriani, selanjutnya diberi tanda bukti P1;1 (Satu) lembar fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 1905064110700001atas nama Njuk Thjin, selanjutnya diberi tanda P2;1 (Satu) lembar fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 160/1970 tanggal 10Nopember 1970 atas nama Njuk Thjin yang dikeluarkan oleh PegawaiLuarbiasa

Saksi A Min, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah seorang Kadus (Kepala Dusun);Bahwa saksi mengetahui dihadirkan sebagai saksi karena Pemohoningin mengganti nama Ibu Pemohon di akta kelahiran Pemohonkarena nama Ibu Pemohon yang tertulis di akta tersebut salah dalampenulisan dari nama asal Ribni menjadi Njuk Thjin;Bahwa nama Ibu Kandung Pemohon sebenarnya adalah Njuk Tjhin;Bahwa akta kelahiran Pemohon tersebut dibuat di Kota Palembang;Bahwa sebenarnya nama Ibu

Tanda Penduduk Nomor:1905064110700001 atas nama Njuk Thjin, 1 (Satu) lembar fotokopi Kutipan AktaKelahiran Nomor: 160/1970 tanggal 10 Nopember 1970 atas nama Njuk Thjinyang dikeluarkan oleh Pegawai Luarbiasa Tjabatan Sipil di Mentok danditandatangani oleh AlfaccaMaalun, 1 (satu) lembar fotokopi Kutipan AktaKelahiran Nomor: 152/3598/IT.II.6/VII/309/1995 atas nama Veti Apriani yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil dan ditandatangani oleh Drs.

Alikan, diperoleh fakta bahwanama ibu kandung Pemohon yang sebenarnya adalah sebagaimana pada buktisurat tersebut diatas yang tertulis atas nama Njuk Thjin;Menimbang, bahwa oleh karena itu maka permohonan Pemohon untukmengganti nama ibu kandung Pemohon adalah beralasan menurut hukum untukdikabulkan sehingga Petitum ke2 Pemohon dapat dikabulkan denganperbaikan redaksi;Menimbang, bahwa mengenai permohonan Pemohon tentangperubahan/pembetulan nama dalam Akta Kelahiran, dalam Pasal 52 Undangundang Republik

Mengganti nama ibu kandung Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor:152/3598/IT.II.6/VII/309/1995 dari nama asal Ribni diganti menjadi Njuk Thjin;Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor: 17/Pdt.P/2021/PN Mtk.

dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bangka Barat tertanggal 18 April 2016, diberitanda P.18;Menimbang, bahwa bukti surat Pemohon P1 sampai dengan P18tersebut telah diberi materai yang cukup dan di muka persidangan telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya sehingga dapat dipergunakan sebagaibukti Surat yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan suratsurat buktitersebut, Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Suhendra dan Thjin

Sun Hap meninggal dunia pada tanggal 13September 2003 dan ibu Pemohon Thjin Tjhun Fa meninggal dunia padatanggal 13 April 2016; Bahwa orang tua Pemohon meninggal dunia dikarenakan sakit;Halaman 4 dari 10 Penetapan nomor 19/Pdt.P/2021/PN MtkBahwa setahu Saksi, perkawinan orang tua Pemohon belum pernahdicatatkan hingga sekarang dikarenakan kelalaian dari Pemohon;2.

Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon yang mana Saksi merupakan adikkandung dari ayah pemohon;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa orang tua Pemohon meninggal dunia dikarenakan sakit;Bahwa selama perkawinan orang tua Pemohon telah dikarunia 3 (tiga)orang anak, yang pertama Daniel lakilaki tempat tanggal lahir Mentok 18Januari 1975, yang kedua Jhosua Ristoba lakilaki tempat tanggal lahirMentok 14 April 1978, yang ketiga LingLing perempuan tempat tanggallahir Mentok, 18 Agustus 1981;Bahwa ayah Pemohon Thjin

Sun Hap meninggal dunia pada tanggal 13September 2003 dan ibu Pemohon Thjin Tjhun Fa meninggal dunia padatanggal 13 April 2016;Bahwa setahu Saksi, Pemohon membutuhkan penetapan pengesahanperkawinan sebagai bukti perkawinan orang tua Pemohon agar dicatatkandi Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangka Barat;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar pula keteranganPemohon yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa orang tua Pemohon telah menikah pada tanggal 27 Juli 1986menurut

agama Kristen di Gereja Protestan di Indonesia bagian Barat(GPIB);Bahwa selama perkawinan orang tua Pemohon telah dikarunia 3 (tiga)orang anak, yang pertama Daniel lakilaki tempat tanggal lahir Mentok 18Januari 1975, yang kedua Jhosua Ristoba lakilaki tempat tanggal lahirMentok 14 April 1978, yang ketiga LingLing perempuan tempat tanggallahir Mentok, 18 Agustus 1981;Bahwa ayah Pemohon Thjin Sun Hap telah meninggal dunia pada tanggal13 September 2003 dan ibu Pemohon Tjhin Tjhun Fa telah meninggal

Thjin Muk Fo yang ditandatangani oleh atas nama Bupati KepalaHal. 9 dari 17 hal. Put. Nomor 19 K/TUN/20111010Daerah Tingkat Il Sambas (dahulu) Ka. Sub. Direktorat Agraria Ka. SeksiPendaftaran tanah yaitu Surip, BSc., dengan batasbatas antara lain:e Sebelah Utara berbatasan dengan : Tanah Negara dan parit ;e Sebelah Selatan berbatasan dengan : Tanah Negara;e Sebelah Timur berbatasan dengan : Tanah Negara ;e Sebelah Barat berbatasan dengan : Tjhin Kim Fo ;.

Apabila kita memperhatikandengan cermat tangkisan/ jawaban Tergugat II Intervensi pada angka 6(enam) maka Gambar Ukur Nomor 64/Tahun 2009 tanggal 29 Januari2009 seluas 15.000 M2 (belum mendapatkan pengesahan dari BPN KotaSingkawang) sebelah Utara seharusnya berbatasan tanah Thjin Muk Fo,bukan berbatasan dengan dengan Jalan (disesuaikan dengan batasbatas tanah surat pernyataan tanggal 31 Agustus 1990 penguasaansejak tahun 1982 dan surat pernyatan tanggal 19 Juli 2005) ;8.

Bahwa pengukuran yang dilakukan oleh Tergugat melalui Juru UkurSubagio seharusnya mengacu kepada tangkisan/jawaban Tergugat IIIntervensi pada angka 6 (enam) dan 7 (tujuh ) dengan mengambil titik/patok luar yang berbatasan langsung dengan batasbatas tanah.Pengambilan titik/oatok luar tanah yang dimaksud khususnya tanahsebelah Utara yang berbatasan langsung dengan Thjin Muk Fo, patokHal. 11 dari 17 hal. Put.

Nomor 19 K/TUN/20111212tanah luar sebelah Selatan yang berbatasan dengan tanah Negara, patokluar tanah sebelah Timur yang berbatasan dengan tanah Negara danpatok luar tanah sebelah Barat yang berbatasan dengan tanah Thjin LinFo, namun pada kenyataannya pengukuran yang dilakukan oleh JuruUkur Subagio pada sebelah Utara justru tidak mengambil titik/patok luartetapi masuk mengambil titik/patok sebelah dalam tanah Thjin Muk Fo(riwayat kepemilikan tanah Thjin Muk Fo berdasarkan Surat KeteranganTanah (

Thjin Muk Fo berdasarkanSurat Keterangan Tanah (SKT) Nomor 227/a.9/XI/977 seluas 1.7143 Hatanggal 23 November 1977 yang ditandatangani oleh Syahran Bakryyang diketahui oleh Camat Singkawang Syur'ie Nawawi, BA. danberdasarkan Gambar Situasi/Kadastral Nomor 76/1978 tanggal 6Februari 1978 yang dimohonkan oleh alm. Thjin Muk Fo yangditandatangani oleh atas nama Bupati Kepala Daerah Tingkat II Sambas(dahulu) Ka. Sub. Direktorat Agraria Ka.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan anak Pemohon yang bernama YULIUS, sebagai anak yang sah dari SOFYAN HADI dan TJIU THJIN FA, yang kemudian memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran No : 3336/JB/1985, yang semula : YULIUS, anak laki-laki luar nikah dari TJIU THJIN FA, diperbaiki menjadi YULIUS, anak ke satu laki-laki dari suami isteri : SOFYAN HADI dan TJIU THJIN FA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang pengesahan anak tersebut

M E N G A D I L I:

• Menerima Permintaan Banding dari Penuntut Umum tersebut;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun Nomor 24/Pid.Sus/2023/PN Tbk tanggal 3 Mei 2023 yang dimintakan Banding, mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan dan barang bukti, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut;

1. Menyatakan Terdakwa NOVIANDI Als ANDI Als AHUA Anak Dari THJIN

SIM SAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pornografi sebagai perbuatan berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Terbanding/Terdakwa : NOVIANDI Als ANDI Als AHUA Anak Dari THJIN SIM SAN

Foto copy Akte Perkawinan No. 165/1978 atas nama WIJONO HARTONOdengan THJIN MIE, FONG tanggal 09 September 1978, diberi tanda P4;5.

Lolike memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa benar saksi merupakan anak adik ipar dari Pemohon;Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan untuk Perubahan namaPemohon didalam Kutipan Akte Kelahiran Pemohon;Bahwa benar nama Pemohon di Kutipan Akte Kelahiran Pemohon bernamaTHJIN, MURYANI SOETANTO; Bahwa benar nama Pemohon di Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yangsemula bernama THJIN, MURYANI SOETANTO mau diubah menjadiMURYANI SOETANTO;Bahwa benar Nama orang tua Pemohon yaitu TJHIN NJAN TJAM dan

LIE FATJIOUW; Bahwa benar Pemohon mengajukan perubahan nama di Kutipan AkteKelahiran Pemohon untuk menyesuaikan dengan nama Pemohon yangtercatat di KTP, Kartu Keluarga dan Paspor milik Pemohon;Bahwa benar nama Pemohon yang tercatat di Kutipan Akte KelahiranPemohon yang bernama THJIN, MURYANI SOETANTO dengan namaPemohon yang tercatat di KTP, Kartu Keluarga dan Paspor milik Pemohonyang bernama MURYANI SOETANTO adalah satu orang yang sama;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar dan

Lydia memberikan keterangan sebagai berikut :wana nn nana nnn 2a 28 = = Bahwa benar saksi merupakan teman dari Pemohon;Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan untuk Perubahan namaPemohon didalam Kutipan Akte Kelahiran Pemohon;Bahwa benar nama Pemohon di Kutipan Akte Kelahiran Pemohon bernamaTHJIN, MURYANI SOETANTO; Bahwa benar nama Pemohon di Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yangsemula bernama THJIN, MURYANI SOETANTO mau diubah menjadiMURYANI SOETANTO;Bahwa benar Nama orang tua Pemohon yaitu TJHIN

NJAN TJAM dan LIE FATJIOUW; Bahwa benar Pemohon mengajukan perubahan nama di Kutipan AkteKelahiran Pemohon untuk menyesuaikan dengan nama Pemohon yangtercatat di KTP, Kartu Keluarga dan Paspor milik Pemohon;Bahwa benar nama Pemohon yang tercatat di Kutipan Akte KelahiranPemohon yang bernama THJIN, MURYANI SOETANTO dengan namaPemohon yang tercatat di KTP, Kartu Keluarga dan Paspor milik Pemohonyang bernama MURYANI SOETANTO adalah satu orang yang sama;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan

suratsurat bermaterai cukup telahdileges dan di disesuaikan dengan surat aslinya sebagai berikut:1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 1901015910680005 atas namaMOEK NA (P1); 77222222222 n nnn2 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 474,1/73/1005/2012 atasnama LINDA WULANDARL tanggal 06 Agustus 2012 (P2);3 Fotocopy Fotocopy Bukti Kewarganegaraan Nomor : 1586/CBL/48, atasnama TJONG LIAN KOEK, tanggal 29 Mei 1980 (P3);4 Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 1901011411079718 atas nama KepalaKeluarga THJIN

KIUN LOY (P4);won nn === Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut diatas, KuasaPemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang setelah bersumpah /berjanji menurut agamanya masingmasing memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga; Bahwa hubungan Pemohon adalah Suami istri;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah menikah dengan seorang lakilaki bernama THJIN KIUN LOY;e Bahwa dalam perkawinannya, Pemohon sudah mempunyai 4

lahir di Kenanga KecamatanSungailiat Kabupaten Bangka pada tanggal 17 Oktobere Bahwa kepentingan Pemohon mengajukan permohonan karena KelahiranLINDA WULANDARI belum dicatatkan pada Kantor Catatan SipilKabupaten Bangka; Penetapan No. 518/Pdt/P/2012/PN.Set Hal 3 dari 8e Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakane Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai saudara; Bahwa hubungan Pemohon adalah Suami istri; e Bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah menikah dengan seorang lakilaki bernama THJIN

Lalu terdakwa pergi menawarkan sepeda motorkepada saksi THJIN ANTON Alias ANTON dan saksi THJIN ANTON Alias ANTONmenanyakan kepada terdakwa sepeda motor itu mau dijual berapa? dan terdakwamenawarkan ke saksi THJIN ANTON Alias ANTON harga Rp. 5.500.000, (lima jutalima ratus ribu rupiah).

Kemudian terdakwa dan saksi THJIN ANTON Alias ANTONmembawanya ke bengkel di roban tempat teman saksi THJIN ANTON Alias ANTON,lalu teman saksi THJIN ANTON Alias ANTON membawa motor tersebut danmencoba menjualnya dengan harga Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah).Tak lama kemudian anggota Kepolsian datang dan langsung menangkap terdakwa.Selanjutnya terdakwa beserta barang bukti 1 (satu) unit sepeda motor Merk Hondatype NF 125 TR tahun 2010 warna hitam merah nomor Polisi KB 5015 PY di bawa

THJIN KIAN PHIN
Tergugat:
1.Kantor Palayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Jakarta III
2.PT. PRIMA MASTER BANK

Thjin Kian Phin, bertempat tinggal di JI. Jelambar Selatan Vii No. 9. A,Rt. O6/rw. 04, Kel. Jelambar Baru , Kec. Grogol Petamburan, JakartaBarat, sebagai PenggugatLawanKantor Palayanan Kekayaan Negara Dan Lelang KpknI Jakarta lii, tempatkedudukan Jl. Prajurit Kko Usman Harun No. 10, Rt. 3/rw. 1, Senen,Jakarta Pusat, sebagai Tergugat PT. Prima Master Bank, tempat kedudukan Kantor Pusat Di JI.