lalu saksi Wiradya Aria Putra Aditama bin Mulyadi dansaksi Muhamad Ridho Kurniawan bin Thobiin menjawab tidak dankemudian terdakwa menyuruh mengangkat tangan dan menggeledah sakukantong celana saksi Wiradya Aria Putra Aditama bin Mulyadi dan saksiMuhamad Ridho Kurniawan bin Thobiin dan menemukaan Handphonemerk NOKIA Type 1616 dan uang senilai Rp20.000 didalam saku celanasaksi Wiradya Aria Putra Aditama bin Mulyadi dan saksi Muhamad RidhoKurniawan bin Thobiin kKemudian saksi Wiradya Aria Putra Aditama

dengan kencang lalu terdakwa mencekik leher saksidan pada saat berada dijalan KS Tubun Kel Kota Alam kec KotabumiSelatan belakang Islamic Center terdakwa berhasil mencabut kunci dansepeda motor tersebut mendadak berhenti, dan saksi dan saksi MuhamadRidho Kurniawan bin Thobiin ketika itu langsung turun dari sepeda motordan terdakwa tersebut menanyakan kepada saksi dan saksi MuhamadRidho Kurniawan bin Thobiin bawa duit gak?

lalu saksidan saksi Muhamad Ridho Kurniawan bin Thobiin menjawab tidak dankemudian terdakwa menyuruh mengangkat tangan dengan di ancam akandi matiin bila tidak angkat tangan dan menggeledah saku kantong celanasaksi dan saksi Muhamad Ridho Kurniawan bin Thobiin dan menemukaanHandphone merk NOKIA Type 1616 dan uang senilai Rp. 20.000 didalamsaku celana saksi dan saksi Muhamad Ridho Kurniawan bin Thobiinkemudian sehingga pada saat itu saksi dan saksi Muhamad RidhoKurniawan bin Thobiin melarikan diri

Menyatakan pada hari Minggu tanggal 15 April 2010 telah lahir seorang anak laki-laki yang bernama ABI SUKMA NUGRAHA anak dari seorang ayah bernama THOBIIN dan ibu bernama TINNEKE KUSUMAWATI di Brebes;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Brebes untuk mengirimkan salinan resmi penetapan ini kepada Kantor Catatan Sipil di Brebes guna mencatatkan kelahiran anak Pemohon tersebut dalam daftar kelahiran yang tersedia untuk itu ;4.

., telah mengemukakan hal halsebagai berikut :1 Bahwa Pemohon TINNEKE KUSUMAWATI dengan THOBIIN adalah suamiistri yang syah yang telah melangsungkan pernikahannya di Kantor UrusanAgama Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah No.Pw.01/1095/216/1X/95;2 Bahwaatas pernikahan tersebut telah dikaruniai anakanak bernama :ABI SUKMA NUGRAHA (lakilaki) di.

Pemohon mengajukanpermohonan kepada yang terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Brebes, sudilahkiranya berkenan untuk menerima permohonan Pemohon dan selanjutnya memeriksanyadi persidangan Pengadilan Negeri Brebes, dan kemudian menjatuhkan keputusansebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon.2 Menyatakan seorang anak bernama :ABI SUKMA NUGRAHA (lakilaki) lahir pada hari Minggu tanggal 15 April2010 di Desa Keboledan Kecamatan Wanasari Kab.Brebes adalah anakanak syahdari seorang ayah bernama THOBIIN

dengan TINNEKE KUSUMAWATI , dengan diberi tandabukti (P1);2 Foto Copy Kartu Keluarga No.3329082502072016 tanggal 26 Desember 2012,yang dikeluarkan oleh Desa Keboledan Kecamatan Wanasari Kab.Brebes,Propinsi Jawa Tengah, dalam mana THOBIIN, TINNEKE KUSUMAWATIdan ABI SUKMA NUGRAHA telah tercantum di dalam Kartu Keluargatersebut, dengan diberi tanda bukti (P2) ;3 Surat Keterangan Kelahiran No.474.I/7/XII/2012 tanggal 10 Desember 2012dari Kepala Desa Keboledan Kecamatan Wanasari Kab.Brebes, yangmenerangkan

bahwa pada hari Minggu tanggal 15 April 2010 telah lahir seoranganak yang bernama ABI SUKMA NUGRAHA dari Ibu yang bernamaTINNEKE KUSUMAWATI dan ayah yang bernama THOBIIN, dengan diberitanda bukti (P3);4 Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Warga Negara Indonesia, Nomor KTP :3329087011770001, atas nama TINNEKE KUSUMAWATI yang diterbitkanoleh Kepala Desa Keboledan Kecamatan Wanasari Kab.Brebes tertanggal 20Januari 2009 dengan diberi tanda bukti (P4) ;Menimbang, bahwa terhadap Foto copy bukti bukti surat

tersebut di atas telahdiberi materai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, sehingga dapat dijadikan alat bukti yang syah menurut hukum ;Menimbang, bahwa selain Foto copy bukti bukti surat tersebut, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan, yang setelah itu disumpah menurutagamanya masing masing dan telah memberikan keterangan, yang pada pokoknyasebagai berikut :1 Saksi SODIKINe Bahwa Pemohon TINNEKE KUSUMAWATI menikah dengan THOBIIN diKantor Urusan

dan terdakwa sebagai pengawas lapangan.Bahwa saksi mengetahui pagar besi tower seluler diambil oleh terdakwa ataspemberitahuan dari saksi I wayan Susila yang menelpon ke kantor yang diterima olehsaksi I Gusti Made Suarta.Bahwa selanjutnya saksi I Gusti Made Suarta menghubungi saksi pertelpon untukmengecek kebenaran laporan dari saksi I wayan Susila, dan saksi menuju ke TKPbersama petugas dari Polsek Petang.Bahwa sampai di TKP saksi melihat terdakwa Despriyanto Rerung bersama temantemanya yaitu Thobiin

Sen ,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi mengambil pagar besi tower pada hari rabo tanggal 24 April2013 sekira jam 13.00 wita bertempat di banjar telugtug desa carangsari kecamatanPetang Badung.Bahwa saksi mengambil besi pagar tower bersama saksi Thobiin dan bersamaSyamsul Arifin.Bahwa saksi mengambil pagar besi karena diajak keja oleh saksi Thobiin, dansaksi Thobiin diajak oleh terdakwa Despriyanto Rerung.Bahwa terdakwa mengaku kalau pagar besi yang akan diambil adalah milik

Send anbersama Thobiin.Bahwa saksi mengambil pagar besi karena diajak keja oleh saksi Thobiin, dansaksi Thobiin diajak oleh terdakwa Despriyanto Rerung.Bahwa terdakwa mengaku kalau pagar besi yang akan diambil adalah milik kantortempat terdakwa bekerja sehingga saksi tidak curiga dan saksi bekerja sebagaiburuh sehingga mau bekerja untk mendapat upah.Bahwa cara saksi mengambil besi pagar tersebut adalah dengan cara membuka bautdari pada besi pagar tower dengan mempergunakan kunci pasa 12 dan 13 serta

Send an saksi Syamsul Arifin membongkarpagar besi tower dengan mempergunakan kunci pas untuk membuka baut, tanguntuk memegang baut, gergaji untuk memotong baut yang keras dan hamer untukmemukul beton yang dilakukan secara bergiliran oleh para saksi.Saksi Thobiin, saksi Ahmad Fauzen al. Send an saksi Syamsul Arifin padapokoknya menerangkan saksi disuruh membongkar pagar besi tower oleh terdakwaDespriyanto Rerung al.

yakin dan mau bekerja kemudian terdakwa datangke lokasi dengan mengendarai sepeda motor Yamaha vision warna hitam DK 2795AM milik saksi Thobiin sampai di lokasi terdakwa hanya mengawasi saksiThobiin bersama anak buahnya bekerja dan ketika pekerjaan sudah hamper selesaidatang petugas polisi menangkap terdakwa.11Dengan demikian unsur ini kami nyatakan terpenuhi sehingga dapat dipergunakanuntuk memperkuat pembuktian.

menguatkan permohonan Pemohon tersebut diatas,Pemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P 1 sampai dengan P 4 dan saksisaksi bernama MUHSININ dan IMBUH THOBHON; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama MAD ANSORI, bukti P 3 berupa fotokopi Kartu Keluarga atasnama Kepala Keluarga MUHSININ Alamat Dusun Kedopokan Rt. 005/ Rw. 001 DesaTlogopucang, Kecamatan Kandangan, Kabupaten Temanggung dan keterangan 2 (dua)orang Saksi yaitu Sakst MUHSININ dan Saksi IMBUH THOBIIN

Dusun Kedopokan Rt. 005/ Rw. 001 DesaTlogopucang, Kecamatan Kandangan, Kabupaten Temanggung yang termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Temanggung oleh karena itu Pengadilan NegeriHalaman 5 dari 8 halaman Penetepan Nomor 61/Pdt.P/2016/PN.TmgTemanggung berwenang untuk menerima, memeriksa dan memutuskan permohonanyang diajukan olehPemohon;Menimbang, bahwa nama Pemohon adalah MAD ANSORI sebagaimana dalamBukti P 1, P 2, P 3 dan P 4 dan dikuatkan pula oleh keterangan SaksiMUHSININ dan Saksi IMBUH THOBIIN

;; Menimbang, bahwa menurut keterangan Pemohon yang dikuatkan denganketerangan Saksi MUHSININ dan Saksi IMBUH THOBIIN, bahwa Pemohon yangbernama MAD ANSORI kemudian merasa tidak nyaman dan merasa rendah diri karenaarti dari nama tersebut tidak baik dan disarankan oleh seorang ulama agar namaPemohon diganti menjadi ALVAN VALDI ALMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat (1) Undang UndangNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, maka Pencatatanperubahan nama dilaksanakan berdasarkan

Sehingga telahbeberapa kali dilakukan mediasi antara Penggugat dan Tergugat, baiksecara antara Penggugat dan Tergugat maupun dilakukan di Kantor Desa,Kantor Camat dan Pihak Kepolisian namun tidak juga berhasil dikarenakanTergugat sekeluarga tetap mempertahankan tanah tersebut adalah tanahmiliknya.Bahwa pada tahun 2002 Kepala Dusun Semangau Desa Semajang yangbernama THOBIIN yang masih merupakan koponakan dari Penggugat danTergugat, datang kerumah Penggugat dengan tujuan untuk meminjamSurat jual Beli

Penggugat langsungmendatangi anak dari Kepala Dusun yang bernama PUHADI danmenanyakan hal tersebut namun PUHADI selaku anak dari THOBIIN, tidakmengerti karena orang tuanya selaku Kepala Dusun saat itu yang bernamaTHOBIIN telah meninggal dunia pada tanggal 28 Desember 2010.10.

Bahwa karena perbuatanTergugat, Penggugat menuntut kepada Tergugat untuk mengembalikantanah tersebut kepada Penggugat, melakukan pengosongan atas tanahtersebut dan melakukan pembongkaran atas apa saja yang berdiri diatastanah tersebut baik bangunan maupun tanaman yang ada hubungannyadengan Tergugat , dan menyatakan surat yang dibuat oleh Kepala DusunSemangau Desa Semajang atas nama THOBIIN tertanggal 25 Nopember2002 yang diketahui oleh Turut Tergugat adalah tidak sah karena tanpasepengetahuan Penggugat

SINDUN tertanggal 8 Nopember 1959.Menyatakan bahwa Surat yang dibuat oleh Kepala Dusun SemangauDesa Semajang atas nama THOBIIN tanggal 25 Nopember 2002 yangterdapat pada lampiran kedua pada surat Asal tanah tertanggal 8Nopember 1959 adalah tidak sah.Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat yang menguasai tanahsengketa dan perbuatan Turut Tergugat yang memberikan kemudahanbagi Tergugat untuk menguasai tanah dengan mengetahui penyerahanyang dibuat oleh Kepala Dusun Semajang atas nama THOBIIN adalahsuatu

Menyatakan Surat yang dibuat oleh Kepala Dusun Semangau DesaSemajang atas nama Thobiin tanggal 25 Nopember 2002 yangHal 26 dari 28 halaman Putusan Nomor 9/PDT/2019/PT PTKterdapat pada lampiran kedua surat asal tanah tertanggal 8 Nopember1959 adalah tidak sah;4. Menyatakan Tergugat yang mengusai tanah sengketa dan TurutTergugat yang memberikan kemudahan bagi Tergugat menguasaitanah sengketa adalah pebuatan melawan hukum ;5.

Muh Thobiin, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh Anis Yulianti,S.H.sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Put No.1527/Pdt.G.2017/PA.Bbs hal 8 dari 9 halHakim Anggota, Hakim Ketua,Lukman Abdullah, S.H., M.H. Drs. Shonhaji Mansur, M.H.Hakim Anggota,H. Muh Thobiin, S.H.Panitera Pengganti,Anis Yulianti, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.

Sindun tertanggal 8 November 1959;Menyatakan bahwa surat yang dibuat oleh Kepala Dusun SemangauDesa Semajang atas nama Thobiin tanggal 25 November 2002 yangterdapat pada lampiran kedua pada surat asal tanah tertanggal 8November 1959 adalah tidak sah;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat yang menguasai tanahsengketa dan perbuatan Turut Tergugat yang memberikan kemudahanbagi Tergugat untuk menguasai tanah dengan mengetahui penyerahanyang dibuat oleh Kepala Dusun Semajang atas nama Thobiin adalahsuatu

Barat lebar 14 meter, berbatasan dengan tanah Umar; Timur lebar 15 meter, berbatasan dengan Jalan Usaha Tani; Utara panjang 734 meter, berbatasan dengan tanah Hanipah; Selatan panjang 734 meter, berbatasan dengan tanah Wajina/tanah Erni:Adalah sah tanah milik;Menyatakan surat yang dibuat oleh Kepala Dusun Semangau DesaSemajang atas nama Thobiin tanggal 25 Nopember 2002 yangterdapat pada lampiran kedua surat asal tanah tertanggal 8 November1959 adalah tidak sah:Menyatakan Tergugat yang mengusai tanah

Bahwa pada tahun 2002 Kepala Dusun Semangau Desa Semajang yangbernama THOBIIN yang masih merupakan koponakan dari Penggugat danTergugat, datang kerumah Penggugat dengan tujuan untuk meminjam Suratjual Beli dari tanah tersebut dengan tujuan untuk difoto copy untuk keperluanArsip Desa karena tanah tersebut sedang disengketakan menurut KepalaDusun tersebut. Bahwa oleh karena untuk difoto copy dan untuk arsip desamaka Penggugat memberikan surat tersebut.

Penggugat langsung mendatangianak dari Kepala Dusun yang bernama PUHADI dan menanyakan haltersebut namun PUHADI selaku anak dari THOBI'IN, tidak mengerti karenaorang tuanya selaku Kepala Dusun saat itu yang bernama THOBIIN telahmeninggal dunia pada tanggal 28 Desember 2010.10.

Bahwa dalam hal ini seakan akan TERGUGAT, Kepala Dusun/THOBIIN dan Turut Tergugat bekerja sama untuk mempermudah Tergugatmenguasai tanah milik Penggugat. Bahwa penyerahan yang tertulis padasurat jual beli lampiran kedua/ Surat Asal tertanggal 8 Nopember 1959 yangdibuat oleh Kepala Dusun Semangau Desa Semajang atas nama THOBI'INyang diketahui oleh Turut Tergugat adalah tidak sah, karena tanpasepengatahuan Penggugat.

Bahwa karena perbuatanTergugat, Penggugat menuntut kepada Tergugat untuk mengembalikantanah tersebut kepada Penggugat, melakukan pengosongan atas tanahtersebut dan melakukan pembongkaran atas apa saja yang berdiri diatastanah tersebut baik bangunan maupun tanaman yang ada hubungannyadengan Tergugat , dan menyatakan surat yang dibuat olen Kepala DusunSemangau Desa Semajang atas nama THOBIIN tertanggal 25 Nopember2002 yang diketahui oleh Turut Tergugat adalah tidak sah karena tanpasepengetahuan Penggugat

Menyatakan bahwa Surat yang dibuat oleh Kepala Dusun SemangauDesa Semajang atas nama THOBIIN tanggal 25 Nopember 2002 yangterdapat pada lampiran kedua pada surat Asal tanah tertanggal 8 Nopember1959 adalah tidak sah.4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ramlan Saputra Bin Thobiin) terhadap Penggugat (Nova Erviana Binti Sunano);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AHMAD THOBIIN bin SUHARI) terhadap Penggugat (YULI HARTINI binti HADI SUNARTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

THOBIIN MASHUDI,SH.MM, waktu itu minta uang untuk operasional melalui Tati Nuryati(Pemegang Kas Disnaker Kabupaten Karawang) pada Bulan Oktober 2006sebesar Rp. 11.500.000, (sebelas juta lima ratus ribu rupiah), kemudian TatiNuryati bilang kepada PPK Kegiatan Sakerda (Retno Wulandarl) kalauKepala Dinas Tenaga Kerja (waktu itu H. THOBIIN MASHUDI, SH.MM)butuh dana operasional, kemudian Retno Wulandari dan ibu Tatimenghadap kepada Kepala Dinas Tenaga Kerja (waktu itu H.

THOBIIN MASHUDI, SH.MM juga ikutbertandatangan sebagai Pihak Mengetahui serta Hamdani Siswoyo, SE (KepalaBPS Kabupaten Karawang) sebagai Pihak Menyetujui, dimana dalam BeritaAcara tersebut menerangkan Pihak Kesatu (CV. Wahana Mitra Siliwangi) telahmenyerahkan barang/pekerjaan pengadaan Buku Sakerda (SurveyKetenagakerjaan Daerah) kepada Pihak Kedua / Drs.

Thobiin Mashudi, SH.MM, sebagaisetoran sisa dana UUDP (Uang Untuk Di Pertanggungjawabkan) SurveyKetenagakerjaan Daerah.Bahwa dengan ditandatanganinya Rekapitulasi Pengeluaran / SPJKegiatan Survey Ketenagakerjaan Daerah Bulan September sampai denganBulan Desember 2006 oleh Hamdani Siswoyo, SE atas permintaan TerdakwaDrs.

THOBIIN MASHUDI, SH.MM)sebesar Rp. 27.500.000, (dua puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah).Penggunaan uang tersebut atas perintah dari H. THOBIIN MASHUDI,SH.MM, waktu itu minta uang untuk operasional melalui Tati Nuryati(Pemegang Kas Disnaker Kabupaten Karawang) pada Bulan Oktober 2006Hal. 78 dari 110 hal. Put.

Thobiin Mashudi, SH.MMsebagai Pihak yang Mengetahui / Menyetujui dari Bulan September 2006sampai dengan Bulan Desember 2006 sebesar Rp. 305.180.000, (tiga ratuslima juta seratus delapan puluh ribu rupiah), dimana pertanggungjawabanHal. 80 dari 110 hal. Put.

Memberi dispensasi kepada Pemohon 1.Sunano bin Sahlan
2.Wasitoh al Masitoh binti Khaerudin untuk menikahkan anaknya yang bernama Nova Erviana binti Sunano di bawah usia .... tahun dengan seorang laki-laki/perempuan bernama Ramlan Saputra bin Thobiin

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ali Thobiin bin Tabran) terhadap Penggugat (Nur Khalimah binti Sumeri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada Pemohon 1.Thobiin bin Kasan dan Pemohon II Maryani al Any bin Thohir. untuk menikahkan anaknya yang bernama Ramlan Saputra bin Thobiini bawah usia .... tahun dengan seorang laki-laki/perempuan bernama Nova Erviana binti Sunano;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (THOBIIN BIN SOLIKHIN) terhadap Penggugat (TURIAH BINTI KASANUDIN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Aryanto Bin Thobiin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Kasiroh Binti Risbad ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Thobiin bin Durajak) terhadap Penggugat (Nunung Mukhayatun binti Danali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp471.000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah