M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa MUSTHOFA HABIBI ALIAS THOFA BIN ALMARHUM SOEPARDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUSTHOFA HABIBI ALIAS THOFA BIN ALMARHUM SOEPARDI tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun ;

3 Menetapkan masa penahanan Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
POMPY POLANSKY A, SH
Terdakwa:
MUSTHOFA HABIBI Alias THOFA BIN Alm SOEPARDI

Bahwa dari Perkawinan tersebut telah lahir seorang anak Laki laki yang bernamaALVIAN THOFA ARYWIJAYA,, sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNo.6157/UM/124/1995 tertanggal 22 Pebruari 1995 ;2. Bahwa nama ALVIAN THOFA ARYWIJAYA yang tertera di Kutipan AktaKelahiran tersebut salah dan seharusnya adalah ALEIAN THOFAARIWIJAYA ;3.

Menyatakan bahwa nama yang tercantum dalam Akta Kelahiran diperbaiki menjadiALFIAN THOFA ARIWIJAYA ;3. Menyatakan bahwa nama anak Pemohon yaitu ALVIAN THOFA ARYWIJAYA yangtercantum dalam Akta Kelahiran dan nama anak Pemohon ALFIAN THOFAARIWIJAYA yang tertulis di jazah TK, Ijazah SD dan Yazah SMP adalah orangnyaSATU dan sah menurut hukum ;4. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Madiununtuk memperbaiki nama tersebut pada Register yang diperuntukkan untuk itu ;5.

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No.6157/UM/124//1995 tertanggal 22Pebruari 1995 dengan nama ALVIAN THOFA ARYWIJAYA (diberi tandaP3 );4. Surat Keterangan Tamat Belajar (STTB) Taman Kanak Kanak (TK) atasnama ALFIAN THOFA ARIWIJAYA ( diberi tanda P4 ) ;5. Ijazah Sekolah Dasar ( SD) atas nama ALFIAN THOFA ARIWIJAYAtertanggal Madiun 23 Juni 2007 Nomor : DN05 Dd 0050431 (diberi tandaP5);6.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon, bernama LIA ERFI LAELY BINTI DAELAN untuk menikah dengan calon suaminya, bernama THOFA ULFIA BIN LASMUDI;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.457.500,00 (empat ratus lima puluh tujuh ribu lima ratusrupiah).

Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon nama (LIA ERFI LAELY BINTI DAELAN) dengan calon suaminyanama THOFA ULFIA BIN LASMUDI;3.

Bahwa, sejak 9 bulan yang lalu Anak Kandung para Pemohon sudahdilamar THOFA ULFIA BIN LASMUDI dan para Pemohon menerima denganbaik lamaran tersebut. Bahwa, Anak Kandung para Pemohon sudah mantap untuk menikahdengan lakilaki tersebut dan siap menjadi istri serta ibu yang baik.

THOFA ULFIA (Calon suami), Nomor3523102704940003, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 09052017, bukti tersebutbermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, laluoleh Hakim diberi tanda P.8;9. Fotokopi Ijazah SMA an.

LIA ERFI LAELY dari Puskesmas Parengan, Kabupaten Tuban,terbukti bahwa anak para pemohon terbukti sehat;Menimbang, bahwa bukti P.8 merupakan fotocopi KTP atas nama THOFAULFA, maka terbukti bahwa THOFA ULFA adalah calon suami anak ParaPemohon dan sudah berumur 26 tahun.Menimbang, bahwa bukti P.9 merupakan fotocopi Ijazah atas namaTHOFA ULFA, maka terbukti bahwa THOFA ULFA calon suami anak ParaPemohon berpendidikan terakhir SMA.Menimbang, bahwa Majelis telah mendengarkan keterangan 2 (dua)orang saksi

Bahwa, anak para Pemohon LIA ERFI LAELY berstatus perawan dancalon suaminya THOFA ULFA berstatus jejaka; Bahwa, anak para Pemohon dengan calon suaminya tidak adahalangan/larangan kawin sebagaimana ditentukan oleh syari sertaperundangundangan yang berlaku ; Bahwa, calon suami anak Pemohon yang bernama THOFA ULFA bekerjasebagai Tukang Bangunan dengan kisaran penghasilan Rp.3.000.000,00(tiga juta rupiah) setiap bulannya; Bahwa, orang tua kedua belah pihak telah menyetujui dan telah sepakatterhadap perkawinannya

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hendro Swargono Bin Sahri ) dengan Pemohon II (Cita Maistiana Binti Thofa Quradin) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 2004 di Gantiwarno ;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan yang telah diisbatkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

PA.Mt2A OA Y, 2eG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh;Hendro Swargono Bin Sahri umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun RT.001 RW. 009Desa Gantiwarno Kecamatan Pekalongan Kabupaten Lampung Timur,sebagai Pemohon ";Cita Maistiana Binti Thofa

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal 01 Juli 2004 di Gantiwarno;Halaman 1 dari 10 halaman penetapan no 36/Pdt.P/2016/PA.MtBahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nikahadalah Thofa Quradin, disaksikan dua orang saksi nikah bernama Al Basoridan Salam serta mas kawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, dan dilakukan atas suka sama suka dan tidak

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Hendro Swargono BinSahri) dengan Pemohon II (Cita Maistiana Binti Thofa Quradin) yangdilaksanakan O1 Juli 2004 di Desa Gantiwarno Kecamatan PekalonganKabupaten Lampung Timur;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Musthofa Ali als Thofa Bin Bahrudin dan Terdakwa II Masrum Bin Nasar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama menyalahgunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Musthofa Ali als Thofa Bin Bahrudin dan Terdakwa

Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD INDRA, SH
2.AKHMAD RIFANI, SH.MH
Terdakwa:
1.MUSTHOFA ALI Als THOFA Bin BAHRUDIN
2.MASRUM Bin NASAR

Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanMusthofa Ali als Thofa Bin Bahrudin;Sei. Tiung;28 Tahun / 17 Juni 1991;Lakilaki;Indonesia;Sei. Tiung RT.016/006 Kel.Cempaka, Kota Banjarbaru;Sei. Tiung, Kec.Islam;Swasta;Masrum Bin Nasar;Cempaka;36 Tahun / 01 Januari 1984;Lakilaki;Indonesia;Ujung Murung RT.008/003 Kel. Sei.

Menyatakan terdakwa MUSTHOFA ALI Alias THOFA BinBAHRUDDIN dan terdakwa II MASRUM Bin NASAR terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanadimaksud dalam Dakwaan KEDUA Penuntut Umum.2.

Menetapkan agar terdakwa MUSTHOFA ALI Alias THOFA BinBAHRUDDIN dan terdakwa Il MASRUM Bin NASAR masingmasingdibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua riburupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut selanjutnyaPara Terdakwa telah mengajukan permohonan yang disampaikan secara lisandi depan persidangan pada tanggal 09 April 2020, yang pada pokoknyamemohon kepada Majelis Hakim untuk memberikan keringanan hukumandengan alasan bahwa mereka mengaku bersalah, menyesal

Bahwa setelah selesai menghisap sabu sabulalu terdakwa 1 meletakkan pipet kaca yang digunakan untuk menghisap sabusabu tersebut di lantai kamar tempat mereka menghisap sabu sabuBahwa terdakwa MUSTHOFA ALI Als THOFA Bin BAHRUDINberdasarkan pemeriksaan RS IDAMAN KOTA BANJARBARU nomorHalaman 6 dari 26 halaman, Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2020/PN Bjb206/SKPN/RSDI/2019 tanggal 22 Oktober 2019 yang ditandatangani dr.

Menyatakan Terdakwa Musthofa Ali als Thofa Bin Bahrudindan Terdakwa Il Masrum Bin Nasar telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasamamenyalahgunakan Narkotika Golongan bukan tanaman bagi diri sendin;2.

langsung dariCustomer, menerima dokumen awal impor(Invoice, Packing List, DIl) dan penebusanbiaya shipping line/ fowader ;Bahwa terdakwa bekerja di perusahaantersebut kurang lebinh 1 (satu) tahun dandiberi gaji perbulan Rp 900.000, sampaidengan Rp 1.000.000, ; Bahwa pada saat terdakwa menjalankanpekerjaannnya tersebut terdakwa telahmenerima uang tunai sebanyak USD 2500 samadengan Rp 30.187.500, (tiga puluh = jutaseratus delapan puluh tujuh ribu lima ratusrupiah) yang diterima terdakwa dari Sdr.ABBAS THOFA

ABBAS THOFA (PT.MEGA SURYA MAS) sejumlah USD 2500 kalaudirupiahkan Rp 30.187.500, (tiga puluh jutaseratus delapan puluh tujuh ribu lima ratusrupiah) ;Bahwa saksi kemudian setelah terdakwamengatakan bahwa uang yang telah terdakwaterima dari customer hilang saksi bilangkepada terdakwa kenapa bisa hilang 2?

Saksi ABBAS THOFA dibawah sumpah menerangkanssebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena saksisering bertemu dengan terdakwa karena = adahubungan kerja, antara tempat saksi bekerja(PT. MEGA SURYA MAS) dan tempat terdakwabkerja (PT.

SUMBER MAKMURBANGKIT kurang lebih selama 1 (satu) tahun ;Bahwa pada hari senin tanggal 9 februari 2009jam 13:00 WIB terdakwa menerima uang daricustomer bernama ABBAS THOFA dari PT.

ABBAS THOFA sejumlah USD2500 atau dalam rupiah sebesar Rp 30.187.500, (tigapuluh juta seratus delapan puluh tujuh ribu limaratus rupiah) yaitu untuk pembayaran DO (deliveryorder) dan oleh terdakwa uang yang diterima daricustomer tersebut langsung ditaruh kedalam kaleng /omplong yang disediakan dibagian dokumen importtersebut, dan apa yang dilakukan~ oleh terdakwatersebut adalah merupakan kebiasaan yang disepakatidi bagian dokumen import dan semua staf jugamelakukan hal seperti yang dilakukan oleh

keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut:1.Nama KUSNADI bin SIYEH, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa KabupatenLumajang; Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohonsebab saksi adalah tetangga para Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah pada 27 April 2007,para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di di Desa Kabupaten Lumajang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah MARKATON(Ayah kandung Pemohon IT); Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebutadalah THOFA

agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa KabupatenLumajang; Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohonsebab saksi adalah Paman Pemohon II; Bahwa saksi mengaku mengetahui para Pemohonmengajukan permohonan istbat nikah; Bahwa Para Pemohon menikah pada 27 April 2007,para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di Desa Kabupaten Lumajang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah MARKATON(Ayah kandung Pemohon II); Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebutadalah KUSNADI dan THOFA

Pol : KB 3504 YI yangdikemudikan oleh korban Bong Hian Fuk dengan membonceng istrinya yakni korban Hie ThoFa yang kemudian seketika karena Terdakwa dalam kondisi panik dan tidak dapat menguasailagi kendaraannya akhirnya mobil truck Terdakwa menabrak sepeda motor yang dikendaraikorban Bong Hian Fuk dan korban Hie Tho Fa hingga sepeda motor merk Suzuki Sky Drivewarna biru putih dengan No.

Singkawang Selatan telah terjadi kecelakaan lalu lintas antaramobil truck KB 8869 K yang Terdakwa kemudikan dengan sepeda motor Suzuki SkyDrive warna biru putih KB 3504 YI yang dikendarai oleh Bong Hian Fuk dan Hie ThoFa;Bahwa, mobil truck KB 8869 K yang Terdakwa kemudikan dan sepeda motor SuzukiSky Drive warna biru putih KB 3504 YI yang dikendarai oleh Bong Hian Fuk dan HieTho Fa adalah kendaraan yang digerakkan oleh peralatan mekanik berupa mesindengan menggunakan bensin atau solar sebagai bahan

Singkawang Selatan telah terjadi kecelakaan lalu lintas antaramobil truck KB 8869 K yang Terdakwa kemudikan dengan sepeda motor Suzuki SkyDrive warna biru putih KB 3504 YI yang dikendarai oleh Bong Hian Fuk dan Hie ThoFa;Bahwa, pada saat itu Terdakwa mengemudikan mobil truck KB 8869 K, disebelah kiriTerdakwa Supriyanto, sedangkan dibak belakang mobil truck ada Ibnu, karena padasaat itu mereka sedang bekerja hendak mengantar batako ke daerah Painam bersamadengan Supriyanto dan Ibnu, pada saat melewati

Abbas Thofa (PT.

Saksi Abbas Thofa ;1.5.

Selain itu pada kebiasaannyauntuk semua karyawan diberikan ijin seperti Terdakwa dan juga hasilnyaoleh Terdakwa dimasukkan ke dalam kaleng yang kebiasaan dilakukan olehkaryawan lainnya ;Pada tanggal 9 Februari 2009 Terdakwa menerima pembayaran DeliveryOrder (DO) dari saksi Abbas Thofa (PT.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Thofa Agus Ananta bin Mujiyono) terhadap Penggugat (Sih Kurniasari binti Sih Mujiono) ;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp269.000,00 (dua ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Risqiyahul Thofa Salam Bin Arip Wijaksono untuk menikah dengan calon isterinya, Dea Ananda Putri Rahayu Binti Arif Sudarwanto;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 326.000,- ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah );

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Risqiyahul Thofa Salam Bin Arif Wijaksono) terhadap Penggugat (Dea Ananda Putri Rahayu Binti Arif Sudarwanto) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini

mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian,tertanggal 05 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya Nomor 1297/Pdt.P/2016/PA.Sby, tertanggal 05 Oktober 2016dengan mengemukakan dailildalil sebagai berikut:1 Pada tanggal 02 Nopember 1998 telah menikah seorang lakilaki :Nama > XXXXUmur : 52 tahun, agama lslamPekerjaan : Swasta (sopir)Tempat Kediamandi : XXXXKota Surabayaselanjutnya disebut sebagai " Thofa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Soemini binti Somo Suradi telah meninggal dunia pada tanggal 20 Desember 2022;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Soemini binti Somo Suradi adalah : Mohamad Thofa bin Asmikan (sebagai anak laki-laki kandung);

4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 210.000 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama : Iko Jut Thofa umur 10tahun 11 bulan, 2. Ririn Dwi Aryanti umur 2 tahun 3bulan dan kedua anak tersebut sekarang ikut Penggugat;. Bahwa sejak bulan Agustus 2012 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan nafkah yang diberikan Tergugat tidakmencukupi untuk memenuhi kebutuhan seharihari;5.

Pemohontelah menikah dengan Termohon pada tanggal 02 Desember 2017,relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon, maka bukti Psebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah,menikah pada tanggal 02 Desember 2017, hal tersebut sesuai ketentuanpasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Thofa

Foto copy sesuai dengan asli Kutipan akta Kelahiran No.28/JB/1988 atas nama TJHJONO lahir di Jakarta pada tanggal14 Desember 1987 anak lakilaki luar Nikah dari KIUNG THOFA diberi tanda Bukti P7;Menimbang, bahwa seluruh bukti surat Pemohon telahdiberi meterai Secukupnya dan telah disesuaikan denganaslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat,Pemohon juga telah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi, bernama1. TIHANG TJIN THEN 2.

tetapi, oleh karena perkara ini berkenaansengketa rumah tangga (perceraian), maka untuk menghindari terjadinyakebohongan dalam berperkara, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya tersebut telah mengajukan bukti surat bertanda P, bukti surat manaberupa akta outentik dan telah memenuhi syarat formil dan materiil alat buktisurat menurut hukum, maka dapat dipertimbangkan;Menimbang bahwa Penggugat telah menghadirkan pula dua orangsaksi, Thofa

yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap yang dalamprakteknya diajukan melalui permohonan perdata, sedangkan dalam penjelasanpasal tersebut memberikan kaidah hukum, Pembatalan akta dilakukan ataspermintaan orang lain atau subjek akta, dengan alasan akta cacat hukumHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 72/Pdt.P/2020/PN Sbskarena dalam proses pembuatan didasarkan pada keterangan yang tidak benardan tidak sah;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan di atas, terbuktibahwa Anak Pemohon atas nama THOFA

terjatuh lalu saksi korban SULISTIAWATI berteriak ; Bahwa saksi korban SULISTIAWATI dan saksi bekerja di pasar Malam ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ; Menimbang bahwa saksi MUSTHOFA dan saksi M.TAUFIQURRAHMAN telah dipanggil secara patut namun sampai pada haripersidangan yang telah ditentukan para saksi tidak dapat hadir dipersidangan, ataspermintaan Penuntut Umum dan persetujuan terdakwa maka Majelis memerintahkanketerangan saksi MUS THOFA