Menyatakan di Kudus pada hari Senin Legi tanggal 30 April 2001 telah lahir seorang anak laki-laki bernama MUHAMMAD SHOHIBUS SHULTHON anak ke-1 dari pasangan Suami Isteri AHMAD THOHAR dan NGATINI ;3.

AHMAD THOHAR dan NGATINI ;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

AHMAD THOHAR

PENETAPANNomor: 493/ Pdt.P/2012/PN.KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah memberikan penetapan seperti tertera dibawahini dalamperkara permohonan:AHMAD THOHAR, Jenis kelamin lakilaki, umur 41 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani, Alamat Desa Cranggang Rt. 04Rw.05, Kecamatan .Dawe, Kabupaten Kudus,selanjutnya disebut sebagai ..............0.05 PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca berkas

Menyatakan/ Menetapkan di Kudus pada hari Senin Legi tanggal 30 April2001 telah lahir seorang anak lakilaki bernama MUHAMMAD SHOHIBUSSHULTHON anak ke1 dari pasangan suami istri AHMAD THOHAR danNGATINI;3.

Memberi Ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahunyang sedang berjalan, bahwa di Kudus pada hari Senin Legi tanggal 30 April2001 telah lahir seorang anak lakilaki bernama MUHAMMAD SHOHIBUSSHULTHON anak ke1 dari pasangan Suami Isteri AHMAD THOHAR danNGATINI ;4.

Menyatakan di Kudus pada hari Senin Legi tanggal 30 April 2001 telah lahir seorang anak lakilaki bernama MUHAMMAD SHOHIBUS SHULTHON anak ke1 dari pasangan Suami IsteriAHMAD THOHAR dan NGATINI ;3.

AHMAD THOHAR dan NGATINI ;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 151.000,(seratus limapuluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan di KUDUS pada hari SELASA tanggal 07 Agustus 2012, dan padahari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk 4U'umum oleh SOMADI, SH. Hakim Pengadilan Negeri Kudus, yang dibantu oleh TRIM O,SH., Panitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohon ;TRIM O, SH. Perincianbiaya :7. Panggilan ; Rep 60.000,002. Pendaftatan ; Rp 30.000,003.

Menyatakan di Kudus pada hari Sabtu tanggal 12 April 2008 telah lahir seorang anak laki-laki bernama MUHAMMAD HASAN BISRI anak ke-2 dari pasangan Suami Isteri AHMAD THOHAR dan NGATINI ;3.

AHMAD THOHAR dan NGATINI ;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

AHMAD THOHAR

PENETAPANNomor: 492/ Pdt.P/2012/PN.KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah memberikan penetapan seperti tertera di bawah ini dalamperkara permohonan:AHMAD THOHAR, Jenis kelamin lakilaki, umur 41 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani, Alamat Desa Cranggang Rt. 04 Rw.05,Kecamatan .Dawe, Kabupaten Kudus,selanjutnya disebutsebagai................

Menyatakan/ Menetapkan di Kudus pada hari Sabtu tanggal 12 April 2008telah lahir seorang anak lakilaki bernama MUHAMMAD HASAN BISRI anakke2 dari pasangan suamiistri AHMAD THOHAR dan NGATINI ;3.

Memberi ljin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kudus untuk mencatatdalam register kelahiran dalam tahun yangsedang berjalan, bahwa di Kudus pada hari SABTU tanggal 12 April 2008telah lahir seorang anak lakilaki bernama MUHAMMAD HASAN BISRI anakke2 daripasangan Suami Isteri AHMAD THOHAR danNGATINI ;4.

Saksil:HADI SUYONO ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon dilahirkan di Kudus pada hari Sabtu,Tanggal 12 April 2008 dari perkawinan syah antara AHMAD THOHAR danNGATINI diberinama MUHAMMAD HASAN BISRI ; Bahwasaksitahu pemohon telah mengajukan permohonan Penetapankelahiran yang terlambat terhadap anaknya sendiri yang bernamaMUHAMMAD HASAN BISRI ; Bahwa anak Pemohon nomor 2 yang lahir di Kudus pada tanggal 12April 2008 dari perkawinan syah antara AHMAD THOHAR dan NGATINI ; Bahwaanaktersebutberumur 1 tahun

Bahwa saksi tahu anak Pemohon dilahirkan di Kudus pada hari Sabtu,Tanggal 12 April 2008 dari perkawinan syah antara AHMAD THOHAR danNGATINI diberinama MUHAMMAD HASAN BISRI ; Bahwa saksi tahu pemohon telah mengajukan permohonan Penetapankelahiran yang terlambat terhadap anaknya sendiri yang bernamaMUHAMMAD HASAN BISRI ; Bahwaanak Pemohonnomor2 yang lahirdi Kudus pada tanggal 12 April2008 dari perkawinan syah antara AHMAD THOHAR danNGATINI ; Bahwa anak tersebut berumur 1 tahun lebih dan sampai sekarang

Pemohon:
THOHAR MUSTOFA

MENGADILI:Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD THOHAR Als TEMPE Bin SUKARMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum. ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan denda sebesar Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan

Muhammad Thohar Als TempeBin Sukarmin

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD THOHAR alias THOHAR bin KARIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKI IZIN EDAR sebagaimana Dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp. 3.000.000.- (tiga juta rupiah) dengan

Penuntut Umum:
ELITA AGESTINA SH
Terdakwa:
MUHAMMAD THOHAR ALias THOHAR Bin KARIMIN

SRI SUHERMINLawanIBNU THOHAR, dkk

Bank Commonwealth ditujukan kepada lonu Thohar, bukti inifotokopi dari fotokopi, telah bermeterai cukup dan diberi tanda : T.ll 5;6. Surat Peringatan Il (Kedua) Ref. 129/CRUER/OL/IV/15, tanggal 2 April2015, dari PT. Bank Commonwealth ditujukan kepada lonu Thohar, bukti inifotokopi dari fotokopi, telah bermeterai cukup dan diberi tanda : T.Il 5a;7. Surat Peringatan Ill (Ketiga) Ref. 154/CRUER/OL/IV/15, tanggal 22 April2015, dari PT.

Bank Commonwealth ditujukan kepada lonu Thohar, bukti inifotokopi dari fotokopi, telah bermeterai cukup dan diberi tanda : T.lk 5b;8. Surat Keterangan Perincian hutang Debitur atas nama lbu Thohar,diterbitkan oleh PT. Bank Commonwealth, tanggal 11 Januari 2017, bukti inisesuai aslinya, telah bermeterai cukup dan diberi tanda : T.ll 6;9. Sertipikat Hak Milik No. 387, Gambar Situasi tanggal 10 Februari 1986, No.567/1986, luas tanah 537 M#?

Bank Commonwealth (Terlawan Il)kepada lonu Thohar (Terlawan l) sebagai debitur, rencana pelelangan jaminankredit sebidang tanah seluas 537 M?

Bank Commonwealthdengan lonu Thohar dengan mendapat persetujuan Nyonya Tri Andayani (istri)dibuat dihadapan Notaris Sylwa Gunawan, SH,M.Kn.

atas nama lonu Thohar beserta bangunan dan segala sesuatuyang berdiri melekat diatasnya, terletak di Kelurahan/Desa Banjarkemantren,Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo.

Menyatakan terdakwa ABU YAZID THOHAR Bin ABDUL MALIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 ( lima ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa supaya tetap berada dalam tahanan ;5.

ABU YAZID THOHAR Bin ABDUL MALIK

Menyatakan terdakwa terdakwa ABU YAZID THOHAR Bin ABDULMALIK bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN YANG MEMBERATKAN melanggar pasal 363 ayat (1) ke5KUHP sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABU YAZID THOHAR Bin ABDULMALIK dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangkan selamadalam tahanan ;3.

Bahwa saksi menerangkan ABU YAZID THOHAR dulunya bekerja atausebagai karyawan di swalayan PRIMA MARKET. Bahwa setelah keluar dari Swalayan PRIMA MARKET, ABU YAZIDmasih sering main ke Swalayan PRIMA MARKET milik KUD TANIRAHAYU dan membantu menjaga warnet yang letaknya di sebelahswalayan. Bahwa ABU YAZID walau sudah keluar dari Swalayan PRIMA MARKETmasih sering masuk ke gudang dengan keperluan minta kardus bekas.

Bahwa tidak lama kemudian sekitar Pukul 18.45 Wib saksi melihat ABUYAZID THOHAR membawa kotak dengan menggunakan sepeda motormiliknya di taruh di belakang di tutupi kain warna hijau dengan di talikaret warna hitam ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang di sita petugas berupa :sepeda motor Yamaha Jupiter warna hijau No.

Pol AG 2638 ZE, kainwarna hijau, tali karet warna hitam, barang tersebut yang di linat padahari Rabu tanggal 18 Pebruari 2015 sekira Pukul 18. 45 Wib yangdipergunakan oleh ABU YASID THOHAR untuk membawa dan menutupsebuah kotak.

Dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi sertaketerangan terdakwa dipersidangan terungkap bahwa pada hari Rabu tanggal18 Februari 2015 sekitar jam 18.00 wib terdakwa ABU YAZID THOHAR BinABDUL MALIK (mantan karyawan Swalayan Prima Market) datang keSwalayan PRIMA MARKET (milik KUD TANI RAHAYU) Rt 02 Rw 01 DesaKrajan Desa Masaran Kec.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Mochammad Djazuri Bin Mochamad Thohar) terhadap Penggugat (Sri Aryani Binti Sukarno al H.A. Sodik);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Pati Kabupaten Pati untuk dicatat pada daftar yang disediakan untuk itu;4.

Mochammad Djazuri Bin Mochamad Thohar)Sri Aryani Binti Sukarno al H.A. Sodik

,M.Hum masingmasing Advokat pada Biro Konsultasi danBantuan Hukum Masyarakat (BKBHM) Fakultas HukumUnissula Semarang beralamat di Jalan Raya Kaligawe KM.4Po Box.1054 Semarang 50012 Telp (024) 6583534Fax.6582455 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 5 Mei2014 dan tanggal 20 Oktober 2014, selanjutnya di sebutsebagai Penggugat;melawanMochammad Djazuri Bin Mochamad Thohar, umur 50 tahun, agamaIslam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Dagang, tempat tinggal diDukuh Runting RT. 03/RW.01 Desa Tambaharjo, KecamatanPati

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (MOCHAMMAD DJAZURI binMOCHAMAD THOHAR) terhadap Penggugat (SRI ARYANI binti SUKARNOalH.A. SODIK ) ;3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum ;SUBSIDER :Apabila Pengadilan Agama Pati berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan kedua belahpihak telah datang menghadap di persidangan.

Penggugat tinggaldirumah bagian depan sedangkan Tergugat tinggal di rumah bagian belakang;Bahwa saksi tahu, sejak bulan September 2013 antara Penggugat denganTergugat tidak pernah saling berbicara dan tidak pernah saling berkomunikasilagi;Bahwa saksi tahu, pihak keluarga sudah sering berupaya mendamaikanPenggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil;Wahyudi Bin Mochamad Thohar, keluarga Tergugat memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi adalah sebagai adik kandung Tergugat;Bahwa saksi tahu

Runting sedangkan Penggugat sebagai PNS; Bahwa saksi tahu, hingga sekarang mereka masih tingal satu rumah;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi tersebut didasarkanatas pengetahuan sendiri dan saling bersesuaian serta saling mendukung satusama lain, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dipercaya kebenarannyadan secara formil dapat diterima ;Hal. 18 dari 25 hal.Put.No. 0516/Pdt.G/2014/PA.PtMenimbang, bahwa demikian halnya keterangan keluarga Tergugatbernama Wahyudi Bin Mochamad Thohar

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Mochammad Djazuri BinMochamad Thohar) terhadap Penggugat (Sri Aryani Binti Sukarno alH.A. Sodik);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati agar mengirimkan satu helaisalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PPNKUA Kecamatan Pati Kabupaten Pati untuk dicatat pada daftar yangdisediakan untuk itu;4.

THOHAR Tempat Tanggal Lahir Tuban 28 Maret 1970 ;

Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda Motor Honda Revo Fit warna hitam merah tanpa Nomor Polisi, Nomor rangka MH1JBK112EK063155 Nomor mesin JBK1E1063902;dikembalikan kepada Muchsin Thohar Bin Thohar.6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Setelah saksi Muchsin Thohar Bin Thohar menghentikan kendaraanyang dikendarainya itu lalu terdakwa mengancam saksi Muchsin Thohar BinThohar dengan menggunakan sebilah senjata tajam berupa parang dengan caramengarahkan senjata tajam tersebut ke tubuh saksi Muchsin Thohar Bin Thohardan meminta saksi Muchsin Thohar Bin Thohar untuk turun dari sepeda motoryang di kendarainya.

Setelah saksi Muchsin Thohar Bin Thohar menghentikan kendaraan yangdikendarainya itu lalu terdakwa mengancam saksi Muchsin Thohar Bin Thohardengan menggunakan sebilah senjata tajam berupa parang dengan caramengarahkan senjata tajam tersebut ke tubuh saksi Muchsin Thohar Bin Thohardan meminta saksi Muchsin Thohar Bin Thohar untuk turun dari sepeda motoryang di kendarainya serta menyerahkan barangbarang milik saksi MuchsinThohar Bin Thohar kepada terdakwa.

Bin Thohar;e Bahwa mengetahui benar sepeda motor tersebut MuchsinThohar Bin Thohar karena di jok belakang terdapat duacangkul yang masih terikat;e Bahwa pada saat kejadian Terdakwa seorang diri;e Bahwa pada saat melihat Terdakwa membawa sepeda motormilik saksi Muchsin Thohar bin Thohar, saksi bertemu denganMuchsin Thohar bin Thohar dan mengatakan bahwa sepedamotor, uang sebanyak Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)dan Handphone Nokia warna hitam dengan nomor kartu085758529397 telah diambil Terdakwae

danmenghadang saksi Muchsin Thohar Bin Thohar sambil mengangkat kayuke arah saksi Muchsin Thohar Bin Thohar dan berteriak "berhenti !".

,sehingga saksi Muchsin Thohar Bin Thohar berhenti dan turun darisepeda motornya, lalu terdakwa berkata "Mano yang ado di dalamkantong keluarkan!"

.: AA4117GJ yang dikendarai oleh saksi AMIR THOHAR, kemudian keduakendaraan tersebut berikut pengendaranya terjatuh, Terdakwa dan sepedamotornya jatuh dilajur sebelah barat sedangkan pengendara sepeda motorYamaha No.Pol.AA4117GJ jatuh disebelah barat dan sepeda motornyamasuk ke jurang, kemudian Terdakwa dan saksi AMIR THOHAR ditolongoleh warga disekitar lokasi dengan membawanya ke rumah sakit untukditangani secara medis, kemudian mengangkat sepeda motor Yamahano.pol.AA4117GJ dari dalam jurang.Akibat

kejadian tersebut maka saksi AMIR THOHAR selaku pengendarasepeda motor Yamaha No.pol.: AA4117GJ mengalami fraktur terbukadigit IVV radius kanansebagaimana hasil Visum Et Repertum atas namaAMIR THOHAR Nomor: 441.6/087/XV2017, tanggal 15 Nopember 2017yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.

AMIR THOHAR.Dikembalikan kepada saksi AMIR THOHAR.4. Menetapkan supaya Terdakwa URIP RAHMATULLOH Bin WARSANdibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa atas ituntutan Penuntut Umum tersebut,Pengadilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kebumen Nomor358/Pid.Sus/2017/PN Kom tanggal 7 Pebruari 2018, yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut:1.

AMIR THOHAR.Dikembalikan kepada saksi AMIR THOHAR.4.

kepada Terdakwa, sedangkan putusan selebihnyapatut dikuatkan, yang amarnya sebagaimana tersebut di bawah ini;Menimbang, bahwa disamping pertimbangan halhal yangmemberatkan tersebut di atas, maka selanjutnya Pengadilan Tinggi akanmempertimbangkan halhal yang memberatkan maupun hal yangmeringankan Terdakwa;Halhal yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa mengakibatkan korban Amir Thohar mengalami lukaluka berat; Terdakwa belum mempunyai Surat lin Mengemudi (SIM); Terdakwa tidak memberikan santunan atau

Menetapkan Ahli Waris dan Ahli Waris Pengganti dari Risnawati bin Djuli Thohar adalah sebagai berikut :

a. Riana Oktaraharti binti Selamet Raharto (anak kandung kakak Pewaris)

b. Hariyono bin Djuli Thohar (Kakak Kandung Pewaris);

c. Hariyati binti Djuli Thohar (Kakak Kandung Pewaris);

d. Noor Alida Juliani binti Djuli Thohar(Adik Kandung Pewaris);

3.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama: Lilis Karlina binti Thohar dengan seorang lakilakibernama Sigit Joko Prakoso bin Rusmanto;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan para Pemohon dananak Pemohon serta calon suaminya hadir di persidangan, Majelis Hakim telahberupaya memberikan nasehat agar para Pemohon menunda rencanamenikahkan anaknya sampai anak tersebut berusia 16 tahun, tetapi paraPemohon tetap pada pendirianya, kemudian dibacakan permohonan paraPemohon yang isinya tetap dipertahakan oleh para Pemohon;Bahwa anak para Pemohon bernama: Lilis Karlina binti Thohar, umur 15tahun

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor 3522042004740003, tanggal 30Januari 2013, atas nama Thohar yang dikeluarkan oleh Provinsi Jawa TimurKabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.2);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Lilis Karlina Nomor3522/ALI/2009/41659 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah

Sementara saat ini anak Pemohon baruberumur 15 tahun 9 bulan, sehingga menurut UndangUndang yang berlaku,anak Pemohon dianggap belum cukup umur untuk melangsungkan perkawinan.Akan tetapi anak Pemohon telah menunjukkan kedewasaannya dan telahbaligh sebagaimana dimaksud hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama:Lilis Karlina binti Thohar sudah baligh dan menurut penilaian Majelis Hakimdidepan sidang ia telah cukup matang baik phisik maupun mentalnya untukmenjadi seorang istri

Bjn.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, maka harus dinyatakantelah terbukti antara anak Pemohon bernama: Lilis Karlina binti Thohar dengancalon suaminya bernama Sigit Joko Prakoso bin Rusmanto tidak ada hubunganmahram dan tidak ada hubungan sesusuan serta sebabsebab lain yangmenghalangi mereka untuk melangsungkan perkawinan.

THOHAR
Terbanding/Tergugat : MURNIHATI TARIGAN
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LAMPUNG SELATAN

THOHAR
Tergugat:
MURNIHATI TARIGAN
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LAMPUNG SELATAN

Thohar),sedangkan yang benar biodata Pemohon adalah (Pemohon);Bahwa perbedaan biodata tersebut terjadi karena kesalahan para Pemohonwaktu memberikan data kepada KUA setempat;Bahwa biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah, tidak sama denganbiodata Pemohon I, baik dalam KTP, Akta Kelahiran, Kartu Keluarga,ljazah, SK dan dokumen lainnya, padahal biodata Pemohon yang adadalam Kutipan Akta Nikah, dengan dokumendokumen tersebut adalahorangnya sama/ yakni Pemohon ;Bahwa para Pemohon merubah biodata tersebut

Thohar; sedangkan yang benaradalah Pemohon;Bahwa perbedaan biodata tersebut terjadi karena saat Pemohon danPemohon Il mengajukan pemberitahuan kehendak menikah, Pemohon menggunakan biodata Moh. Zainul bin H.M.

Thohar, sedangkan yang benaradalah Pemohon; Bahwa perbedaan biodata tersebut terjadi karena saat Pemohon danPemohon Il mengajukan pemberitahuan kehendak menikah, Pemohon menggunakan biodata Moh. Zainul bin H.M.

Thohar, sementara dalamdokumen lainnya Pemohon menggunakan biodata Pemohon, padahalOrangnya sama; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il merubah biodata tersebut dipergunakanuntuk mengurus akta kelahiran anak dan mengurus perubahan data yanglain;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mencukupkan bukti yangdiajukan dan tidak akan mengajukan bukti lagi;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II memberikan kesimpulanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat

Thohar) yang benaradalah (Pemohon), sebagaimana tertulis dalam dokumendokumen lainnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti surat P.1, s/d P.5, serta 2 (dua)Orang saksi masingmasing bernama: Abdul Fatah, S.Pd.I bin Sareh danLailatul Bariroh binti Suhari;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan oleh Pemohon danPemohon Il berupa P.1, s/d P.5, telah bermeterai cukup sesuaiUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (IWAN PRASTYO UTOMO Bin MURYADI) kepada Penggugat (NORCHAYATI Binti THOHAR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

PUTUSANNomor 0787/Pdt.G/2020/PA.Kdsadel) Cpe yl att) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Norchayati binti Thohar, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh PT.Djarum, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jl.

Menjatuhkan Talak Bain dari Tergugat (IWAN PRASTYO UTOMO BinMURYADI) kepada Penggugat (NORCHAYATI Binti THOHAR);3.

Menjatuhkan talak bain sughro Tergugat (Iwan Prasetyo Utomo binMuryadi) kepada Penggugat (Norchayati binti Thohar);Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 0787/Pdt.G/2020/PA.Kds4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 01 September 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 13 Muharram 1442 Hijriah, oleh kami Dra.

Jauhari Thohar.- 1 (satu) CPU- 1 (satu) monitor merk Samsung 17 inc warna silver abu- 1 (satu) keyboard merk GENIUS;- 1 (satu) mouse merk GENIUS;- Beberapa kabel computer;Dikembalikan kepada saksi SYAHRINALDI, A.Md.5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu Rupiah) ;

JAUHAR THOHAR (korban) selaku pemilikBC (Bisnis Centre) PT.

JAUHAR THOHAR (korban) selaku pemilikBC (Bisnis Centre) PT. Sophie Paris Indonesia wilayah Tasikmalaya dan Ciamismelakukan pengecekan dan sedang mengolah data transaksi pembelanjaanSophie Paris Tasikmalaya di situs applbc.sophieparis.com, tibatiba melihat adakejanggalan berupa pergerakan pelaporan pembelanjaan yang menggunakanUser Name karyawannya yakni saksi RENI NOVIANI Binti AJUM JUBAEDIpadahal pada waktu itu semua karyawan tidak ada yang bekerja, kemudian saksiIr.

JAUHARI THOHAR bin ISMAIL :Bahwa Saksi di BC. Sophie Paris dan sebagai Pemilik sejak tahun 1998sampai dengan sekarang;Bahwa BC. Sophie Paris beralamat di Jl. RE. Martadinata No.54 RT.O1RW.03 Kel. Cipedes Kec. Cipedes Kota Tasikmalaya bergerak dalam bidangMultilevel Marketing di bidang fashion;Bahwa pada hari jumat tanggal 26 Desember 2014 sekitar jam 19:30 WIBselepas Magrib bertempat di Kantor BC.

Juahari Thohar Bin Ismail (saksi pelapor), adalahmenunjukkan KETIDAKPASTIAN, 5. Bahwa terdakwa tidak memiliki niat curangatau menguntungkan diri sendiri, 6. Bahwa maksud terdakwa memberikan username ataupassword kepada saksi RATIH SUNARTIH karena belanja yang dilakukan oleh Ratihbelum di entri dalam data pembelanjaan, maksudnya supaya poin penjualan tidak hilang/hangus dan tetap mendapatkan hak bonus bagi terdakwa RATIH, 7.

Jauhari Thohar.

JAUHAR THOHAR (korban) selaku pemilikBC (Bisnis Centre) PT. Sophie Paris Indonesia wilayah Tasikmalaya danCiamis melakukan pengecekan dan sedang mengolah data transaksipembelanjaan Sophie Paris Tasikmalaya di situs applbc.sophieparis.com,tibatiba melihat ada kejanggalan berupa pergerakan pelaporanpembelanjaan yang menggunakan User Name karyawannya yaknisaksiRENINOVIANI Binti AJUM JUBAEDI padahal pada waktu itu semua karyawantidak ada yang bekerja, kemudian saksi Ir.

JAUHAR THOHAR melakukaninvestigasi internal dan ternyata pelaporan tersebut dillakukan oleh saksiRATIH SUNARTIHBintiOMAN SURYADI ;Adapun perbuatanTerdakwatersebut dilakukan yakni berawaldari Terdakwaselaku Staf Administrasi di Bisnis Centre Sophie Paris Tasikmalayamemberikan User Name RENI dan Passwordnya 223344 milik temansesama Staf Administrasinya yakni milik saksi REN NOVIANI Binti AJUMJUBAEDI, kemudian saksi RATIH SUNARTIHBintiOMAN SURYADIdi WarnetDzaki Cell dengan dibimbing oleh Terdakwa melalui

JAUHAR THOHAR (korban) selaku pemilikBC (Bisnis Centre) PT. Sophie Paris Indonesia wilayah Tasikmalaya danCiamis melakukan pengecekan dan sedang mengolah data transaksipembelanjaan Sophie Paris Tasikmalaya di situs app/lbc.sophieparis.com,tibatiba melihat ada kejanggalan berupa pergerakan pelaporanpembelanjaan yang menggunakan User Name karyawannya yaknisaksiRENINOVIANI Binti AJUM JUBAEDI padahal pada waktu itu semua karyawantidak ada yang bekerja, kemudian saksi Ir.

Jauhari Thohar.1 (satu) CPU;1 (satu) monitor merk Samsung 17 inc warna silver abu;1 (satu) keyboard merk GENIUS;1 (satu) mouse merk GENIUS;Beberapa kabel computer;Hal. 15 dari 21 hal. Put.

M E N G A D I L I

1. Menerima Permintaan Banding dari Terdakwa MUHAMMAD THOHAR Als TEMPE Bin SUKARMIN dan Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor 84/Pid.Sus/2023/PN Krg tanggal 26 September 2023, yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Muhammad Thohar Als TempeBin Sukarmin
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : RIZKI AMALIA,SH
Terbanding/Penuntut Umum II : HARSI PRIMMITIA, SH