HA ESA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN Y ANG MAB:ea adili perkara pidanaPenyaditlan Negeri Mojokerte yang memeriksa dan cee : oa sacidengan avara pemeriksaan biasa pada tingkel perlama, Mena an pu atersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa *MAT THOHIB bin H.

Negeri tersehut,Setelah membaca surotsurat.dilam perkara ini.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarany bukti di persidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan (Requisitoir) Jsksa Penuntut Umum.Seleluh mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan oleh terdakwasendiri secara lisan dipersilingan.Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan atas dakwaan JaksaPeountit Linum tertanggal 28 Januari 2011 sebagai berikut Dakwaan =Primair :~ Bahwa in terlakwa MAT THOHIB

Sooke, Kab.Mojokerto atau setidaktidaknya pada suat tempat yang masilytermasuk dalam daerah Hukum Pengudilan Negeri Mojakerto tanpa hak dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum yntukpermainan judi atau dengan sengaja tury serta dalam perusahaan untuk itu, dengantidak perduli apakah untuk mengyunakan kesempatan adanya sesuatu cara ataudipenubinya sesuatu tatacara, Perbuatan terdakwa dilakukan dengan varacarasebagai herikut Pada awilnya terdakwa MAT THOHIB Bin HL.

mendapat 3002kali Hipat dan cocok 4 ungka mendapat 2000 kali Lpat sebaliknya apabily nomoryang dipasany tidsk cocok maka usng teruhan menjadi milik Bandar, podahalpeudian togel yang terdakwa lakukan sifitnya hanya untungntungan, karenapesjudian yans terdakwa lakukan tidok mempunyai ijin sehingga terdakwaditangkap untuk mempertangyung jawabkan perbuatannya,+ Perinistan terdakwa sebagaimeana diatur dan diancam pidana pasal 303 ayut (J) ke2KUHP jo UU No.7 Tahun 1974,Subsiduir : Bubwa in terdakwa MAT THOHIB

Menyatakan Terdakwa tersebut bernama ; MAT THOHIB Bin H.

Thohib alias Ahmad Thohib bin Riyanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Enung Rohayati binti Nardi) di depan sidang Pengadilan Agama Demak setelah putusan berkekuatan hukum tetap.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adhi Poetranto Bin Puji Thohib) terhadap Penggugat (Kamellia Nety Anggreani Binti Kasiaji Hidayat (Alm));
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (ZAENAL FANANI bin THOHIB) terhadap Penggugat (DEWI IRAWATI binti SUNYOTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Marindo Suskes Bersama selaku pemilik kapal SPOB ProsferThree tanpa seizin dan pemiliknya tersebut bersamasama dengan terdakwa Rahman Bin Thohib dengan tujuan untuk dijual Kembali, dimana seharusnya sisasisaminyak CPKO tersebut seharusnya ditampung ditangki slop dan tidak boleh diperjualbehikan karena merupakan limbah dan harus dibuang ke penampungan tertentuyang sudah ada izin khusus, yang pada saat itu sisa minyak CPKO tersebut beradadidalam tangki 3 sebelah kin dan kapal SPOB PROSFER THREE yang

S. serta saksi Metamona Sihombingdan saksi Supriyadi Lawisa Bin Pabira (Keduanya dilakukan penuntutan secaraterpisah) bahwa benar terdakwa Rahman Bin Thohib dan terdakwa Il Feri Bin Rusdipada han Sehasa tanggal 28 Februari 2017 sekira pukul 17.00 Wib, bertempat diPerairan Sei Musi dekat Pulau Kemaro Palembang, terdakwa Il Feri Bin Rusdi telahmembeli minyak sisa Crude Palm Kernel Oil (CPKO) dan saksi Supriyadi Lawisa BinPabira sebanyak 1600 (seribu enam ratus) liter atau setara 8 (delapan) drum denganharga

Thohib Tanjung sebidang tanah rawarawa seluas + 5.000m? yang terletak di Desa Pulau Rakyat Tua, Dusun XIII, dengan harga gantirugi sebesar Rp425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa bukti surat Pi 4 merupakan Surat Pancanganatas nama M. Yasin Panjaitan yang menerangkan bahwa M. YasinPanjaitan benar ada menguasai/mengerjakan sebidang tanah rawarawaseluas + 5.000 m?