Menyatakan terdakwa THOHRI AWALUDIN Bin HERI SETIAWAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perbuatan tidak menyenangkan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 9 (sembilan) bulan;-----------------------------------------------------3.

THOHRI AWALUDIN Bin HERI SETIAWAN

Menyatakan terdakwa THOHRI AWALUDIN Bin HERI SETIAWAN, terbuktimelanggar Pasal 335 ayat (1) ke1e KUHP j2. Menyatakan terdakwa THOHRI AWALUDIN Bin HERI SETIAWAN, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perbuatantidak menyenangkan sebagaimana dalam dakwaan kesatu yang disusunsecara alternative oleh Jaksa Penuntut Umum;3. Menjatuhkan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap di tahan;4.

Ku Aing*(Cepat Pulang Kamu Takut Saya Bunuh); Bahwa selanjutnya karena merasa ketakutan melihat terdakwa Thohri BinHeri Setiawan datang menghampiri nya sambil membawa sebilah goloktanpa serangka sambil berteriak teriak Geura Balik Dia Bisi Dipaehan KuAing (Cepat Pulang Kamu Takut Saya Bunuh), maka saksi Edi Bin Uci punsaat itu langsung melarikan diri dan bersembunyi dirumah tetangga nyaterdakwa Thohri Bin Heri Setiawan, dan tidak lama kemudian orang tuaterdakwa Thohri Awaludin Bin Heri Setiawan mendatangi

minta tolong dari saksi Usiah Binti Uci, dan ataskejadian tersebut saksi Edi Bin Uci tidak menerima perlakuan terdakwaterhadap adik nya tersebut, maka selanjutnya saksi Edi Bin Uci mendatangirumah orang tua terdakwa Thohri Awaludin Bin Heri Seiawan untuk memintapertagung jawaban , dimana saat itu pihak keluarga terdakwa Thohri Bin HeriSeiawan berjanji akan menyelesaikan nya secara kekeluargaan, namun janjidari pihak keluarga terdakwa Thohri Awaludin Bin Heri Setiawanternyatatidak ditepatinya, sehingga

Edi Bin Uci pun sering bolak balik mendatangiorang tua terdakwa, hal inilah yang membuat hati dan perasaan terdakwamerasa tidak suka serta dendam terhadap saksi Edi bin Uci yang seringbolak balik mendatangi orang tua nyaterdakwa Thohri Bin Heri Setiawanuntuk menagih janji dan pertanggung jawaban terdakwa Thohri AwaludinBin Heri Setiawan, dari penjelasan serta pengakuan terdakwa ThohriAwaludin bin Setiawan tersebut dibenarkan pula oleh saksi Edi Bin Uci;mocnsnnae Perbuatan Terdakwa THOHRI AWALUDIN

Ku Aing*(Cepat Pulang Kamu Takut Saya Bunuh); Bahwa selanjutnya karena merasa ketakutan melihat terdakwa Thohri BinHeri Setiawan datang menghampiri nya sambil membawa sebilah goloktanpa serangka sambil berteriak teriak Geura Balik Dia Bisi Dipaehan KuAing ( Cepat Pulang Kamu Takut Saya Bunuh ), maka saksi Edi Bin Uci punsaat itu langsung melarikan diri dan bersembunyi d rumah tetangga nyaterdakwa Thohri Bin Heri Setiawan, dan tidak lama kemudian orang tuaterdakwa Thohri Awaludin Bin Heri Setiawan

Para Penggugat:- Abdul Hadi Bin Abdurohman, DkkMelawanPara Tergugat:- Thohri, Dkk

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Herman Santoni bin Bine) dengan Pemohon II (Amnal Jamilah binti Sadli Thohri, S.Ag ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2012 di Dusun Barelantan, Desa Gapura, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.341.000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ).

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Herman Santoni bin Bine, tempat dan tanggal lahir Barelantan, 30 Juni 1988,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Dusun Barelantan, Desa Gapura, KecamatanPujut Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon I;Amnal Jamilah binti Sadli Thohri

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan secarasyariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2012 di DusunBarelantan, Desa Gapura, Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengahdengan wali nikah Ayah kandung Termohon (Sadli Thohri, SAg) maskawinberupa perhiasan emas seberat 4 gram, uang Rp 12.285 dan seperangkatalat solat tunai, Ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wakil wallHal. 1 dari 11 Hal. Pen.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Herman Santoni bin Bine)dengan Pemohon II ( Amnal Jamilah binti Sadli Thohri, S.Ag) yang telahdilaksanakan pada 10 Mei 2012 di Dusun Barelantan, Desa Gapura,Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah;3.

ini disidangkan, namunternyata tidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonan ItsbatNikah tersebut, maka Majelis Hakim menilai perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah Pemohon dan PemohonIl didasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 10 Mei 2012 diDusun Barelantan, Desa Gapura, Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengahdengan wali nikah Ayah kandung Termohon (Sadli Thohri

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Herman Santoni bin Bine,dengan Pemohon II, Amnal Jamilah binti Sadli Thohri, S.Ag, yangdilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2012 di Dusun Barelantan, Desa Gapura,Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah;3.

Bahwa benar Saksi3(Kopda Kasfuth Thohri) jugamenerangkan tidak melihat pada saat Terdakwa mengambil kuponBBM milik Saksi1(Kopda Kasfuth Thohri) karena Saksi3 Kopda(Kopda Kasfuth Thohri) berdinas di kesatuan lain yaitu BekangdamJaya dengan jabatan sebagai Operator Pompa Tepbek Jaya4402A di Jl.

DanSaksi3(Kopda Kasfuth Thohri) baru mengetahui kejadian tersebutsetelah Saksi3 (Kopda Kasfuth Thohri) diperiksa oleh penyidikPomdam Jaya.6.

Bahwa benar Saksi3(Kopda Kasfuth Thohri) menerangkanpada saat Saksi3(Kopda Kasfuth Thohri) diperiksa di Pom,Saksi3(Kopda Kasfuth Thohri) mengetahui penyidik Pom telahmenyita 2.589 (dua ribu lima ratus delapan puluh sembilan) lembarkupon BBM bensin warna merah dengan nilai 20 (dua puluh) literdan 2.150(dua ribu seratus lima puluh) lembar kupon BBM bensinwarna kuning dengan nilai 10 (sepuluh) liter dari Serma Mustakim(Kapompa Tepbek 4402A) untuk dijadikan sebagai barang buktidalam perkara Terdakwa,

namun Saksi3(Kopda Kasfuth Thohri)tidak dapat memperlihatkan kupon BBM bensin (MT 88) milikSaksi1(PNS Bambang Santoso) yang telah ditukar dengan BBMbensin (MT 88) karena banyak kupon BBM kesatuan DenmaMabesad yang diarsipkan sehingga sulit untuk mengenal kuponBBM bensin (MT 88) milik Saksi1(PNS Bambang Santoso).16.

Bahwa benar Saksi3(Kopda Kasfuth Thohri) menerangkankupon BBM tersebut hanya dapat ditukar di SPBT 4402A karenahanya digunakan untuk kepentingan dinas dan tidak dapatdigunakan oleh orang lain untuk kepentingan pribadi.17. Bahwa benar Saksi3(Kopda Kasfuth Thohri) menerangkankupon BBM tersebut masa berlakunya hanya satu bulan danapabila lewat satu bulan masih ada toleransi selama dua minggu,dan apabila tetap tidak dipergunakan selanjutnya kupon BBMtersebut dikembalikan kepada kepala pompa.18.

Bahwa benar Saksi3(Kopda Kasfuth Thohri) jugamenerangkan tidak melihat pada saat Terdakwa mengambil kuponBBM milik Saksi1(Kopda Kasfuth Thohri) karena Saksi3 Kopda(Kopda Kasfuth Thohri) berdinas di kesatuan lain yaitu BekangdamJaya dengan jabatan sebagai Operator Pompa Tepbek Jaya4402A di Jl.

DanSaksi3(Kopda Kasfuth Thohri) baru mengetahui kejadian tersebutsetelah Saksi3 (Kopda Kasfuth Thohri) diperiksa oleh penyidikPomdam Jaya.6.

Bahwa benar Saksi3(Kopda Kasfuth Thohri) menerangkanpada saat Saksi3(Kopda Kasfuth Thohri) diperiksa di Pom,Saksi3(Kopda Kasfuth Thohri) mengetahui penyidik Pom telahmenyita 2.589 (dua ribu lima ratus delapan puluh sembilan) lembarkupon BBM bensin warna merah dengan nilai 20 (dua puluh) literdan 2.150(dua ribu seratus lima puluh) lembar kupon BBM bensinwarna kuning dengan nilai 10 (sepuluh) liter dari Serma Mustakim(Kapompa Tepbek 4402A) untuk dijadikan sebagai barang buktidalam perkara Terdakwa,

namun Saksi3(Kopda Kasfuth Thohri)tidak dapat memperlihatkan kupon BBM bensin (MT 88) milikSaksi1(PNS Bambang Santoso) yang telah ditukar dengan BBMbensin (MT 88) karena banyak kupon BBM kesatuan DenmaMabesad yang diarsipkan sehingga sulit untuk mengenal kuponBBM bensin (MT 88) milik Saksi1(PNS Bambang Santoso).16.

Bahwa benar Saksi3(Kopda Kasfuth Thohri) menerangkankupon BBM tersebut hanya dapat ditukar di SPBT 4402A karenahanya digunakan untuk kepentingan dinas dan tidak dapatdigunakan oleh orang lain untuk kepentingan pribadi.17. Bahwa benar Saksi3(Kopda Kasfuth Thohri) menerangkankupon BBM tersebut masa berlakunya hanya satu bulan danapabila lewat satu bulan masih ada toleransi selama dua minggu,dan apabila tetap tidak dipergunakan selanjutnya kupon BBMtersebut dikembalikan kepada kepala pompa.18.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sucipto bin Dul Rosyid) kepada Penggugat (Nanik Wahyuni binti Thohri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu ).

No. 763/Pdt.G/2021/PA.Selsah, menikah secara syariat agama islam pada hari sabtu tanggal 29oktober 2016 M,bertepatan dengan tangggal 28 muharram 1438 H. pukul :10.00 bertempat di KUA Kecamatan Sikur , XxxxxXxXxXXX XXXXXX XXXxXxX NTB, dengan wali Nikah Ayah Kandung Penggugat sendiri bernamaMUHAMMAD THOHRI dengan maskawin seperangkat PakaianSholat dan 2 Geram Emas di bayar tunai ,penikahan ini tercatat dikantor KUA Sikur , dengan nomor : 494 /32 /x /2016,2.

Menjatuhkan Talak Satu Bai'n Sughra Tergugat ( Lalu IdrisEfendi Bin Lalu Syukur ) Terhadap Penggugat (Rina Kurnia Sari BintiMuhammad Thohri )a Membebankan Biaya Perkara Kepada Penggugat Sesuai HukumSUBSIDAIRDan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 763/Pdt.G/2021/PA.Sel tanggal 25 Juni 2021 dan tanggal 14 Juli2021

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Moch Ramlani bin Amin) terhadap Penggugat (Fitriyah binti Thohri)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495000.- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Thohri bin Ismail, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat adalah ponakan saksi dan Tergugat suami saksi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istridanbelum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Orang Tua Tergugat di Dusun PenimbungSelatan, Desa Penimbung, Kecamatan Gunungsari, KabupatenLombok Barat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi,Penggugat dan

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Qowim bin Abdur Rozak) terhadap Penggugat ( Fitriyah binti Thohri)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516000.- (lima ratus

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki atau merubah nama dan tahun lahir Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3173-LT-20102023-0028 yang tercatat semula Tohri menjadi Thohri Abdullah Daelami yang sebelumnya tercatat tahun 1964 menjadi 1984 ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan turunan

Penggugat:
1.abdul hadi bin abdurrohman
2.Nurchayati alias Rohayati binti Jazuli
Tergugat:
1.Thohri
2.Agus Salim
Turut Tergugat:
1.Kantor Kepala Desa Purwodadi
2.Wahyu Ririn Erawati dan PPAT
3.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional

berdasarkan surat kuasa bukti P.54 karena adanyakatakata substitusi di dalam surat kuasa tersebut, HUSNI JAMIL telah memberikuasa di bawah tangan kepada SUHAIMI di hadapan Notaris /PPAT Indra Meidi, SHtertanggal 19 Juli 2004 NOmor : 36 (bukti P5.5) untuk menjualdan / atau memindah tangankan atas 1 (satu) bidang tanah SURAT PEGANGANANDIL, tertanggal 20 (dua puluh) bulan Rajab tahun 1345 Hijriah berbetulandengan tanggal 23 Januari 1927 dalam bahasa arabyang telah diterjemahkan olehTuan Doktorandus THOHRI

Penggugat:
1.Abdul Hadi bin Abdurrohman
2.Nurchayati alias Rohayati binti Jazuli
Tergugat:
1.Thohri
2.Agus Salim
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Gubernur Jawa Tengah Cq. Bupati Brebes Cq. Camat Tonjong Cq. Kepala Desa Purwodadi
2.Wahyu Ririn Erawati Notaris & PPAT

namun di dalam akta Kuasa Menjual Nomor 36 dan Nomor 36atersebut, ternyata bidang tanah yang akan dilepaskan/dipindahtangankanoleh Suhaimi, S.H. kepada Para Tergugat Rekonvensi adalah sebidangtanah belum bersertipikat berdasarkan Surat Pegangan Andil, tertanggal 20(dua puluh) bulan Rajab tahun 1345 (seribu tiga ratus empat puluh lima)hijriah berbetulan pada tanggal 23 (dua puluh tiga) Januari 1927 (seribusembilan ratus dua puluh tujuh) dalam bahasa arab yang telahditeriemahkan oleh Tuan Doktorandus Thohri

Terbanding/Tergugat VII : Thohri
Terbanding/Tergugat VIII : Agus Salim
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Pemerintah Republik Indonesia di Jakarta Cq, Gubernur Jawa Tengah di Semarang Cq, Bupati Brebes Cq, Camat Tonjong di Tonjong Cq, Kepala Desa Purwodadi
Terbanding/Turut Tergugat IX : Wahyu Ririn Erawati Notaris dan PPAT
Terbanding/Turut Tergugat X : Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Brebes

THOHRI AM, BA.

Thohri Yasin tanggal 23 Juni 2003,telah dicocokkan sesuai dengan aslinya yang diberi tanda (P6.2).34 Foto Copy surat keterangan yang menyatakan tanah bagian Sahak Bin Mahlu3536a738tidak di wakafkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan /PPAIW/Kec.KotaBaru Kota Jambi tanggal 27 Februari 1994, diketahui oleh Ketua danSekretaris Pengurus Yayasan Saadatuddaren, telah dicocokkan sesuai denganaslinya yang diberi tanda (P6.3).Foto Copy surat keterangan yang menyatakan tanah bagian Sahak bin Mahlutidak di