dalamrumah kos atau kontrakan tadi menuju lantai 2 kemudian terdakwa turunmenggunakan anak tangga yang digunakan untuk memanjat tadi.Bahwa di rumah kos atau rumah kontrakan itu tinggal atau dihuni olehsaksi WAHEDY, saksi DIAN TANU SAPUTRA, saksi AHMAD ULIN NUHA,Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 165/Pid.B/2021/PN KpnEDWIN FEBRI SETIAWAN, EDI PURWOHADI, SLAMET RIYANTO,ISHOMUDIN, ARIS SULISTIYO.Bahwa pada hari Senin tanggal 5 Oktober 2020 sekira pukul 14.00 Wibterdakwa menelepon saksi RINGGA ARISANDI Alias THOING

terdakwa dan terdakwa menawarkan 3 (tiga) buahHP yaitu 1 (satu) buah Handphone merk Redmi type Note 9 warna biru putihImei 1: 865073051194042 Imei 2: 865073051194059 dengan Simcard Simpati081331633326 dan Indosat 085664735343, 1 (satu) buah Handphone merkRedmi type Note A5 warna silver Imei 1: 862111030151387 Imei 2:862111030151395, dan 1 (satu) buah Handphone merk Oppo type A3s warnaungu Imei 1: 864022047472492 Imei 2: 864022047472484 dengan SimcardIndosat 085600505782 dan saksi RINGGA ARISANDI Alias THOING

langsungmenawar 3 (tiga) buah HP tersebut dengan harga Rp. 2.200.000, (dua juta duaratus ribu rupiah) kemudian setelah tawar menawar terjadi kesepakatan ataudeal dan saksi RINGGA ARISANDI Alias THOING langsung memberikan uangkepada terdakwa sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) dansisanya diberikan oleh saksi RINGGA ARISANDI Alias THOING pada keesokanharinya pada hari Selasa tanggal 06 Oktober 2020 sebesar Rp. 700.000, (tujuhratus ribu rupiah).

Saksi RINGGA ARISANDI Alias THOING membantu polisihingga perbuatan terdakwa terungkap.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi WAHEDY, saksi DIANTANU SAPUTRA, saksi AHMAD ULIN NUHA mengalami kerugian sebesar Rp.4.700.000, (empat juta tujuh ratus ribu rupiah) atau sekitar jumlah tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana padaPasal 363 ayat (1) ke3, 5 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakanmengerti akan dakwaannya dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang