Ditemukan 2 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tholibin thoifin thohirin thofikin thosikin tholihin tholimin
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 11-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 162/Pdt.G/2019/PA.Kds
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Moh Tholifin bin Abdul Manaf) kepada Penggugat (Jumi Maya Kurnia Ulfa binti Ahmad Rondi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu <
    Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara gugat cerai antara :Jumi Maya Kurnia Ulfa binti Anmad Rondi, umur 21 tahun, agamaIslam, pekerjaan karyawan Konfeksi, pendidikanSLTA, alamat berdasarkan KTP di RT.05 RW. 05Desa Menawan, Kecamatan Gebog, KabupatenKudus, sekarang berdomisili di rumah ibuSuliyanah/bu Lilik dengan alamat di Dukuh KrajanRt. 04 Rw. 02, Desa Padurenan, Kecamatan Gebog,Kabupaten Kudus, sebagai "Penggugat";melawanMoh Tholifin
    Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Moh Tholifin binAbdul Manaf) terhadap Penggugat (Jumi Maya Kurnia Ulfa bintiAhmad Rondi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 27Maret 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1440Hijriyyah oleh Hakim Pengadilan Agama Kudus yang terdiri dari Drs. H.Zaenal Arifin, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, H. Ah.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 19-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 137/Pdt.P/2016/PA.Smg
Tanggal 22 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
6 — 2
  • Tholifin yang menikahdi KUA Kecamatan XXX;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P2, P4, P5, P6 dan P7telah terbukti bahwa semua nama Pemohon tercatat dengan nama PEMOHON;Menimbang, bahwa dengan fakta di atas, ternyata telah terjadikesalahan pancatatan biodata suami istri oleh Pegawai PencatatNikah pada saat itu, karenanya sudah sepatutnya kesalahanpencatatan biodata tersebut diperbaiki sebagaimana mestinya agartercipta tertib administrasi kependudukan, oleh karenanyapermohonan para Pemohon patut