., Als ThomasBin Lasmar Simarmata;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun/O2 September 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan AR.Hakim Gg.Kolam No.20 Kel.Pasar MerahTimur Kec.Medan Area Kotamadya Medan;Agama : Kristen;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Thomas Jefferson Simarmata, S.H., Als Thomas Bin LasmarSimarmata ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 18 September 2020 sampai dengan tanggal 07Oktober 2020;2.

Menyatakan Terdakwa Thomas Jefferson Simarmata, S.H., Als ThomasBin Lasmar Simarmata, telah terbukti bersalan melakukan tindak pidana*"menggunakan kesempatan untuk main judi, yang diadakan, denganmelanggar ketentuanketentuan tersebut pasal 303 sebagai mana yangdidakwakan pada dakwaan atau Kedua yaitu melanggar Pasal 303 ayat (1)ke1 Bis KUHPidana;2.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (Lima ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa ia Terdakwa Thomas Jefferson Simarmata, S.H., Als ThomasBin Lasmar Simarmata pada hari Kamis tanggal 17 September 2020 sekirapukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu

Bahwa permainan judi tersebut hanya bersifat untunguntungan dantidak mempunyai keahlian, dan terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihakyang berwenang untuk terlibat atau turut campur dalam usaha Perjudianjenis toto gelap tersebut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana.Atau :Kedua :Bahwa ia Terdakwa Thomas Jefferson Simarmata, S.H., Als ThomasBin Lasmar Simarmata pada hari Kamis tanggal 17 September 2020 sekirapukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya

Menyatakan Terdakwa Thomas Jefferson Simarmata, S.H., Als ThomasBin Lasmar Simarmata tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan main judiyang diadakan dengan melanggar Pasal 303, sebagaimana dalam dakwaanalternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

KePolsek Buay Madang untuk Penyidikan lebih lanjut.Bahwa benar Alat yang digunakan Pelaku Waktu melakukan pencurian denganpemberatan tersebut yaitu 1 (Satu) Unit Sepeda Moto YAMAHA MIO SOULWarna Hijau BG4247YW.Bahwa benar barang korban yang berhasil dicuri oleh pelaku pencurian yaitu 1(Satu) Unit Genset Merk FIRMAN Warna Hitam dan jika di uangkan kerugiatanyang diderita Saksi sekitar Rp. 2.700.000, (Dua Juta Tujuh Ratus Ribu Rupiah).Bahwa benar yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa Eko ThomasBin

pelaku ke Rumah Kepala Desa Sukaraja.Bahwa benar Bahwa benar Alat yang digunakan Pelaku Waktu melakukanpencurian dengan pemberatan tersebut yaitu 1 (Satu) Unit Sepeda MotoYAMAHA MIO SOUL Warna Hijau BG4247YW.Bahwa benar barang korban yang berhasil dicuri oleh pelaku pencurian yaitu 1(Satu) Unit Genset Merk FIRMAN Warna Hitam dan jika di uangkan kerugiatanyang diderita Saksi sekitar Rp. 2.700.000, (Dua Juta Tujuh Ratus Ribu Rupiah).Bahwa benar yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa Eko ThomasBin

2.700.000, (Dua Juta Tujuh Ratus Ribu Rupiah).Bahwa benar Saksi tidak mengetahui secara persis posisi 1 (Satu) Unit gensetMERK FIRMAN Warna Hitam milik korban sebelum kejadian pencurian tersebutnamun berdasarkan keterangan Korban yang memberi tahu Saksi Bahwa posisi1 (Satu) Unit Genset miliknya di letakkan di dalam rumah korban di Bagian Dapurdan Pintu Dapur Rumah Korban tersebut dan Telah Korban tutup dan di Kuncidengan Kunci Kayu.Bahwa benar yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa Eko ThomasBin

satu) unit HandponeNokia X2 Warna Hitam yang saksi beli seharga Rp. 750.000, (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) dan pada saat kejadian saksi sedang berada di sekolah;Bahwa kemudian saksi menanyakan keberadaan handpone tersebut kepadasaksi THOMAS GIRI RIANTO ALS THOMAS BIN NYOMAN GITA WIBAWA(Alm) yang merupakn orang tua saksi, dan dijawab bahwa saksi THOMASGIRI RIANTO ALS THOMAS BIN NYOMAN GITA WIBAWA (Alm) tidak melihathandpone tersebut;Bahwa kemudian saksi bersama saksi THOMAS GIRI RIANTO ALS THOMASBIN

TDN.pintu dapur sudah terbuka setahu saksi pada saat saksi pergi dalam keadaantertutup dan terkunci dan yang hilang hanya 1 (satu) unit Handpone Nokia X2Warna Hitam saja dan tidak ada yang lain;Bahwa kemudian saksi bersama saksi THOMAS GIRI RIANTO ALS THOMASBIN NYOMAN GITA WIBAWA (Alm) melaporkan kejadian pengambilan 1(satu) unit Handpone Nokia X2 Warna Hitam milik saksi tersebut ke pihak yangberwajib;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 750.000, (tujuh

dan tidak adapenghuninya lalu Terdakwa bersama saksi RISKY BIN MAHMUD masukkedalam rumah saksi THOMAS GIRI RIANTO ALS THOMAS BIN NYOMANGITA WIBAWA (Alm) sedangkan saksi Oktoriadi bertugas menunggu didepanrumah Terdakwa yang jaraknya hanya 2 (dua) meter dari rumah milik saksiTHOMAS GIRI RIANTO ALS THOMAS BIN NYOMAN GITA WIBAWA (Alm)untuk memantau dan meliat jika ada orang;Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama saksi RISKY BIN MAHMUD langsungmenuju kebelakang rumah milik saksi THOMAS GIRI RIANTO ALS THOMASBIN

hari jumat tanggal 08 November 2019 sekira jam 21.10 saksi APRIZALdan saksi JHON HENDRO NAPITUPULU mencurigai Seseorang yaituTerdakwa RIKO THOMAS BIN DIRO SUSANTO yang sedang melintasmenggunakan sepeda motor honda supra x 125 warna hitam merah nopolBM 5263 SF dijalan lintas Siak Tumang yang diduga membawa narkotikajenis shabu dan tepatnya didepan veron milik Sihotang Kampung MerempanHulu Kec.Siak Kab.Siak, saksi APRIZAL dan saksi JHON HENDRONAPITUPULU melakukan penangkapan terhadap Terdakwa RIKO THOMASBIN

hari jumat tanggal 08 November 2019 sekira jam 21.10 saksi APRIZALdan saksi JHON HENDRO NAPITUPULU mencurigai Seseorang yaituTerdakwa RIKO THOMAS BIN DIRO SUSANTO yang sedang melintas5menggunakan sepeda motor honda Supra X 125 warna hitam merah nopolBM 5263 SF dijalan lintas Siak Tumang yang diduga membawa narkotikajenis shabu dan tepatnya didepan veron milik Sihotang kampung MerempanHulu Kec Siak Kab.Siak, saksi APRIZAL dan saksi JHON HENDRONAPITUPULU melakukan penangkapan terhadap Terdakwa RIKO THOMASBIN

JHON HENDRO NAPITUPULUdan anggota lainnya melakukan pengejaran namun setelah sampaidirumah sdr ANTO(DPO) yang bersangkutan telah melarikan diri darirumahnya dan kemudian Terdakwa beserta barang bukti dibawa kePolsek siak untuk diproses lebih lanjut.Bahwa cara terdakwa mendapatkan Narkotika jenis shabu tersebut yaituterdakwa peroleh dengan cara membeli dari orang Sri gemilang kec kotogasib yang bernama ANTO (DPO) dimana Terdakwa RIKO THOMAS BINDIRO SUSANTO menelfon terlebin dahulu dan kemudian RIKO THOMASBIN

saksi APRIZAL bersama anggota lainnya melakukanpengejaran namun setelah sampai dirumah sdr ANTO(DPO) yangbersangkutan telah melarikan diri dari rumahnya dan kemudian Terdakwabeserta barang bukti dibawa ke Polsek siak untuk diproses lebih lanjut.Bahwa cara terdakwa mendapatkan Narkotika jenis shabu tersebut yaituterdakwa peroleh dengan cara membeli dari orang Sri gemilang kec kotogasib yang bernama ANTO (DPO) dimana Terdakwa RIKO THOMAS BINDIRO SUSANTO menelfon terlebin dahulu dan kemudian RIKO THOMASBIN

ThomasBin Syafrudin, terdakwa Indra Pgl. In Bin Jafar Tanjung, terdakwa Adwar JuaziPgl. Ad Bin M. Juazi, terdakwa Edianto Pgl. Anto Bin Amir Roza dan Pgl. Anberkumpul di Ngalau Payakumbuh, dan pada saat itu Pgl. An melakukanpembagian tugas yang harus diemban oleh masingmasing Terdakwa dalamaksi kejahatan pencurian hewan ternak 2(dua) ekor sapi betina jenis sumentalwarna merah milik saksi korban Syafri Pgl. Syaf tersebut, selanjutnya terdakwaAbdul Haris Pgl.

ThomasBin Syafrudin tidak bisa menunjukan dokumen/suratsurat yang sah atasHalaman 11 dari 35 Putusan Nomor 44/Pid.B/2015/PN. Pyh.hewan ternak sapi tersebut, setelah itu kami membawa Terdakwa AbdulHaris Pgl. Haris Bin Abdul Hamid, Nurmasri Pgl. Bari (Terdakwa dalamberkas perkara lain), Terdakwa Il Thomas Pgl. Thomas Bin Syafrudin,Terdakwa Ill Indra Pgl. In Bin Jafar Tanjung, Terdakwa IV Adwar JuaziPgl. Ad Bin M. Juazi dan Terdakwa V Edianto Pgl.

ThomasBin Syafrudin tidak bisa menunjukan dokumen/suratsurat yang sah atashewan ternak sapi tersebut, setelah itu kami membawa Terdakwa AbdulHaris Pgl. Haris Bin Abdul Hamid, Nurmasri Pgl. Bari (Terdakwa dalamberkas perkara lain), Terdakwa Il Thomas Pgl. Thomas Bin Syafrudin,Terdakwa Ill Indra Pgl. In Bin Jafar Tanjung, Terdakwa IV Adwar JuaziPgl. Ad Bin M. Juazi dan Terdakwa V Edianto Pgl.

ThomasBin Syafrudin, terdakwa Indra Pgl. In Bin Jafar Tanjung, Adwar Juazi Pg).Ad Bin M. Juazi dan terdakwa Edianto Pgl. Anto Bin Amir Roza yangterjadi di wilayah hukum Polres 50 Kota dan Polres Payakumbuh;Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa pada saat itu diketahui bahwapara Terdakwa bersamasama Pgl. An ( DPO) dan Nurmasri Pgl.

Memfasakhkan perkawinan Pemohon (Sinyo Gaspar Thomasbin David Thomas) dengan Termohon (Suriati Noho binti Ali Noho);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 451.000,(Empat ratus lima puluh satu riburupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Manado pada hari Senin tanggal 17 Desember 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Akhir 1440 Hijriah oleh Drs. BurhanudinMokodompit sebagai Ketua Majelis, Drs. Anis Ismail dan Drs. Satrio A.

Lht.Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, bermula dari informasidari seseorang bahwa sering terjadi Pesta Narkotika Golongan jenis shabu dirumah terdakwa, kemudian ditindaklanjuti oleh saksi Bripda RENDY OKTAVIOBin YUSHON, dan saksi Bripda REZA MAULANA AHMAD Bin JUANDA yangmerupakan Tim Sat Narkoba Polres Empat Lawang langsung mendatangirumah terdakwa yang di maksud, disaat pintu rumah terdakwa tidak terkuncilalu para saksi masuk lalu berhasil mengamankan terdakwa MIKO THOMASBin RONI

Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa unsur Setiap Orang mengandung maksud orangsebagai pendukung hak dan kewajiban yang diduga telah melakukan suatu tindakpidana ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan MIKO THOMASBin RONI GOPAR yang memiliki identitas yang bersesuaian dengan suratdakwaan Penuntut Umum dan juga telah mengakui kebenaran identitasnya didepan persidangan, sehingga tidak terjadi Error in Persona ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Majelis Hakimberkeyakinan

ARSYAD bersama dengan IYAN JALIK sudahberada diatas pompong yang terletak dibelakang rumah Terdakwa THOMASBin H. ARSYAD. Melihat hal tersebut Terdakwa LOLI Bin KASLAN langsungikut naik ke atas pompong, dan setelah itu pompong yang dikemudikan olehTerdakwa THOMAS Bin H. ARSYAD berangkat menuju ke arah SungaiHalaman 4 dari 44 Putusan Nomor 191/Pid.B/2018/PN. TbhKemang Besar, namun sesampainya pompong di daerah Sungai KemangBesar Terdakwa THOMAS Bin H.

Dwi Metalindo Perkasa Terdakwa THOMASBin H. ARSYAD dan Terdakwa LOLI Bin KASLAN bersamasama denganIYAN JALIK (Daftar Pencarian Orang) dan dua orang lainnya yang tidakdikenal (Belum Tertangkap) tidak ada memiliki izin dari PT. Dwi MetalindoPerkasa. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa THOMAS Bin H. ARSYAD dan TerdakwaLOLI Bin KASLAN bersamasama dengan IYAN JALIK (Daftar PencarianOrang) dan dua orang lainnya yang tidak dikenal (Belum Tertangkap) PT.

ARSYAD bersama dengan IYAN JALIK sudahberada diatas pompong yang terletak dibelakang rumah Terdakwa THOMASBin H. ARSYAD. Melihat hal tersebut Terdakwa LOLI Bin KASLAN langsungikut naik ke atas pompong, dan setelah itu pompong yang dikemudikan olehTerdakwa THOMAS Bin H. ARSYAD berangkat menuju ke arah SungaiKemang Besar, namun sesampainya pompong di daerah Sungai KemangBesar Terdakwa THOMAS Bin H. ARSYAD memutar pompong yangdikemudikannya dan pergi menuju ke Sungai Kemang Kecil.

ARSYAD dan saksiRINTO RASANDI Bin NASIR yang sedang berada di luar rumahterdakwa untuk menyaksikan penggeledahan di dalam rumahterdakwa, kemudian dengan disaksikan oleh saksi THOMASBin H. ARSYAD dan saksi RINTO RASANDI Bin NASIR, saksiBRIPKA NEFLI INDRA bersamasama BRIGADIR RONNY SATRIA.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Anwar alis Thomasbin Mustawen terhadap Penggugat, PENGGUGAT;4. Menetapkan anak yang bernama Rifgah Humairah Fildzah Anwarbinti Anwar, tanggal lahir 26 Juni 2012 berada di bawah hadhanahPenggugat;5. Memerintahkan Penggugat untuk memberikan akses kepadaTergugat untuk bertemu dengan anak yang bertnama RifgqahHumairah Fildzah Anwar binti Anwar;6.

Mindaro dan saksi Lias Thomasbin Thomas Tandi; 7922222 2 nn nnn nner n nnn nnn nnn e eeeMenimbang, bahwa bukti P yang merupakan fotokopi telan bermeteraicukup dan bernazagelen serta telah pula dicocokan dengan aslinya danternyata cocok, oleh karenanya bukti tersebut merupakan bukti yang sah dandapat dipertimbangkan)Menimbang, bahwa saksi Rahabing bin H.

Menetapkan bahwa perkawinan antara Penggugat (WIDANAPRIMANINGTYAS binti ALIANSYAH) dan Tergugat (ALLAN ADRIAN THOMASbin KENNETH ALLAN THOMAS) pada tanggal 13 Februari 2011 sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 053/10/II/2011, tertanggal 13Februari 2011 di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mojosonggo,Kabupaten Boyolali Propinsi Jawa Tengah putus karena perceraian ;3.

regu Il SPKT Polsek Katingan Tengah menuju keSMA Kristen Katingan Tengah namun tidak ditemukan adanya perkelahianantar pemuda sesuai yang diinformasikan oleh warga kemudian anggotalangsung melakukan patroli ke jalan massa Desa Samba Danum KecamatanKatingan Tengah Kabupaten Katingan Provinsi Kalimantan Tengah danditemukan sekelompok pemuda yang sedang duduk duduk di depansebuah toko kemudian langsung dilakukan pemeriksaan dan penggeledahanterhadap sekelompok pemuda tersebut dan ditemukan Terdakwa THOMASBin

PUTUSANNomor :341/Pid.B/2011/PN.Ska.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang mengadili perkaraperkara pidana padaPeradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwaterdakwa ;I.II.NamaTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalSukohayjo;AgamaPekerjaanNamaBinTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: THOMAS TRI SANJAYA alias THOMASBin

Saksi HADITHOMAS bin SUWARTO baru mengetahui adanya kejadianpenganiayaan setelah orang yang menolong anak saksi HADI THOMASbin SUWARTO (mengaku bernama DARMAWAN) memberitahu melaluitelepon namun berita tersebut bahwa NAVI mengalami kecelakaan dijalan kokrosono.

terpenuhi dalam perbuatanTerdakwa, sehingga Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Lebih Subsidiair Lagitersebut ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan penasihat hukum yang pada pokoknyaMenolak seluruh tuntutan hukum (requisitor) Jaksa Penuntut Umum untuk seluruhnya danMembebaskan terdakwa Raymond Thomas Bin Robi Bambang dari segala tuntutan JaksaPenuntut Umum (vrijpraak) atau setidaktidaknya Melepaskan terdakwa Raymond ThomasBin

., alias THOMASBin SUVENKI dalam perkara ini adalah selaku pelaksana pekerjaan pembangunan Aulaserba guna tahap I STAHN Tampung Penyang Palangka Raya tahun anggaran 20)10; Menimbang, bahwa di samping itu selama persidangan baik terdakwa I maupunterdakwa II dapat berkomunikasi dengan baik dan menjawab/menanggapi semuapertanyaan yang diajukan kepadanya sehingga dianggap sebagai subjek hukum yangmemiliki sehat jasmani maupun rohani karenanya dapat dimintakan pertanggungjawabanatas perbuatannya; Menimbang