binti SAJl ATMOKO;Bahwa benar awalnya Terdakwa datang ke AW Resto hari Minggu tanggal08 Januari 2017 sekitar jam 20.00 wib bersama dengan ISMAN, MAYIT,IAN untuk karaoke sambil minum ciu sebanyak 4 (empat) botol) selesaisekitar pukul 01.00 wib mau pulang dan keluar duluan adalah MAYIT,ISMAN, terdakwa dan IVAN, bahwa MAYIT duduk dekat meja tunggu dekatbar dan terdakwa berdiri dekat meja bar menunggu ISMAN dan IVAN ketoilet dan saat itu dimeja ada HP kemudian MAYIT mengatakan iki Thulyang artinya ini Thul

IMEI 2863441031708789 dengan casing luar warna hitam kombinasi kuning emas,kemudian MAYIT mengatakan iki Thul yang artinya ini Thul (maksudnyaterdakwa Yantul) dan oleh terdakwa dengan menggunakan tangan kananyadiambil dan dimasukan kedalam kantong celana sebelah kanan tanpa seijin danHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 24/Pid.B/2017/PN.Krgsepengetahuan pemiliknya yang sah yaitu HERLINA binti SAJI ATMOKO,selanjutnya terdakwa bersama temantemanya langsung keluar pulang;Menimbang, bahwa restoran dan karaoke

keterangan terdakwa sendiriyang menerangkan bahwa, awalnya Terdakwa datang ke AW Resto hariMinggu tanggal 08 Januari 2017 sekitar jam 20.00 wib bersama denganISMAN, MAYIT, IVAN untuk karaoke sambil minum ciu sebanyak 4 (empat)botol) selesai sekitar pukul 01.00 wib mau pulang dan keluar duluan adalahMAYIT, ISMAN, terdakwa dan IVAN, bahwa MAYIT duduk dekat meja tunggudekat bar dan terdakwa berdiri dekat meja bar menunggu ISMAN dan IVAN ketoilet dan saat itu dimeja ada HP kemudian MAYIT mengatakan iki Thul

yangartinya ini Thul (maksudnya terdakwa Yantul) dan oleh terdakwa denganmenggunakan tangan kananya diambil dan dimasukan kedalam kantong celanasebelah kanan, selanjutnya terdakwa bersama temantemanya langsung keluarpulang namun dalam perjalanan terdakwa mendapat BBM dari YANIMEGAWATI als FARA menanyakan HP OPPO tersebut, terdakwa menjawabtidak mengerti, terdakwa dan temantemanya sempat berhenti di GOR dan saatdi GOR tersebut MAYIT menanyakan kepada terdakwa mana HPnyasehingga terdakwa menyerahkan

Wildan Tojibi,M.S.I.. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan thul Hadi, S.H.sebagai PaniteraPengganti, tanpa hadirnya Pemohon dan Termohon;Ketua Majelis,Drs. H. Nasikun, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Wildan Tojibi, M.S. Drs. H. KasroriPanitera Pengganti,Fathul Hadi, S.H.Perincian Biaya :Hal. 4 dari 5 Hal. Pen.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Shovya Thul Jahroh Binti Kamire) untuk menikah dengan (Agus Setiawan Bin Sapari);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (Empat ratus enam belas ribu rupiah).

Akhir 1429H, yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama xxxxxxxxX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX, Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 120/06/V1/2008,tanggal 19 Juli 2008;Halaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 201/Pdt.G/2021/PA.Sj2.3.4.D.Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di KABUPATEN SINJAI, selama 7 (tujuh)tahun;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,masingmasing bernama: Charatul Awalya binti Ikbal, umur 12 tahun; Amira Thul

Tawang Rani seluas56 (lima puluh enam) HA, diberi tanda bukti P8;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti diatas Pemohon telah pulamengajukan dua orang saksi yang bernama Thul Qadhari Fajerin dan AndiLinn Sukhaisar, S.H., yang telah didengar keterangannya dibawah sumpahdimuka persidangan, pada pokoknya sebagai berikut:1.Thul Qadhari Fajerin, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon merupakanorang tua saksi;Halaman 4

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat hingga April 2017.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Nadira Thul Laily, umur 5 tahun (ikut Penggugat );.

teae ee eeOoO@qgqd thUl fy &) pa4ru>ra9u 4.Menimbang, bahwa atas pembacaan dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telah mengerti isi dan maksudnya serta wenyatakan tidak akan mengajukan eksepsi atas dakwaan tersebut ;Menimbang, tshwa untuk menghadapi perkaranya di persida ngan Terdakwa menyatakan tidak ingin didampingi oleh Penasihat Hukum, dan akan dihadapi sendiri 4 Menimbang, bahwa Penuntut Usun telah mengajukan barang bukti dipersidangan berupa ::l buch handphoon amork Nolria 2 3230 warna merah

Saksi ABAS Bin (Alm) THUL; Bahwa benar, Yang saya ketahui bahwa saya sebagai saksi korban atasperbuatan Terdakwa (Abdulah Bin Alm. Sulaman) telah melakukanperbuatan tidak menyenangkan; Bahwa benar, kejadiannya pada hari Kamis, Tanggal 27 Desember 2013,sekira Pukul 10.00 Wib. Di tempat Jalan Masjid Jami AnNur, Kel. SerasanJaya, Kec. Sekayu, Kab. Muba (Keterangan lainnya sesuai dengan BeritaAcara di BAP Penyidik) ; Bahwa benar, Penyebab Terdakwa (Abdulah Bin Alm.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Rusdi bin Sail) terhadap Penggugat (Nurhalimah binti Tul'ah alias Thul'ah Imran) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5. Membebankan kepada Penggugat

Ag. sebagaiKetua Majelis dihadiri oleh Sulistianingtias Wibawanty, S.H. dan Ayeb Soleh,S.H.I. sebagai Hakim Anggota, putusan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebutdalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Lestri Handayani, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Tergugat diluar hadir Penggugat; Hakim Anggota , pre.dk OF: DAEF9186223 thul a DOO &S a. MRIBU RUPLAHSulistianingtias Wibawanty, S.H. Dra. Hj.

tanggal 06 November 2014, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, diberi kode P.1;Fotokopi Surat Keterangan Menikah Nomor 503/11/2002/2014/Kesrayang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tungkap, Kecamatan Binuang,Kabupaten Tapin, tertanggal 06 November 2014, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya, diberi kode P.2;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6305012102180040 , yang dikeluarkanoleh Camat Binuang tertanggal 09 April 2014, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya, diberi kode P.3;B Saksi1 Samhuri Thul

dan harmonis namun sejak bulan Agustus 2013 mulai goyahkarena sering bertengkar yang berakibat Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama tanpa pamit dan hingga sekarang tidakpernah pulang dan tidak diketahui alamatnya yang jelas; Bahwa Tergugat sekarang tidak diketahul dimana ia bertempattinggal dan Penggugat telah berusaha mencari tempat tinggal Tergugattetapi tidak diketemukan; Bahwa Saksi sudah menasehati Penggugat agar menunggu danrukun lagi dengan Tergugat, namun Penggugat tidak mau;THUL

Amira Thul Awalya binti Ikbal, umur 10 tahun, kini kKedua anak tersebutdiasuh oleh Penggugat;4.

disyariatkannyaperkawinan adalah untuk membentuk rumah tangga yang bahagia lahir batinberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, namun rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun lagi, apabila suasana yang demikian tetap dipertahankandalam ikatan perkawinan akan mengalami penderitaan batin yang berkepanjangan,dan kemungkinan kemudaratannya akan lebih besar kepada kedua belah pihakdaripada manfaatannya dan hal itu harus dihindari, sebagaimana dimaksudkan dalamkaidah usul fikih:2 ye Ledl sea ada a ol, alo thul

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Thul'ah Imran bin Imran) dengan Pemohon II (Mahdiah Matseh binti Matseh) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Agustus 1968 di Desa Salatiga, Kecamatan Salatiga, Kabupaten Sambas ;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon

Oleh karena itu gugatan Penggugat tersebut diperiksatanpa hadirnya Tergugat dan putusan atas perkara ini dapat dijatunkansecara verstek;Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli fighi yang tercantumdalam kitab Tuhfatul Muhtaz juz X halaman 164 yang majelis hakimmengambil alih sebagai pendapat sendiri, telah disebutkan sebagaiberikut:Ajjj 4iifr thul j) jjo*. LuUJ! c.

LANY SETYANINGTYAS ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 351 ayat (1)KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum terdakwa telah mengerti dantidak mengajukan Eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut umummengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :THUL ARJUN Bi ARJAN ;Bahwa saksi mengetahui telah terjadi tindak pidana penganiayaan yang terjadipada hari Jumat tanggal 25

dengan kemampuan Tergugat;Menimbang, bahwa dari jawaban Tergugat, Tergugat telah menyampaikankemampuan dan kesanggupan Tergugat Rp. 1.500.000, perbulan untuk nafkah 3 oranganak;Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan diatas karena tidak diketahuipekerjaan dan penghasilan Tergugat, maka kesanggupan Tergugat Rp. 1.500.000,perbulan untuk 3 orang anak tersebut dapat dipertimbangkan, dan Tergugat harusdihukum untuk membayar nafkah 3 orang anak yang bernama Feby Regeystia Herdianiumur 15 tahun, Annisa Thul

pernah terlibatdalam peredaran gelap narkotika;Bahwa terdakwa dalam penyalahgunaan narkotika jenis sabu tidak adaijin dari pihak yang berwenang.Bahwa Terdakwa membenarkan setelah diperiksa/ cek urine oleh dokterdiketahui hasilnya positif (+) reaktif sabu/ metamfetamin sedangkansaksi Yanti dan saksi Yaya setelah di cek urine oleh dokter diketahuikeduanya hasilnya negatif () sabu/ metamfetamin;Bahwa pada saat penangkapan dan penyitaan barang bukti yangmenyaksikan adalah warga masyarakat (saksi M.BAAS/THUL