Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA Tbk,Cabang Sibuhuan
Tergugat:
1.PANGADILAN SIREGAR
2.TIABIN SIMAMORA

Tiabin Simamora, beralamat di Desa Ginduang Batu, Kecamatan BarumunTengah, Kabupaten Padang Lawas, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Bahwa para pihak menerangkan bersedia dan mau mengakhiri persengketaangugatan Nomor 68/Pdt.G.S./2019/PN Sbh tersebut secara damai sesuai dengansurat perdamaian yang dibuat dan ditandatangani oleh para pihak pada tanggal 29November 2019 yang diserahkan di persidangan pada hari Senin, tanggal 02Desember 2019,Setelah persetujuan itu dibuat atas surat dan dibacakan

Tergugat II tersebutdisetorkan ke nomor rekening 703301003190101;Pasal 3Bahwa apabila sampai dengan batas waktu yang telah ditentukan pada Pasal 2 diatas Tergugat cidera janji tidak dapat melunasi kreditnya kepada Penggugat, makaTergugat memberikan persetujuan dan kuasa kepada Penggugat untuk melakukanpenjualan di bawah tangan maupun dengan cara lainnya terhadap agunan kreditberupa tanah dan bangunan sebagaimana tercantum dalam B. /7033/01/2015tanggal 29 Januari 2015 atas nama Pangadilan Siregar dan Tiabin

Tiabin Iriandi sedangkan 1 (satu) paket sisanya dibawa Terdakwa;Bahwa menurut pengakuan Sadr. Friandytia als. Tia bin lriandi, tujuanTerdakwa, Sdr. Friandytia als. Tia bin Iriandi dan Sdr. MuhammadRamadhani als. Rama bin H. Kurniansyah membagi narkotika jenis sabutersebut dalam paketpaket kecil agar lebih mudah saat akan dikonsumsi;Bahwa kemudian Sdr. Muhammad Ramadhani als.

Tiabin Iriandi sedangkan 1 (satu) paket sisanya dibawa Terdakwa;Bahwa menurut pengakuan Sadr. Friandytia als. Tia bin Iriandi, tujuanTerdakwa, Sdr. Friandytia als. Tia bin Iriandi dan Sdr. MuhammadRamadhani als. Rama bin H. Kurniansyah membagi narkotika jenis sabutersebut dalam paketpaket kecil agar lebih mudah saat akan dikonsumsi;Bahwa kemudian Sdr. Muhammad Ramadhani als.

Tiabin Iriandi untuk bersamasama mengkonsumsi narkotika jenis sabu dankami mengiyakan;Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 8 September 2020 kamipatungan uang sejumlah Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribuRupiah) dengan rincian:e Terdakwa patungan sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta Rupiah);e Saksi dan Sdr. Friandytia als. Tia bin lriandi masingmasing patungansejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu Rupiah);Bahwa kemudian Terdakwa menghubungi Sdr.

Tiabin Iriandi sedangkan 1 (satu) paket sisanya dibawa oleh Terdakwa; Bahwa tujuan Saksi, Terdakwa, dan Sdr. Friandytia als. Tia bin Iriandimembagi narkotika jenis sabu tersebut dalam paketpaket kecil agar lebihmudah saat akan dikonsumsi; Bahwa pembelian narkotika jenis sabu tersebut merupakan pembeliankedua, sebelumnya sudah membeli 1 (Satu) paket narkotika jenis sabudengan harga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu Rupiah) dan telah habisdikonsumsi bersamasama; Bahwa Saksi, Terdakwa, dan Sadr.

Tiabin Iriandi namun saat penggeledahan, bong tersebut tidak dapat ditemukan;Menimbang, bahwa setelah dikonsumsi, narkotika jenis sabu tersebutdibagi dalam paketpaket kecil dengan menggunakan pipet kaca dan didapatkan8 (delapan) paket dengan 7 (tujuh) paket ada pada Saksi Friandytia als. Tia binlriandi sedangkan 1 (satu) paket sisanya dibawa Terdakwa untuk digunakansendiri, kKemudian tujuan Terdakwa, Saksi Sayyid Haidir Assegaf als. Ayib binSayyid Usman Assegaf dan Saksi Muhammad Ramadhani als.

Selanjunya ketika saksi Aditya Alias TiaBin Kastolani bersama dengan saksi Erliyani menuju ke rumah orang tua saksi Erliyaniuntuk memberitahukan bahwa saksi M. Roi yang merupakan anak dari saksi Erliyaniberkelahi dengan Terdakwa M. Syarwani Alias Iwan Bin Syamsudin, kemudianditengah perjalanan saksi Aditya Alias Tia Bin Kastolani dan saksi Erliyani bertemudengan terdakwa M. Syarwani Alias Iwan Bin Syamsudin yang saat itu sedangmemegang parang ditangan sebelah kanannya.

Cempaka Kec.Cempaka Kota Banjarbaru;e Bahwa bermula ketika terjadi perkelahian antara Terdakwa dengan saksi M.Roi disebuah warung kopi dimana saat itu juga ada saksi Aditya Alias TiaBin Kastolani, namun perkelahian tersebut terhenti karena dilerai oleh wargayang ada diwarung tersebut sehingga Terdakwa lalu pulang kerumahnyamengambil parang lalu diselipkan di dipinggang sebelah kiri dibalik bajudan Terdakwa langsung kerumah kakek Terdakwa yang berdekatan denganrumah orangtua saksi M.

Ami Damilah, Apt. selaku KepalaBidang Pengujian Produk Terapetik, Narkotika, Obat Tradisional,Kosmetika dan Produk Komplemen, yang disita dari Terdakwa EGI TIAbin ASEP SUKMARA dengan bobot bersih saat diterma = 0,85 (nolkoma delapan puluh lima) gram diperoteh kesimpulanMETAMFETAMINA POSITIF, termasuk narkotika golongan I (satu),menurut UndangUndang RI. Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam hukuman dalam Pasal 114 ayat (1)UU RI.

Ami Damilah, Apt. selaku KepalaBidang Pengujian Produk Terapetik, Narkotika, Obat Tradisional,Kosmetika dan Produk Komplemen, yang disita dari Terdakwa EGI TIAbin ASEP SUKMARA dengan bobot bersih saat diterima = 0,85 (nolkoma delapan puluh lima) gram diperoteh kesimpulanMETAMFETAMINA POSITIF, termasuk narkotika golongan I (satu),menurut UndangUndang RI.

No 35 Tahun 2009,menyebutkan bahwa Lembaga IImu Pengetahuan, yang berupa Lembaga Pendidikan danPelatihan serta penelitian dan pengembangan yang diselenggarakan oleh pemerintahanmaupun swasta dapat memperoleh, menanam, menyimpan dan menggunakan Narkotikadalam rangka kepentingan IImu Pengetahuan setelah mendapat ijin dari Menteri Kesehatan~ Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwa Terdakwa EGI TIAbin ASEP SUKMARA bukanlah orang yang diberikan ijin dari menteri kesehatan RI dalammemperoleh

Tiabin lriandi sedangkan 1 (satu) paket sisanya dibawa oleh Sdr. SayyidHaidir Assegaf als. Ayib bin Sayyid Usman Assegaf;Bahwa menurut pengakuan Sadr. Friandytia als. Tia bin lriandi, tujuanTerdakwa, Sdr. Friandytia als. Tia bin lriandi dan Sdr. Sayyid HaidirAssegaf als.

Tiabin lriandi sedangkan 1 (satu) paket sisanya dibawa Sdr. Sayyid HaidirAssegaf als. Ayib bin Sayyid Usman Assegaf;Bahwa menurut pengakuan Sadr. Friandytia als. Tia bin lriandi, tujuanTerdakwa, Sdr. Friandytia als. Tia bin Iriandi, dan Sdr. Sayyid HaidirAssegaf als.

Tiabin lriandi sedangkan 1 (satu) paket sisanya Saksi bawa;Bahwa tujuan Terdakwa, Saksi, dan Sdr. Friandytia als. Tia bin Iriandimembagi narkotika jenis sabu tersebut dalam paketpaket kecil agar lebihmudah saat akan dikonsumsi;Bahwa pembelian narkotika jenis sabu tersebut merupakan pembeliankedua, sebelumnya sudah membeli 1 (Satu) paket narkotika jenis sabudengan harga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu Rupiah) dan telah habisdikonsumsi bersamasama;Bahwa Terdakwa, Saksi, dan Sdr. Friandytia als.

Tiabin Iriandi namun saat penggeledahan, bong tersebut tidak dapat ditemukan;Menimbang, bahwa setelah dikonsumsi, narkotika jenis sabu tersebutdibagi dalam paketpaket kecil dengan menggunakan pipet kaca dan didapatkan8 (delapan) paket dengan 7 (tujuh) paket ada pada Saksi Friandytia als. Tia binlriandi sedangkan 1 (satu) paket sisanya dibawa Saksi Sayyid Haidir Assegafals. Ayib bin Sayyid Usman Assegaf, kemudian tujuan Terdakwa, SaksiFriandytia als.

Menyatakan Terdakwa AMAT SAPUTRA Als AMAT Als NUNUNG Als TIABin KATAMSI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENGGELAPAN .2. Menjatuhkan Pidana Kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 ( satu ) Tahun dan 4 ( Empat ) Bulan;3. Memerintahkan Terdakwa Tetap berada dalam tahanan;4.

Selanjutnya Saksi Harto Tatto Bin Haim Zeinmengatakan bahwa handphone tersebut ada pada Saksi Tia Pryana Alias TiaBin Zakaria, lalu terdakwa diberikan nomor Saksi Tia Pryana Alias Tia BinZakaria oleh Saksi Harto Tatto Bin Haim Zein.

Sakrani merasa ketakutan kemudian saksi Rahmatian alias Tiabin H. Sakrani menyampaikan kejadian tersebut diatas kepada suaminya bernama saksiH.Mawardi bin H. Yusri melalui telepon sehinga saksi H. Mawardi bin H. Yusri pergiketempat kejadian dengan mengendarai mobil Honda Mobilio warna abuabu metalikNo.Pol DA 7888 YA bersama saksi Fitriansyah alias Ifit bin Badri;Menimbang, bahwa ketika saksi H. Mawardi bin H. Yusri sampai ditempatkejadian di depan SDN Munjung saksi H. Mawardi bin H.

Sehingga dapat diambilkesimpulan bahwa tempat terjadinya pemukulan atau pengeroyokan yang dilakukan olehTerdakwa bersamasama temannya tersebut dilakukan di di depan rumah Amiruddin yangmana tempat tersebut adalah tempat yang tidak tersembunyi dan tempat tersebut dapatdikunjungi oleh siapapun sehingga pada saat terjadi pemukulan banyak orang yang melihat2425diantaranya saksi Tendri Solong Alias Mama Hapsah, saksi Pak Lutut Alias Neneknya TiaBin Mulyareja, saksi Hendri Nadin Alias Hendri Bin Marselius

PURWANTO menyuruh saksi KASTONO Als TIABin SUBIHAR (Alm) membakar Mobil dengan mengatakan Bakarlah Mobilini, kKemudian dan saksi KASTONO Als TIA Bin SUBIHAR (Alm) langsungmembakar kertas yang dipegangnya dan diletakkan diatas jok Mobil SedanPatroli tersebut hingga Mobil Sedan Patroli terbakar dan merebetmenghanguskan Kantor Polsek Rimbo Pengadang, selanjutnya terdakwabersama masa yang lain membubarkan diri menuju simpang Tiga Topos diRimbo Pengadang, lalu terdakwa bertanya kepada saksi EKO WIDODO

TIABin ENDI;7. UCU Bin ENDI;Halaman 22 dari 35 halaman Putusan Perdata No. 483/Pdt/2018/PT.BDG.b.