Ditemukan 15 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tiador tidur tianus taipur tjatur tianur tiakur tiadar tiabur tiadus tiadir
Pengadilan PT MEDAN
Register : 20-03-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 126/PDT/2013/PT-MDN
Tanggal 18 Juni 2013 —
22 — 7
  • MIDA BORU NABABAN X TIADUR NAPITUPULU
    Pintar Rajagukguk dan Midaboru Nababan) Umur: lebih kurang 36 tahun, Pekerjaan: Bertani, Agama:Kristen Protestan, Alamat: Desa Hutaginjang Kecamatan Muara KabupatenTapanuli Utara, dahulu disebut sebagai TER ATIL ; Sekarang disebut sebagai PARA PEMBANDING ; TIADUR NAPITUPULU (istri Alm. Drs. G. Manurung) Umur: 73 tahun, Pekerjaan: Pensiunan Janda, Agama: Kristen Protestan, Alamat: Jalan Jati INo. 14 Medan. Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya SondangSimaremare, S.H. dan Meina LK.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Waris
Register : 13-01-2016 — Putus : 18-03-2016 — Upload : 24-03-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 22/PDT/2016/PT-MDN
Tanggal 18 Maret 2016 — TIADUR MANURUNG LAWAN SALONTA MONICA Br PANJAITAN DKK
40 — 12
  • TIADUR MANURUNG LAWANSALONTA MONICA Br PANJAITAN DKK
    PUTUSANNomor : 22/PDT/2016/PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :1.TIADUR MANURUNG beralamat di JIn.Sena 124 B. RT/RW.002/002,Kelurahan Perintis, Kecamatan Medan Timur, KotaMedan, dalam hal ini memberikan KuasaInsidentilkepada HALOMOAN SIRAIT beralamat di Jin.Sena124 B.
    Bahwa persidangan pada hari Rabu, 5 Agustus 2015 ternyata yang hadirhanyalah Penggugat : Tiadur Manurung yang diwakili oleh KuasaInsidentilnya : Halomoan Sirait, sedangkan Tergugat I, Il, Ill dan IV tidakhadir, oleh karena itu sebagaimana ketentuan hukum acara perdataterhadap Tergugat , Il, Ill dan IV haruslah dinyatakan tidak hadir;Bahwa oleh karena itu apabila Tergugat , Il, Ill dan IV atau wakilnyayang sah hendak mengajukan tanggapan hukum atas gugatan tersebut diatas haruslah disampaikan kepada
Pengadilan PN BALIGE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-10-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN BALIGE Nomor 26/Pdt.G/2014/PN BLG
Tanggal 7 Oktober 2015 — TIADUR MANURUNG LAWAN SALONTA MONICA Br. PANJAITAN (Op Jeremia), DKK
78 — 17
  • TIADUR MANURUNGLAWANSALONTA MONICA Br. PANJAITAN (Op Jeremia), DKK
    PUTUSANNomor 26/Pdt.G/2014/PN BLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balige yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara :1.TIADUR MANURUNG beralamat di JIn.Sena 124 B.
    Musa Gurning mengusahai tanah/ sawah terperkara sejaktahun 2007; Bahwa saksi tidak mengetahui adanya persengketaan terhadap tanah/sawah terperkara; Bahwasetelah orang tua Tiadur Manurung yaitu Alm Oberlin TumindangManurung meninggal dunia, saksi tidak mengetahui ada ributribut/ adapersengketaan;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 26/Pat.G/2014/PN BLG.Bahwa sepengetahuan saksi Sawah tersebut adalah milik Alm OberlinTumindang Manurung;Bahwa Alm Oberlin Tumindang Manurung punya anak 5 (lima)Orang.yaitu
    Tiadur Manurung;Bahwa benar tanah/sawah yang dipersengketakan adalah warisan;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah tanah/sawah yangdipersengketakan sudah dibagi atau belum;Bahwa setelah Op.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 17-04-2012 — Upload : 19-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 89/PID/2012/PT-MDN
Tanggal 17 April 2012 — MIDA BR. NABABAN, DKK
19 — 7
  • NABABAN dan terdakwa MANIUR RAJAGUKGUK melihat adapamplet milik TIADUR Br. NAPITUPULU berdiri di ladang tersebut setelahterdakwa MANIUR RAJAGUKGUK mencabut pamplet milik TIADUR Br.NAPITUPULU tersebut dan mancabut tiang pagar kawat TIADUR Br.NAPITUPULU yang berada di pinggir kawat tersebut kemudian terdakwa MIDABr. NABABAN dan terdakwa TIMBUL SIANIPAR yang kebetulan datang keladang tersebut menggulung pagar kawat yang sudah dicabut ;Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban TIADUR Br.
    NABABAN dan terdakwa MANIUR RAJAGUKGUK melihat adapamplet milik TIADUR br. NAPITUPULU berdiri di ladang tersebut setelahterdakwa MANIUR RAJAGUKGUK mencabut pamplet milik TIADUR Br.NAPITUPULU tersebut dan mencabut tiang pagar kawat milik TIADUR Br.NAPITUPULU yang berada di pinggir kawat tersebut kemudian terdakwa MIDABr. Nababan ................Br.
    NABABAN dan terdakwa TIMBUL SIANIPAR yang kebetulan datang keladang tersebut menggulung pagar kawat yang sudah dicabut sehingga pagarkawat tersebut tidak dapat dipergunakan lagi.Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban TIADUR br.
    Napitupulu ; 2 (dua) batang besi tongak pagar kawat yang berwarna biru ; 1 (satu) gulungan Kawat ;Dikembalikan kepada saksi korban TIADUR Br. NAPITUPULU ;. Membebani terdakwa MIDA Br. NABABAN, terdakwa MANIURRAJAGUKGUK dan terdakwa TIMBUL SIANIPAR masingmasingmembayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000. (seribu rupiah) ;. Putusan Pengadilan Negeri Tarutung, bertanggal 22 Nopember 2011,Nomor : 332/Pid.B/2011/PNTrt. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan ...........
    Napitupulu, 2 (dua)batang besi tonggak pagar kawat yang berwarna biru, 1 (satu) gulungan kawat,dikembalikan kepada saksi korban TIADUR br. NAPITUPULU ;. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masingmasing sebesarRp.2.000. (dua ribu rupiah) ;. Akta Permintaan Banding No. 31/Akta.Pid/2011/PNTrt. yang diperbuat danditanda tangani oleh Musa Pengarapen Purba, SH.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Penghinaan
Register : 17-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 107/Pid.Sus/2015/PN.Sim
Tanggal 22 April 2015 — RIKMA IDAY HIDAYAT MALAU
26 — 5
  • BR MANURUNGterjatuh ke badan jalan.Adapun akibat kelalaian terdakwa RIKMA IDAY HIDAYAT MALAUtersebut mengakibatkan penumpang sepeda motor GL Pro BK2534WI yaknisaksi korban TIADUR BR MANURUNG mengalami luka pada bagian kepalasebelah kiri dan luka gugus pada kedua kakinya sesuai dengan hasil Visum EtRepertum Nomor : 01/RSHIVER/XI/2014 tanggal 20 Nopember 2014, yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.
    Sim.Adapun akibat kelalaian terdakwa RIKMA IDAY HIDAYAT MALAUtersebut mengakibatkan penumpang sepeda motor GL Pro BK2534WI yaknisaksi korban TIADUR BR MANURUNG mengalami luka pada bagian kepalasebelah kiri dan luka gugus pada kedua kakinya sesuai dengan hasil Visum EtRepertum Nomor : 01/RSHIVER/XI/2014 tanggal 20 Nopember 2014, yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.
    Simalungun, dimana saat itu Terdakwa mengemudikan mobilMinibus Toyota Kijang Innova BK1129GS membawa dua orangpenumpang, menabrak satu unit sepeda motor yang jenis dannopolnya tidak terdakwa ketahui yang dikemudikan oleh BUDIMANSIAHAAN berboncengan dengan istrinya (TIADUR BRMANURUNG) ;Bahwa akibat kejadian tersebut Sdri.
    BR MANURUNG), sehingga mengakibatkan saksikorban TIADUR BR MANURUNG terjatuh ke badan jalan;4.Bahwa benar akibat peristiwa kecelakaan tersebut telah mengakibatkansaksi korban TIADUR BR Manurung mengalami luka berat sebagaimanayang diterangkan di dalam Surat Visum Et Repertum Nomor : 01/RSHIVER/X1/2014 tanggal 20 Nopember 2014 dan Surat Visum Et RepertumNomor : XI/01.01.5.01/VERUB tanggal 12 Januari 2015 yangmenyimpulkan bahwa hasil pemeriksaan terhadap saksi korbandisimpulkan sebagai berikut :e
    BRMANURUNG), sehingga mengakibatkan saksi korban TIADUR BR MANURUNGterjatuh ke badan jalan;Menimbang, bahwa benar akibat peristiwa kecelakaan tersebut telahmengakibatkan saksi korban TIADUR BR MANURUNG mengalami luka berat,sebagaimana yang diterangkan di dalam Surat Visum Et Repertum Nomor : 01/RSHIVER/X1/2014 tanggal 20 Nopember 2014 dan Surat Visum Et RepertumNomor : XI/01.01.5.01/VERUB tanggal 12 Januari 2015 yang menyimpulkanbahwa hasil pemeriksaan terhadap saksi korban disimpulkan sebagai berikut
Pengadilan PN BONTANG Pidana Umum
Register : 07-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 18-02-2019
Putusan PN BONTANG Nomor 1/Pid.B/2019/PN Bon
Tanggal 14 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ANDI YAPRIZAL, SH
Terdakwa:
ANDRI PURNAMA Alias ANDRI Bin PRIYANTO
30 — 15
  • pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan / atau masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah HP merk Oppo F1 Warna Gold dengan No imei : 861074033988471;

    Dikembalikan kepada Saksi TIADUR

    NADEAK kemudian terdakwamemanggil saksi TIADUR ROMAULINA NADEAK Anak dari M. NADEAK sertaorang yang berada di dalam rumah saksi TIADUR ROMAULINA NADEAK Anakdari M. NADEAK namun tidak ada jawaban kemudian terdakwa masuk ke dalamrumah saksi TIADUR ROMAULINA NADEAK Anak dari M. NADEAK yang pinturumah dalam keadaan terbuka dan sesampainya di dalam rumah saksi TIADURROMAULINA NADEAK Anak dari M.
    NADEAK yang tergeletak di ruang tamurumah saksi TIADUR ROMAULINA NADEAK Anak dari M. NADEAK selanjutnyaterdakwa menaruh galon air di dapur rumah saksi TTADUR ROMAULINA NADEAKAnak dari M. NADEAK lalu terdakwa mengambil 1 (satu) unit handphone merkOppo jenis FIF warna Gold dengan IMEI : 861074033988471 dan861074033988463 dengan nomor HP : 081287737123 tersebut selanjutnyaterdakwa pergi meninggalkan rumah saksi TIADUR ROMAULINA NADEAK Anakdari M.
    NADEAK.Bahwa benar dengan hilangnya 1 (satu) unit handphone merk Oppo jenis FIFwarna Gold dengan IMEI : 861074033988471 dan 861074033988463 dengannomor HP : 081287737123 milik saksi TADUR ROMAULINA NADEAK Anak dariHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1/Pid.B/2019/PN BonM.NADEAK, saksi TIADUR ROMAULINA NADEAK Anak dari M. NADEAKmengalami kerugian sebesar Rp. 2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah).
    TIADUR ROMAULINA NADEAK Anak dari M. NADEAK, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sudah pernah diperiksa di Kepolisian terkait kehilangan 1 (Satu)unit handphone merk Oppo jenis FIF warna Gold milik saksi ;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Rabu tanggal 12 September 2018 sekira jam12.30 wita, di Asrama Polres Jalan Bhayangkara Blok C, RT. 11 No. 33 Kel. GunungElai Kec.
    NADEAK, makaterhadap barang bukti tersebut haruslah dikembalikan kepada pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf fUndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Kitab UndangUndang Hukum AcaraPidana untuk menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebin dahulu Keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan korban yaitu saksi TIADUR ROMAULINANADEAK Anak dari M.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 26-06-2018 — Putus : 13-07-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 904/Pdt.P/2018/PN Btm
Tanggal 13 Juli 2018 — Pemohon:
ROPESTA SIAGIAN
20 — 13
  • strong> Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK: 2171126512809003, dan Kartu Keluarga (KK) NO : 2171122610070006 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 15 Mei 2015, dari yang semula RODESTA SIAGIAN, tempat lahir di BALIGE, pada tanggal 25 DESEMBER 1980, nama orang tua SANE SIAGIAN (Ayah) dan MAIDA (Ibu) menjadi ROPESTA SIAGIAN, tempat lahir di BALIGE, pada tanggal 25 DESEMBER 1980, nama orang tua SANE SIAGIAN (Ayah) dan TIADUR
    memperbaiki/meluruskan identitas diriPemohon pada KARTU KELUARGA (KK) NO : 2171122610070006 yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBatam tertanggal 15 Mei 2015 karena ada kesalahan/kekurangan penulisanidentitas yaitu tertera nama ROPESTA SIAGIAN, tempat lahir di BALIGE,pada tanggal 25 DESEMBER 1980, nama orang tua SANE SIAGIAN (Ayah)dan MAIDA (Ibu) seharusnya nama ROPESTA SIAGIAN, tempat lahir diBALIGE, pada tanggal 25 DESEMBER 1980, nama orang tua SANESIAGIAN (Ayah) dan TIADUR
    Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki/meluruskan identitas diriPemohon pada KARTU KELUARGA (KK) NO : 2171122610070006 yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBatam tertanggal 15 Mei 2015, dari yang semula ROPESTA SIAGIAN,tempat lahir di BALIGE, pada tanggal 25 DESEMBER 1980, nama orang tuaSANE SIAGIAN (Ayah) dan MAIDA (Ibu) menjadi ROPESTA SIAGIAN,tempat lahir di BALIGE, pada tanggal 25 DESEMBER 1980, nama orang tuaSANE SIAGIAN (Ayah) dan TIADUR PANJAITAN (
    bermaksud mengajukan pengesahanidentitas ibu pemohon sesuai yang terdapat dalam Akte Baptisan Kuduspemohon, tertanggal 23 Agustus 1981, sehingga identitas pemohonantara dokumen yang satu dengan yang lainnya bersesuaian ;Bahwa dengan alasan agar tidak ada kendala dengan kepentinganPemohon dikemudian hari, maka Pemohon bermaksud menetapkanidentitas Pemohon yang sebenarnya adalah bernama ROPESTASIAGIAN, tempat lahir di Balige, pada tanggal 25 Desember 1980, anakPerempuan, dari Ayah SANE SIAGIAN dan Ibu TIADUR
    bermaksud mengajukan pengesahanidentitas ibu pemohon sesuai yang terdapat dalam Akte Baptisan Kuduspemohon, tertanggal 23 Agustus 1981, sehingga identitas pemohonantara dokumen yang satu dengan yang lainnya bersesuaian ; Bahwa dengan alasan agar tidak ada kendala dengan kepentinganPemohon dikemudian hari, maka Pemohon bermaksud menetapkanidentitas Pemohon yang sebenarnya adalah bernama ROPESTASIAGIAN, tempat lahir di Balige, pada tanggal 25 Desember 1980, anakPerempuan, dari Ayah SANE SIAGIAN dan Ibu TIADUR
    persidangan, selanjutnya Pemohon mohon Penetapan Pengadilan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan dimuka ;Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalah memohonkepada Pengadilan Negeri Batam agar mengabulkan permohonan pengesahanidentitas pemohon pada dokumen kependudukan pemohon, yang semulatertulis pemohon anak dari ayah SANE SIAGIAN dan Ibu Maida, seharusnyatertulis pemohon anak dari Ayah SANE SIAGIAN dan Ibu TIADUR
Pengadilan PN BENGKULU Perdata
Register : 17-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 331/Pdt.P/2019/PN Bgl
Tanggal 29 Oktober 2019 — Pemohon:
Elisa Dora Sinaga
16 — 8
  • Saksi Renti Wahyuni;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi merupakan teman kuliah Pemohon;Bahwa Pemohon adalah anak dari Bapak Robin Humala Sinaga danIbu Tiadur Manurung.
    Saksi Il Desy Sulastri Hutagaol:;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi merupakan teman kuliah Pemohon;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 331/Pdt.P/2019/PN Bgl Bahwa Pemohon adalah anak dari Bapak Robin Humala Sinaga danIbu Tiadur Manurung.; Bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah menjadi tercatat ke dalamKartu Keluarga anak dari Bapak Eduart Nainggolan dan Ibu RitaManurung; Bahwa di dalam Akta Kelahiran Pemohon tempat lahir tertera JawaBarat dan seharusnya adalah Jakarta; Bahwa Pemohon
Pengadilan PN BALIGE Perdata Tanah
Putus : 27-05-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN BALIGE Nomor 6/ PDT.G/ 2015/ PN.BLG
Tanggal 27 Mei 2015 — JAMES SITORUS LAWAN SALONTA MONICA BR PANJAITAN, DKK
30 — 19
  • TIADUR BR MANURUNG, Perempuan, 71 tahun, Swasta, Kristen,beralamat di Jalan Sena Nomor 124 B, Kelurahan Perintis, KecamatanMedan Timur, Kotamadya Medan, selanjutnya disebutSCDAGAL raceccecececeecuceeeeceaeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeaeeneeaeseeaeagsTURUT TERGUGAT III.Dalam perkara ini Turut Tergugat I, Turut Tergugat II, dan Turut Tergugatlll telah memberikan kuasa Insidentil kepada HALOMOAN SIRAITberdasarkan Surat Izin Kuasa Insidentil Nomor 02/ HK/2015/PN.BLGtertanggal 11 Maret
    sebesar 280 (dua ratusdelapan puluh) kaleng padi;Bahwa sepengetahuan saksi dahulu sawah tersebut sudah dikembalikandengan disaksikan oleh dua orang saksi, dan sekarang salah seorangdari saksi tersebut yang mengerjai sawah dimaksudBahwa sebelum dan setelah penebusan yang mengusahai sawahtersebut setahu saksi adalah Pak ANJU MANURUNG;bahwawaktu itu suratsurat yang ditunjukan adalah surat gadai dandiserahkan kepada Penggugat;bahwa pada waktu kejadian penebusan sawah tersebut selain OppuRomulus dan Tiadur
    Lumban Huala hadir menyaksikan;bahwa sepengetahuan saksi SALONTA MONICA BR PANJAITAN (Tergugat1) mengetahui sawah tersebut sudah ditebus, karena Penggugat sempatmenyuruh orang lain untuk mengusahai akan tetapi dilarang olehTergugatl;Bahwa pada waktu penebusan sawah tersebut dibayarkan dengan uangtunai, tetapi saksi sudah lupa berapa jumlahnya dalam bentuk uangtunai hanya nilainya disamakan dengan jumlah 280 (dau ratus delapanpuluh) kaleng;e Bahwa Tergugat adalah menantu dari Oppu si Utan;e Bahwa Tiadur
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 21-01-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2674 K/Pdt/2013
Tanggal 21 Januari 2015 — MIDA BORU NABABAN alias NAI SAHAT (istri almarhum PINTAR RAJAGUGUK DK.) vs TIADAR NAPITUPULU (istri almarhum DRS. G. MANURUNG)
36 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2674 K/Pdt/201310.11.12.13.Bahwa sekitar bulan Juni 1998 suami dari Tiadur Napitupulu (Penggugat)yakni Almarhum Drs. G. Manurung ada mengirimkan surat kepadaM.Rajagukguk (mantan Kepala Desa Hutaginjang) yang isinya agarM.Rajagukguk berkenan membantu menjual tanah tersebut diatas, bahwaoleh M. Rajagukguk membalas surat dari suami Tiadur Napitupulu(Penggugat) yakni almarhum Drs. G. Manurung pada tanggal 1671998dan isi surat M.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 21-12-2023 — Putus : 29-01-2024 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1428/Pdt.P/2023/PN Mdn
Tanggal 29 Januari 2024 — Pemohon:
Panahatan Lumban Tobing
4 — 2

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
    2. Menetapkan Pemohon Panahatan Lumban Tobing sebagai wali terhadap Christian Immanuel Lumban Tobing yang belum dewasa untuk mewakili kepentingan Hukum untuk menjual bagian yang menjadi haknya atas satu unit rumah warisan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 06575 Atas nama Tiadur Juliana Sihombing terletak di Jalan: Sei Asahan Gang Keluarga, Kelurahan
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 29-03-2012 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 14-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 13/PID.SUS.K/2012/PT.MDN
Tanggal 9 Mei 2012 — RIKSON MENGATUR NAPITUPULU
44 — 20
  • MANURUNG 15 Kg x 12 180 Kg18 KOTMI SIANTURI 15 Kg x 12 180 Kg19 TIADUR MANURUNG 15 Kg x 12 180 Kg20 JAINAK SITORUS 15 Kg x 12 180 Kg21 RESMAN NAINGGOLAN 15 Kg x 12 180 Kg22 SIHAR SILITONGA 15 Kg x 12 180 Kg23 ALAMSEN SIHOMBING 15 Kg x 12 180 Kg24 RIHAT SIMANJUNTAK 15 Kg x 12 180 Kg25 LISBET TAMBUNAN 15 Kg x 12 180 Kg26 JRISMA NAPITUPULU 15 Kg x 12 180 Kg27 NORITA SILALAHI 15 Kg x 12 180 Kg28 NURIDA SINURAT 15 Kg x 12 180 Kg29 INASIR BUTARBUTAR 15 Kg x 12 180 Kg30 RAMSIAH SIANTURI 15 Kg x 12 180 Kg31
    LEPI MANURUNG 90 Kg () 90 Kg18 KOTMI SIANTURI 90 Kg () 90 Kg19 TIADUR MANURUNG 90 Kg () 90 Kg20 JAINAK SITORUS 90 Kg () 90 Kg21 RESMAN NAINGGOLAN 90 Kg () 90Kg22 SIHAR SILITONGA 90 Kg () 90Kg23 ALAMSEN SIHOMBING 90 Kg () 90 Kg24 RIHAT SIMANJUNTAK 90 Kg () 90 Kg25.
    SIMANJUNTAK 15 Kg x 12 180 Kg6 ROBERT MANURUNG 15 Kg x 12 180 Kg7 REMI SIMANJUNTAK 15 Kg x 12 180 Kg8 PATIMA SIAHAAN 15 Kg x 12 180 Kg9 JRENI MANURUNG 15 Kg x 12 180 Kg10 LEDEN SITUMEANG 15 Kg x 12 180 Kg11 LUDIA NAINGGOLAN 15 Kg x 12 180 Kg12 IMANOTAR SIMANJUNTAK 15 Kg x 12 180 Kg13 IMEDI SIMANJUNTAK 15 Kg x 12 180 Kg14 VAITUN SIALAGAN 15 Kg x 12 180 Kg15 IRISTAULI HOMBING 15 Kg x 12 180 Kg16 IMANGASA MANURUNG 15 Kg x 12 180 Kg17 LEPI MANURUNG 15 Kg x 12 180 Kg18 KOTMI SIANTURI 15 Kg x 12 180 Kg19 TIADUR
    RAMINA BUTARBUTAR 90 Kg () 90 Kg5 SAMENNA SIMANJUNTAK 90 Kg () 90 Kg6 IROBERT MANURUNG 90 Kg () 90 Kg7 REMI SIMANJUNTAK 90 Kg () 90 Kg8 PATIMA SIAHAAN 90 Kg () 90 Kg9 RENI MANURUNG 90 Kg () 90 Kg10 LEDEN SITUMEANG 90 Kg () 90 Kg11 LUDIA NAINGGOLAN 90 Kg () 90 Kg12 MANOTAR SIMANJUNTAK 90 Kg () 90 Kg13 MEDI SIMANJUNTAK 90 Kg () 90 Kg14 VAITUN SIALAGAN 90 Kg () 90 Kg15 IRISTAULI HOMBING 90 Kg () 90 Kg16 IMANGASA MANURUNG 90 Kg () 90 Kg17 LEPI MANURUNG 90 Kg () 90 Kg18 KOTMI SIANTURI 90 Kg () 90 Kg19 TIADUR
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 20-06-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 96/PDT/2016/PT-MDN
MAIRIN BR. SILABAN X NATON BUTARBUTAR
12 — 4
  • Dan selanjutnya pada awal bulan Agustus2011 terjadi pertengkaran atau percekcokan oleh karena Tergugatketahuan mengambil barang milik orang lain, sehingga PenggugatKesal dan Marah yang pada akhirnya Tergugat berjanji dan membuatserta menandatangani Surat Pernyataan pada tanggal 5 Agustus 2011dihadapan Penggugat yang disaksikan Tiadur Br.
Pengadilan PN TARUTUNG Perdata
Register : 15-05-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 31/Pdt.G/2020/PN Trt
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat:
Basauli br Manalu
Tergugat:
Triesna br Sipahutar
77 — 11
  • Fotocopy Surat Pernyataan atas nama Hermanto Sipahutar, AntoniusSipahutar, Romauli Hutabarat, Alaman Sipahutar, Dorne Hutagalung,Romiduk Sipahutar, Tiadur Simamora tertanggal 8 Juli 2020, yang telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup dan dilegalisir.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Agama Perceraian
Putus : 08-06-2015 — Upload : 19-06-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 111/Pdt.G/2014/PN LP
Tanggal 8 Juni 2015 — ANTONI BUTAR-BUTAR, Laki-laki, umur 40 tahun, Agama Kristen, Pekerjaan Tentara Nasional Indonesia (TNI), Beralamat di Jalan Tg. Permai Raya Gang Sukun Kelurahan Tanjung Gusta Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang Propinsi Sumatera Utara, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yaitu OSDIMAN TAMPUBOLON, SH., Advokad dari Kantor Advokad “Osdiman Tambupolon & Rekan” yang berkantor di Pemuda Nomor 11 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 September 2014, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam di bawah Register No.W2-Um/275/HKM 01.10/IX/2014 tanggal 12 September 2014, selanjutnya disebut sebagai .................................................................................... PENGGUGAT ; M E L A W A N MEIRINI Br. SILABAN, Perempuan, Umur 33 Tahun, Agama Kristen, Pekerjaan Ibu rumah tangga, dahulu beralamat di Jalan Tg. Permai Raya Gang Sukun Kelurahan Tanjung Gusta Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang Propinsi Sumatera Utara, sekarang bertempat tinggal di Jalan Permai Raya Nomor 333 Kelurahan Tanjung Kusta Kecamatan Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang Propinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai........................................................................................ TERGUGAT ;
53 — 6
  • Dan selanjutnya pada awalbulan Agustus 2011 terjadi pertengkaran atau percekcokan oleh karenaTergugat ketahuan mengambil barang milik orang lain, sehingga PenggugatKesal dan Marah yang pada akhirnya Tergugat berjanji dan membuat sertamenandatangani Surat Pernyataan pada tanggal 5 Agustus 2011 dihadapanPenggugat yang disaksikan Tiadur Br.