Tiama) ) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;

Tiama

Kemudian tibatiba datangTerdakwa I Junari marah marah kepada saksi Kasmir, mengetahui Terdakwa I Junarimarah marah saksi Tiama Arifudin yang merupakan kakak ipar saksi Kasmir langsungmengajak saksi Kasmir untuk pulang ke rumah dan tibatiba saja Terdakwa I Junarimemukul saksi Tiama Arifudin dari belakang menggunakan tangan kanan terkepal danmengenai kepala bagian belakang saksi Tiama Arifudin setelah memukul saksi TiamaHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 296/Pid.B/2015/PN.Rbi4Arifudin kemudian Terdakwa

Beberapa saat kemudian saksi Tiama Arifudin yang hendak pulangkerumah naik ketas sepeda motor yang dikendarai oleh saksi Kasmir, di kejar olehTerdakwa II Sri Astuti dan langsung menjambak rambut saksi Tiama Arifudin daribelakang dengan menggunakan tangan kanan sehingga saksi Tiama Arifudin terjatuhdari sepeda motor, kemudian Terdakwa I Junari kembali mendatangi saksi TiamaArifudin dan langsung menarik rambut saksi Tiama Arifudin dari samping kanan danTerdakwa II Sri Astuti mencakar saksi Tiama Arifudin

Kemudian tibatiba datangTerdakwa I Junari marah marah kepada saksi Kasmir, mengetahui Terdakwa I Junarimarah marah saksi Tiama Arifudin yang merupakan kakak ipar saksi Kasmir langsungmengajak saksi Kasmir untuk pulang ke rumah dan tibatiba saja Terdakwa I Junarimemukul saksi Tiama Arifudin dari belakang menggunakan tangan kanan terkepal danmengenai kepala bagian belakang saksi Tiama Arifudin setelah memukul saksi TiamaArifudin kemudian Terdakwa I Junari menjambak rambut saksi Tiama Arifudin denganmenggunakan

saksi KASMIR ; Bahwa kemudian Terdakwa II menarik rambut saksi TIAMA ARIFUDINsehingga saksi TIAMA ARIFUDIN terjatuh dari sepeda motor ; Bahwa kemudian Terdakwa I kembali mendatangi saksi TIAMA ARIFUDINdan menjambak rambut saksi TAMA ARIFUDIN dari samping kanan ; Bahwa Terdakwa II dari samping kiri mencakar saksi TIAMA ARIFUDINTIAMA ARIFUDIN dengan tangan kanan mengenai kelopak mata sebelahkanan dan pipi sebelah kiri saksi TAMA ARIFUDIN ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para Terdakwa

PENETAPANNomor 0078/Pdt.P/2017/PA.Lwk.ear aS I alll piasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah / Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Djahidin Landem bin Pengkok Landem, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Lumpuknyo, KecamatanLuwuk, Kabupaten Banggai, selanjutnya disebut PemohonI;Yani Tiama binti Amad Tiama

mempunyai bukunikah, sementara saat ini Pemohon dan Pemohon II membutuhkan IstbatNikah untuk alas hukum dalam pengurusan buku nikah Pemohon danPemohon Il;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Luwuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Djahidin Landem binPengkok Landem) dengan Pemohon Il (Yani Tiama

binti Amad Tiama) yangdilaksanakan tanggal 07 Mei 1995 di Desa Lumpoknyo;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Para Pemohon telah hadirsendiri, selanjutnya dibacakanlah permohonan Para Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh Para Pemohon; Penetapan No. 078/Pdt.P/2017/PA.LWkHal. 2 dari 8 hal.Bahwa, untuk memperkuat dalil permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan SaksiSaksi sebagai berikut :1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Djahidin Landem bin PengkokLandem) dengan Pemohon II (Yani Tiama binti Amad Tiama) yang dilaksanakanpada tanggal 07 Mei 1995 di Desa Lumpoknyo;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I ANTONIUS SINAGA dan Terdakwa II TIAMA BR SIMANJUNTAK dan III SENTOSA SAMOSIR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana kurungan masing-masing selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu

Penyidik Atas Kuasa PU:
RAHMADI
Terdakwa:
1.ANTONIUS SINAGA
2.TIAMA BR SIMANJUNTAK
3.SENTOSA SAMOSIR

Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama dalam akta kelahiran Pemohon dari semula bernama TIAMA YUNI, lahir di Tahai Baru tanggal 16 Juni 1991, menjadi TIA MAYUNI, lahir di Kapuas tanggal 16 Juni 1991, serta merubah nama orang tua perempuan dalam akta kelahiran tersebut dari semula bernama UNTUNG SANDAN menjadi UNTUNG;3.

Tiama Yuni, Nomor : 474.1/5549/CsKps tertanggal02 Juli 1991. (diberi tanda P1) ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk an. Tia Mayuni No : 6203015606910010 (diberitanda P2) :3. Foto copy Kartu Keluarga an. Tia Mayuni, No : 62030109160006 tertanggal 18Nopember 2008. (diberi tanda P3) ;4. Foto copy llazah Akademi Keperawatan an. Tia Mayuni tertanggal 12 September2011 (diberi tanda P4) ;5. Foto copy llazah sekolah menengah atas an. Tia Mayuni tertanggal 14 Juni 2008(diberi tanda P5) ;6.

Saksi SUGIANTO:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga denganPemohon yaitu sebagai ayah Pemohon;Bahwa saksi telah menikah dengan ibu pemohon yang bernama UNTUNGpada tahun 1984;Bahwa dari hasil pernikahan tersebut, mereka dikaruniai 4 (empat) oranganak, dan pemohon adalah anak ke 3 (tiga) ;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon lahir di Kapuas pada tanggal 16 Juni1991 ;Bahwa Pemohon ingin merubah nama Pemohon TIAMA YUNI, tempat dantanggal lahir TAHA BARU 16 JUNI 1991, anak ketiga

Saksi MATLI:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga denganPemohon yaitu sebagai saudara jauh Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi pemohon adalah anak dari Bapak SUGIANTOdan lbu UNTUNG ;Bahwa sepengetahuan saksi pemohon adalah anak ke 3 (tiga) dari 4 (empat)bersaudara ;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon lahir di Kapuas pada tanggal 16 Juni1991 ;Bahwa Pemohon ingin merubah nama Pemohon TIAMA YUNI, tempat dantanggal lahir TAHA BARU 16 JUNI 1991, anak ketiga dari suami istriSUGIANTO

YUNI, kemudian dihubungkan olehketerangan saksi SUGIANTO dan saksi MATLI terbukti bahwa nama dalam aktakelahiran Pemohon yang bernama TIAMA YUNI, tempat lahir TAHAI BARU tanggal16 Juni 1991 dengan nama orang tua perempuan UNTUNG SANDAN berbeda dantidak sesuai dengan nama dalam ijazah Pemohon tersebut dimana tertulis TIAMAYUNI, tempat lahir KAPUAS tanggal 16 Juni 1991 dengan nama orang tuaperempuan UNTUNG sebagaimana dalam bukti surat bertanda P4 berupa Fotocopyjazah Akademi Keperawatan, bukti surat

Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama dalam akta kelahiranPemohon dari semula bernama TIAMA YUNI, lahir di Tahai Baru tanggal 16Juni 1991, menjadi TIA MAYUNI, lahir di Kapuas tanggal 16 Juni 1991, sertamerubah nama orang tua perempuan dalam akta kelahiran tersebut darisemula bernama UNTUNG SANDAN menjadi UNTUNG;3, Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kuala Kapuas ataupejabat yang ditugaskan untuk mengirimkan Salinan Penetapan Resmi yangtelah Berkekuatan Hukum Tetap (BHT) kepada

Aziz, telahdicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda P.1819.Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Tiama, telahdicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda P.1920.Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama Durrahman, telahdicocokkan dengan aslinya, dan bermaterai cukup, diberi tanda P.2021.Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama Siti Aisyah, telahdicocokkan dengan aslinya, dan bermaterai cukup, diberi tanda P.2122.Foto copy Surat Keterangan Kematian

Tiama telah meninggal dunia pada 27 Juli2000Bahwa saksi mengetahui alm. XXXX bin XXXX selama menikah denganalmh. Tiama telah mempunyai 6 (enam) orang anak, yaitu : XXXX,XXXX, XXXX, XXXX, XXXX dan XXXXBahwa mengetahui kedua orang tua dari ayah dan ibu Para Pemohontelah meninggal dunia lebih dahuluBahwa saksi mengetahui Pewaris dan Para Pemohon samasamaberagama Islam,.

Tiama telah meninggal dunia pada 27 Juli2000Bahwa saksi mengetahui alm. XXXX bin XXXX selama menikah denganalmh.

Tiama telah mempunyai 6 (enam) orang anak, yaitu : XXXX,XXXX, XXXX, XXXX, XXXX dan XXXXBahwa mengetahui kedua orang tua dari ayah dan ibu Para Pemohontelah meninggal dunia lebih dahuluBahwa saksi mengetahui Pewaris dan Para Pemohon samasamaberagama Islam,Menimbang, bahwa Para Pemohon sudah tidak mengajukan alat bukti lagidan sudah cukup serta mohon penetapan.Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini ditunjuk halikhwal yang tercantum dalam berita acara persidangan sebgai bagian yang takterpiahkan

Syamsuria Tiama Mattadjang binti Tiama Mattadjang, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun Kaban, DesaBatu Kede, Kecamatan Masalle, Kabupaten Enrekang,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tanggal 09 September 2016 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memberikan penetapan sebagai berikut :Primer :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I, Marwan bin Amin Takadengan Pemohon II, Syamsuria Tiama Mattadjang binti Tiama Mattadjangyang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2004 di Sabah, Malaysia;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Masalle, KabupatenEnrekang;Membebankan biaya perkara

Bahwa para Pemohon adalah orang tua dari anak kandung bernamaNadila Tiama binti Sofyan Tiama, umur 18 (delapan belas) tahun, agamaHal 1 dari 17 hal Penetapan Nomor 714/Pdt.P/2020/PA.LwkIslam, pendidikan SMA, pekerjaan belum bekerja, tempat kediaman di DesaLumpoknyo Dusun 3, Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai;2.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon, bernama NadilaTiama binti Sofyan Tiama, untuk menikah dengan lakilaki bernamaJoskalion Katia bin Demianus Katia;3.

Sofian Tiama binTuna Tiama dengan Ferawati Hadi Tirik Hadi, tanggal 22 Juli 2002, yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLuwuk.

Nadila Tiama, NIK7201046410020001, yang diterbitkan olen Dinas Kependudukan dan CatatanSipil, Kabupaten Banggai, tanggal 28 April 2020.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Be Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernamaNadila Tiama binti Sofyan Tiama, untuk menikah dengan seorang lakilakiyang bernama Joskalion Katia bin Demianus Katia yang akan dilaksanakandi Kantor Urusan Agama Kecamatan Luwuk;3.

Menyatakan bahwa nama :- MANSUR, tempat lahir di Sungai Nyalo pada tanggal 12 April 1940, jenis kelamin laki-laki ; adalah anak kandung yang sah dari SAYAI (ayah) almarhum dan TIAMA (ibu) almarhumah ;3. Memerintahkan Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Painan untuk menyerahkan 1 (satu) salinan Penetapan ini kepada Kantor Catatn Sipil Kabupaten Pesisir Selatan untuk melakukan pencatatan kelahiran atas nama MANSUR tersebut diatas ; 4.

Bahwa Pemohon lahir di Sungai Nyalo pada tanggal 12 April 1940 dari pasangansuami isteri yang bernama SAYAI (ayah) dan TIAMA (ibu) yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 19 Juli 1935 di Sungai Nyalo BatangKapas ;2. Bahwa sejak lahir pemohon belum dilakukan pencatatan kelahiran dan belummemiliki Akte Kelahiran ;Penetapan No.08/Pdt.P/2013/PN.Pin3.

atas nama orang tua Pemohon ;Foto copi Surat Keterangan Kelahiran Pemohon ;Berdasarkan alasanalasan yang telah Pemohon kemukakan tersebut di atasdengan ini mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Painan untuk dapatmemanggil Pemohon datang menghadap kepersidangan pada suatu hari yang akanBapak tentukan, kemudian di samping itu dimohonkan pula untuk mengeluarkanPenetapan dengan amarnya berbunyi:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan bahwa MANSUR adalah anak kandung yang sah dari SAYAIdan TIAMA

Pemerintah DaerahKabupaten Pesisir Selatan ;Penetapan No.08/Pdt.P/2013/PN.PinMenimbang, bahwa akhirnya Pemohon memohon kepada Pengadilan NegeriPainan untuk memberikan penetapan ;TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dari segala suratsurat yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan yang apabila dihubungkan antara satu dengan yang lainnya ternyatabenar bahwa Pemohon adalah anak kandung yang sah dari SAYAI (ayah) almarhumdan TIAMA

Menyatakan bahwa nama :e MANSUR, tempat lahir di Sungai Nyalo pada tanggal 12 April1940, jenis kelamin lakilaki ;adalah anak kandung yang sah dari SAYAI (ayah) almarhum dan TIAMA(ibu) almarhumah ;3. Memerintahkan Panitera/Sekretaris Pengadilan NegeriPainan untuk menyerahkan (satu) salinan Penetapan inikepada Kantor Catatn Sipil Kabupaten Pesisir Selatanuntuk melakukan pencatatan kelahiran atas namaMANSOUR tersebut diatas ;4.

Hudaya, terletakdi Dusun LajangLajang, Desa Sengngeng PaliE, Kecamatan Lappariaja,Kabupaten Dati Il Bone dengan batasbatas sebagaimana disebutkan dalamsurat gugatan ;bahwa tanah perumahan sengketa adalah milik Penggugat yangdiperoleh dari ibu Penggugat bernama Andi Tiama Petta Memme sebagaibagian pusakanya ;bahwa pada tahun 1980 kemenakan Penggugat bernama A. Rusdi Aman(Camat Lappariaja pada saat itu) membeli tanah perumahan sengketa dari Lel.Hal. 1 dari 9 hal. Put.

Tiama Petta Memme alm. Untuk mendirikan rumah di atastanah perumahan sengketa ;bahwa sebelum A.

Tiama Petta Memmealm. Sebagai bagian pusakanya ;3. Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan TergugatTergugat atastanah perumahan sengketa adalah perbuatan melawan hukum/bertentangandengan hukum karena TergugatTergugat tidak mau menyerahkan tanahperumahan sengketa kepada Penggugat sebagai pemilik yang sah ;4. Menyatakan menurut hukum bahwa perjanjian jual beli antara A. RusdiAman alm. Dengan Lel. Sennawi adalah sah dan berharga ;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Harun bin Tahir)
   dengan Pemohon II (Tiama binti Baco) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1979 di Dusun Simbang, Desa Indu Makkombong, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 335/Pdt.P/2020/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Harun bin Tahir, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Simbang, Desa InduMakkombong, Kecamatan Matakali, Kabupaten PolewalliMandar, sebagai Pemohon I;Tiama binti Baco, umur

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Harun bin Tahir) denganPemohon II (Tiama binti Baco) yang dilaksanakan pada tanggal 12Desember 1979 di Dusun Simbang, Desa Indu Makkombong, KecamatanMatakali, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten PolewaliMandar);3.

Pemohon bernamaHarun bin Tahir, sedangkan Pemohon II bernama Tiama binti Baco;Hal. 3 dari 11 Hal. Pen.

Pemohon bernamaHarun bin Tahir, sedangkan Pemohon II bernama Tiama binti Baco;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 12 Desember 1979 di Dusun Simbang, DesaIndu Makkombong, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mamasa(Sekarang Kabupaten Polewali Mandar);Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah saudara kandung Pemohon II Pemohon II bernamaSu'ding bin Baco karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggaldunia, yang dinikahkan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Harun bin Tahir), denganPemohon II (Tiama binti Baco), yang dilaksanakan pada tanggal 12Desember 1979 di Dusun Simbang, Desa Indu Makkombong, KecamatanMatakali, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten PolewaliMandar);3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (TIAMA Binti PATMI) dengan Tergugat (PARI Bin SALAM) yang dilaksanakan pada hari Selasa, tanggal 10 September 2001 di wilayah Kecamatan Batumarmar Kabupaten Pamekasan;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat

(PARI Bin SALAM) terhadap Penggugat (TIAMA Binti PATMI);

No.950 K/Pid/2010 Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Jawiyah; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Sendang;Kepada Jamaleleng (orang tua Sau dan Tiama) setelah Jamalelengmeninggal dunia tanah sawah tersebut diambil alih oleh anak kandungJamaleleng yaitu Sau dan Tiama, dan Sau mempercayakan kepadaTiama untuk menggarapnya, pada saat orangtua/ibu kandung Sau danTiama sakit keras dan memerlukan biaya pengobatan, maka Tiamamendatangi korban untuk meminta kepada korban supaya menebustanah

sawahnya yang telah digadaikan kepada Jamaleleng, akan tetapipada saat itu korban belum mempunyai uang untuk menebus tanahtersebut, sehingga korban memberikan izin kepada Tiama untukmenggadaikan tanah tersebut kepada orang lain, sehingga Tiamamenggadaikan tanah tersebut kepada Terdakwa Baddo Dg.

Artinya namaTiama (Andung Penggugat Asal/Tergugat Intervensi I) sebenarnya tidak adatercantum/tertulis dalam Surat Pagang Gadai tanah objek perkara Tg. 9 Oktober 1936 ;Bahwa adanya nama TIAMA (andung Penggugat Asal/Tergugat Intervensi I)pada Asli Surat Pagang Gadai Tgl. 9 Oktober 1936 adalah karena Asli Surat PagangGadai tersebut sebelumnya pada sekitar tahun 1993 pernah diserahkan oleh Yusman(Mamak Tergugat Intervensi II.4 s/d 6) kepada Si Kundang/Alm.

Akan tetapiternyata selama Surat Asli Pagang gadai Tg. 9 Oktober 1936 tersebut berada ditanganKundang (mamak Tergugat Intervensi I/Penggugat asal), ternyata Kundang telahmenghapus nama Pik Imah dalam surat Pagang Gadai tahun 1936 tersebut dankemudian diganti/dirobahnya dengan nama Tiama, dengan tujuan agar supayaKundang dan kemenakannya (Tergugat Intervensi I/Penggugat Asal) berhak atas tanahyang dipagang gadaikan tersebut (Tanah Objek Perkara) karena Tiama tersebut adalahnenek Kundang atau andung

dari Tergugat Intervensi I/Penggugat Asal.Bahwa penggantian/perobahan nama dari Pik Imah menjadi nama Tiama olehKundang ini terlihat jelas pada Asli Surat Pagang Gadai Tgl. 9 Oktober 1936tersebut yang sekarang dipegang oleh Tergugat Intervensi I1.4/MAILINDAWATI)dan juga dari Keterangan/ Pengakuan Pihak Tergugat Intervensi H/Tergugat A Asalkepada Pihak Penggugat Intervensi.

Padahal Foto Copy dari Surat Pagang Gadai Tel. 9Oktober 1936 sebelum adanya penggantian/perobahan nama Pik Imah menjadi namaTiama oleh Kundang tersebut telah ada pada Penggugat Intervensi, dimana dalamsurat foto copy tersebut sangat terang dan jelas tertulis nama Pik Imah, Baiyah danDjalie didalamnya, dan tidak ada nama Tiama (andung Penggugat Asal/TergugatIntervensi I) ;9.

, hal ini sangat terlihat jelas pada asli SuratPagang Gadai tersebut, dan kami mengetahui betul bahwa sebelum dirubah, dalamasli Surat Pagang Gadai itu memang tertulis nama PIK IMAH dan bukan namaTIAMA, artinya tidak ada TIAMA, artinya tidak ada nama TIAMA disurat tersebut ;e Bahwa bernar meskipun jangka waktu Pagang Gadai Tanah tersebut telah berakhirsebagaimana yang disebutkan oleh Penggugat Intervensi, akan tetapi selama tanahperkara tersebut belum ditebus oleh Pemilik atau Ahli Warisnya ( PenggugatIntervensi

Ada 6 (enam) orang saksi yang dihadirkan dalampersidangan, hanya 1 (satu) orang saksi bernama Asaziduhu Buuloloalias Ama Tiama yang mengatakan melihat BERKAT JAYA ZEBUAAlias BERKAT dan RAHMAT NDRURU Alias AMA CERIA menusukkorban Raniaro Buulolo Alias Ama Ove. Itu pun keterangannyaberubahubah.

Oleh karena itu, PemohonBanding sangat meragukan keterangan saksi bernama AsaziduhuBuulolo alias Ama Tiama tersebut, bahkan menurut hemat kami selakuPenasihat Hukum, saksi tersebut diduga kuat telah dikondisikan/diaturketerangannya terlebih dahulu ;Halaman 9 dari 25 Halaman Putusan Nomor 1002/Pid/2018/PT MDNBahwa menurut hemat kami, keterangan seorang saksi bernamaAsaziduhu Bu'ulolo alias Ama Tiama tidak dapat dijadikan sebagai buktibahwa Pemohon Banding adalah pelaku tindak pidana pembunuhansebagaimana

Dariketerangan saksisaksi pun hanyalah saksi Asaziduhu Buulolo aliasAma Tiama (bukan bernama Aroziduhu Buulolo alias Ama Tiamansebagaimana dalam putusan halaman 11) yang mengatakan melihatPemohon Banding melakukan penusukan dengan memakaipisau.Keterangan saksi itu pun sangat diragukan kebenarannya, karenaberubahubah. Selan itu, Pisau yang dimaksud oleh saksi pun tidakpernah disita dan dijadikan sebagai barang bukti dalampersidangan.

Setelah Pemohon Banding melakukan upaya hukumberupa PRAPERADILAN terhadap Kepolisian Resor Nias Selatan, yangteregistrasi dengan Nomor 3/Pid.Pra/2018/PN Gst, tanggal 09 Maret2018, barulah kemudian muncul keterangan saksisaksi seperti saksiAsaziduhu Buulolo alias Ama Tiama yang mengatakan bahwa iamelihat Pemohon Banding menusuk pakai pisau.

Asaziduhu Buuloloalias Ama Tiama baru diperiksa sebagai saksi pada tanggal 21 Maret2018, dan pemeriksaan lanjutan dilakukan pada tanggal 12 April 2018.Hal itu memberi petunjuk kepada kita bahwa keterangan saksisaksi itusudah terlebih dahulu dikondisikan atau diatur dan disesuaikan denganfaktafakta sidang PRAPERADILAN oleh penyidik dan kemudian diikutioleh penuntut umum.

MENGADILI :

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Mengizinkan Pemohon (Jeprianto alias Jeprianto Tiama bin Ali Tiama) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rita Lalusu binti Muzamil Lalusu) di depan sidang Pengadilan Agama Banggai;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Tiama binti Ali Tiama);

Tiama) untuk berpoligami dengan seorang perempuan bernama (Puji Widianti binti Djasman);

1. Tanah dan Bangunan seluas 162 M2 bersertifikat Hak Milik No.1150 atas nama Nyonya Puji Widianti, yang berlokasi di mKelurahan Mondokan Kecamatan Tuban Kabupaten Tuban Provinsi Jawa Timur;
2. Sebidang tanah beserta bangunan diatasnya seluas 77 M2 bersertifikat Hak Milik no. 1495 atas nama Toyyib Gobel, yang berlokasi di Kelurahan Jobo Kuto

   Tiama dengan Puji Widianti binti Djasman, yang aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Godong, Kabupaten Grobogan pada tanggal 30 Maret 2005.Bukti tersebut telah bermeterai cukup, setelah dicocokan Majelis dipersidangan sesuai dengan aslinya, olen Ketua Majelis diparaf dan diberitanggal serta ditandai (P.3);4.

   Tiama, yang aslinya dibuat dan ditandatangi olehnya di atasmeterai 6000 pad tanggal 16 Agustus 2018. Bukti tersebut telah bermeteraicukup, setelah dicocokan Majelis di persidangan sesuai dengan aslinya,oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanggal serta ditandai (P.9);10. Foto kopi Surat Pernyataan Tidak Keberatan Dimadu atas namaPuji Widianti binti Djasman, yang aslinya dibuat dan ditandatanganiolehnya di atas meterai 6000 pada tanggal 16 Agustus 2018.

   Tiama, yang aslinya dibuat dan ditandatangani olehnya diatas meterai 6000 pada tanggal 24 September 2018, dengan diketahulKepala Desa Gribig, Kecamatan Gebog, Kabupaten Kudus. Bukti tersebuttelah bermeterai cukup, setelah dicocokan Majelis di persidangan sesualdengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanggal serta ditandal(P.12):13.

   Tiama dan tidak ada hubungan keluarga denganPuji Widianti binti Djasman, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DesaJobokuto, Kecamatan Jepara, Kabupaten Kudus, pada tanggal 20 Agustus2018.

   Tiama) untuk berpoligami dengan seorang perempuan bernama (PujiWidianti binti Djasman);3. Menyatakan hartaharta yang berupa:3.1. Tanah dan Bangunan seluas 162 M2 bersertifikat Hak MilikNo.1150 atas nama Nyonya Puji Widianti, yang berlokasi dimKelurahan Mondokan Kecamatan Tuban Kabupaten Tuban ProvinsiJawa Timur;3.2.

Tijama Moesalli(baca ejaan lama Pak Tiama Musalli) terletak di Desa Moektisari(tertulis ejaan lama baca Muktisari), Kecamatan Kedoengdoeng(baca ejaan lama Kedungdung), Kewedananan Kedoengdoeng(baca ejaan lama Kedungdung), Kabupaten Sampang, PropinsiDjawa Timoer (baca ejaan lama Jawa Timur), persil 45a, kelas I,dengan luas 2.960 m2, dan batasbatas sebagaimana tersebut dalamposita gugatan Penggugat angka 1;4.

Tiama Muzalli;e Bahwa Pak Mulanjak meninggal pada tahun 1983 karena sakit;e Bahwa Tergugat menguasai tanah sengketa kirakira sudah 2 tahun lebih;e Bahwa tanah sengketa sebelumnya digadaikan pada H.

Tiama, yaitu di sebelahtimur;Bahwa saksi tidak mengetahui tanah Pak Tiama tersebut digarap oleh siapa;Bahwa saksi dipanggil Pak Mulanjak al. P. Sahuji untuk menyaksikantentang gadai tesebut karena saksi kenal dekat dan kejadiannya siang hari,waktu itu saksi tidak ingat umur berapa;Bahwa saksi tinggal di Banjar, jaraknya kirakira 2 jam jika jalan kaki daritanah sengketa;Hal. 16 dari 38 Hal.

Sahuji meninggal tahun 1983;e Bahwa tanah sengketa milik Pak Tiama dan saksi tahu sendiri ;e Bahwa Penggugat mengarap tanah sengketa sudah lebih dari 30 tahun;e Bahwa saksi tidak mengenal orang yang bernama P. Muzakki dan B.Wahdah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, para pihak menyatakanakan menanggapinya dalam nota kesimpulannya;1. Saksi H.

Tiama Musalli;Bahwa saksi mengetahui ayahnya Tergugat, yaitu P. Sahuji Mulanjak;Bahwa saksi tidak mengetahui di sekitar tanah tersebut ada tanah Penggugat;Bahwa di sekitar lokasi tanah sengketa ada tanah Tergugat, luasnya berapasaksi tidak tahu, cuma 1 pepel;Bahwa Pepel itu adalah pengakuan hak milik;Bahwa sewaktu ke Surabaya ke rumah Bu.

SUPARTO al TIAMA yang juga telah meninggaldunia tanggal 20 Desember 1997. Dari Perkawinan P. Suparto dan B. Supartoal Tiama tersebut mempunyai anak atau keturunan kandung 2 orang yangbernama :I. RODJO, meninggal dunia tanggal 0171967, punya anak 1 yaitu :Sumarni, meninggal dunia O932010, punya anak 3 orang, yaitu : 1.KOTRIK MARYANA, 2. KUSTININGSIH (P 2) dan 3. OKTA RAHMAWATI.I. SUKARTI, meninggal tanggal 1172018, punya anak 3 orang, yaitu :1. SURATI, S.Pd. (P 1), 2.

Suparto al Tiama (istri P. Suparto). Adapun istri pertama P.Mistarun adalah B. Mistsrun dan dari perkawinan P. Mistarum dengan istripertama yaitu B. Mistarum punya anak, yaitu AWI (punya anak B. TiarliSawiati), P. SUDAR (punya anak B. Suparto al Tiaama dan MARWI. Sedangkandari perkawinan P. Mistarum dengan istri kedua yaitu B. Tiah Masinah punyaanak Romla (meninggal dunia sebelum dewasa), kemudian mengangkat anakyaitu B. Tiarli Sawiati (cucu P. Mistarum sendiri dari anaknya AW).6. Bahwa B.