dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanNursani Tampubolon, perobuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengancaracara sebagai berikut:Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 37/Pid.B/2016/PN Trt Bahwa waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas ketika ia terdakwaSabam Sianturi alias Simson Sianturi sedang berada di depan rumah saksiTiarli Simamora, terdakwa Sabam Sianturi alias Simson Sianturimemberhentikan saksi Nursani Tampubolon yang pada saat itu sedangmelintas di depan rumah Sakit Tiarli

kekerasan atau memakai ancamankekerasan baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain yaitu terhadapsaksi korban Nursani Tampubolon, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas ketika ia terdakwaSabam Sianturi alias Simson Sianturi sedang berada di depan rumah TiarliSimamora, terdakwa Sabam Sianturi alias Simson Sianturi memberhentikansaksi korban Nursani Tampubolon yang pada saat itu sedang melintas didepan rumah saksi Tiarli

perkara ini ;Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan dihadapanpenyidik Kepolisian Sektor Lintongnihuta Resort Kabupaten Humbahasdan keterangan saksi benar;Bahwa yang saksi ketahui tentang kejadian tersebut adalah pada hariMinggu tanggal 17 Januari 2016 sekira pukul 09.00 Wib ketika saksiHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 37/Pid.B/2016/PN Trthendak menjual sayur mayur dan menyuruh saksi Herawati Br Sianturiuntuk menjualnya dan beberapa kemudian saksi melihat terdakwa keluardari rumah Tiarli

tajam;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa tahu diperiksa di persidangan yaitu sebagai terdakwa dalamperkara ini ;Bahwa Terdakwa pernah diperiksa dan memberikan keterangan dihadapanpenyidik Kepolisian Sektor Lintong nihuta Resort Kabupaten Humbahas danketerangan Terdakwa benar;Bahwa setahu Terdakwa mengenai kejadian tersebut adalah pada hariMinggu tanggal 17 Januari 2016 sekira pukul 09.00 Wib, bertempat di depanrumah Tiarli

Sianturi serta pengakuan Terdakwa yangmenerangkan bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Januari 2016 sekira pukul09.00 Wib ketika saksi Nursani berjalan di depan rumah Tiarli Br.

TIARLI SIMATUPANG TOGATOROP VS 1. DINAS PERKEBUNAN PROPINSI ACEH (DAHULU DINAS PERKEBUNAN PROVINSI DAERAH NANGROE ACEH DARUSALAM C/q KEPALA UPP-TC SSP) Subulussalam

PUTUSANNomor : 03/Pdt.G/2012/PNSKLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singkil yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara :TIARLI SUMATUPANG TOGATOROP, Perempuan, Umur 45 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jl. Desa Suka Makmur Kec. SimpangKiri, Kota Subulussalam propinsi Aceh dalam hal ini di kuasakan kepada :1 HILMAR ROBINSON SILALAHI, SH 4.

/Pdt.G/1997/PNSKL adalah samayaitu yang bernama : TIARLI SIMATUPANG TOGATOROP;Bahwa pada Putusannya Perkara Perdata No.01/Pdt.G/1997/PNSKL.tanggal 15Oktober 1997, menjatuhkan Putusan bahwa Gugatan Penggugat ( Tiarli SimatupangTogatorop ) tidak dapat diterima ( Niet onvanklijk verklaard ) dan yang sudahberkekuatan hukum yang tetap ( Inkracht Van Gewijsde ) ; Bahwa inperson ( Subjek) Tergugattergugat dalam kedua perkara Perdata ;No.03/Pdt.G./2012/PNSKL.para pihakpihak Tergugat terdiri dari 5 (lima)

Simatupang Togatorop / Penggugat seharusnya menggugat seluruhyang ada memiliki hak diatas tanah objek perkara yang digugat Penggugat, bukanhanya menggugat Tergugat IL IILIV.V ;Bahwa Tiarli Simatupang Togatorop / Penggugat seharusnya dapat menunjukkandidalam gugatannya dimana / sebelah mana Letak lapangan bola kaki tersebutbukan hanya menyebut didalam ukuran 200 X 200.meter, sehingga tidak jelasduduk permasalahan ;Bahwa berdasarkan pada pembuktian TergugatTergugat dalam Perkara perdataNo.01/Pdt.G

/BanjirBerutu memperoleh hak atas tanah yang digugatPenggugat adalah berasal Penyerahan dari Laksa Tinambunan, oleh karena itusepatutnya Tiarli Simatupang Togotorop / Penggugat harus menggugat LaksaTinambunan sebagai Tergugat ;Bahwa Tergugat.V.

Bahwa, saksi kenal ...(33)Bahwa saksi kenal dengan Asril dan Asril itu tanahnya ada disamping tanahorang Tua saksi.Bahwa tidak tahu darimana Orang tua saksi mendapatkan tanah itu.Bahwa tanah Orang Tua saksi itu belum pernah dijual atau dipindah alihkan.Bahwa tidak ada tanah Tiarli (penggugat) disitu.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Para Tergugatmenyatakan tidak keberatan sedangkan Penggugat menyatakan akan menanggapinyadidalam kesimpulan.

Tiarli Sawiati (cucu P. Mistarum sendiri dari anaknya AW).6. Bahwa B. Tiah Masinah punya sebidang sawah seluas sekitar 0,800 ha.sebagaimana dalam buku Kerawangan Kelurahan Pilang No. 156, persil 81,atas nama B. Tiah Masinah. Selanjutnya tanah sawah milik B. Tiah Masinahtersebut beralin ke buku letter C No. 156 seluas, 0,400 ha. atas nama B. TiahMasinah dan yang seluas 0,400 ha. (obyek sengketa) beralin ke buku letter CNo. 574 atas nama P. Suparto, tanggal 1510951.

Tiarli Sawiati kepada Sukarji Arifin.7. Bahwa sejak adanya peralihnan obyek sengketa tanggal 15 Oktobertersebut, selanjutnya Obyek Sengketa langsung dikuasai dan atau dikerjakanoleh P. Suparto. Begitu juga dengan pembayaran pajak atas Obyek Sengketatersebut (SPPT) telah berubah ke atas nama P. Suparto, dimana mulai saat ituPajak Obyek Sengketa yang membayar adalah P. Suparto;8.

Tiarli Sawiati (cucu P. Mistarundengan istri pertama);14. Bahwa dengan demikian Para Tergugat sama sekali tidakmempunyai hak atas obyek sengekta, sehingga penguasaan dan ataupengerjaan Obyek Sengketa oleh Para Tergugat tanpa jjin dan tanpasepengetahuan dari Para Penggugat sebagaimana tersebut pada poin 11diatas adalah secara melawan hak dan melawan hukum dan perbuatan ParaTergugat tersebut merupakan perbuatan melawan hukum;Halaman 6 dari 20 halaman Putusan Perdata Nomor 733/PDT/2021/PT SBY15.

Tapanuli Tengah, saat itu Saksi danorang tua Saksi duduk diruang tamu tengah dan orang tua Saksimenceritakan bahwa istri Saksi (Saksi4), mertua Saksi Sdri Tiarli BrSimatupang (Saksi5) den Kakak Ipar Saksi (Sdri Lily br Tanjung) datangkerumah orang tua Saksi untuk mengambil baju baju Saksi4 yang masihtertinggal dirumah orang tua Saksi, tidak berapa lama kemudian abangipar Saksi Sdr Ali Imran Bancin (Saksi6), Saksi5 dan Saksi4 masukkedalam rumah menemui Saksi dan orang tua Saksi yang saat itu masihduduk

Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 April 2016 sekira pukul 19.00Wib Saksi5 (Sdri Tiarli br Simatupang), Sdri Lily br Tanjung dan Saksi4(Sdri Devi Novita Natampuk Mas Bancin) datang kerumah Saksi danlangsung masuk kerumah Saksi tanpa mengetuk pintu terlebin dahulu,saat itu Saksi sedang duduk sambil nonton tv, saat mendengar pintudibuka Saksi bertanya "Siapa itu?"

Bahwa setelah memukul Saksi1, Terdakwa tidak ada melakukanpemukulan terhadap orang lain.Atas keterangan Saksi yang dibacakan' tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi5 :Nama lengkap : Tiarli br Simatupang.Pekerjaan : Wiraswasta.Tempat dan tanggal lahir : Poriaha, 21 Desember 1962.Jenis kelamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat Tinggal : Desa Panakkalan Tapian Nauli Kec. TapianNauli Kab. Tapanuli Tengah.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 April 2016 sekira pukul 19.00Wib Istri Saksi (Sdri Lily Febrina br Tanjung) menemui Saksi danmengatakan Bahwa Sdri Lily Febrina br Tanjung bersama dengan Saksi4 (Sdri Devi Novita Natampuk Mas Bancin) dan Saksi5 (Sdri Tiarli brSimatupang) baru saja dari rumah Saksi3 (Sdr Asian Simatupang) untukmengambil baju Saksi4 yang masih tertinggal dirumah Saksi3 namunpihak Saksi3 tidak mau memberikan.163.

menurut agama Katolik di Paroki St.Joseph Tebing Tinggi Deli, berdasarkan Surat Pernikahan (Testimonium Matrimonil) sesuai Dengan Buku Pernikahan Buku: V, Hal: 241, No: 967 pada tanggal 30 November 1991 yang selanjutnya perkawinan ini tercatat di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Simalungun dengan kutipan akta Perkawinan No. 1208-KW-29092023-0003, pada tanggal 29 September 2023 yang diketahui dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Simalungun Tiarli

Hotler Lumbantoruan, MM pada tanggal 20 Mei 2023 dan selanjutnya Perkawinan tersebut telah dicatatkan/didaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Simalungun, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 1208-KW-29092023-0003, pada tanggal 29 September 2023 yang diketahui dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Simalungun Tiarli E. Sinaga S.

mobil penumpangyang dibawa oleh terdakwa mendahului dari kanan mobil yang adadidepannya dan tidak memperhatikan arus lalu lintas dari arahdepannya ;Bahwa pada saat kejadian cuaca gerimis, jalan sempit dan lurusserta tidak ada ramburambu lalu lintas, dan daerah pemukimanpenduduk serta jarak pandang bebas ;Bahwa akibat kecelakaan saksi mengalami luka patah tulang padabagian kaki kanan dan luka memar pada bagian dada ;6Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya ;Saksi 3: TIARLI

sete SN wi Dee ae Bow 3 = ae aiecees si Lip tiarli Toidanwa Lonmin Baaia Syali Gail fC yanifikai tisalandengan perbuatan yang diiakukannya ; w Menimbang bahwa olea karena Majelis telah mempertimbangkan dakwaan KesatuSubsidiair dan telah terbukti maka Majelis tidak perlu lagi mempertimbangkan dakwaanal tematief kedua ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebankan untuk membayar biaya perkara sesuai ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf I danPasal 222 ayat (1) KUHAP. ~

Deak(Mise)dan anaknya Ompu Langit adalah Ompu Binsar dan Ompu Sinombadan anaknya Ompu Laga adalah Ompu Saur dan anaknya OmpuDeak(Mise) anaknya adalah Ompu Japoden, dan anaknya OmpuSinomba adalah Ompu Bue Torop, Ompu Bue Humala dan OmpuBue Rajuman dan Ompu Rajuman anaknya Salomo dan anak Salomoadalah Mangisi, Jabonar, Sontang dan Sardin serta borunya PerpeHalaman 42 dari 73Putusan Perdata Gugatan Nomor 56/Pdt.G/2016/PN Trtdan anaknya Ompu Japoden adalah Ompu Torus, Ompu Maruhum,Ompu Sihol dan Ompu Tiarli