TIBRANI, BA VS NURJANAH, Dk

bila pengadilan tidak berwenang atau melampaui bataswewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndangNo. 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung, yang telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Jambi dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi Tibrani

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: TIBRANI, BA.,tersebut;Hal. 10 dari 11 hal.Put.No. 2177 K/Pdt/20132. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 9 Desember 2013 oleh Dr. H. Abdurrahman,SH.,MH., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Habiburrahman, M.Hum., dan H.

Pembanding/Tergugat : TIBRANI, BA Diwakili Oleh : TIBRANI, BA
Pembanding/Tergugat : SAWIDAH Diwakili Oleh : TIBRANI, BA
Terbanding/Penggugat : NURJANAH

TIBRANI, BA: 2.

TIBRANI Alias ATIP Bin NAWAWI IBRAHIM (alm), dkk

ENDAYANTI Binti ENDAH TIBRANI;

ENDAYANTI Binti ENDAH TIBRANI;Jakarta;50 tahun / 12 Oktober 1960;Perempuan;Indonesia;Jalan Tebet Timur Dalam IX F/14, RT. 013/RW.09, Kelurahan Tebet, Kotamadya JakartaSelatan;Islam;Direktur PT.

ENDAYANTI Binti ENDAH TIBRANI dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dan 7 (tujuh) hari;Hal. 9 dari 19 hal. Put. No. 12 PK/PID/20175. Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkanpadanya;6. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bongkah balok kayu; 1 (satu) bongkah papan triplek; 1 (satu) buah begesting besi;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Teguh Masroni selakupemilik PT. Pakema Indah Asri;7.

Dra.ENDAYANTI Binti ENDAH TIBRANI dan Pemohon Kasasi II : PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Cikarang tersebut;Memperbaiki putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 472/Pid/2011/PT.Bdg, tanggal 21 Februari 2012 yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Bekasi Nomor 436/PID/B/2011/PN.Bks, tanggal 11 Juli2011, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehinggaselengkapnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa I. Dipl. Ing. CHAIRIL ANWAR NOOR BinDJOESWAR NOOR dan Terdakwa II. Dra.

Endayanti Binti Endah Tibrani,Hal. 11 dari 19 hal. Put.

Endayanti Binti Endah Tibrani, karena tidakmempertimbangkan keterangan Saksi Korban (Teguh Masroni);Hal. 13 dari 19 hal. Put. No. 12 PK/PID/2017Bahwa menurut Pemohon Peninjauan Kembali (PK) Keterangan SaksiKorban (Teguh Masroni) di persidangan halaman 11 alinea pertamaPutusan Pengadilan Negeri Bekasi dalam perkara pidana Nomor 436/Pid/ B/ 2011/ PN.

Tibrani alias Dekcik Bin alm. Ahmad telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Perbuatan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga; 2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

TIBRANI ALIAS DEKCIK BIN Alm. AHMAD USMAN

(Alm).Saksi menggarap lahan kebun karet tersebut selama sekira 2(dua) tahun pada tahun 1971 sampai dengan 1972.Kakek saya memiliki lahan dilokasi tersebut dan dahulu ditanamitanaman karet dan yang mengelola adalah saya sendiri sebelumdijual oleh datuk saya kepada Tibrani.Sekarang lahan tersebut yang mengelolanya adalah perusahaanyang bekerjasama dengan Tibrani (Alm).Saksi dahulu yang bekerja dikebun karet tapi lanan itu adalah milikdari Tibrani pada tahun 1972.Setahu saksi lahan milik Tibrani dihamparan

) kilogram perhari.4.NAZIR, yang menerangkan pada pokoknya sebagain beirkut : Dahulu saksi mengelola kebun karet dilokasi yang sama milikOrang Tua saksi, yang telah tukar dengan lahan milik Orang TuaPenggugat (Tibrani) ditempat lain lahan tersebut sekarang menjadikebun sawit milik Tibrani dikelola melalui pola kerjasama denganperusahaan.Lahan/ tanah milik kami berbatasan langsung.Luas tanah yang saya kelola sekira 2 (dua) bidang seluas sekira 4(empat) hektar ditukar dengan tanah milik Tibrani dilokasi

sebagai berikut : Mudik berbatasandengan Tibrani, Dalam berbatasan dengan Payo, Belakangberbatasan dengan Upit Tia Dan Lembah berbatasan denganJemur.Kebun karet waktu itu mengahasilkan sebanyak 50 (lima puluh)kilogram perhari dengan luas 2 (dua) bidang.* Seingat saksi bertukar lahan dengan Tibrani pada tahun 1970 sayatidak lagi ingat persisnya.Ir.

Tibrani (Alm) jadi dengandemikian saksi mengetahui tanah itu sudah dijual kepada Tibrani(Alm).Surat kepemilikan dan jual beli dari orang tua saksi kepada Tibrani(Alm) berupa suratnya berupa Segel, sekira tahun 1980an.Seingat saksi tanah tersebut tidak tanah objek sengketa yangberbatasan dengan tanah milik Sulaiman.8.ALI AKBAR NASUTION, yang menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Luas tanah yang menjadi objek sengketa tersebut sekira 35 (tigapuluh lima) Hektar.Saksi mengetahuinya awalnya dengan

, Alm) adalah milik saya daerah mudiksedangkan milik Tibrani (Alm) orang tua penggugat berada diLokasi Hilir.Sekarang setahu saya ditanam oleh Tibrani (Alm) dengan batangsawit.Dahulu memang disitu ada Tanah milik Tayib yang merupakanOrang Tua dari Mardiah dan tanah tersebut setahu saya sudahdijual kepada Tibrani (Alm) Orang Tua dari Penggugat.Tanah yang dibeli oleh Tibrani (Alm) dari Mardiah berbatasandengan Tanah milik Sulaiman.Lokasi tersebut ada tanah milik Tergugat II (dua) akan tetapi agakjauh

Menyatakan Tibrani bin Nawawi meninggal dunia pada tanggal 11 Mei 2016;

3.Menetapkan Ahli Waris sah dari Tibrani bin Nawawi adalah;

3.1.Siti Aman binti H.Mahmud.

3.2.Suhatmi, Amd binti Tibrani.

3.3.Eva Susanti binti Tibrani.

3.4.Kazwaini binTibrani.

3.5.Rita Elvira binti Tibrani.

4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tibrani Silaratubun bin Hi.

PENETAPANNomor 0023/Pdt.P/2017/PA TIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah, yang diajukan oleh :Tibrani Silaratubun bin Hi, Umar Silaratubun, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Ohoi Yafawun, Kecamatan Kei Kecil Timur,Kabupaten Maluku Tenggara, sebagai Pemohon ;Nurbaya Ohoirat binti Husin Ohoirat

Fadlan Silaratubun bin Tibrani Silaratubun, umur 7 tahun;5.2.

Faradilah Silaratubun binti Tibrani Silaratubun, umur 5 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai serta tetapberagama Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan Penetapan ItsbatNikah dari Pengadilan Agama Tual, guna melengkapi administrasi untukmengurus Buku Kutipan Akta Nikah;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Tibrani Silaratubun bin Hi,Umar Silaratubun) dengan Pemohon II (Nurbaya Ohoirat binti Husin Ohoirat)yang dilaksanakan pada tanggal 20 september 2007 di Ohoi Yafawun,Kecamatan Kei Kecil, Timur Kabupaten Maluku Tenggara;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Tibrani Silaratubunbin Hi, Umar Silaratubun) dengan Pemohon II (Nurbaya Ohoirat bintiHusin Ohoirat) yang dilaksanakan pada tanggal 20 september 2007 diOhoi Yafawun, Kecamatan Kei Kecil, Timur Kabupaten MalukuTenggara;3.

Linggam, beralamat di Nagari sinamar, Kecamatan Asam jujuhan,Kabupaten Dharmas raya, No KTP:1310030107820082 sebagaiTergugat X;Tergugat sampai dengan Tergugat XI untuk selanjutnya disebut sebagai ParaTergugat;Dalam hal ini Para Tergugat memberikan kuasa kepada : TIBRANI, S.H, VERAMAYA SARI., S.H, dan RAHMASATRA, S.H, ketiganya Advokat / PenasihatHukum pada Kantor Hukum Tibrani, S.H & Partner yang beralamat di JI.

Bahwa pada tanggal 23 Desember 1990 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam MasjidDesa Kairatu, Kecamatan Seram Barat II, Kabupaten Maluku Tengah, yangbernama Tibrani Seknun;2. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah adik kandung Pemohon IIyang bernama Gunawan bin Abdul Majid Rahayaan, dengan saksi nikahmasingmasing bernama M.

Bahwa saksi kenal para Pemohon, karena para Pemohon masih sepupusaksi;Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang menikah padatanggal 23 Desember 1990, di Desa Kairatu, Kecamatan Seram Barat Il,Kabupaten Maluku Tengah;Bahwa saksi hadir saat pernikahan para Pemohon;Bahwa wali nikah yaitu adik kandung Pemohon II bernama Gunawan binAbdul Majid Rahayaan, karena ayahnya telah meningga dunia 2 (dua) tahunsebelum acara pernikahan para Pemohon, kemudian mewakilkan kepadaimam masjid yang bernama Tibrani

Bahwa para Pemohon telah menikah menurut tatacara Agama Islam dihadapan Imam Masjid Desa Kairatu, Kecamatan Seram Barat II, KabupatenMaluku Tengah, yang bernama Tibrani Seknun, pada tanggal 23 Desember1990, dengan wali nikah adik kandung Pemohon II bernama Gunawan binPenetapan Nomor 8/Padt.P/2019/PA. TI. halaman 5 dari 8 halAbdul Majid Rahayaan karena ayahnya meninggal telah meninggal dunia,dengan saksi nikah masingmasing bernama M.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (M Tibrani bin H.M.Yusuf Hasan)terhadap Penggugat(Rahilda Ulfa binti H. Muhammad Rasyid AR)

3. Menetapkan anak Penggugatdan Tergugatyang bernama Muhammad Ghufran Al Rasyid bin M.

Tibrani, lahir di Lhokseumawe tanggal26 Pebruari 2015, Putro Falah binti M. Tibrani, lahir di Lhokseumawe tanggal 04 Nopember 2017 serta Elmeera Ghaziya binti M. Tibrani, lahir di Lhokseumawe tanggal 18 Maret 2021berada di bawah asuhan Penggugat((Rahilda Ulfa binti H.

A bin Aziz) terhadap Penggugat (Yenneti binti Tibrani Darwis);