Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;

5, Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah parang dengan ukuran panjang 48 (Empat puluh delapan) Cm lebar 35 (tiga puluh lima) Cm. dirampas untuk dirusakkan sampai tidap dipergunakanlagi ;

Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon ;Surat WNI atas nama Pemohon ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telah mengajukan 2orang saksi yang telah bersumpah menurut cara agamanya masingmasing memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke1 : LUTHFIANTO YUDHA PAMUNGKAS bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon dan tahu kalau Pemohon sudah WNI danakan mengganti nama dari nama POO LIN ING menjadi nama LINDALISTYOWATI, dimana tidap harinya sudah pakai nama tersebut ;Saksi

ke2 : AGUS EDY PURNOMO bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon dan tahu kalau Pemohon sudah WNI danakan mengganti nama dari nama POO LIN ING menjadi nama LINDALISTYOWATI, dimana tidap harinya sudah pakai nama tersebut ;Menimbang, bahwa di dengar akan keterangan saksisaksi tersebut, pemohonmenyatakan bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalah benar;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon menyatakan sudah tidak akan mengajukanapaapa lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat

Tergugat tidap perduli kepada Penggugat dan tidak memperhatikanPenggugat;Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran, Tergugat pernahmengancam akan membakar rumah Penggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 09Februari 2020 dikarenakan Tergugat tidap perduli kepada Penggugat dantidak memperhatikan Penggugat;Bahwa sejak tanggal 10 Februari 2020 Pengugat dan Tergugat tidaktinggal lagi bersama karena Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugatpada alamat Tergugat

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi, selalu saja terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulan September2014; Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatmengkonsumsi narkotika, Tergugat malas bekerja dan tidak mencukupi biayakebutuhan rumah tangga dan Tergugat tidap perduli kepada Penggugat dantidak memperhatikan Penggugat;.

Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa , Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik,selama kurang lebih 1 tahun 6 bulan, kemudian Tergugat pergi pamit untuk bekerja namunkemudian tidap pernah pulang lagi sehingga antara Penggugat dan Tergugat sampaisekarang berpisah tempat tinggal kurang lebih 6 bulan dan selama berpisah tersebutdiantara Penggugat dan Tergugat satu sama lain tidak pernah mengunjungi; Hal.1 dari 10 hal

harmonis sebagaimana layaknya pasangan suami istri dengan mengambil tempattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa , Kecamatan Menganti, KabupatenGresik, selama kurang lebih 1 tahun 6 bulan; Bahwa kemudian keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering diwarnaiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak mampu menafkahi Penggugat dalam hal ekonomi secara layak; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut kemudian Tergugat pergi pamituntuk bekerja namun kemudian tidap

harmonis sebagaimana layaknya pasangan suami istri dengan mengambil tempattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa , Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 1 tahun 6 bulan;Bahwa kemudian keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering diwarnaiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak mampu menafkahi Penggugat dalamhal ekonomi secara layak; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut kemudian Tergugat pergi pamituntuk bekerja namun kemudian tidap

harmonis sebagaimana layaknya pasangan suami istri dengan mengambil tempattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa , Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 1 tahun 6 bulan; Bahwa kemudian keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering diwarnaiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak mampu menafkahi Penggugat dalamhal ekonomi secara layak; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut kemudian Tergugat pergi pamituntuk bekerja namun kemudian tidap

saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Januari2014 dan telah dikaruniai seorang anak bernama Salfadilla DeboraPakaya;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 320/Pdt.G/2021/PA.Mdo Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun namun = akhir tahun 2014 Termohon pergimeninggalkan Pemohon hingga sekarang telah 6 tahun 8 bulan; Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar; Bahwa Pemohon telah beberapa kali mengajak Termohon kembalihidup bersamasama lagi, namun tidap

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon lebih seringtinggal bersama saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Januari2014 dan telah dikaruniai seorang anak bernama Salfadilla DeboraPakaya; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun namun = akhir tahun 2014 Termohon pergimeninggalkan Pemohon hingga sekarang; Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar; Bahwa Pemohon telah beberapa kali mengajak Termohon kembalihidup bersamasama lagi, namun tidap

berdasarkan bukti P1, Saksi 1 dan Saksi 2Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Januari 2014 dantelah dikaruniai seorang anak bernama Salfadilla Debora Pakaya; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun namun akhir tahun 2014 Termohon pergi meninggalkan Pemohonhingga sekarang; Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa Pemohon telah beberapa kali mengajak Termohon kembali hidupbersamasama lagi, namun tidap

kandung Penggugate Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah tahun 2008 telahhidup rukun ditempat orang tua Penggugat selama 4 tahun dantelah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa Penggugat dan Terguga sejak Sepetember 2012 mulai tidakharmonis, berselisin dan bertengkar terus masalah ekonomi , Tergugatbersikap temperamen suka memukul dan menempelang Penggugat;e Bahwa Tergugat banyak menganggurnya dari pada bekerja;e Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut kemudianPenggugat dan Tergugat tidap

nc nennnnnnene Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah tahun 2008 telahhidup rukun ditempat orang tua Penggugat selama 4 tahun dantelah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa Penggugat dan Terguga sejak Sepetember 2012 mulai tidakharmonis, berselisin dan bertengkar terus masalah ekonomi , Tergugatbersikap temperamen suka memukul dan menempelang Penggugat;e Bahwa Tergugat banyak menganggurnya dari pada bekerja;e Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut kemudianPenggugat dan Tergugat tidap

Termohon meninggalkan rumah kediaman bersama ternyatatanpa tujuan dan alasan yang sah bahkan tidap pernah kembali kekediaman bersama;b. Termohon susah dinasehati terkait sikap Termohon yang kurangmenghargai Pemohon sebagai kepala rumah tangga;C. Termohon kurang memperhatikan Pemohon beserta anaknya,yakni ia lebih mementingkan diri sendiri dari pada kepentingan rumahtangga;4.

tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah orangtua Pemohon diKabupaten Malang selama 1tahun; dan selama itu Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan November 2018 sampai sekarang sudahtidak harmonis lagi, karena sering berselisih dan bertengkar (cekcok mulut)yang disebabkan Termohon meninggalkan rumah kediaman bersamaternyata tanpa tujuan dan alasan yang sah bahkan tidap

rumah orangtua Pemohon dikKabupaten Malang selama 1 tahun;dan selama itu Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 orang anak;halaman 4 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 0257/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan November 2018 sampai sekarang sudahtidak harmonis lagi, karena sering berselisih dan bertengkar (cekcok mulut)yang disebabkan Termohon meninggalkan rumah kediaman bersamaternyata tanpa tujuan dan alasan yang sah bahkan tidap

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon meninggalkan rumah kediamanbersama ternyata tanpa tujuan dan alasan yang sah bahkan tidap pernahkembali ke kediaman bersama;5.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa penyebab atau alasan terjadinya perselisinan dan pertengkaransecara teruS menerus antara Pemohon dengan Termohon adalah Termohonmeninggalkan rumah kediaman bersama ternyata tanpa tujuan dan alasan yangsah bahkan tidap pernah kembali ke kediaman bersama, karenanya MajelisHakim menilai terdapat disharmoni dalam rumah tangga Pemohon danTermohon;Menimbang

pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa setelah menikah pada tahun 2002, Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa xxxx, Kecamatanxxxx Kabupaten Tegal, dan dan telah dikaruniai 1 orang anak dikaruniaianak yang sekarang ikut Penggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak akhir20109 sering diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran maslahkekurang ekonomi dimana Tergugat tidap

pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa setelah menikah pada tahun 2002, Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa xxxx, Kecamatanxxxx Kabupaten Tegal, dan dan telah dikaruniai 1 orang anak dikaruniaianak yang sekarang ikut Penggugat;e Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak akhir20109 sering diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran maslahkekurang ekonomi dimana Tergugat tidap

mempunyaikapasitas (/egal standing/kedudukan hukum) sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasisesuai dengan ketentuan pasal 2 ayat (2) dan (3) Peraturan Mahkamah Agung RINomor 01 Tahun 2008 karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah mohon agarPenggugat diceraikan dari Tergugat karena sejak akhir 20109 sering diwarnaidengan perselisihan dan pertengkaran maslah kekurang ekonomi dimanaTergugat tidap

nyamuk atau pun lintah,,,,, makanan faporitnyaadalan darah. darah adlah pusakakarma pada hakikatnya tuhan meciptakam manusia itu bukan untukmenghisap darah manusia, melainkam mejaga dan membangunkehidupan yang nyaman, aman damai, dan makmur sentosa,demikian juga dengan posisi jabatan yang kini kau kajat sekarang ini,warga tidak pernah kompalen dengan jabatan mu, namun wargatidak terima dengan kerakusan mu, terhadap anggaran dana desa,dan ADD, dan perlu juga kau pahami, dimana mana anggaransosialisa tidap

Helpdengan jabatan mu, namun warga tidak terima dengan kerakusan mu terhadap anggaran dana desa, dan ADD, dan perlu juga kau pahami, Exitdimana mana anggaran sosialisa tidap pernah di silvakan, jikalau kekantong andan di silvakan itu baru benar,,., kerna tatapan bola mata andaketika melirik angka nomilal, langsung tidak sadarkan diri aha / English (US) hap Basa Jawa Espajtol Portugus (Brasil)telan langsung... ga pduli apa isinyadan lupa dengan dampak dari ganjaran colek Pilemoncolek SODES sembiring

nyamuk atau pun lintah,,,,, Makanan faporitnya adalan darah.darah adlah pusaka karma pada hakikatnya tuhan meciptakam manusiaitu bukan untuk menghisap darah manusia, melainkam mejaga danmembangun kehidupan yang nyaman, aman damai, dan makmursentosa, demikian juga dengan posisi jabatan yang kini kau kajatsekarang ini, warga tidak pernah kompalen dengan jabatan mu, namunwarga tidak terima dengan kerakusan mu, terhadap anggaran danadesa, dan ADD, dan perlu juga kau pahami, dimana mana anggaransosialisa tidap

ataupun lintah,,,,, mMakanan faporitnya adalan darah. darah adlah pusakakarma pada hakikatnya tuhan meciptakam manusia itu bukan untukmenghisap darah manusia, melainkam mejaga dan membangunkehidupan yang nyaman, aman damai, dan makmur sentosa, demikianjuga dengan posisi jabatan yang kini kau kajat sekarang ini, warga tidakpernah kompalen dengan jabatan mu, namun warga tidak terima dengankerakusan mu, terhadap anggaran dana desa, dan ADD, dan perlu jugakau pahami, dimana mana anggaran sosialisa tidap

SAKSI 1 , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang kayu, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sukamelakukan KDRT tidap ada pertengkaran; Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga

SAKSI 2 , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sukamelakukan KDRT tidap ada pertengkaran; Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang

sebagai saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 1992; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah bersama hingga tahun 2015 dan dikaruniai 1 oranganak dan diasuh oleh Penggugat; Bahwa sejak tahun 1996 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun lagi, sering terjadi pertengkaran disebabkanmasalah ekonomi, karena Tergugat lebih sering mengangggur,hingga Penggugat harus bekerja ke Luar Negeri untuk memenuhiekonomi keluarga, dan tidap

Identitas Saksi 2; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 1992; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah harta bersama hingga tahun 2015 dan dikaruniai 1orang anak dan diasuh Penggugat; Bahwa sejak tahun 1996 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun lagi, sering terjadi pertengkaran disebabkanTergugat lebih sering mengangggur; Bahwa kemudian Penggugat bekerja ke Luar Negeri untukmemenuhi ekonomi keluarga, dan tidap

Bahwa kemudian Penggugat bekerja ke Luar Negeri (Hongkong) untukmemenuhi ekonomi keluarga, dan tidap 2 tahun sekali Penggugat pulang,akan tetapi setiap pulang di rumah selalu terjadi pertengkaran karenaTergugat tetap menganggur;5. Bahwa puncak perselisihan terjadi pada tahun 2014, lalu Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat, dan mengajukan gugatan cerai kePengadilan Agama Banjarnegara, namun kemudian dicabut;6.