RENDI Als TIDIK Bin MASAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Secara Bersama-sama ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. ALFIN CARSONO Als OPET Bin ISO CARSONO, II. RENDI Als TIDIK Bin MASAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 11 (sebelas ) Bulan ;3.

Pidana- Alfin Carsono Als Opet Bin Iso Carsono- Rendi Als Tidik Bin Masan

.: Rendi Als Tidik Bin Masan: Bekasi: 21 Tahun/ 03 Mei 1994> Lakilaki: Indonesia: Kp.Srengseng RT 04/03 Ds Suka Mulya KecSukatani Kabupaten Bekasi.: Islam: PedagangPara Terdakwa ditangkap tanggal 21 Januari 2016, berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor : SP.Kap/4/I/2016/Sek Skt.Para Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan masingmasing oleh:1. Penyidik sejak tanggal 22 Januari 2016 sampai dengan tanggal 10Februari 2016;2.

Menyatakan bahwa terdakwa ALFIN CARSONO Als OPET Bin ISO.CARSONO dan terdakwa II RENDI Als TIDIK Bin MASAN terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana pencurian dengankekerasan secara bersama sama sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Dakwaan primairyaitu melanggar pasal Pasal 365 Ayat (2) ke1 dan ke 2KUHPBe Menjatuhkan pidana penjara terhadap para terdakwa masingmasingselama 1 (satu) Tahun dikurangkan selama para terdakwa dalam tahanandengan perintah para terdakwa tetap

dibawanya kepada Sdr BAGYA ADIPRATAMA kemudian Sdr BAGYA ADI PRATAMA mengeluarkan pistolyang menyebabkan terdakwa dan terdakwa II melarikan diri, akan tetapiwarga mengejar dan warga berhasil mengamankan terdakwa danterdakwa II dan selanjutnya di bawa ke Polsek Sukatani.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (2) ke1 dan ke2 KUHP.Subsidiair :wan nne nnn nnn = Bahwa ia terdakwa ALFIN CARSONO Als OPLET Bin ISOCARSONO bersama sama dengan Terdakwa II RENDI Als TIDIK

Unsur Mengambil baranMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan dari keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa maupunterdakwa II bahwa saat Terdakwa ALFIN CARSONO Bin ISOCARSONO danTerdakwa II RENDI Als TIDIK Bin MASAN melewati rumah Sdr.

RENDI Als TIDIK Bin MASAN tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Secara Bersamasama ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa . ALFIN CARSONO Als OPETBin ISO CARSONO, II. RENDI Als TIDIK Bin MASAN oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 11 (sebelas ) Bulan ;.

RESAT yang saatitu berada dibelakang truk saksi KHAERUDDIN HMS HM.AK SADIK segera turundan melerainya;Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi KHAERUDDIN HMS HM.AKSADIK menderita lukaluka sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor :843/602/IX/2011 tanggal 28 September 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.ERNA ISTIANTIR dokter pada Puskesmas Kecamatan Plampang dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :e Keadaan umum titik dua baik titik;e Kepala titik dua tak ada kelainan titik;e = Wajah tidik

dua tak ada kelainan titik;e Leher tidik dua tak ada kelainan titik;e Dada tidik dua tak ada kelainan titik;e Perut tidik dua tak ada kelainan titik;e Anggota gerak atas tidik dua;e Luka robek pada jari telunjuk tangan kiri dengan ukuran dua kali setengahsentimeter titik;e Luka lecet pada ibu jari tangan kiri dengan ukuran dua kali sarucentimeter titik;e Anggota gerak bawah titik dua tak ada kelainan titik;Kesimpulan :Bahwa penderita terdapat luka robek pada jari telunjuk tangan kiri dan luka lecetpada

ERNA ISTIANTIR dokter padaPuskesmas Kecamatan Plampang dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :Keadaan umum titik dua baik titik;Kepala titik dua tak ada kelainan titik;Wajah tidik dua tak ada kelainan titik;Leher tidik dua tak ada kelainan titik;Dada tidik dua tak ada kelainan titik;Perut tidik dua tak ada kelainan titik;Anggota gerak atas tidik dua;Luka robek pada jari telunjuk tangan kiri dengan ukuran dua kali setengahsentimeter titik;Luka lecet pada ibu jari tangan kiri dengan ukuran dua kali

ERNA ISTIANTIR dokter padaPuskesmas Kecamatan Plampang dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut:e Keadaan umum titik dua baik titik;e Kepala titik dua tak ada kelainan titik;12e = Wajah tidik dua tak ada kelainan titik;e Leher tidik dua tak ada kelainan titik;e Dada tidik dua tak ada kelainan titik;e Perut tidik dua tak ada kelainan titik;e Anggota gerak atas tidik dua;e Luka robek pada jari telunjuk tangan kiri dengan ukuran dua kali setengahsentimeter titik;e Luka lecet pada ibu jari tangan kiri

Contoh :20.093.99.05.05.0049.K, kemasan : amplop warna coklat berisi 1 plastik klip keciltransparan tidik berwarna (ukuran 4,1 x 5,5 cm) direkat selotif hitam, dalamkemasan rokok LA Bold warna hitam, jumlah contoh yang diterima : Bobot bersih:0,42 gram, Sisa contoh : habis.

Contoh : 20.093.99.05.05.0049.K, kemasan :amplop warna coklat berisi 1 plastik klip kecil transparan tidik berwarna (ukuran 4,1 x5,5 cm) direkat selotif hitam, dalam kemasan rokok LA Bold warna hitam, jumlahcontoh yang diterima : Bobot bersih: 0,42 gram, Sisa contoh : habis.

Contoh : 20.093.99.05.05.0049.K, kemasan : amplop warna coklat berisi 1plastik klip kecil transparan tidik berwarna (ukuran 4,1 x 5,5 cm) direkat selotifhitam, dalam kemasan rokok LA Bold warna hitam, jumlah contoh yang diterima :Bobot bersih: 0,42 gram, Sisa contoh: habis.

Bahwa hasil kerja sebagai gaji Tergugat benar diserahkab kepadaPenggugat akan tetapi jika uang tersebut habis dipergunakankeperluan rumah tangga dan keperluan anak Sekolah Tergugat tidaktahu menahu pokok nya uang tersebut masi tetap ada.Berdasarkan hal tersebut diatas Penggugat tidik Redho dan tidakbersediakan lagi bersuamikan Tergugat dan memohon kepada MajelisHakim Pengadilan Agama Sekayu agar:PRIMER:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat.S.

Bunsu Tidik ;e Selatan dengan Lueng Tidik ;e Barat dengan Umong Pr. Baron ;e Timur dengan Umong Amad Noh ;5. 1 (satu) naleh Umong Sibeng dengan batasbatassebagai berikut :e Utara dengan Lung Raja ;e Selatan dengan Umong Pr. Rohani ;e Barat dengan Umong Keuchik Wahab Keumangan ;e Timur dengan Lueng Bineh ;6. 1 (Satu) naleh 6 (enam) Umong Cot Teungohdengan batasbatas sebagai berikut :Hal. 2 dari 16 hal. Put.

Bahwa Terdakwa tidik memilik izin untuk mengambil buah kelapa sawit milikPTPN IV BP. MANDOGE, sehingga akibat perbuatan Terdakwa yangmemungut 3 (tiga) goni plastik yang masingmasing berukuran 50 (limapuluh)Kg mengakibatkan PTPN IV BP.

SUNAN Bin SURDI dan DEDI HERMANSYAH Als.DEDI BIN WAHYU ditangkap tangan telah melakukan tindak pidanakehutanan melakukan kegiatan yang dapat mengakibatkan perubahanterhadap keutunan kawasan suaka alam dan setiap orang dilarangmelakukan penebangan pohon dalam hutan secara tidak sah dan tanpa izindari pejabat yang berwenang" di Kelurahan n Kecamatan KerumutanKabupaten Pelalawan ;Bahwa Tempat Kejadian Perkara telah dengan tidik koordinatnya yang telahdiplotkan oleh pihak Dinas KLHK Propinsi Riau. pada

Terdakwa dalam melakukan penebangan dan pengolahankayu dilokasi dimaksud tidak dapat menunjukan surat izin dari pejabat yangberwenang; Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) unit mesin chainsaw warna orangekombinasi putih, 1 (Satu) buah locak, 1 (satu) bilah parang, dan 2 (dua) batangkayu olahan adalah benar barang bukti yang telah diamankan oleh pihak yangberwajib pada saat Terdakwa melakukan penebangan dan pengelohan kayu didalam kawasan hutan ; Bahwa benar Tempat Kejadian Perkara telah dengan tidik

dilokasi dimaksud tidak dapat menunjukan surat izin dari pejabat yangberwenang;Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2017/PN.PLW Halaman 21 dari 28 Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) unit mesin chainsaw warna orangekombinasi putih, 1 (Satu) buah locak, 1 (satu) bilah parang, dan 2 (dua) batangkayu olahan adalah benar barang bukti yang telah diamankan oleh pihak yangberwajib pada saat Terdakwa melakukan penebangan dan pengelohan kayu didalam kawasan hutan ; Bahwa benar Tempat Kejadian Perkara telah dengan tidik

Terdakwa dalam melakukan penebangan dan pengolahankayu dilokasi dimaksud tidak dapat menunjukan surat izin dari pejabat yangberwenang;Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) unit mesin chainsaw warna orangekombinasi putih, 1 (Satu) buah locak, 1 (satu) bilah parang, dan 2 (dua) batangkayu Olahan adalah benar barang bukti yang telah diamankan oleh pihak yangberwajib pada saat Terdakwa melakukan penebangan dan pengelohan kayu didalam kawasan hutan ;Bahwa benar Tempat Kejadian Perkara telah dengan tidik

G20 18/PA, Tbh (6) ii enggugal denganyaar 1 rukun kembal altura wei eisBahy dadirkan fektafokin tersebut diates, keadaan neviah LarnePenggugat Tergugal tidak mange dipersatuken lagi danPanggugat tidik sangqup lagi untuk arusken hidup berumah tanggadengan Tergugat: *. Bahwa Pengqugat snap menbayar bloya perkara ini sesual dengan: Gertmarkan eee tall lefsebut di a, ancctem: eceadlacul 2, Maenjetubkan talak est ba'ln shughre Tergugata. Apabiia. vgatan saya ini ama eanebeh mahwn memmerintahkandl.

ono ee nn nee n Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup di rumah orangtua Penggugatselama 3 tahun, kemudian pindah ke rumah bersama selama 7 tahun dalam keadaanruk un; 22 222 ooo nnn nnn nnn nen nnn nnn nee n nee ee Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun kemudian Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dengan ijn mencari pekerjaan sampai sekarang sudah 3tahun, Penggugat tidak pernah pulang dan tidik

Selama itu Tergugattidak pernah pulang dan tidak pernah mengirim kabar sehingga tidIk diketahuialamatnya yang jelas di wilayah Republik Indonesia. Sebagaimana Surat keterangangaib Nomor OVKBR/TR/I/2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Birutanggal 13. Pebruari 2013, selama itupula tergugat tidak memberikan nafkah kepadapenggugat dan tidak meninggalkan harta sebagai jaminan hidup penggugat.5. Bahwa atas segala tindakan Tergugat tersebut.

tidak pernah hidup bersama, sebab perkawinanteijadi hanya karena kemauan orang tua.e Bahwa setelah pests pernikahan, tergugat langsung meninggalkan penggugat tanpaalasan yang jelas dan tidak pemah kembali.Bahwa kini tergugat telah meninggalkan penggugat selama 4 tahun tanpa nafkahbahkan sama sekali tidak menghiraukan penggugat karena tergugat telah kawin lagidengan perempuan lain.e Bahwa selama pisah tempat pihak keluarga telah berupaya merukunkan kembali antarapenggugat dan tergugat akan tetapi tidIk

demikian telah memenuhi syarat formal sebagai saksisesuai ketentuan Pasal 171, 172 dan 175 RBg;Menimbang, bahwa dari keterangan kedua orang saksi Pemohon 7 ae mohon II ternyata telah memberikan keterangan sebagaimana terurai/ geeJ aawldi atas, edua orang saksi dapat menyebutkan sebab pengetahuannya,c 2 5/ * in saksisaksi tersebut saling bersesuaian antara yang satu dengan a diantaranya Pemohon dan Pemohon II telah menikah secaraslain, 4 pernikahannya telah memenuhi syarat dan rukun nikah, keduanya~tidik

G20 18/PA, Tbh (6) ii enggugal denganyaar 1 rukun kembal altura wei eisBahy dadirkan fektafokin tersebut diates, keadaan neviah LarnePenggugat Tergugal tidak mange dipersatuken lagi danPanggugat tidik sangqup lagi untuk arusken hidup berumah tanggadengan Tergugat: *. Bahwa Pengqugat snap menbayar bloya perkara ini sesual dengan: Gertmarkan eee tall lefsebut di a, ancctem: eceadlacul 2, Maenjetubkan talak est ba'ln shughre Tergugata. Apabiia. vgatan saya ini ama eanebeh mahwn memmerintahkandl.

No. 497/Pdt.G/2014/PA Wsp.Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Pengggugat sejak 7 tahunyang lalu;Bahwa selama kepergian Tergugat, Tergugat tidak pernahmemperdulikan Penggugat bahkan tidik ada yang tahu dimana Tergugatberada;2.

Penggugat ieish memnberian kelennganang pain pakekry manga haadaan mat ongos tinea; Gaba Tequget sub bariniedinte yangnad parka ckaren in actre Peraaugat dengan Terassn. i char Tarquget jugs oli fragt aCana ra har sor senna seks 2m nun yg yangny sftiars Pengguget den Tergugat ieiah berpleah, tinggal. canperpsah, Tergupet tidak peran member natkah tepoda Pergaupet dwkeduanya tudah tidik aca Korunitasl Ingi wert telah pull cilakularn uparya kandi dan va Comdongat hea dt Penggugs tackiarybarseiin dan

No 309 /Pdt.G/2012 /PA.Wtp.A/'e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah penggugat selama 2 minggu .e Bahwa sejak bulan Februari 2010 penggugat dengan tergugat berpisah tempat tinggal, dan tidak diketahuialamatnya ,e Bahwa penggugat sudah dinasehati namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menyatakan tidik keberatan.Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknyaPenggugat tetap pada gugatannya

Selama itu Tergugattidak pernah pulang dan tidak pernah mengirim kabar sehingga tidIk diketahuialamatnya yang jelas di wilayah Republik Indonesia. Sebagaimana Surat keterangangaib Nomor OVKBR/TR/I/2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Birutanggal 13. Pebruari 2013, selama itupula tergugat tidak memberikan nafkah kepadapenggugat dan tidak meninggalkan harta sebagai jaminan hidup penggugat.5. Bahwa atas segala tindakan Tergugat tersebut.

tidak pernah hidup bersama, sebab perkawinanteijadi hanya karena kemauan orang tua.e Bahwa setelah pests pernikahan, tergugat langsung meninggalkan penggugat tanpaalasan yang jelas dan tidak pemah kembali.Bahwa kini tergugat telah meninggalkan penggugat selama 4 tahun tanpa nafkahbahkan sama sekali tidak menghiraukan penggugat karena tergugat telah kawin lagidengan perempuan lain.e Bahwa selama pisah tempat pihak keluarga telah berupaya merukunkan kembali antarapenggugat dan tergugat akan tetapi tidIk

Pemohon dengan calor) suaminya sudah terjarm bubungan eintadan dikhawatirkan timbal sesuatu jika tidik segera di laksanakan.Menimbang, bahwa tintuk singkatnya uraian penetapan ini,, maka semna halyang daluin acts persidangan ines*upakiin haEjun yang tidakterpisahkandari peneiapanPERILMBANGANI1110OKUMNYAMenirnban, hahwa maksud dan tuluan perrnohonan Pernobon seba2aitnanatelab diuraikan di muka.Menimbang, haltwa Peinolton mengajukan permohonan dispensasi kawin denganpadz pokoknya hahwa anak Petnohon

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukun danbahagia, akan tetapi sejak Agustus2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, hal itu disebabkan Tergugat pamit pergi bekerja ke Malaysia, namunselama pergi Tergugat tidak pernah pulang dan tidak kirim kabar dan sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia selama pergiTergugat tidak pernah pulang dan tidik kirim kabar ;4.