dilakukan oleh Terdakwa HANIF bersama denganTerdakwa Il YONKY pada hari Selasa tanggal 6 November tahun 2018sekitar pukul 01.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanNovember tahun 2018, atau setidaknya dalam waktu lain pada tahun 2018,bertempat di Kantor Panwascam Kecamatan Lintau Buo Utara yang terletakdi Jorong Kota Nagari Tapi Selo Kecamatan Lintau Buo Utara KabupatenTanah DatarBahwa Saksi tidak ada memiliki hubungan keluarga dengan Para TerdakwaBahwa Saksi baru mengetahui kejadian tidnak

terkait dengan tindakpidana pencurian yang Terdakwa lakukan bersamadengan Terdakwa IlYONKY pada hari Selasa tanggal 6 November tahun 2018 sekitar pukul01.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Novembertahun 2018, atau setidaknya dalam waktu lain pada tahun 2018, bertempat diKantor Panwascam Kecamatan Lintau Buo Utara yang terletak di JorongKota Nagari Tapi Selo Kecamatan Lintau Buo Utara Kabupaten Tanah DatarBahwa berawal pada 2 (dua) hari sebelum waktu dan tanggal Terdakwamelakukan tidnak

pemberatan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) buah grandel warna hitamSatu) buah tabung gas 3 kg (tiga kilogram)(1 (1 (satu) buah Kompor Gas Merk Rinai Warna silver1 (Satu) buah regulator gas merk golden gas warna silver1 (satu) buah selang gas warna biru silverMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa berawal pada 2 (dua) hari sebelum waktu dan tanggal Terdakwamelakukan tidnak

Sedangkan barang ialah benda yangberwujud maupun tidak berwujud, Berdasarkan faktafakta yang terungkapdalam persidangan dari keterangan saksisaksi, Terdakwa , barang bukti danpetunjuk, didapatkan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa berawal pada 2 (dua) hari sebelum waktu dan tanggal Terdakwamelakukan tidnak pidana pencurian yaitu pada hari Selasa tanggal 6November tahun 2018, Terdakwa HANIF bertemu dengan Saksi FERDIYUSUF Pgl UCUP Bin YUSRI BACHTIAR di sebuah warung.

tindak pidana pencurian pada orang yang turutmelakukan itu dapat dinyatakan terbukti, disidang pengadilan yang memeriksaorang tersebut harus dapat dibuktikan, bahwa ia telah menghedaki ataumempunyai maksud untuk bekerjasama melakukan pencurian dengan pelaku,Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan dari keteranganpara saksi, para Terdakwa , barang bukti dan petunjuk, didapatkan fakta hukumsebagai berikut : Bahwa berawal pada 2 (dua) hari sebelum waktu dan tanggal Terdakwamelakukan tidnak

setelah 2 (dua) tahun kemudian seluruh pegawaiKomisi Pemberantasan Korupsi bisa atau diangkat menjadi PengawaiNegeri Sipil; Bahwa saksi mengetahui bunyi pasal 24 ayat (2) pegawai KomisiPemberantasan Korupsi merupakan korps profesi pegawai aparatur sipilNegara Republik Indonesia sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan; Bahwa saksi mengetahui bunyi pasal 24 ayat (2) Undangundang Nomor19 tahun 2019 tentang perubahan kedua atas undangundang nomor 30Tahun 2002 tentang Komisi Pemberantasan Tidnak

Pidana Korupsi yaitupegawai Komisi Pemberantasan Korupsi merupakan korpsprofesipegawai aparatur sipil Negara Republik Indonesia sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan Bahwa saksi mengetahui bunyi pasal 69B ayat (1) UndangundangNomor 19 tahun 2019 tentang perubahan kedua atas undangundangnomor 30 Tahun 2002 tentang Komisi Pemberantasan Tidnak PidanaKorupsi yaitu pada saat undangundang ini mulai berlaku, penyelidik ataupenyiidk Komisi Pemberantasan Korupsi yang belum berstatus sebagaipegawai

aparatur sipil Negara dalam jangka waktu paling lama 2 (dua)tahun sejak undangundang ini berlaku dapat diangkat sebagai pegawalaparatur sipil negara sepanjang memenuhi peraturan perundangundangan; Bahwa saksi mengetahui bunyi pasal 69C ayat (1) UndangundangNomor 19 tahun 2019 tentang perubahan kedua atas undangundangnomor 30 Tahun 2002 tentang Komisi Pemberantasan Tidnak PidanaKorupsi yaitu pada saat undangundang ini mulai berlaku, PegawaiKomisi Pemberantasan Korupsi yang belum berstatus sebagai

ataupenyiidk Komisi Pemberantasan Korupsi yang belum berstatus sebagaipegawai aparatur sipil Negara dalam jangka waktu paling lama 2 (dua)tahun sejak undangundang ini berlaku dapat diangkat sebagai pegawaiaparatur sipil negara sepanjang memenuhi peraturan perundangundangan;Halaman 11 dari 16 Penetapan Nomor 276/Pdt.P/2021/PN CbiBahwa saksi mengetahui bunyi pasal 69C ayat (1) UndangundangNomor 19 tahun 2019 tentang perubahan kedua atas undangundangnomor 30 Tahun 2002 tentang Komisi Pemberantasan Tidnak

ME NGADILI

1. menyatakan terdakwa MEIDI PALENSE telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tidnak pidana " Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya "

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;

3. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000 (lima ribu rupiah)

Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh terdakwa, kecuali apabila dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain karena terpidana melakukan tidnak pidana sebelum berakhir masa percobaan selama 2 (dua) bulan;4. Memerintahkan barang bukti berupa :-- 4 (empat) botol kosong anggur putih;-- 1 (satu) gelas kosong;-Dirampas untuk dimusnahkan;5.

Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh terdakwa, kecuali apabila dikemudian hariada putusan Hakim yang menentukan lain karena terpidana melakukan tidnak pidana sebelumberakhir masa percobaan selama 2 (dua) bulan;4. Memerintahkan barang bukti berupa : 4(empat) botol kosong anggur putih; 1 (satu) gelas kosong;Dirampas untuk dimusnahkan;5.

Sako Kenten KotaPalembang atau setidaktidaknya di suatu tempat masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Palembang, melakukan percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tidnak pidana Narkotika, yaitu tanoa hakatau melawan hukum menawar untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Gol. perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2015, Direktorat ReserseNarkoba

Sako Kenten KotaPalembang atau setidaktidaknya di suatu tempat masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Palembang, melakukan percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tidnak pidana Narkotika, yaitu tanoa hakatau melawan hukum memilik, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman.

Saksi SATRIA SIDIQDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik.Bahwa benar keterangan Saksi di Penyidik.Bahwa kejadian tidnak pidana tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 11 Februari 2012sekitar pukul 20.00 Wib, bertempat di Warung Nasi Bahari Simpangan Depok, KelurahanSukmajaya, Kecamatan Cilodong, Kota Depok;Bahwa cerita kejadainnya berawal pada saat saksi sedang menjaga warung nasi saksimelihat tempat uang yang ada didalam warteg

Saksi AWALUDIN WINARNODibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik.Bahwa benar keterangan Saksi di Penyidik.Bahwa kejadian tidnak pidana tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 11 Februari2012 sekitar pukul 20.00 Wib, bertempat di Warung Nasi Bahari Simpangan Depok,Kelurahan Sukmajaya, Kecamatan Cilodong, Kota Depok;Bahwa cerita kejadiannya berawal pada saat saksi sedang berada diatas sepedamotor di depan Indomaret yang jaraknya tidak

Saksi HENDRADibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik.Bahwa benar keterangan Saksi di Penyidik.Bahwa kejadian tidnak pidana tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 11 Februari2012 sekitar pukul 20.00 Wib, bertempat di Warung Nasi Bahari Simpangan Depok,Kelurahan Sukmajaya, Kecamatan Cilodong, Kota Depok;Bahwa cerita kejadiannya berawal pada saat saksi sedang berada ditemnpatkeajdian saksi mendengar korban berteriak maling maling lalu

terdakwa telah memberikan sumbangan sebesar Rp.4.000.000, (emapt juta rupiah) kepada keluarga korban .e Bahwa dari pihak keluarga terdakwa telah berusaha untuk berdamai, tetapidari keluarga korban meminta imbalan sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluhjuta rupiah) tetapi perdamaian tidak dapat tercapai karena terdakwa tidak bisamemenuhi permintaan dari keluarga korbanMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas apakahterdakwa telah dapat dinyatakan telah terbukti bersalah melakukan tidnak

pidana yangdidakwakan terahdap dirinya .Menimbang, bahwa untuk menyatakan terdakwa terbukti bersalah, maka dalammelakukan tidnak pidana, haruslah terpenuhi dan dapat dibuktikan semua unsurunsurpidana yang didakwakan terhadap terdakwa .Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum dipersidangan telahdidakwa dengan surat dakwaan yang berbentuk alternatif, yaitu didakwa dan diancampasal 310 ayat (4) UURI Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalanatau kedua dalam pasal 264 UURI Nomor

Menyatakan terdakwa Suhardi Als suhardi Bin Atul hadi alm tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tidnak pidana "penganiayaan"sebagaimana dakwaan tunggal

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanpenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan

3, Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

4.

Palaran Kota Samarinda, yang dilakukan olehterdakwa;Bahwa benar, yang menjadi korban dari tidnak pidana yang dilakukanoleh terdakwa adalah saksi PUTRA LAYAR Bin YUSTIMAN (Alm);Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2020 sekira 00.05 Wita,ketika saksi sedang berjaga di warung miliknya yang bertempat di JalanGiri Rejo RT.24 Kota Samarinda, pada saat saat itu terdakwa masukkewarung dan membeli sabun cuci, sementara temannya menunggudiatas sepeda motor, pada saat itu terdakwa mengambil 1 (satu) unitHandphone

SOLEH ISTANTO,pada hari Jumat tanggal 28 Mei 2021 sekira jam 22.30WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2021,Halaman 2 Putusan NOMOR 1197/PID.SUS/2021/PT SBYbertempat di jalan masuk Desa Jarakan, Kec.Gondang, Kab.Tulungagung atausetidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tulungagung, percobaan atau permufakatan jahatuntuk melakukan tidnak pidana Narkotika dan Prekusor Narkotika, tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual

SOLEH ISTANTO, pada hari Jumat tanggal 28 Mei 2021sekira jam 22.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanApril 2021, bertempat di jalan masuk Desa Jarakan, Kec.Gondang,Kab.tulungagung atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tulungagung, percobaanatau permufakatan jahat untuk melakukan tidnak pidana Narkotika danPrekusor Narkotika, tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan

Menyatakan terdakwa BADARUDIN Als BADAR Bin SULAIMAN terbuktibersalah melakukan tidnak pidana memberi kesempatan Prjudian sebagaimanadalam dakwaan subsidair melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUH.Pidana ;3. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa BADARUDIN Als BADAR BinSULAIMAN dengan pidana ppenjara selama 9 (sembilan) bulan dandikurangkan selama dalam masa tahanan sementara .4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan5. Menyatakan barang bukti : (yang disita dalm perkara split An.

Menyatakan terdakwa ISMAIL ANTAMENG alias MAIL tidak terbukti secarasah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tidnak pidana melakukanpenganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dimaksud dalamdakwaan primair melanggar pasal 351 ayat (2) KUHP, sehingga ia terdakwa dapatdibebaskan dari tuntutan pidana ;2.

dengan untuk menebus saksi Sujono setelah saksibersama saksi Jair dan saksi Poniman bertemu dengan Terdakwa lalu saksi dengandibantu oleh rekan saksi lagnsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwanamu pada saat itu saksi hanya berhasil meanngkap saudara Irfan;Bahwa setelah itu saksi bersama rekan rekan melakukan pengembangan denganmencari informasi daris audara Irfan yang akhirnya saksi bersama rekan rekanberhasil menangkap Terdakwa;Bahwa saksi tidak tahu dengan cara bagimana Terdakwa melakukan tidnak

Bahwa benar Terdakwa menjadi anggota TNI AD pada tahun 2005 melaluipendidikan Secata PK di Rindam IM/IB Pematang Siantar dan lulus dilantik denganpangkat Prada dan ditugaskan di Batalyon 111/KB kemudian pada tahun 2008 dipindahtugas ke Denmadam IM, sampai saat Terdakwa melakukan tidnak pidana ini masihberdinas aktif dengan pangkat Pratu NRP 31050582870883.2.

Bahwa benar Terdakwa menjadi anggota TNI AD pada tahun 2005 melaluipendidikan Secata PK di Rindam IM/IB Pematang Siantar dan lulus dilantik denganpangkat Prada dan ditugaskan di Batalyon 111/KB kemudian pada tahun 2008 dipindahtugas ke Denmadam IM, sampai saat Terdakwa melakukan tidnak pidana ini masihberdinas aktif dengan pangkat Pratu NRP 31050582870883.3.

kana tetapi tidak berhasilyang akhirnya Terdakwa berdiri disamping mobil cargo, pada saat itu saksi secaradiam diam kelaur dari mobil dan langsung menangkap Terdakwa;Bahwa Terdakwa dalam melakukan tindakpidananya menggunakan alat berupa tasjingjing warna hijau;Bahwa jarak antara saksi dengan Terdakwa pada saat Terdakwa mengambil sepatumilik saudara Adulun sekitar 5 (lima) meter;Bahwa saksi berada didalam mobil tersebut dalam rangka sengaja untuk mengintipsan mengintau pelaku yang sering melakukan tidnak

hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki, yang untuk masuk ketmepat melakukan kejahatan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur tersebut adalah setiap tindakan/perbuatanseseorang dalam melakukan tindak pidannya dalam waktu antara terbenamnya matahai sampaidengan terbitnya matahari atau dari sekitar jam 18.00 Wib sampai dengan jam 06.00 Wib dandalam sebuah rumah dan Terdakwa dalam melakukan tidnak

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa David Andrianto Alias Yanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah mealkukan tidnak pidana memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa David Andrianto Alias Yanto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

Menyatakan Terdakwa Ayi Bin Iin Rohidin dengan identitas tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidnak pidana "secara tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Gol I dalam bentuk tanaman" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, dan denda Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar dihanti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.3.

Menyatakan Terdakwa Terombo Singarimbun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidnak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

Menyatakan Terdakwa Terombo Singarimbun telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tidnak pidana Tanpa hak dengan sengajamenawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi sebagaimana dalam dakwaan alternatif kKedua PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

Nomor : 80/Pid.B/2013/PN.Stb, beserta semua suratsurat yang berhubungandengan perkara ini, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbangan Hakim TingkatPertama dalam putusannya bahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tidnak pidana Penipuan sebagaimana yang didakwakankepadanya sudah tepat dan benar dan pertimbangan Hakim TingkatPertama tersebutdiambil alih dan diadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri didalammemutus perkara ini ditingkat banding dan karenanya

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dedi Damhudi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidnak pidana Barang siapa mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu, sebagaimana diatur dalam Dakwaan Kesatu Pasal 303 ayat (1) Ke-2 KUHP;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dedi Damhudi