Ditemukan 512 data
32 — 4
Menyatakan terdakwa LATIFAH Pgl TIFA Binti USMAN tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, tanpa mendapat izin Memberi Kesempatan untuk melakukan permainan Judi ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani oleh terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan .4.
LATIFAH Pgl TIFA Binti USMAN
TIFA Binti USMAN, pada hari Minggu tanggal 24 April2016 sekira pukul 00.20 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Apriltahun 2016, bertempat di sebuah rumah milik terdakwa yang beralamat di Kampung NiasVII No. 19 RT. 003 RW. 004 Kel.
TIFA sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah).
TIFA sebesar Rp.1.000, (seriburupiah).
YUDA SUPRIATNA DAN NABILA TIFA MUDZDALIFA
35 — 3
Pemohon:
YUDA SUPRIATNA DAN NABILA TIFA MUDZDALIFA
567 — 320
PT KDB TIFA FINANCE, Tbk. (dahulu bernama PT TIFA FINANCE, Tbk.) >< 1. PT. PRAKARSA SEMESTA ALAM ; 2. Ir. MUSYANIF
606 — 374 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT PRAKARSA SEMESTA ALAM, DK VS PT KDB TIFA FINANCE, TBK (dahulu bernama PT TIFA FINANCE, TBK),
34 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
TIFA FINANCE d/h PT. MUTUAL FINANCE CORPORATION
36 — 23
TIFA FINANCE Tbk, Dk
TIFA FINANCE Tbk, suatu badan hukum yang didirikan berdasarkan hukumPT.Republik Indonesia, berkedudukan di Gedung Tifa, lantai 4, Jalan RA Kartini,No. 26, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai .................
Tergugat ;TIFA TANGKAS PROPERTY, suatu badan hukum yang didirikanberdasarkan hukum Republik Indonesia, berkedudukan di Gedung Ventura,lantai 2, Jalan RA Kartini, No. 26, Jakarta Selatan, selanjutnya disebutSCDAQAL oe eeeeee cece cece ce eee cece ee ee settee teeters Lergugat llPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;2017TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal
C, P.4A, P. 7A, C, dan buktiP.8, dipersidangan hanya dicocokkan dengan foto copynya;Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan buktibukti surat yaitubuktibukti sebagai berikut : Bukti T. 1 1: Foto copy Akte Perjanjian Penyelesaian Hutang No.83tertanggal 30 Juni 2000 antara PT.Tifa Finance Tbk(sesuai asli) Bukti T. 1 2: Foto copy Proposal AJBatas sisa kavling Tifa Tangkas(sesuai asli) Bukti Tl 3: Foto copy PT.TIFA FINANCE Tbk No.23 /10/2013(sesuai asli)Menimbang, bahwa surat bukti tersebut semuanya
Tifa Tangkas Properti/ Tergugat Il sebagai pihakpertama dan PT.
Tifa Finance Tok.
Termohon:
HAMZAH
78 — 22
KDB Tifa Finance Tbk tersebut;
- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.501.000,00 (dua juta lima ratus seribu rupiah);
KDB TIFA FINANCE, Tbk
Termohon:
HAMZAH
53 — 7
LA TIFA Als. COKER Bin LA ARUDI dan Terdakwa II. ALMAN Bin MUSIN terbukti secara sah dan meyakinkan, bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I. LA TIFA Als. COKER Bin LA ARUDI dan Terdakwa II. ALMAN Bin MUSIN dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;3.
- LA TIFA Als. COKER Bin LA ARUDI - ALMAN Bin MUSIN
LA TIFA Als.
LA TIFA Als. COKER BIN LA ARUDI dan Terdakwa II.
La Tifa yang juga sedang berjoget.
AMANAT, SH
Terdakwa:
BASRUL HAQ alias PAPA TIFA
75 — 14
Menyatakan terdakwa BASRUL HAQ alias PAPA TIFA telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan" ;
2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (Dua) bulan 10 (sepuluh) hari ;
3.Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4.Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
5.Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah HP
Penuntut Umum:
AMANAT, SH
Terdakwa:
BASRUL HAQ alias PAPA TIFANama lengkap : BASRUL HAQ alias PAPA TIFA;2. Tempat lahir : Toraja;3. Umur/tanggal lahir : 38 Tahun / 29 September 1980;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Minanga Lembang Buntu Tangti Kecamatan MengkendekKabupaten Tana Toraja;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Diploma tiga (D3);Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah tahanan Negara (RUTAN) berdasarkansurat perintah/penetapan penahanan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 6 Juli 2019 sampai dengan 25 Juli 2019;2.
Menyatakan Terdakwa BASRUL HAQ alias PAPA TIFA telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 175/Pid.B/2019/PN Mak2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BASRUL HAQ alias BALAKIAdengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangkan selurunnya denganmasa penahanan yang telah dijalani;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.
hukuman atas dirinya karena Terdakwa telahmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutan pidana yang diajukan;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa BASRUL HAQ ALIAS PAPA TIFA
Saksi SELVI Alias RIBI Alias BALAKIA, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediauntuk memberikan keterangan yang sebenar benarnya; Bahwa saksi mengerti sehingga diperiksa yaitu sehubungan pemukulan yangdilakukan oleh Terdakwa BASRUL HAQ Alias PAPA TIFA terhadap saksi; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Kamis Tanggal 4 Juli 2019 sekitar pukul16.30 WITA di Jalan Bhayangkara Nomor 01 Kecamatan Makale KabupatenTana
Menyatakan Terdakwa BASRUL HAQ alias PAPA TIFA tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan dan 10 (Sepuluh) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
571 — 241
TIFA FINANCE, Tbk); - Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 516.000,- (Lima Ratus Enam Belas Ribu Rupiah);
TIFA FINANCE, Tbk >< PT. KARUNIA BUMI NUSANTARA. ; PT. HAREDA KRIDA UTAMA
TIFA FINANCE, Tbk, dalam hal ini ESTER GUNAWAN selakuDirektur PT. TIFA FINANCE, Tbk , beralamat di Gedung TIFA, Lantai4, Jalan Kuningan Barat No.26, Mampang Jakarta Selatan, dalam hal inidiwakili kuasanya RYNALDO P.
Tifa Finance, Tbk.)sepanjang mengenai TERMOHON II PKPU;2 Menghukum PEMOHON PKPU untuk membayarbiaya perkara.Apabila Majelis Hakim Yang Terhormat berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).2DHal.25 dari 35 hal.
Tifa Finance Tbk, Nomor 16 tanggal 7 Maret 2011 oleh dan dihadapan Fathiah Helmi,SH, Notaris di Jakarta; (sesuai dengan asli)Bukti P6 : Surat Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia Nomor AHU13080.AH.01.02, Tahun 2011 tentangPersetujuan Perubahan Anggaran Dasar Perseroan PT. Tifa Finance ,Tbk ;(sesuai dengan asli)Bukti P7 : Akta Pernyataan Keputusan Rapat Umum Pemegang SahamTahunan Perseroan Terbatas PT.
Tifa Finance Tbk No.32 tanggal 26 April 2013yang dibuat oleh dan dihadapan Ny. Lilik Kristiwati,SH, Notaris di Jakarta;(sesuai dengan asli)Bukti P8 : Surat dari Kementrian Hukum dan Hak Asasi Manusia RI NomorAHUAH.01.1020009 tentang Penerimaan Pemberitahuan Perubahan DataPerseroan PT. Tifa Finance,Tbk; (sesuai dengan asli)Bukti P9 : Tanda Daftar Perusahaan PT.Tifa Finance, Tbk (sesuai denganasli)Bukti P10 : Akta Pendirian PT.
Tifa Finance, Tbk (sesuai dengan asli)Bukti P29b: Pemberian Jaminan Perusahaan oleh Direksi PT.hareda KridaUtama tertanggal 30 Nopember 2009 yang dilegalisir oleh Notaris HestiSulistiati Bimasto,SH pada tanggal 30 November 2009, atas kewajiban PT.Karunia Bumi Nusantara kepada PT. Tifa Finance ,Tbk (sesuai dengan asli)Bukti P30 : Surat Persetujuan Komisaris PT. Karunia Bumi Nusantara kepadaDireksi PT.
213 — 134 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT PELAYARAN NASIONAL SARANA BAHARI PRIMA, , DK VS PT TIFA FINANCE, Tbk,
., dan kawan, Para Advokat, berkantordi Jalan Sunter Agung Utara Raya Blok A Nomor 5BRoom 104, Jakarta Utara, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 24 Juni 2016;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Termohon Pailit;TerhadapPT TIFA FINANCE, Tbk, suatu perseroan terbatasdiwakili oleh Bernard Thien Ted Nam dan Ester Gunawan,sebagai Presiden Direktur dan Direktur, berkedudukan diJakarta di Tifa Building, Lantai 4 Jalan Kuningan Barat26 Jakarta, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaTeddy Soemantry, S.H, dan
Tahun 2015 tentang PersetujuanPerubahan Anggaran Dasar PT Tifa Finance Tbk.
Mengabulkan permohonan Pemohon PT Tifa Finance untuk seluruhnya;b. Menyatakan Termohon Pailit PT Pelayaran Nasional SaranaBahari Prima dan Termohon Pailit Il Hodie Wifanie dalam keadaan pailitdengan segala akibat hukumnya;c. Menunjuk Saudara Titi Tedja Ningsih, S.H.,M.H. Hakim Niaga padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat sebagai Hakim Pengawas;d. Mengangkat saudara Togar Sijabat, S.H., M.H., dan RismaSitumorang Kurator yang Indonesia sebagai Kurator dalamperkara ini;e.
155 — 19
KDB TIFA FINANCE TBK CABANG SURABAYA
Termohon:
1.AMANDA JESSICA STEPHANIE
2.MARDIANTO NUGROHO
3.DARMAYANTI HALIM
162 — 56
KDB TIFA FINANCE
Termohon:
1.AMANDA JESSICA STEPHANIE
2.MARDIANTO NUGROHO
3.DARMAYANTI HALIM
75 — 22
TIFA FINANCE, Tbk
PT PRAJAMITA INTERNUSA
Tergugat:
PT KDB TIFA FINANCE Tbk
Turut Tergugat:
PT INDOSERENA DWIMAKMUR
15 — 11
Penggugat:
PT PRAJAMITA INTERNUSA
Tergugat:
PT KDB TIFA FINANCE Tbk
Turut Tergugat:
PT INDOSERENA DWIMAKMUR
51 — 7
Yondra, dan saksi Tifa Febrianto Pgl. Tifa sedang bermain judikoa / ceki;Bahwa sebelumnya saksi bersama saksi bersama saksi Zulkifli Pgl. Ali,saksi Yondra Sabriko Pgl. Yondra, dan saksi Tifa Febrianto Pgl. Tifa sudahmulai bermain judi pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2015 sekitar pukul 23.00WIB di warung terdakwa;Bahwa sebelum bermain judi koa, saksi bersama Zulkifli Pgl. Ali, saksiYondra Sabriko Pgl. Yondra, dan saksi Tifa Febrianto Pgl.
Ali, dan saksi Tifa Febrianto Pgl. Tifa sedang bermain judi koa /ceki; Bahwa sebelumnya saksi bersama saksi Masrizal, S.Sos Pgl. Mas, saksiZulkifli Pgl. Ali, dan saksi Tifa Febrianto Pgl. Tifa sudah mulai bermain judipada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2015 sekitar pukul 23.00 WIB di warungterdakwa; Bahwa sebelum bermain judi koa, saksi bersama Masrizal, S.Sos Pgl. Mas,saksi Zulkifli Pgl. Ali, dan saksi Tifa Febrianto Pgl.
Yondra, dan saksi Tifa Febriantoi Pgl.
Yondra, dan saksi Tifa FebriantoPgl. Tifa, sedang bermain judi ceki / koa baru satu putaran dan belum adapemenangnya; Bahwa saksi Masrizal S.Sos Pgl. Mas, saksi Zulkifli Pgl. Ali, saksi YondraSabriko Pgl. Yondra, dan saksi Tifa Febrianto Pgl.
Tifa dan saksi Yondra Sabriko Pgl.
Termohon:
1.PT. BELITUNG GOLF AND RESORTS
2.PT. SENTUL GOLF UTAMA
31 — 41
KDB TIFA FINANCE, Tbk
Termohon:
1.PT. BELITUNG GOLF AND RESORTS
2.PT. SENTUL GOLF UTAMA
97 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUSYANIF dan PT KDB TIFA FINANCE, Tbk. (dahulu bernama PT TIFA FINANCE, Tbk.)
90 — 6
sekitar pukul 21.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJanuari 2016 atau masih dalam tahun 2016 bertempat lapangan sepakbola KelurahanMawasangka Kecamatan Mawasangka Kabupaten Buton Tengah atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPasarwajo yang berwenang memeriksa dan mengadili, telan melakukan penganiayaanyang perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pemukulan yang dialami saksi korban LA TIFA
dan tidak keberatan atas keterangansaksisaksi tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberitahukan dan menjelaskan kepadaTerdakwa atas haknya untuk mengajukan saksi yang meringankan baginya (a de charge),akan tetapi Terdakwa menyatakan tidak mengajukan saksi a de charge ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa benar Terdakwa dihadapkan di persidangan karena adanya pemukulan yangdilakukannya terhadap Saksi LA TIFA
Unsur Melakukan PenganiayaanMenimbang, bahwa yang dimaksud Penganiyayaan adalah, dengan sengajamenimbulkan rasa sakit atau luka pada orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Korban saksi dan keteranganTerdakwa yang menyatakan bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan karena adanyapemukulan yang dilakukannya terhadap Saksi LA TIFA dengan menggunkan kepalantangan bagian kiri sebanyak satu kali dimana peristiwa pemukulan itu terjadi di LapanganSepak Bola Kelurahan Mawasangka, Kecamatan
Mawasangka Kabupaten Buton Tengahpada hari Senin tanggal 18 Januari 2016, pemukulan tersebut pada awalnya saksi LATIFAhendak pulang dari lapangan sepak bola, baru saja selesai menonton acara lomba karaoke,dan pada saat saksi LA TIFA diatas motor, saksi dipukul dari arah samping dibagianbelakang kepala Saksi LATIFA lalu saksi terjatuh, dan setelah itu saksi LA TIFA langsungpulang ke rumah dan akibat pemukulan tersebut saksi merasakan sakit dan bengkak dikepala, alasan terdakwa memukul saksi adalah
karena Terdakwa dendam sama saksikarena sebelumnya saksi pernah bermasalah dengan Terdakwa yaitu Skais MenikamTerdakwa sebanyak 2 kali namun atas perbuatan tersebut LA TIFA telah dihnukum denganpidana penjara selama delapan bulan;Bahwa keterangan para saksi danTerdakwa tersebut diatas didukung juga olehVisum et Revertum Nomor: 445 tanggal 22 januari 2016 yang dibuat dan ditanda tanganimengingat sumpah dokter dan sumpah jabatan oleh dr.Anita Karyadi Dokter padaPuskesmas Kecamatan Mawasangka dengan
183 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
Finance di Gedung Tifa Jalan.
Tergugat Ill/Buana Dan Tergugat IV/Tifa Tidak Memiliki Hubungan Hukum(UtangPiutang) Dengan Tergugat I/Visindo Sehingga Tergugat Ill/BuanaDan Tergugat IV/Tifa Bukanlah Kreditor Tergugat /Visindo;F.1. Berdasarkan uraian huruf A s.d. E tersebut di atas dapat disimpulkanbahwa:a.
Walaupun Tergugat Ill/Buanamaupun Tergugat IV/Tifa mengetahui keadaan tersebut berdasarkanputusan pidana, namun Tergugat Ill/Buana dan Tergugat IV/Tifa tetapmengajukan tagihan piutang kepada Turut Tergugat/Tim Kuratordengan uraian sebagai berikut:a.
Olehkarena itu sesuai dengan kaedah hukum, maka Tergugat /Visindotidak memiliki suatu kewajiban apapun kepada Tergugat III/Buana danTergugat IV/Tifa;Jikapun benar Tergugat Ill/Buana dan Tergugat IV/Tifa telahmencairkan dana untuk pembiayaan, maka hal tersebut merupakantanggung jawab secara pribadi dari Tergugat Il/Ryan yang secarahukum telah terbukti telah melakukan tipu muslihat dengan membuatinvoiceinvoice berkop PT Dinamika Mentari, sehingga Tergugat IIl/Buana dan Tergugat IV/Tifa tidak bisa membebankan
: Menyatakan Tergugat Ill/Buana dan Tergugat IV/Tifa bukansebagai kreditor Tergugat I/Visindo; dan; Memerintahkan Turut Tergugat I/Tim Kurator untuk membantahtagihan Tergugat Ill/Buana dan Tergugat IV/Tifa;G.