- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama . 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tifdak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan

Tanpa hakatau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan Subsidair ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama . 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tifdak dibayar digantidengan pidana penjara selama (satu) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan

- Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp.8.00.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tifdak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan

Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama .4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp.8.00.000.000, (delapan ratusjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tifdak dibayar digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;165. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;7.

- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama . 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tifdak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan

Tanpahak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan Subsidair ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama .4(empat) tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tifdak dibayar digantidengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan

Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Akhir Juli 2013 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon sudah tidak mencintai Pemohon lagi, karenasebulan setelah menikah Termohon sudah tidak menjalankan kewajibannyasebagai istri, namun demikian selama 8 bulan ini Pemohon tetap bersabar dantetap membina hubungan yang baik dengan Termohon termasuk memenuhikewajiban nafkah kepada Termohon , namun Termohon tetap tifdak

Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 25 Februari 2014 hinggasekarang ini sudah 1 bulan 10 hari dan penyebab percekcokan mereka itukarena Termohon sudah tidak mencintai Pemohon lagi, karena sebulan setelahmenikah Termohon sudah tidak menjalankan kewajibannya sebagai istri, namundemikian selama 8 bulan ini Pemohon tetap bersabar dan tetap membinahubungan yang baik dengan Termohon termasuk memenuhi kewajiban nafkahkepada Termohon , namun Termohon tetap tifdak

sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 25Februari 2014 hingga sekarang selama 1 bulan 10 hari dan penyebabpercekcokan itu karena Termohon sudah tidak mencintai Pemohon lagi, karenasebulan setelah menikah Termohon sudah tidak menjalankan kewajibannyasebagai istri, namun demikian selama 8 bulan ini Pemohon tetap bersabar dantetap membina hubungan yang baik dengan Termohon termasuk memenuhikewajiban nafkah kepada Termohon , namun Termohon tetap tifdak

didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 8 bulan hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon sudah tidak mencintai Pemohon lagi, karena sebulan setelahmenikah Termohon sudah tidak menjalankan kewajibannya sebagai istri, namundemikian selama 8 bulan ini Pemohon tetap bersabar dan tetap membinahubungan yang baik dengan Termohon termasuk memenuhi kewajiban nafkahkepada Termohon , namun Termohon tetap tifdak

- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama . 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tifdak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan

Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa DARMAN SIHOMBING tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimanadalam dakwaan Primair ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama . 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000, (satu milyarrupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tifdak

- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama . 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp.8.00.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tifdak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengpenjara selama . 4 (empat) tahun dan dendaRp.8.00.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuedenda tersebut tifdak dibayar diganti dengan pidana penjara selambulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

bernama :a. anak 1, umur 17 ahun (ikut Pemohon)b. anak 2, umur 12 tahun (ikut Pemohon)Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalandengan baik/hidup rukun, akan tetapi sejak kirakira 3 tahun yang lalu, rumah tanggapemohon dan termohon mulai goyah/tidak tentram, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karenaa. masalah ekonomi dimana Termohon kurang menerima nafkah yang diberikanoleh pemohon yang akhirnya Termohon Pergi tanpa pamit yang hingga sekarangTermohon tifdak

tetapi sejak 2tahun yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Termohon pergimeninggalkan Pemohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suamiisteri dan tidak pernah saling berkunjung.Cc. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalahekonomi dimana Termohon kurang menerima nafkah yang diberikan oleh pemohon yangakhirnya Termohon Pergi tanpa pamit yang hingga sekarang Termohon tifdak

Termohonsudah pecah sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena masalah ekonomi dimana Termohon kurangmenerima nafkah yang diberikan oleh pemohon yang akhirnya Termohon Pergi tanpapamit yang hingga sekarang Termohon tifdak

- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan penjara selama . 4 (empat) tahun dan denda Rp.8.00.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan denda tersebut tifdak dibayar diganti dengan pidana penjara selama bulan

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengpenjara selama . 4 (empat) tahun dan dendaRp.8.00.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuedenda tersebut tifdak dibayar diganti dengan pidana penjara selambulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama . 6 (enam) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tifdak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama . 6 (enam) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dan dendasejumlah Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tifdak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan ;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama . 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tifdak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama . 4 (empat) tahun dan denda sejumlahRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tifdak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;5. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;7.

- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama . 11(sebelas) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tifdak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan

Tanpa hak atau melawanhukum menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya lebih 5(lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama . 11(sebelas) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000, (satu milyarrupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tifdak dibayar diganti denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari

- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama . 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tifdak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan

Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama . 8 (delapan) tahun dan denda sejumlahRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tifdak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Penggugat, sedang Tergugatsebagai anak menantu;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2014,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 25 hari ,namun belum pernah terjadi hubungan badan layaknya suami istri(qobla dukhul);Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 1 tahun, disebabkankarena masalahnya Penggugat dan Tergugat menikah bukan atasdasar saling mencintai karena dijodohkan, sehingga setelahmenikah Penggugat tifdak

Tergugat;Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2014,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 25 hari ,namun belum pernah terjadi hubungan badan layaknya suami istri(qobla dukhul);Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 1 tahun, disebabkankarena masalahnya Penggugat dan Tergugat menikah karenadijodohkan bukan atas dasar saling mencintai , sehingga setelahmenikah Penggugat tifdak

Pasal 145 ayat 1 angka 3e dan pasal 147HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut mempunyalpersesuaian arti dan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satudengan yang lainnya, yang intinya adalah bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, Karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan masalah masalahnyaPenggugat dan Tergugat menikah bukan atas dasar saling mencintai karenadijodohkan, sehingga setelah menikah Penggugat tifdak

Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman Bersama Kota XxxxxxX XXXXX;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seoranganak;Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yangterus menerus;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat disebabkan oleh karena Tergugat melakukan KDRT danTergugat sudah tifdak

Putusan Nomor 1414/Pdt.G/2020/PA.JU Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seoranganak; Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yangterus menerus; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat disebabkan oleh karena Tergugat melakukan KDRT danTergugat sudah tifdak memberikan nafkah sejak tahun 2018 sampaisekarang

Putusan Nomor 1414/Pdt.G/2020/PA.JUMenimbang, bahwa oleh karena selama proses persidanganberlangsung hanya satu pihak yang selalu hadir yaitu Penggugat, sehinggakewajiban untuk menempuh prosedur mediasi sebagaimana diamanatkanPERMA Nomor 1 Tahun 2016, dinyatakan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok diajukannya gugatan iniadalah di sebabkan selama berkumpul sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya disebabkan Tergugat melakukan KDRT danTergugat sudah tifdak

Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yang sudah diubah denganUndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang No. 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang bernama SAKSI1 dan SAKSI 2 yang pada pokoknya menerangkan bahwasaksi kenal samaPenggugat dan Tergugat serta saat sekarang ini rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi disebabkan sering bertengkar, peyebabnya adalah disebabkanTergugat melakukan KDRT dan Tergugat sudah tifdak memberikan nafkah sejaktahun 2018 sampai sekarang

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunbaik akan tetapi kurang lebih sejak bulan Septembertahun 2011 ketenteraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, setelah antara Pemohon denganTermohon teruS menerus' terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain: Pemohon tifdak tahan dengan sikap Termohon yangsering membohongi Pemohon karena Termohon selalungelak bahwa Termohon sering dikirimi Uang olehanaknya namun tidak pernah cerita kepada Pemohon,sewaktu anak Termohon

dipanggildengan patut tidak datang menghadap harus dinyatakantidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkandengan verstek (pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyamendalilkan bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon rukun baik akan tetapi kurang lebih sejak bulanSeptember tahun 2011 ketenteraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, setelah antara Pemohondengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Pemohon tifdak

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tifdak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
2. Memberi ijin kepada pemohon (Kosasih Bin Heryana) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadaptermohon (Eka Budiarsih Binti Budi Tartono) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.506000 ( lima ratus enam ribu rupiah );

dengan merekaberpisah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tahun 2019; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena masalah ekonomi, Tergugat tifdak

telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;Halaman 6 dari 16, Putusan Nomor 2545/Pdt.G/2021/PA.Gsg Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tahun 2019; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena masalah ekonomi, Tergugat tifdak

berdasarkan keterangan Penggugat, dan buktibuktiyang diajukan dalam persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada 09 April 2016, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun rumah tangganya sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi,Tergugat tifdak

Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan April 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; 02 ==" ="b) Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah masalah ekonomi , kemudianTergugat tanpa pamit pergi meninggalkan Penggugat tidak kirimnafkah dan tifdak

kirim nafkah: c) Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut , maka sejak 30April 2015 , Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang hinggakini telah berlangsung selama 6 bulan dan selama itu tifdak diketahuidengan alamat mapun tempat tinggalnya di seluruh wilayahIndonesia;d) Bahwa selama pisah tersebut , antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada hubungan baik lahir maupun batin;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga

Sejak Nopember2013 Penggugat merasa tifdak betah hidup dengan Tergugat dan memutuskan pergi daritempat kediaman bersama dengan membawa 2 anak hasil perkawinan dan memenuhikebutuhan hidup sendiri dengan bekerja aebagai staff UD BDR di Surabaya.

Sejak Nopember 2013 Penggugat merasa tifdak betah hidupdengan Tergugat dan memutuskan pergi dari tempat kediaman bersama denganmembawa 2 anak hasil perkawinan dan memenuhi kebutuhan hidup sendiri denganbekerja aebagai staff UD BDR di Surabaya.;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suam1 istri;e Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidak pamitsejak Nopember 2013 dan sekarang berada dirumah Jalan Dr.

Sejak Nopember 2013 Penggugat merasa tifdak betah hidupdengan Tergugat dan memutuskan pergi dari tempat kediaman bersama dengan membawa2 anak hasil perkawinan dan memenuhi kebutuhan hidup sendiri dengan bekerja aebagaistaff UD BDR di Surabaya.

Bahwa pihak kelUarga sudah berusaha merukunkan Pemohon clanTennohon namun tifdak berhasil;Halamarr2 dari 6purusan Nomor T32/PalG/2D1BIPA>m7. Bahwa berdasarkan pada kenyataan tersebut di atas maka berdasarhukum Majelis Hakim Pengadilan Agama SUllQgumInasauntlJkmengabulkan permohonan ceral talak Pemohon can mengizinkan PemohonYusrl Zainal bin Zainal Arifin untuk meruatuhksn talak satu rajae! ternadapTermohon A.Asmaran!