WspBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraputusan atas perkara yang diajukan oleh:Lisan bin Tiganna, umur 45 tahun, agama islam, pekerjaan tukang senson, pendidikan SD,bertempat tinggal di Lapince, Desa Gorie, Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut Pemohon.MelawanIsari binti Hambega, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di

kini pemohon dan termohon sudah pisah tempat tinggal selama hampir tujuhbulan pemohon dengan termohon sudah tidak memperdulikan, maka lebih baikpermasalahan ini diselesaikan secara secara baikbaik melalui jalur PengadilanAgama.Bahwa dengan berdasarkan hmaka sangatlah beralasan hukum pemohon untukmemohon kepada Ketua/Anggota majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini menjatuhkan amar putusan sebagai berikut :PRIMAIR1Mengabulkan permohonan pemohon.2Memberikan izin kepada pemohon Lisan bin Tiganna

Hadi bin Tiganna, dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal pemohon dan termohon karena pemohon adalah adikkandung saksi.Bahwa pemohon dengan termohon pernah hidup dalam satu rumah tanggaselama Sembilan tahun lebih dan telah dikaruniai tiga orang anak.Bahwa kini pemohon dengan termohon telah pisah tempat tinggal sudahkurang lebih satu tahun.Bahwa yang pergi meninggalkan tempat tinggal adalah termohon sendirikarena antara pemohon dengan termohon sering bertengkar

Saksi kedua Sanati binti Tiganna, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal pemohon karena pemohon adalah kakak kandung saksi.Bahwa, saksi kenal pula termohon bernama Isari binti Hambega.Bahwa, pemohon dan termohon adalah suami istri, menikah pada tahun 1999.Bahwa, pemohon dan termohon pernah tinggal bersama selama kurang lebihsembilan tahuna dan telah dikaruniai tiga orang anak.Bahwa, kini pemohon dengan termohon telah pisah tempat tinggal sudah kuranglebih

dan Sanati binti Tiganna, keduanya memberikanketerangan secara terpisah dibawah sumpah dan saling bersesuaian, pada pokoknya dapatdisimpulkan bahwa pemohon dan termohon adalah suami istri, telah hidup bersamaselama kurang lebih Sembilan tahun dan kini pemohon dengan termohon telah berpisahtempat tinggal sudah kurang lebih satu tahun lamanya karena antara pemohon dengantermohon sering bertengkar sebab termohon suka marahmarah apabila pemohonterlambat pulan dari bekerja dan bila diberi pengertian

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 01Desember 1998 di Kelurahan Majjelling, Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng Rappang, yang menjadi Wali Nikah (wali hakim) yangbernama Imam Mamma (karna kedua orangtua Pemohon II beragamaHindu), dan dinikahkan oleh Imam Mamma serta disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Darlan Dalle dan Tiganna dengan mahar 1buah cincin emas dan seperangkat alat sholat..

Pemohon dan Pemohon IIdatang menghadap di persidangan.Bahwa selanjutnya ketua majelis membacakan surat permohonan paraPemohon tertanggal 20 Januari 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sidenreng Rappang Nomor Register 0050/Pdt.P/2020/PASidrap tanggal 20 Januari 2020 dan atas pertanyaan ketua mejelis paraPemohon menyatakan akan melakukan perbaikan permohonan denganmengganti nama wali nikah yang pada awalnya bernama imam Mammasebagaimana yang tercantum dalam surat permohonan menjadi Tiganna

Tiganna bin Latang, umur 45 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Penrang, Kecamatan WatangSawitto, Kab. Pinrang, menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon Il. Bahwa saksi hadir ketika Pemohon menikah dengan Pemohon II. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 01Desember 1998 di Kelurahan Majelling, Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidrap.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Tiganna bin Latang saudarasepupu pemohon Il karena ayah dan wali Pemohon II yang lainnyamasih beragama Hindu Tolotang. Bahwa yang menikahkan adalah imam setempat yang bernamaMamma dan yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri dan H.Makulle. Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon II berupa1 buah cincin emas dan seperangkat alat sholat. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus perjaka sedangkanPemohon II berstatus perawan.

Dan hanya kepada Allahkembali(mu).sehingga apa yang dilakukan oleh para pemohon dengan menjadikan saudarasepupu Pemohon II sebagai wali nikah telah sesuai dengan syariat islamdimana saudara sepupu pemohon II tersebut telah beragama islam dan masukdalam urutan orang orang yang berhak menjadi wali nikah, apalagi orang tuapemohon Il sendiri yang meminta Tiganna bin Latang sebagai wali bagipemohon Il.Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut dimuka, maka majelishakim berpendapat bahwa perkawinan

> oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

Sayur Berastagi Kecamatan Berastagi Kabupaten Karo, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Kabanjahe, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban ROSATIGANNA BR TARIGAN, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari Sabtu tanggal 03 Agustus 2013 sekira pukul 19.40 wib terdakwa AdePutra Surbakti sedang berjualan bersama adiknya di Pajak Sayur Berastagi KecamatanBerastagi Kabupaten Karo, pada saat itu datang saksi korban ROSA TIGANNA

ROSA TIGANNA BR TARIGANe Bahwa saksi adalah saksi korban dalam perkara ini;e Bahwa terdakwa ADE PUTRA SURBAKTI telah melakukan pemukulanterhadap saksi pada hari Sabtu tanggal 03 Agustus 2013 sekira pukul19.40 Wib, bertempat di Pajak Sayur Berastagi Kecamatan BerastagiKabupaten Karo ;e Bahwa terdakwa melakukan pemukulan dengan menggunakan tanganterdakwa ;e Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi dengan caraterdakwa mengayunkan kepalan tangan kanannya (meninju) yangmenenai telinga kiri saksi

ARMADO SEMBIRING ,Bahwa saksi adalah suami saksi korban ROSA TIGANNA BRTARIGAN ;Bahwa terdakwa ADE PUTRA SURBAKTI telah melakukan pemukulanterhadap saksi korban ROSA TIGANNA BR TARIGAN pada hari Sabtutanggal 03 Agustus 2013 sekira pukul 19.40 Wib, bertempat di PajakSayur Berastagi Kecamatan Berastagi Kabupaten Karo ;Bahwa saksi melihat langsung pada waktu kejadian tersebut karena padawaktu kejadian saksi menemani saksi korban berbelanja di Pajak SayurBerastagi tersebut ;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan

kirisaksi korban ;Bahwa setelah melihat kejadian tersebut saksi menarik terdakwa menjauhdari saksi korban ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban kesakitan serta berobatke Puskesmas Berastagi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatandan membernarkan keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa ADEPUTRA SURBAKTI yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah memukul saksi korban ROSA TIGANNA

Simon Gurusinga, dokter pada Puskesmas Berastagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dandikaitkan dengan buktibukti yang dihadirkan kepersidangan maka dapat diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa ADE PUTRA SURBAKTI telah memukul saksi korbanROSA TIGANNA BR TARIGAN pada hari Sabtu tanggal 03 Agustus2013 sekira pukul 19.40 Wib, bertempat di Pajak Sayur BerastagiKecamatan Berastagi Kabupaten Karo ;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan dengan menggunakan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;

1. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menambah nama dan menghapus tanda baca pada nama anak Pemohon dari nama EHSAN BRE-TIGANNA menjadi EHSAN BRETIGANNA AHMADI;

1. Menguasakan jika perlu memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan untuk menambah nama anak Pemohon dan menghapus tanda baca pada nama

anak Pemohon dari EHSAN BRE-TIGANNA menjadi EHSAN BRETIGANNA AHMADI pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1271-LU-04122018-0051 tanggal 5 Desember 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Pejabat Pencatatan Sipil Kota Medan dengan memperlihatkan salinan resmi Penetapan ini;

rumah tersebut terdakwa temukan 1 (Satu) bilah parangselanjutnya terdakwa mengambil parang tersebut, dan seteah ituterdakwa kembali lagi kerumah saksi ADE IRMAYANI dengan berjalankaki, Sesampainya dirumah saksi ADE IRMAYANI kemudian terdakwamencongkel kaca nako tersebut dengan menggunakan parang sehinggakaca nako tersebut pecah dan retak menjadi tiga bagian, dan pada saatkaca nako terpecah orang yang berada didalam rumah terbangunsehingga terdakwa pergi meninggalkan rumah tersebut menuju warnetBere Tiganna

tersebut terdakwa temukan 1 (Satu) bilah parangselanjutnya terdakwa mengambil parang tersebut, dan seteah itu terdakwakembali lagi kKerumah saksi Ade Irmayani dengan berjalan kaki, sesampainyadirumah saksi Ade Irmayani kemudian terdakwa mencongkel kaca nakotersebut dengan menggunakan parang sehingga kaca nako tersebut pecah danretak menjadi tiga bagian, dan pada saat kaca nako terpecah orang yangberada didalam rumah terbangun sehingga terdakwa pergi meninggalkanrumah tersebut menuju warnet Bere Tiganna

Rohim51 Megiani52 Dedi Safutra53 Suriyati Manurung54 Afriyadi55 Sumiati56 Sunartik57 Hamidah halaman 37 dari 152halaman Putusan Nomor : 5/G/2018/PTUN.PBR 58 Suriyadi59 Riko Ardian60 Soleha61 Poniran62 Nuriadi63 Mardianto64 Poniran65 Tugiman66 Fitriani67 Minah68 Rukidi69 Tuminih70 Mesriani71 Sutres72 Punggowo73 Rusli Hardianto74 Pransiskus75 Tiganna Ria76 SulaimanTf Suriani78 M.