Akibat dari perbuatan terdakwa, saksi Robby Aprila Sindo Aprila Sindomengalami kerugian yang ditaksir senilai Rp. 33.000.000, (tigapulu tiga jutarupiah) atau setidaktidaknya bernilai lebih dari Rp.2.500.000.

lakilaki menggunak masker warna hitambergambar tengkorak dan 1 (satu) orang lakilaki menggunakan topiwarna hitam tanpa masker; Bahwa Saksi tidak melihat jelas ketiga orang tersebut sehinggatidak bisa memastikan apakah Terdakwa termasuk dari 3 orangtersebut; Bahwa Saksi membenarkan 1 (satu) unit sepeda motor motorHonda CB 150 R tahun 2016 BM 3643 IL yang diperlihatkandipersidangan adalah benar milik Saksi; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugiansebesar lebih kurang Rp. 33.000.000, (tigapulu

Lab. 9633/NNF/2015 tanggal 21Oktober 2015 yang ditandatangani oleh Zulni Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si,Apt yang dalam kesimpulannya bahwa bahwa Barang Bukti Narkotika yangdianalisis berupa 1 (satu) botol platisk berisi 30 (tigapulu) ml urine milikterdakwa EDI IRIANTO adalah benar mengandung Positif Metamfetamine danterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UU No.35 Thn 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) UU No.35 tahun 2009

Lab. 9633/NNF/2015 tanggal 21Oktober 2015 yang ditandatangani oleh Zulni Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si,Apt yang dalam kesimpulannya bahwa bahwa Barang Bukti Narkotika yangdianalisis berupa 1 (satu) botol platisk berisi 30 (tigapulu) ml urine milikterdakwa EDI IRIANTO adalah benar mengandung Positif Metamfetamine danHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 268/Pid.Sus/2016/PN.Mdnterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UU No.35 Thn 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

Lab. 9633/NNF/2015 tanggal 21Oktober 2015 yang ditandatangani oleh Zulni Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si,Apt yang dalam kesimpulannya bahwa bahwa Barang Bukti Narkotika yangdianalisis berupa 1 (satu) botol platisk berisi 30 (tigapulu) ml urine milikterdakwa EDI IRIANTO adalah benar mengandung Positif Metamfetamine danterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UU No.35 Thn 2009tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka unsur ini telahterpenuhi dan terbukti secara sah dan

430000,00 ( empat ratus tigapulu ribu rupiah).

TRIHAMAS FINANCE) adalah sebesar Rp.733.965.592,(Tujuhratus Tigapulu. tiga Juta SembilanratusEnampuluh Lima Ribu Limaratus Sembilanpuluh dua Rupiah) yangharus dibayar secara tunail, sekaligus dan seketika olehTERGUGAT (HERU WAHYUDI) kepada PENGGUGAT (PT.TRIHAMAS FINANCE);Kerugian ImmateriilBahwa PENGGUGAT (PT.

Rp. 1.733.965.592, (Satumilyar Tujuhratus Tigapulu tiga Juta Sembilanratus Enampuluh LimaRibu Limaratus Sembilanpuluh dua Rupiah), PENGGUGAT (PT.TRIHAMAS FINANCE) juga mempunyai sangkaan yang beralasanterhadap dir!

TRIHAMAS FINANCE) sebesar Rp. 1.733.965.592,Halaman 9 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 506/Pdt.G/2018/PN Jkt.Tim(Satu milyar Tujuhratus Tigapulu tiga Juta Sembilanratus EnampuluhLima Ribu Limaratus Sembilanpuluh dua Rupiah) terdiri dari:a. Kerugian Materil Sisa Hutang Pinjaman pokok sebesar Rp.253.561.489, (DuaratusLimapuluh Tiga Juta Limaratus Enampuluh satu Ribu EmpatratusDelapanpuluh Sembilan rupiah); Sisa Utang Bunga sebesar Rp.

Ichsan Adhi bin Ahmad Ali) terhadap Penggugat (Nadya Nadine binti Roechan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp335000,00 (tiga ratus tigapulu lima ribu rupiah);

Menyatakan Barang Bukti Berupa :e 2 (dua) lembar Berita Acara Kunjungan tanda bukti melakukankunjungan kedua konsumen.e 48 (empat puluh delapan) lembar faktur dan nominal keseluruhandari faktur tersebut sebesar Rp. 2.318.239.430, (dua milyar tiga ratusdelapan belas juta dua ratus tiga puluh sembilan ribu empat ratus tigapulu rupiah).Halaman 9 dari17 halaman, Putusan Nomor 1086/PID/2021/PT SBYe 2 (dua) lembar surat pernyataan yang dibuat oleh MuhammadMaulvi Haidar Banna tentang pengakuannya telah

Menetapkan barang bukti berupa :7 2 (dua) lembar Berita Acara Kunjungan tanda bukti melakukankunjungan kedua konsumen.7 48 (empat puluh delapan) lembar faktur dan nominal keseluruhandari faktur tersebut sebesar Rp. 2.318.239.430, (dua milyar tiga ratusdelapan belas juta dua ratus tiga puluh sembilan ribu empat ratus tigapulu rupiah).7 2 (dua) lembar surat pernyataan yang dibuat oleh MuhammadMaulvi Haidar Banna tentang pengakuannya telah melakukan perbuatanpenipuan dan atau penggelepan barang dalam

. : 5352/NNF/2013 tanggal 12 Agustus2013, dengan kesimpulan bahwa (satu) botol plastic berisi 30 (tigapulu) nl urine milik atas nama tersangka MUHAMMAD YUSUFALS USUP, dan 1 (satu) botol plastic berisi 30 (tiga puluh) ml urinemilik atas nama tersangka ALI MANSYAH ALS ALI adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I NomorUrut 61 lampiran I Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Bahwa terdakwa Muhammad Yusuf Als Usup bersama Ali MansyahAls Ali (penuntutan dilakukan

Lab. : 5352/NNF/2013 tanggal 12 Agustus2013, dengan kesimpulan bahwa (satu) botol plastic berisi 30 (tigapulu) nl urine milik atas nama tersangka MUHAMMAD YUSUFALS USUP, dan 1 (satu) botol plastic berisi 30 (tiga puluh) ml urinemilik atas nama tersangka ALI MANSYAH ALS ALI adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I NomorUrut 61 lampiran I Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.

Ichsan Adhi bin Ahmad Ali) terhadap Penggugat (Nadya Nadine binti Roechan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp335000,00 (tiga ratus tigapulu lima ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp335000,00 (tiga ratus tigapulu lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyuwangi yang dilangsungkan pada hari ini Selasa,tanggal 10 Agustus 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal Setting HijriyahHijriyah, oleh kami Drs. Hafiz, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Moh. Aries,S.H., M.H. dan Drs.

A.n.Kalabfor Bareskrim Polri Cabang Medan yang mengambil kesimpulan barang bukti tersebutadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I (satu) nomor Urut 61Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan 1 (satu) botol plasticberisi 30 (tiga puluh) ml urine milik Irwan Als Iwan dan (satu) botol plastic berisi 30 (tigapulu) ml urine milik Asniyanti Als ASN telah diperiksakan ke Labfor Bareskrim Polri CabangMedan yang mengambil kesimpulan dalam Berita Acara No

A.n.Kalabfor Bareskrim Polri Cabang Medan yang mengambil kesimpulan barang bukti tersebut2122adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I (satu) nomor Urut 61Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan 1 (satu) botol plasticberisi 30 (tiga puluh) ml urine milik Irwan Als Iwan dan (satu) botol plastic berisi 30 (tigapulu) ml urine milik Asniyanti Als ASN telah diperiksakan ke Labfor Bareskrim Polri CabangMedan yang mengambil kesimpulan dalam Berita Acara

hutangnya namun tidak dindahkan (bukti P7,P8 dan P9); Bahwa saat ini prestas/ tergugat yang belum dilaksanakan adalahmembayar total hutangnya kepada penggugat uang sejumlah Rp53.792.407, (lima puluh tiga juta tujuh ratus Sembilan puluh dua ribuempat ratus tujuh rupiah) yang terdiri dari tunggakan pokok Rp46.457.677, (empat puluh enam juta empat ratus lima puluh tujuh ribuenam ratus tujuh puluh tujuh rupiah), tunggakan bunga sejumlah Rp7.334.730, (tujuh juta tiga ratus tiga puluh empat ribu tujuh ratus tigapulu

Membebankan biaya perkara pada Penggugat sejumlah Rp631.000,00 (Enam atus tigapulu satu ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara pada Penggugat sejumlah Rp631.000,00(Enam atus tigapulu satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Senin tanggal 16 Nopember 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Shafar 1437 Hijriyah, oleh KamiDrs. H. Riswan sebagai Hakim Ketua Majelis, Shidkan, S.H. dan Drs.

gembok yang menempel di poolding gate denganmenggunakan linggis atau gunting baja lalu terdakwa mematikanlampu panel listrik yang berada diteras depan toko setelah pintuterbukan lalu terdakwa masuk kedalam toko dan mengambil barangbarang yang berada didalam toko.Bahwa saksi menerangkan bahwa barangbarang yang diambil olehterdakwa berupa rokok berbagai merk sebanyak 652 bungkus,minyak goreng berbagai merk, sebanyak 60 (enam puluh) bungkus,makanan dan minuman berbagai merk sebanyak 237 (dua ratus tigapulu

merusak gembok yang menempel di pintu polingjet serta membuka kunci poling jet tersebut dengan menggunakaobeng, kemudian setelah rusak Sdr AJAH membuka pintu kacadidalam Alfa Mart dengan menggunakan Linggis, selanjutnya SdrAJAH bersama dengan terdakwa masuk yang kemudian setelahberada di dalam Alfa Mart tersebut terdakwa dan Sdr AJAHmengambil rokok berbagai merk sebanyak 652 bungkus, minyakgoreng berbagai merk, sebanyak 60 (enam puluh) bungkus,makanan dan minuman berbagai merk sebanyak 237 (dua ratus tigapulu

Jika dinilai uang sampai saat ini bisa ditanami tanamandengan 3 (tiga) kali panen dengan hasil sejumlah Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) X 3 kali panen = Rp.30.000.000, (tigapulu jutarupiah) .Halaman 3 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 56/Pdt.G/2018/PN Mkd11.12.13.Kerugian Immateriile Bahwa saya (Penggugat) merasa nama baiknya tercemar dihadapankeluarga serta di hadapan masyarakat.Bahwa untuk menjamin dipenuhinya tuntutan Penggugat di kemudian hari,agar tidak menjadi tuntutan yang siasia (

Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian Moril dan Materiilkepada Penggugat sebesar Rp. 20.000.000,(duapuluh juta rupiah) +Rp.30.000.000, (tigapulu juta rupiah) total = Rp.50.000.000,(limapuluh jutarupiah) selambatlambatnya satu minggu setelah putusan perkara inimempunyai kekuatan hukum yang tetap;8. Menetapkan Putusan Perkara ini dapat dilaksanakan secara serta merta(Uit Vooerbaar Bij Vooraad) walaupun ada upaya hukum verzet, bandingmaupun kasasi ;9.

Jika dinilai uangsampai saat ini bisa ditanami tanaman dengan 3 (tiga) kalipanen dengan hasil sejumlah Rp.10.000.000,(Sepuluh jutarupiah) X 3 kali panen = Rp.30.000.000, (tigapulu juta rupiah) .Kerugian Immateriile Bahwa saya (Penggugat) merasa nama baiknya tercemardihadapan keluarga serta di hadapan masyarakat.11.Bahwa untuk menjamin dipenuhinya tuntutan Penggugat di kemudianhari, agar tidak menjadi tuntutan yang siasia (Ilusoir), mohon KetuaPengadilan Negeri Mungkid Yang Terhormat berkenan meletakkansita

Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian Moril danMateriil kepada Penggugat sebesar Rp. 20.000.000,(duapuluh jutarupiah) + Rp.30.000.000, (tigapulu juta rupiah) total =Rp.50.000.000,(limapuluh juta rupiah) selambatlambatnya satuHalaman 33 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 56/Pdt.G/2018/PN Mkdminggu setelah putusan perkara ini mempunyai kekuatan hukumyang tetap;8.

Jika dinilai uangsampail saat ini bisa ditanami tanaman dengan 3 (tiga) kalipanen dengan hasil sejumlah Rp.10.000.000,(sepuluh jutarupiah) X 3 kali panen = Rp.30.000.000, (tigapulu juta rupiah) .Kerugian Immateriile Bahwa saya (Penggugat) merasa nama baiknya tercemardihadapan keluarga serta di hadapan masyarakat.Dari dalil posita tersebut terlinat adanya ketidaksinkronan danketidakjelasan antara kerugian yang disebut di atas dan dalam perinciankerugian, dimana dalam kerugian total yang disebut di

Rumah permanen yang terletak di Kab.Nunukan luas 14x8 m2dengan batas batas sebagai berikut; Utara : Rumah H.Kannah Timur : Rumah H.Usman Selatan : Rumah jalanan Barat : Rumah Jalanan.Kini rumah tersebut sekarang ditaksir Rp 200.000,000,(dua ratus jutarupiah)dan telah direnovasi oleh anak kedua penggugat dan tergugatyaitu Anak 2 penggugat dan tergugat sebanyak Rp 35.000.000(tigapulu lima juta rupiah);b.

Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telahmeninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah dari KomandanSatuan atau atasan yang berwenang sejak tanggal 25 juni 2018Sampai dengan tanggal 29 agustus 2018 atau selama 30 ( tigapulu ) hari berturutturut atau lebih lama dari 30 ( tiga puluh )hari sesuai berita acara tidak di ketemukan Terdakwa dariDenpom III/5 Bandung tanggal 10 oktober 2018.8.

Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telahmeninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah dari KomandanSatuan atau atasan yang berwenang sejak tanggal 25 juni 2018Sampai dengan tanggal 29 agustus 2018 atau selama 30 ( tigapulu ) hari berturutturut atau lebih lama dari 30 ( tiga puluh )hari sesuai berita acara tidak di ketemukan Terdakwa dariDenpom III/5 Bandung tanggal 10 oktober 2018.3.

Atau setidak tidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Pebruari 2012, bertempat di dalam tko milik MARSITI LingkungaTejo Kec.Wlingi Kab.Blitar, atau setidak tidaknya disuatu tempat yang masih masukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Blitar, setelah mengambil barang sesuatu berupa1 (satu) buah tabung Gas Elpiji ukuran 3 Kg yang ditaksir harga Rp. 135.000, (seratus tigapulu lima ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluharupiah) yang seluruhnya atau sebagaian kepunyaan

. : 5352/NNF/2013 tanggal 12 Agustus2013, dengan kesimpulan bahwa (satu) botol plastic berisi 30 (tigapulu) nl urine milik atas nama tersangka MUHAMMAD YUSUFALS USUP, dan 1 (satu) botol plastic berisi 30 (tiga puluh) ml urinemilik atas nama tersangka ALI MANSYAH ALS ALI adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I NomorUrut 61 lampiran I Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Bahwa terdakwa Muhammad Yusuf Als Usup bersama AliMansyah Als Ali (penuntutan dilakukan

Lab. : 5352/NNF/2013 tanggal 12 Agustus2013, dengan kesimpulan bahwa (satu) botol plastic berisi 30 (tigapulu) nl urine milik atas nama tersangka MUHAMMAD YUSUFALS USUP, dan 1 (satu) botol plastic berisi 30 (tiga puluh) ml urinemilik atas nama tersangka ALI MANSYAH ALS ALI adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I NomorUrut 61 lampiran I Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Bahwa terdakwa Muhammad Yusuf Als Usup bersama AliMansyah Als Ali (penuntutan dilakukan

Memerintahkan serta memberi kuasa seperlunya kepada pegawai PencatatanSipil Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kupang agar setelahditunjukan kepadanya turunan resmi penetapan ini Supaya segera menggantinama Pemohon pada AKTA Perkawinan Nomor : 04/1990 tertulis GO KOENGHIE menjadi DAVID GOZALI dan pada Akte Kelahiran Nomor : Lima ratus tigapulu, tahun 1900 delapan puluh satu, tertulis GO KOENG HIE menjadi DAVIDGOZALI, sesuai Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan surat PerkawinanPemohon

Kelahiran atas nama Pemohon;Bahwa berdasarkan alas an tersebut di atas, maka Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Bontang kiranya berkenan menerima permohonan ini danselanjutnya menetapkan sebagai berikut:1.2.Mengabulkanpermohonanpemohon;Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki dalam kutipan Akta kelahiranNomor: 6474CLT1911200912294 Atas Nama: Adnan Khair dari Adnan Khair,Santan 03 Juli 1995 Menjadi Adnan Khoir, Santan Tengah 10 Juli 1995;Memerintahkan kepada pemohon dalam watu 30 ( tigapulu

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar tigapulu tahunan. Bahwa yang saksi ketahui sehingga penggugat pisah tempat tinggal karenakeduanya sering bertengkar disebabkan Tergugat sering melakukankekerasan terhadap Penggugat dan saksi pernah melihat Tergugat menyakitiPenggugat serta Tergugat telah menikah dengan perempuan lain dan jugatelah mempunyai anak. Bahwa Penggugat dan Tergugat selama pisah tempat tinggal Tergugat tidakmemenuhi nafkah Penggugat.