Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 900/Pdt.G/2021/PA.Pdlg
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Reno Azi Subadri bin Agus Tihadi) terhadap Penggugat (Oki Maharani binti Muhammad Darsono);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Register : 22-08-2023 — Putus : 06-09-2023 — Upload : 06-09-2023
Putusan PA AMUNTAI Nomor 177/Pdt.P/2023/PA.Amt
Tanggal 6 September 2023 — Pemohon melawan Termohon
3822
  • Agus Tihadi bin H. Anang Dumalik (anak laki-laki kandung);

    c. Ahdiannoor bin H. Anang Dumalik (anak laki-laki kandung);

    d. Lisda Hayati binti H. Anang Dumalik (anak perempuan kandung);

    e. Muhammad Badali bin H. Anang Dumalik (anak laki-laki kandung);

    3.

Putus : 12-11-2009 — Upload : 13-05-2011
Putusan PN SURABAYA Nomor 2689/Pid.B/2009/PN.Sby
Tanggal 12 Nopember 2009 — hosin bin abd. mo'in
193
  • " SAIDI mengatakan " kita berpura pura kalau SIRIkesurupan dan kita minta tolong orang tersebut ", setelahmenyetujui rencana SAIDI, kemudian SIRIANTO alias SIRIdisuruh oleh SAIDI untuk pergi ke tempat kost SINI dan TIHAdi Jalan Greges Barat Gg Dalam Surabaya lalu sekitar pukul22.00 wib. terdakwa bersama SAIDI menuju rumahkorban YEO RUKIYAT danSRI SETYO WAHYU yang berada tidak jauh dari rumahtempat tinggal terdakwaBahwa sesampainya di rumah korban YEO RUKIYAT lalu SAIDIkepada korban YEO RUKIYAT mengatakan
Putus : 27-11-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3201 K/Pdt/2012
Tanggal 27 Nopember 2014 — NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq KEPALA DAERAH/GUBERNUR PROVINSI DKI JAKARTA Cq WALIKOTA JAKARTA UTARA, Dkk vs MUANIH, Dkk
238199 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berdasarkan alasanalasan tersebut, cukup beralasan bagi Majelis Hakim yangmemeriksa dan memutus perkara a quo, menyatakan gugatan Para Penggugat tidakdapat diterima (Niet Ontvanklijk Verkaalrd);Eksepsi Tergugat II, II dan IV:A.B.26Penggugat Tidak Mempunyai Kualitas Untuk Mengajukan Gugatan1.Bahwa dari 77 orang Penggugat awal dan sekarang 76 orang Penggugatkarena Penggugat Nomor 71 mengundurkan diri dari anggota kelompoknya,sebanyak 43 orang Penggugat yaitu antara lain: Hadiah, Nurjaya, Ilyas MA,Tihadi