MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Riyan Cahya Oktafiano als Tijuk Bin Adi Sasmito tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Terdakwa:
RIYAN CAHYA OKTAFIANO als TIJUK Bin ADI SASMITO

Tijuk.- 1 (satu) potong pakaian hem motif kotak kotak warna gelap hitam - merah lengan panjang merk WASSES dikembalikan kepada Anak FERIAN YULI ARIANTO.4. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Tijuk yangsaaat itu diparkir didepan kios, sedangkan 2 (dua) orang lainnya yangHalaman 6 dari 26 Putusan Nomor 166/Pid.B/2016/PN Watikut masuk kedalam terminal melempari kios dengan menggunakan batuyang mengakibatkan 1 (satu) unit mobil Toyota Agya 1.0 G M/T, No.Pol.H9079QB, warna putih, tahun 2015, No. Ka : MHKA4DA3JFJ054093,No.

Tijuk yang saaat itu diparkirdidepan kios.Bahwa saksi ingat kalau yang melakukan pengrusakan danpenganiayaan adalah terdakwa dan saksi Ferian.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dalampersidangan.Bahwa antara saksi dan terdakwa sudah ada perdamaian;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya, akan tetapi terakwa membantah jika saksiFerian terlibat pengrusakan warung tersebut .2.

Tijuk yang saaat itu diparkirdidepan kios.Bahwa saksi ingat kalau yang melakukan pengrusakan danpenganiayaan adalah terdakwa dan saksi Ferian.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dalampersidangan.Bahwa antara saksi dan terdakwa sudah ada perdamaian;Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 166/Pid.B/2016/PN WatTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya, akan tetapi terakwa membantah jika saksiFerian terlibat pengrusakan warung tersebut.3.

Tijuk yang saaat itu diparkir didepan kios.Bahwa saksi ingat kalau yang melakukan pengrusakan danpenganiayaan adalah terdakwa dan saksi Ferian.Bahwa banyak lemparan batu kearah dalam terminal dari luar terminal.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dalampersidanganBahwa antara saksi dan terdakwa sudah ada perdamaian;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya, akan tetapi terakwa membantah jika saksiFerian terlibat pengrusakan warung tersebut

Tijuk di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu Tanggal 02 April 2016 sekitar pukul 23.00 Wib diareal subterminal Ngeplang alamat Pongangan Sentolo Kulonprogo saatacara arisan di warung milik saksi Sari datang rombongan yang berhentidi lampu merah.Bahwa rombongan tersebut kurang lebih 20 sepeda motor.Bahwa terdakwa dan saksi Ferian termasuk dalam rombongan.Bahwa terdakwa masuk ke areal terminal dengan berteriak PSS.Bahwa saat itu saksi sedang duduk didepan warung

yang meringankan seperti ditentukan dala2 UU No. 14 1970 jo pasal 197 ayat I huruf f KUHAP,memberatkan panna cekwawee aennnmnne Ad nede denned enandsewananneeeaaenwne saaeen ew eadenantan terdakwa meresakhkan masyarakat tan terdakwa saksi kerban mengalami kerugianx ee Mgaku terus terangPan diversidanganelum pwernak dikukumdan memperhatikan pasal = 362 KUEP jo pasalheen dan dacdaadnabAa a dnaaESsASAsA sens aanAAs HRA A aAAAsOAahAOeeSe23zeebya0fao @5aoRS@bs@boabsSGSa5ctodbsQ.ooFSkeeaats20)lama 7(tijuk