1. Menyatakan Terdakwa KOLEK Als BAPAK GANIS Bin TIKIS MANGKIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa atau menguasai senjata penikam atau senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) buah

2.JANANG MULA ANDRI RONU, SH
Terdakwa:
KOLEK Als BAPAK GANIS Bin TIKIS MANGKIN

Nama lengkap : Kolek als Bapak Ganis Bin Tikis Mangkin;2. Tempat lahir : Tumbang Pasangon;3. Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun/27 Desember 1985;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Sungai Antai Kecamatan Rungan HuluKabupaten Gunung Mas Provinsi KalimantanTengah;7. Agama : Kristen Protestan;8.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa KOLEK Als BAPAKGANIS Bin TIKIS MANGKIN selama 1 (Satu) Tahun;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah senjata tajam jenis mandau lengkap dengan sarungnya;dirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Setelan mendengar pembelaan Terdakwa/Penasihat Hukum Terdakwasecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Terdakwa memohon keringanan hukuman atas perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Gunung Mas dengan Nomor Register Perkara: PDM08/KKN/07/2020tertanggal 06 Juli 2020 sebagai berikut:Bahwa terdakwa KOLEK Als BAPAK GANIS Bin TIKIS MANGKIN,pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2020 sekira pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2020 bertempat di jalan Lintas KualaKurunTewah

BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa dalamperkara ini adalah setiap orang tanpa kecuali yang merupakan subyekhukum karena perbuatannya didakwa atau disangka melakukan tindakpidana dan dapat dimintakan pertanggungjawaban atas perbuatan yangtelah dilakukannya;Menimbang, bahwa di awal persidangan Majelis Hakim telahmemeriksa identitas Terdakwa, ternyata identitasnya adalah samadengan identitas yang tercantum di dalam surat dakwaan PenuntutUmum yaitu KOLEK Als BAPAK GANIS Bin TIKIS

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Asmuniyansyah bin Badar Sahidin) dengan Pemohon II (Rinawati binti Tikis) yang dilaksanakan pada tanggal 03 September 2002 di Desa Manusup, Kecamatan Mantangai, Kabupaten Kapuas;
3. Memerintahkan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan pelimpahanwali nikah oleh Ayah Kandung Pemohon II yaitu bapak Tikis yang berwakilkepada Penghulu yang bernama Rusmansyah, dan dihadiri oleh dua orangsaksi nikah lakilaki dewasa, sehat dan beragama Islam yang masingmasingbernama H. Sahmidin dan Ugu, dengan mas kawin berupa cincin emas seberat1 (Satu) gram di bayar tunai;.

No. 86/Pdt.P/2021/PA.Pps Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Para Pemohon dan Saksisebagai penghulu pada pernikahan para Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah secara agama Islam di rumah saksidi Desa Manusup Kecamatan Mantangai pada tanggal 03 September2002; Bahwa yang bertindak sebagai wali dari Pemohon II ayah kandungPemohon II yang bernama Tikis yang berwakil kepada saksi; Bahwa yang bertindak sebagai saksi pernikahan para Pemohonadalah 2 (dua) orang lakilaki dewasa beragama Islam dan berakal

Mantaren I, Kecamatan Kahayan Hilir,Kabupaten Pulang Pisau, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahPaman Pemohon II; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiisteri; Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah secara agama Islam di rumahPenghulu yang bernama Rusmansyah, di Desa manusup, KecamatanMantangai; Bahwa menurut cerita dari Tikis

(ayah kandung Pemohon Il) walinikah Pemohon II adalah Tikis sendiri yang mewakilkan kepadapenghulu; Bahwa saksi tahu nama saksisaksi pernikahan Para Pemohonkarena tidak hadir pada saat pernikahan dilangsungkan;Halaman 6 dari 15 Hal.

serta keterangan 2 (dua) orangSaksi, dihnubungkan dengan dalildalil permohonan Para Pemohon di persidangan,maka dapat ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan padahari Selasa, tanggal 03 September 2002 di kediaman Penghulu di DesaManusup, Kecamatan Mantangai, Kabupaten Kapuas berdasarkan syarat danrukun pernikahan agama Islam; Bahwa yang bertindak sebagai wali dari Pemohon II adalah ayah kandungdari Pemohon II sendiri yang bernama Tikis

perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanamanberupa 1 (satu) paket serbuk kristal shabu dengan berat bersih seberat49,08 (empat sembilan koma nol delapan) Gram, perbuatan manadilakukan para terdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 29 Maret 2020 sekira jam08.00 Wib terdakwa mendapat pesanan shabu sebanyak + 25 (duapuluh lima) Gram atau sebanyak 5 (lima) paket shabu ukuran sedang darisaksi Kolek Alias Bapak Ganis Bin Tikis

memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan bukan tanaman berupa 1 (satu) paket serbuk kristal shabu denganberat bersih seberat 49,08 (empat sembilan koma nol delapan) Gram,perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan cara dan keadaansebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 29 Maret 2020 sekira jam08.00 Wib terdakwa mendapat pesanan shabu sebanyak + 25 (duapuluh lima) Gram atau sebanyak 5 (lima) paket shabu ukuran sedang darisaksi Kolek Alias Bapak Ganis Bin Tikis

KOLEK Als BAPAK GANIS Bin TIKIS MANGKIN, dibawah janji yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan hari inisehubungan dengan Saudara YOYOK SASOETYO Als YOYOKBin BACHTIAR dan Saudara RONNY SUGIANTO Als RONNYBin BACHTIAR yang telah melakukan tindak pidana narkotika;Bahwa Sebelumnya Saksi sudah kenal dengan Saudara YOYOKSASOETYO Als YOYOK Bin BACHTIAR namun tidak memilikihubungan keluarga dan dengan Saudara RONNY SUGIANTOAls RONNY Bin BACHTIAR Saksi sebelumnya

tersebut;:Menimbang, bahwa Bahwa unsur menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman bersifat alternatif sehinggasudah cukup salah satu perbuatannya saja yang dibuktikan;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 29 Maret2020 sekira jam 08.00 Wib terdakwa I mendapat pesanan shabu sebanyak + 25(dua puluh lima) Gram atau sebanyak 5 (lima) paket shabu ukuran sedang dariKolek Alias Bapak Ganis Bin Tikis

(Seratus delapan juta rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabusebanyak 9 (Sembilan) paket dengan berat + 90 (Sembilan puluh) gram tersebutdengan cara membeli secarahutang dari Saudara ANTON yang rencannyaakan dijual Kembali kepada Kolek Alias Bapak Ganis Bin Tikis Mangkin dan Sdr.Hamdi;Menimbang, bahwa terdakwa mengakui bahwa maksud dan tujuanmembeli narkotika jenis shabu dari Saudara ANTON yaitu untuk dijual kembalikepada orang lain yang sebelumnya telah memesan paket

Tikis dansdr.

Tikis dan sdr.Sumantri warga Dusun Bukit Lumut Desa Danau Rawah KecamatanMantangai Kabupaten Kapuas Propinsi Kalimantan Tengah; Bahwa kejadian tersebut belum dapat dipastikan sudah melampaulbaku mutu karena harus dilakukan uji kualitas udara denganparameter yang sudah ditentukan dalam peraturan pemerintah padasaat kejadian dan dilokasi kejadian; Bahwa belum dapat dipastikan kesehatan masyarakat terganggukarena tidak dilakukan pengujian pada saat kejadian di lokasi kejadian; BahwaAhli atau Dinas Lingkungan

Tikis dan sdr.Sumantri warga Dusun Bukit Lumut Desa Danau Rawah KecamatanMantangai Kabupaten Kapuas Propinsi Kalimantan Tengah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka unsur Jikakarenanya mengakibatkan bahaya umum bagi barang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan di atas jelas telah terlihatseluruh unsur yang dikehendaki oleh Pasal 187 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana ielah terpenuhi, karenanya Majelis Hakimberkesimpulan Terdakwa telah melakukan perbuatan

demikian majelis hakim berpendapat ,telah ternyata pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut telahsesuai dan memenuhi rukun dan syarat pernikahan menurut tata cara AgamaIslam, oleh karenanya pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il harusdinyatakan ada dan terbukti serta telah sesuai dengan HukumSyara (Hukum Islam) dan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil figh yang terdapat dalamlanatuth Thalibin juz IV sebagai berikut:oly 955 yo ale 9) Yr 9 aire 5S 3 olyol le TIKis

::ceeeeeeee eeeMenimbang, bahwa berdasarkan dalil figh yang terdapat dalamlanatuth Thalibin juz IV sebagai berikut:Lisg ula 925 yo ale 9) yu g aire 5S 5 al pol le TIKis Sata nd9Ja soArtinya Dan di dalam pengakuan seorang (lakilaki) telah menikah denganseorang perempuan, dia (terlebih dahulu) harus menyebutkan syaratsyarat sah suatu pernikahan, seperti adanya wali dan dua orang saksiyang adil.Menimbang, bahwa meskipun pernikahan Pemohon dengan PemohonIl setelah berlakunya UndangUndang Nomor tahun

CLL aloledl asJLJ 11,91 Juss gsapbirg uslg 92 yo alg pris 9 aire 5S3 al yo le TIKis sgtall 99Jgr2= Diterima pengakuan seorang perempuan yang agil baligh denganpernikahan (nya)...Dan dalam pengakuan adanya pernikahan atas seorangperempuan harus dapat dibuktikan keabsahannya dan persyaratannya darisegi wali dan dua orang saksi yang adil", serta ketentuan Pasal 28B ayat(1), 28D ayat (1), 28E ayat(1),29 ayat (2) Undang Undang Dasar 1945, jo.Pasal 7 ayat 2 dan 3 huruf e Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis

Ali Yusup;Menimbang, bahwa berdasarkan adanya faktafakta tersebut di atas0065dikaitkan dengan doktrin hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam KitabTuhfah : 133 dan l'anatutthalibin IV : 254 yang berbunyi :TUL aldbdl ald LL81 Jaa 9oly 955 yo alog pis 9 airuc 9S ol po le TIKis geal 99Jagr sonlbiugDiterima pengakuan seorang perempuan yang agil baligh dengan pernikahan(nya)...Dan dalam pengakuan adanya pernikahan atas seorang perempuanharus dapat dibuktikan keabsahannya dan persyaratannya dari segi

CLL aloleJl asJLJ 11,91 Juss gsapbirg slg 925 yo alog pris 9 airuo 553 al yo le TIKis sgeall 99Jgr2= Diterima pengakuan seorang perempuan yang agil baligh denganpernikahan (nya)...Dan dalam pengakuan adanya pernikahan atas seorangperempuan harus dapat dibuktikan keabsahannya dan persyaratannya darisegi wali dan dua orang saksi yang adil", serta ketentuan Pasal 28B ayat(1), 28D ayat (1), 28E ayat(1),29 ayat (2) Undang Undang Dasar 1945, jo.Pasal 7 ayat 2 dan 3 huruf e Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis

TLL alolell asdJLJ 1,91 Jas gSrBbirg ly 954 Yo alog pis 9 airuo 553 dl po ole TIKis geal 99Jgr2 Diterima pengakuan seorang perempuan yang aqil baligh dengan pernikahan(nya)...Dan dalam pengakuan adanya pernikahan atas seorang perempuanharus dapat dibuktikan keabsahannya dan persyaratannya dari segi wali dandua orang saksi yang adil", serta ketentuan Pasal 28B ayat (1), 28D ayat (1),28E ayat(1),29 ayat (2) Undang Undang Dasar 1945, jo.

syarat danrukun perkawinan menurut Pasal 2 ayat (1), Pasal 6 ayat (1) dan (2), Pasal 8dan Pasal 9 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo Pasal 14 sampai denganPasal 38 dan Pasal 39 sampai dengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Hal 7 dari 10 hal, Penetapan No.269/Pat.P/2017/PA.LLGMenimbang, bahwa Hakim perlu. mengetengahkan pendapat ulamadalam Kitab /anatut Thalibin IV: 254 yang selanjutnya diambil alih menjadipendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut:uly 954 Yo alog pritg airuc 5S 3 ol pol le TIKis

asJLJ 11,91 Juss gsapbirg slg 924 yo alg pris 9 airso 553 alyol le TIKis sgFall 99Jar2= Diterima pengakuan seorang perempuan yang agil baligh denganpernikahan (nya)...Dan dalam pengakuan adanya pernikahan atas seorangperempuan harus dapat dibuktikan keabsahannya dan persyaratannya darisegi wali dan dua orang saksi yang adil", serta ketentuan Pasal 28B ayat(1), 28D ayat (1), 28E ayat(1),29 ayat (2) Undang Undang Dasar 1945, jo.Pasal 7 ayat 2 dan 3 huruf e Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakimberpendapat

maksud untuk menghindar dari undangundang,tetapi ada keyakinan di masyarakat, suatu akad pernikahan, apabila telahmemenuhi syaratsyarat dan rukunrukunya menurut hukum syara, makapernikahan tersebut telah sah, meskipun tidak dicatatkan di KantorUrusan Agama setempat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan doktrinhukum sebagai yang termaktub dalam Kitab lanatut Tholibin Juz Ilhalaman 254 dan Kitab Tuhfah Juz lV halaman 122 yang berbunyi :or wLlisg indggrs yo aleg pirg airuo Ss al po le TIKis

dari 12 putusan Nomor 500/Padt.P/2019/PA.Srgtetapi ada keyakinan di masyarakat, suatu akad pernikahan, apabila telahmemenuhi syaratsyarat dan rukunrukunya menurut hukum syara, makapernikahan tersebut telah sah, meskipun tidak dicatatkan di KantorUrusan Agama setempat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan doktrinhukum sebagai yang termaktub dalam Kitab lanatut Tholibin Juz Ilhalaman 254 dan Kitab Tuhfah Juz IV halaman 122 yang berbunyi :2 rdLlisg indggrs Yo aleg pirg iro Ss al po le TIKis

TLL alolsJl asJLJ L191 Jia, gSrBbirg uly 954 Yo alog pis 9 airuo 453 dl po le TIKis geal 99Jgr0 Diterima pengakuan seorang perempuan yang agil baligh dengan pernikahan(nya)...Dan dalam pengakuan adanya pernikahan atas seorang perempuanharus dapat dibuktikan keabsahannya dan persyaratannya dari segi wali dandua orang saksi yang adil", serta ketentuan Pasal 28B ayat (1), 28D ayat (1),28E ayat(1),29 ayat (2) Undang Undang Dasar 1945, jo.