Ditemukan 100 data
63 — 7
- Menyatakan Terdakwa KEMIS BIN TIKIS telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA;
- KEMIS BIN TIKIS
PUTUS ANNo: 22/Pid.B / 2014 / PNSklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singkil perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa;Nama Lengkap : KEMIS BIN TIKIS;Tempat lahir : Palembang;Umur / Tanggal lahir : 53 tahun / 29 Mei 1961;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun IX Jl.Banten Desa Helvetia Kec.HelvetiaLabuhan Deli Medan
Menyatakan terdakwa KEMIS BIN TIKIS telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengemudikankendaraan bermotor yang mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dan yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 310 ayat (4) UU RI No.22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan;2.
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa KEMIS BIN TIKIS dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.12.000.000. (dua belas juta rupiah)Subsidair 6 (enam) bulan kurungan;3. Menetapkan supaya terdakwa berada dalam tahanan;4.
Menyatakan barang bukti berupa : (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo Nomor Polisi BK 2868 OC warnahitam beserta 1 (satu) lembar STNK Asli BK 2868 OC Nomor.0152272/SU/2008;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa KEMIS BIN TIKIS;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion BK 6877 AAD warna hitam;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Ahli Warisnya yaitu saksi PUTRIHARTATI Br PANGARIBUAN Binti Alm GUSTAF PANGARIBUAN;5.
Menyatakan Terdakwa KEMIS BIN TIKIS telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYAMENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANGMENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KEMIS BIN TIKIS oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat ) tahun dan denda sebesar Rp.12.000.000. (dua belasjuta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti denganpidana 6 (enam) bulan kurungan;3.
20 — 4
Menyatakan terdakwa WENI binti TIKIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahat tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan pertama Penuntut Umum; 2.
WENI binti TIKIS
30 — 13
Menyatakan terdakwa KOLEK Als BAPAK GANIS Bin TIKIS MANGKIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KOLEK Als BAPAK GANIS Bin TIKIS MANGKIN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah parang dengan ukuran 40 Cm dengan gagang terbuat dari kayu terdapat rambut diujung gagang dan kumpang tersebut dari kayu yang diikat menggunakan tali dan rotan lengkap dengan sarung milik Terdakwa Kolek als Bapak Ganis Bin Tikis Mangkin;Dirampas untuk dimusnahkan. - 1(satu) lembar baju kaos lengan panjang warna hitam bergaris-garis putih didepan kaos bertulis KSUBI milik Korban Yanto als Puji Bin A.Sawang.
KOLEK Als Bapak GANIS Bin TIKIS MANGKIN
PUTUSANNomor 467/Pid.B/2016/PN PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama yang diperiksa dengan acara pemeriksaan Biasa telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : KOLEK Als Bapak GANIS Bin TIKIS MANGKIN.Tempat lahir : Sei Antai.Umur/Tgl.
Menyatakan terdakwa KOLEK Als Bapak GANIS Bin TIKIS MANGKIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana di Dakwakan dalam Dakwaan AlternatifKedua yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana.2.
KOLEK Als Bapak GANIS Bin TIKIS MANGKINDirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) lembar baju kaos lengan panjang berwarna hitam bergaris garisputin didepan kaos tertulis KSUBI milik korban YANTO Als PUJI Bin A.SAWANG.Dikembalikan kepada saksi YANTO Als PUJI Bin A. SAWANG.4.
gagang terbuat dari kayu, terdapat rambutdiujung gagang dan dan kumpang terbuat dari kayu yang diikat menggunakantali dan rotan lengkap dengan sarung tersebut tidak ada hubungannya denganpekerjaan terdakwa seharihari dan bukan pula benda pusaka atau benda kunoserta tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenang.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun 1951.ATAUKedua : Bahwa ia terdakwa KOLEK Als Bapak GANIS Bin TIKIS
Menyatakan terdakwa KOLEK Als BAPAK GANIS Bin TIKIS MANGKIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KOLEK Als BAPAK GANIS Bin TIKISMANGKIN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan;3.
1.JANANG MULA ANDRI RONU, SH
2.GUSTI MURDANI CHAN,S.H.
Terdakwa:
DENI Als UNJA Bin DEBEL
122 — 53
Bin TIKIS MANGKINmenghubungi YOYOK bahwa dirinya sudah sampai di Tewah sedangkanYOYOK masih dalam perjalanan, kemudian pada pukul 02.00 WIBYOYOK datang di Tewah di Pasir Putin dengan menggunakan mobil laluKOLEK Als BAPAK GANIS Bin TIKIS MANGKIN menghampiri mobil itudan diberikan 1 (satu) buah plastik warna hitam dari YOYOK, tidak lamasetelah itu Saksi Satrya Panalu R, S.H Bin Jaen Panalu beserta rekannyamenghampiri KOLEK Als BAPAK GANIS Bin TIKIS MANGKIN karena kagetKOLEK Als BAPAK GANIS Bin TIKIS
KOLEK Als BAPAK GANIS Bin TIKIS MANGKIN, dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi Kolek Als Bapak Ganis Bin Tikis Mangkin sudah pernahdiperiksa di kepolisian dan keterangan yang disampaikan Saksi Kolek AlsBapak Ganis Bin Tikis Mangkin pada waktu itu Sudah benar; Bahwa Saksi Kolek Als Bapak Ganis Bin Tikis Mangkin mengetahui SaksiKolek Als Bapak Ganis Bin Tikis Mangkin diperiksa di persidangan karenaadanya perkara Narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Saksi Kolek
Als Bapak Ganis Bin TikisMangkin berada di rumah Saksi Kolek Als Bapak Ganis Bin Tikis Mangkin didesa Sungai Antai Kecamatan Rungan Hulu dan Saksi Kolek Als BapakGanis Bin Tikis Mangkin ada dihubungi oleh YOYOK kemudianmenawarkan sabu kepada Saksi Kolek Als Bapak Ganis Bin Tikis Mangkinapakah mau beli sabu ini ada 5 (lima) kantong dengan harga 1 (satu)kantong Rp. 8.000.000,00 (delapan juta rupiah) kemudian Saksi Kolek AlsBapak Ganis Bin Tikis Mangkin menyampaikan tidak ada uang untukmembelinya,
Gunung Mas sekitar jam 01.00WIB Saksi Kolek Als Bapak Ganis Bin Tikis Mangkin ada menghubung!
BAPAK GANIS Bin TIKIS MANGKIN lalusekitar jam 01.00 WIB KOLEK Als BAPAK GANIS Bin TIKIS MANGKIN danTerdakwa sampai di Simpang tiga pasir putin setelah itu KOLEK Als BAPAKGANIS Bin TIKIS MANGKIN menghubungi YOYOK lalu sekitar jam 02.00WIB YOYOK datang kemudian KOLEK Als BAPAK GANIS Bin TIKISMANGKIN menghampiri YOYOK dan saat itu Terdakwa berada dimotorkemudian KOLEK Als BAPAK GANIS Bin TIKIS MANGKIN di kejar olehPetugas Kepolisian lalu KOLEK Als BAPAK GANIS Bin TIKIS MANGKINmelempar 1 (Satu) buah
Terdakwa:
KOLEK Als BAPAK GANIS Bin TIKIS MANGKIN
85 — 36
- Menyatakan Terdakwa KOLEK Als BAPAK GANIS Bin TIKIS MANGKIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahat membeli dan menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun
Terdakwa:
KOLEK Als BAPAK GANIS Bin TIKIS MANGKINNama lengkap : Kolek als Bapak Ganis Bin Tikis Mangkin;. Tempat lahir : Tumbang Pasangon;. Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun/27 Desember 1985;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Desa Sei Antai, RT.005, Kecamatan Rungan Hulu,Kabupaten Gunung Mas, Provinsi KalimantanTengah;. Agama : Kristen Protestan;.
Menjatuhkan pidana penjara terhadapTerdakwa KOLEK Als BAPAK GANIS Bin TIKIS MANGKIN selama 11(Sebelas) Tahun dikurangi selama terdakwa berada didalam tahanandengan perintah supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan dan pidanaHalaman 2 dari 44 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2020/PN Kkndenda terhadap terdakwa sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu MilyarRupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama 2 (dua) Bulan;3.
Liwanbersama anggota Kepolisan dilakukan pada hari Selasa tanggal 31 Maret2020 sekira jam 02.00 WIB, di Jalan TewahKurun tepatnya simpang tigaPasir Putih Kecamatan Tewah Kabupaten Gunung Mas ProvinsiKalimantan Tengah; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan Saksi Sandra Bin Aneng S.Liwan menemukan lakilaki mengaku bernama KOLEK Als BAPAK GANISBin TIKIS MANGKIN dan DENI Als UNJA Bin DIBEL; Bahwa Saksi Sandra Bin Aneng S.
Liwan bersama anggota Polres lainnyaberhasilmengamankan lelaki tersebut dan Terdakwa yang berada di 1 (Satu) unitSepeda Motor CRF warna hitam yang merupakan teman lelaki tersebut yangmengaku bernama KOLEK Als BAPAK GANIS Bin TIKIS MANGKIN dan DENIAls UNJA Bin DIBEL;Bahwa Saksi Sandra Bin Aneng S.
KOLEK Als BAPAK GANISBin TIKIS MANGKIN Dkk, dengan Hasil Pengujian: Metamfetamin termasukNARKOTIKA Golongan (satu), No.
2.JANANG MULA ANDRI RONU, SH
Terdakwa:
KOLEK Als BAPAK GANIS Bin TIKIS MANGKIN
187 — 64
- Menyatakan Terdakwa KOLEK Als BAPAK GANIS Bin TIKIS MANGKIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa atau menguasai senjata penikam atau senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah
2.JANANG MULA ANDRI RONU, SH
Terdakwa:
KOLEK Als BAPAK GANIS Bin TIKIS MANGKINNama lengkap : Kolek als Bapak Ganis Bin Tikis Mangkin;2. Tempat lahir : Tumbang Pasangon;3. Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun/27 Desember 1985;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Sungai Antai Kecamatan Rungan HuluKabupaten Gunung Mas Provinsi KalimantanTengah;7. Agama : Kristen Protestan;8.
Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa KOLEK Als BAPAKGANIS Bin TIKIS MANGKIN selama 1 (Satu) Tahun;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah senjata tajam jenis mandau lengkap dengan sarungnya;dirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Setelan mendengar pembelaan Terdakwa/Penasihat Hukum Terdakwasecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
Bahwa Terdakwa memohon keringanan hukuman atas perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Gunung Mas dengan Nomor Register Perkara: PDM08/KKN/07/2020tertanggal 06 Juli 2020 sebagai berikut:Bahwa terdakwa KOLEK Als BAPAK GANIS Bin TIKIS MANGKIN,pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2020 sekira pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2020 bertempat di jalan Lintas KualaKurunTewah
BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa dalamperkara ini adalah setiap orang tanpa kecuali yang merupakan subyekhukum karena perbuatannya didakwa atau disangka melakukan tindakpidana dan dapat dimintakan pertanggungjawaban atas perbuatan yangtelah dilakukannya;Menimbang, bahwa di awal persidangan Majelis Hakim telahmemeriksa identitas Terdakwa, ternyata identitasnya adalah samadengan identitas yang tercantum di dalam surat dakwaan PenuntutUmum yaitu KOLEK Als BAPAK GANIS Bin TIKIS
52 — 18
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Asmuniyansyah bin Badar Sahidin) dengan Pemohon II (Rinawati binti Tikis) yang dilaksanakan pada tanggal 03 September 2002 di Desa Manusup, Kecamatan Mantangai, Kabupaten Kapuas;
- Memerintahkan
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan pelimpahanwali nikah oleh Ayah Kandung Pemohon II yaitu bapak Tikis yang berwakilkepada Penghulu yang bernama Rusmansyah, dan dihadiri oleh dua orangsaksi nikah lakilaki dewasa, sehat dan beragama Islam yang masingmasingbernama H. Sahmidin dan Ugu, dengan mas kawin berupa cincin emas seberat1 (Satu) gram di bayar tunai;.
No. 86/Pdt.P/2021/PA.Pps Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Para Pemohon dan Saksisebagai penghulu pada pernikahan para Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah secara agama Islam di rumah saksidi Desa Manusup Kecamatan Mantangai pada tanggal 03 September2002; Bahwa yang bertindak sebagai wali dari Pemohon II ayah kandungPemohon II yang bernama Tikis yang berwakil kepada saksi; Bahwa yang bertindak sebagai saksi pernikahan para Pemohonadalah 2 (dua) orang lakilaki dewasa beragama Islam dan berakal
Mantaren I, Kecamatan Kahayan Hilir,Kabupaten Pulang Pisau, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahPaman Pemohon II; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiisteri; Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah secara agama Islam di rumahPenghulu yang bernama Rusmansyah, di Desa manusup, KecamatanMantangai; Bahwa menurut cerita dari Tikis
(ayah kandung Pemohon Il) walinikah Pemohon II adalah Tikis sendiri yang mewakilkan kepadapenghulu; Bahwa saksi tahu nama saksisaksi pernikahan Para Pemohonkarena tidak hadir pada saat pernikahan dilangsungkan;Halaman 6 dari 15 Hal.
serta keterangan 2 (dua) orangSaksi, dihnubungkan dengan dalildalil permohonan Para Pemohon di persidangan,maka dapat ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan padahari Selasa, tanggal 03 September 2002 di kediaman Penghulu di DesaManusup, Kecamatan Mantangai, Kabupaten Kapuas berdasarkan syarat danrukun pernikahan agama Islam; Bahwa yang bertindak sebagai wali dari Pemohon II adalah ayah kandungdari Pemohon II sendiri yang bernama Tikis
1.HULMAN ERIZAN SITUNGKIR, S.H.
2.JANANG MULA ANDRI RONU, SH
3.Mohammad Hamidun Noor, SH
Terdakwa:
1.YOYOK SASOETYO Alias YOYOK Bin BACHTIAR
2.RONNY SUGIANTO Alias RONNY Bin BACHTIAR
87 — 49
perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanamanberupa 1 (satu) paket serbuk kristal shabu dengan berat bersih seberat49,08 (empat sembilan koma nol delapan) Gram, perbuatan manadilakukan para terdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 29 Maret 2020 sekira jam08.00 Wib terdakwa mendapat pesanan shabu sebanyak + 25 (duapuluh lima) Gram atau sebanyak 5 (lima) paket shabu ukuran sedang darisaksi Kolek Alias Bapak Ganis Bin Tikis
memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan bukan tanaman berupa 1 (satu) paket serbuk kristal shabu denganberat bersih seberat 49,08 (empat sembilan koma nol delapan) Gram,perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan cara dan keadaansebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 29 Maret 2020 sekira jam08.00 Wib terdakwa mendapat pesanan shabu sebanyak + 25 (duapuluh lima) Gram atau sebanyak 5 (lima) paket shabu ukuran sedang darisaksi Kolek Alias Bapak Ganis Bin Tikis
KOLEK Als BAPAK GANIS Bin TIKIS MANGKIN, dibawah janji yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan hari inisehubungan dengan Saudara YOYOK SASOETYO Als YOYOKBin BACHTIAR dan Saudara RONNY SUGIANTO Als RONNYBin BACHTIAR yang telah melakukan tindak pidana narkotika;Bahwa Sebelumnya Saksi sudah kenal dengan Saudara YOYOKSASOETYO Als YOYOK Bin BACHTIAR namun tidak memilikihubungan keluarga dan dengan Saudara RONNY SUGIANTOAls RONNY Bin BACHTIAR Saksi sebelumnya
tersebut;:Menimbang, bahwa Bahwa unsur menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman bersifat alternatif sehinggasudah cukup salah satu perbuatannya saja yang dibuktikan;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 29 Maret2020 sekira jam 08.00 Wib terdakwa I mendapat pesanan shabu sebanyak + 25(dua puluh lima) Gram atau sebanyak 5 (lima) paket shabu ukuran sedang dariKolek Alias Bapak Ganis Bin Tikis
(Seratus delapan juta rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabusebanyak 9 (Sembilan) paket dengan berat + 90 (Sembilan puluh) gram tersebutdengan cara membeli secarahutang dari Saudara ANTON yang rencannyaakan dijual Kembali kepada Kolek Alias Bapak Ganis Bin Tikis Mangkin dan Sdr.Hamdi;Menimbang, bahwa terdakwa mengakui bahwa maksud dan tujuanmembeli narkotika jenis shabu dari Saudara ANTON yaitu untuk dijual kembalikepada orang lain yang sebelumnya telah memesan paket
SITI MAIMUNAH, SH
Terdakwa:
GATIJAN Bin MUNJIYAT
83 — 13
Tikis dansdr.
Tikis dan sdr.Sumantri warga Dusun Bukit Lumut Desa Danau Rawah KecamatanMantangai Kabupaten Kapuas Propinsi Kalimantan Tengah; Bahwa kejadian tersebut belum dapat dipastikan sudah melampaulbaku mutu karena harus dilakukan uji kualitas udara denganparameter yang sudah ditentukan dalam peraturan pemerintah padasaat kejadian dan dilokasi kejadian; Bahwa belum dapat dipastikan kesehatan masyarakat terganggukarena tidak dilakukan pengujian pada saat kejadian di lokasi kejadian; BahwaAhli atau Dinas Lingkungan
Tikis dan sdr.Sumantri warga Dusun Bukit Lumut Desa Danau Rawah KecamatanMantangai Kabupaten Kapuas Propinsi Kalimantan Tengah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka unsur Jikakarenanya mengakibatkan bahaya umum bagi barang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan di atas jelas telah terlihatseluruh unsur yang dikehendaki oleh Pasal 187 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana ielah terpenuhi, karenanya Majelis Hakimberkesimpulan Terdakwa telah melakukan perbuatan
13 — 0
demikian majelis hakim berpendapat ,telah ternyata pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut telahsesuai dan memenuhi rukun dan syarat pernikahan menurut tata cara AgamaIslam, oleh karenanya pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il harusdinyatakan ada dan terbukti serta telah sesuai dengan HukumSyara (Hukum Islam) dan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil figh yang terdapat dalamlanatuth Thalibin juz IV sebagai berikut:oly 955 yo ale 9) Yr 9 aire 5S 3 olyol le TIKis
1.Ahmad Sayuti bin H. Hasbin
2.Megawati binti Jahlul Abidin
16 — 2
::ceeeeeeee eeeMenimbang, bahwa berdasarkan dalil figh yang terdapat dalamlanatuth Thalibin juz IV sebagai berikut:Lisg ula 925 yo ale 9) yu g aire 5S 5 al pol le TIKis Sata nd9Ja soArtinya Dan di dalam pengakuan seorang (lakilaki) telah menikah denganseorang perempuan, dia (terlebih dahulu) harus menyebutkan syaratsyarat sah suatu pernikahan, seperti adanya wali dan dua orang saksiyang adil.Menimbang, bahwa meskipun pernikahan Pemohon dengan PemohonIl setelah berlakunya UndangUndang Nomor tahun
13 — 4
CLL aloledl asJLJ 11,91 Juss gsapbirg uslg 92 yo alg pris 9 aire 5S3 al yo le TIKis sgtall 99Jgr2= Diterima pengakuan seorang perempuan yang agil baligh denganpernikahan (nya)...Dan dalam pengakuan adanya pernikahan atas seorangperempuan harus dapat dibuktikan keabsahannya dan persyaratannya darisegi wali dan dua orang saksi yang adil", serta ketentuan Pasal 28B ayat(1), 28D ayat (1), 28E ayat(1),29 ayat (2) Undang Undang Dasar 1945, jo.Pasal 7 ayat 2 dan 3 huruf e Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis
12 — 3
Ali Yusup;Menimbang, bahwa berdasarkan adanya faktafakta tersebut di atas0065dikaitkan dengan doktrin hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam KitabTuhfah : 133 dan l'anatutthalibin IV : 254 yang berbunyi :TUL aldbdl ald LL81 Jaa 9oly 955 yo alog pis 9 airuc 9S ol po le TIKis geal 99Jagr sonlbiugDiterima pengakuan seorang perempuan yang agil baligh dengan pernikahan(nya)...Dan dalam pengakuan adanya pernikahan atas seorang perempuanharus dapat dibuktikan keabsahannya dan persyaratannya dari segi
11 — 3
CLL aloleJl asJLJ 11,91 Juss gsapbirg slg 925 yo alog pris 9 airuo 553 al yo le TIKis sgeall 99Jgr2= Diterima pengakuan seorang perempuan yang agil baligh denganpernikahan (nya)...Dan dalam pengakuan adanya pernikahan atas seorangperempuan harus dapat dibuktikan keabsahannya dan persyaratannya darisegi wali dan dua orang saksi yang adil", serta ketentuan Pasal 28B ayat(1), 28D ayat (1), 28E ayat(1),29 ayat (2) Undang Undang Dasar 1945, jo.Pasal 7 ayat 2 dan 3 huruf e Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis
18 — 13
TLL alolell asdJLJ 1,91 Jas gSrBbirg ly 954 Yo alog pis 9 airuo 553 dl po ole TIKis geal 99Jgr2 Diterima pengakuan seorang perempuan yang aqil baligh dengan pernikahan(nya)...Dan dalam pengakuan adanya pernikahan atas seorang perempuanharus dapat dibuktikan keabsahannya dan persyaratannya dari segi wali dandua orang saksi yang adil", serta ketentuan Pasal 28B ayat (1), 28D ayat (1),28E ayat(1),29 ayat (2) Undang Undang Dasar 1945, jo.
16 — 3
syarat danrukun perkawinan menurut Pasal 2 ayat (1), Pasal 6 ayat (1) dan (2), Pasal 8dan Pasal 9 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo Pasal 14 sampai denganPasal 38 dan Pasal 39 sampai dengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Hal 7 dari 10 hal, Penetapan No.269/Pat.P/2017/PA.LLGMenimbang, bahwa Hakim perlu. mengetengahkan pendapat ulamadalam Kitab /anatut Thalibin IV: 254 yang selanjutnya diambil alih menjadipendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut:uly 954 Yo alog pritg airuc 5S 3 ol pol le TIKis
16 — 7
asJLJ 11,91 Juss gsapbirg slg 924 yo alg pris 9 airso 553 alyol le TIKis sgFall 99Jar2= Diterima pengakuan seorang perempuan yang agil baligh denganpernikahan (nya)...Dan dalam pengakuan adanya pernikahan atas seorangperempuan harus dapat dibuktikan keabsahannya dan persyaratannya darisegi wali dan dua orang saksi yang adil", serta ketentuan Pasal 28B ayat(1), 28D ayat (1), 28E ayat(1),29 ayat (2) Undang Undang Dasar 1945, jo.Pasal 7 ayat 2 dan 3 huruf e Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakimberpendapat
18 — 2
maksud untuk menghindar dari undangundang,tetapi ada keyakinan di masyarakat, suatu akad pernikahan, apabila telahmemenuhi syaratsyarat dan rukunrukunya menurut hukum syara, makapernikahan tersebut telah sah, meskipun tidak dicatatkan di KantorUrusan Agama setempat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan doktrinhukum sebagai yang termaktub dalam Kitab lanatut Tholibin Juz Ilhalaman 254 dan Kitab Tuhfah Juz lV halaman 122 yang berbunyi :or wLlisg indggrs yo aleg pirg airuo Ss al po le TIKis
13 — 4
dari 12 putusan Nomor 500/Padt.P/2019/PA.Srgtetapi ada keyakinan di masyarakat, suatu akad pernikahan, apabila telahmemenuhi syaratsyarat dan rukunrukunya menurut hukum syara, makapernikahan tersebut telah sah, meskipun tidak dicatatkan di KantorUrusan Agama setempat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan doktrinhukum sebagai yang termaktub dalam Kitab lanatut Tholibin Juz Ilhalaman 254 dan Kitab Tuhfah Juz IV halaman 122 yang berbunyi :2 rdLlisg indggrs Yo aleg pirg iro Ss al po le TIKis
13 — 7
TLL alolsJl asJLJ L191 Jia, gSrBbirg uly 954 Yo alog pis 9 airuo 453 dl po le TIKis geal 99Jgr0 Diterima pengakuan seorang perempuan yang agil baligh dengan pernikahan(nya)...Dan dalam pengakuan adanya pernikahan atas seorang perempuanharus dapat dibuktikan keabsahannya dan persyaratannya dari segi wali dandua orang saksi yang adil", serta ketentuan Pasal 28B ayat (1), 28D ayat (1),28E ayat(1),29 ayat (2) Undang Undang Dasar 1945, jo.