TIKIL JUNI SERANG, S.H., dk vs WAWAN PERNADI BUNGAI, dkk

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ERWANSYAH alias IWAN TIKIL bin M.

Terdakwa:
ERWANSYAH alias IWAN TIKIL bin M.AINI

Penggugat:
1.RULIDAE
2.ARLANSYAH SYUKUR
3.FRY ARKELLA RINGKIN
4.UCUT ANTANG
5.ROSA VALENTIEN KRISTIAN
6.MUHING LUPER AGAU
7.BOHOISON
Tergugat:
1.TIKIL JUNI SAERANG, SH
2.ALPIAN NONO Alias NONO
Turut Tergugat:
YAYASAN KALANG INDAH PERMAI

Bahwa sekitar tahun 2017, PARA PENGGUGAT mengetahui TERGUGAT (TIKIL JUNI SAERANG, SH) baru muncul dan mengakui serta menguasaisebagian tanah YAYASAN KALANG INDAH PERMAI" yang didapatkanberdasarkan Surat Keputusan Walikotamadya Kepala Daerah Tingkat IIPalangka Raya Nomor : SK.01.500.1.42.

Bahwa tindakan dan perbuatan TERGUGAT (TIKIL JUNI SAERANG, SH)dan TERGUGAT II (ALPIAN NONO Alias NONO) mengakui danmenguasai Bidangbidang/Kaplingankaplingan Tanah Obyek Sengketadengan menyuruh orang lain dan dengan mempergunakan Excavatormembersihkan dan merusak Kaplingankaplingan dan batasbatas tanahserta Badan Jalan yang telah ada, dengan membuat Kaplingankaplingan dan batasbatas tanah baru, Parit Baru dan Badan Jalan Baruserta TERGUGAT (TIKIL JUNI SAERANG, SH) dan TERGUGAT II(ALPIAN NONO Alias

JUNI SAERANG, SH) dan TERGUGAT II (ALPIAN NONO AliasNONO) maupun dari TURUT TERGUGAT (YAYASAN KALANG INDAHPERMAI);Bahwa untuk menjamin Gugatan PARA PENGGUGAT dapat dilaksanakandengan baik dan sempurna oleh TERGUGAT (TIKIL JUNI SAERANG,SH) dan TERGUGAT II (ALPIAN NONO Alias NONO), maka PARAPENGGUGAT mohon kepada Pengadilan Negeri Palangka Raya melaluiMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanMenghukum TERGUGAT (TIKIL JUNI SAERANG, SH) dan TERGUGAT II(ALPIAN NONO Alias NONO) secara

Upaya Hukum Kasasi dari TERGUGAT (TIKIL JUNI SAERANG, SH)dan TERGUGAT II (ALPIAN NONO Alias NONO) maupun dari TURUTTERGUGAT (YAYASAN KALANG INDAH PERMAI) ;Menghukum TERGUGAT (TIKIL JUNI SAERANG, SH) dan TERGUGAT II(ALPIAN NONO Alias NONO) secara tanggung renteng membayar UangPaksa (Dwangsom) sebesar Rp. 500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah)setiap hari atas kelalaiannya melaksanakan Isi Putusan terhitung sejakPutusan dalam Perkara ini diucapkan hingga dilaksanakan dengan baikdan sempurna ;Halaman 29

BatasBatas Tanah Sebelah Utara berbatasan : Jalan Sebelah Timur berbatasan : Jalan Sebelah Selatan berbatasan : Tikil Juni Saerang Sebelah Barat berbatasan : JalanBahwa kemudian mengacu pada Versi 1. Dengan Versi 2.tanahmilik Tergugat Il, jelas baik dari segi bentuk, ukuran tanah dan batasbatas berbeda jauh sekali.

JAYAPRAWIRA
4.IKING IMAN
Tergugat:
1.TIKIL JUNI SAERANG, SH
2.SOFIRMAN Alias AYONG
Turut Tergugat:
YAYASAN KALANG INDAH PERMAI

Tikil Juni Saerang, S.H., bertempat tinggal di Jalan D.A Tawa RT.006/RW. 003, Kelurahan Palangka, Kecamatan JekanRaya, Kelurahan Palangka, Kecamatan Jekan Raya,Kota Palangkaraya, Kalimantan Tengahdalam hal inimemberikan kuasa kepada 1.Apriel H. Napitupulu,SH. 2.Lailatul Jannah Riyani,SH dan 3.Bay Ningsih,SH. Yangberkantor/beralamat di perumahan teluk Bayur No.21Km.12 Kel.Bukit Tunggal Kec.Jekan Raya kota PalangkaRaya berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 04Januari 2021 , sebagai Tergugat ;2.

, sehingga menimbulkan sengketa tanah, dan YAYASANKALANG INDAH PERMAI bersamasama dengan PemilikKaplingankaplingan Tanah merasa keberatan dan telah berusahamenyelesaikan sengketa tanah tersebut dengan TERGUGAT (TIKIL JUNI SAERANG, SH) di Kantor Kelurahan Palangka, akantetap!

JUNI SAERANG, SH) dan TERGUGAT Il(SOFIRMAN Alias AYONG) tersebut adalah sebagai PerbuatanMelawan Hukum (Onrechtmatige Daad) yang menimbulkankerugian bagi diri PARA PENGGUGAT, dengan demikianTERGUGAT (TIKIL JUNI SAERANG, SH) dan TERGUGAT IlHalaman 14 dari 73 Putusan Nomor 238/Pdt.G/2020/PN PIk16.17.

;Menyatakan perbuatan TERGUGAT (TIKIL JUNI SAERANG, SH)dan TERGUGAT II (SOFIRMAN Alias AYONG) mengakui danmenguasai Bidangbidang/Kaplingankaplingan Tanah ObjekSengketa dengan cara dengan menyuruh orang lain dan denganmempergunakan Excavator membersihkan dan merusakKaplingankaplingan dan batasbatas tanah serta Badan Jalanyang telah ada, dengan membuat kaplingan dan batas tanah baru,Parit Baru dan Badan Jalan Baru serta TERGUGAT (TIKIL JUNISAERANG, SH) dan TERGUGAT II (SOFIRMAN Alias AYONG)membuat

dan bila perlu secara paksa dengan bantuan aparatKepolisian Negara Republik Indonesia ;Menyatakan Putusan dalam Perkara ini dapat dijalankan terlebihdahulu (Uitvoerbaar Bij Voorad) meskipun ada Upaya HukumVerzet , Banding dan Upaya Hukum Kasasi dari TERGUGAT (TIKIL JUNI SAERANG, SH) dan TERGUGAT II (SOFIRMAN AliasAYONG) maupun dari TURUT TERGUGAT (YAYASAN KALANGINDAH PERMAI) ;Menghukum TERGUGAT (TIKIL JUNI SAERANG, SH) danTERGUGAT II (SOFIRMAN Alias AYONG) secara tanggungrenteng membayar Uang Paksa

RIFKI SALIKIN Alias TIKIL Bin ABDUL CHAIR terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan

Rifki Salikin Alias Tikil Bin Abdul Chair

RUSTAM Als TIKIL (Terdakwadalam berkas perkara lainnya) dengan barang bukti Narkotika jenis shabushabuserta barang bukti lainnya kemudian Sdr.

RUSTAM Als TIKIL(Terdakwa dalam berkas perkara lain) diproses sesuai hukum yang berlaku;Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis shabushabu dari Sdra.ILYAS (DPO) dengan cara Sdra. ILYAS menelfon Terdakwa dan bertanya apakahTerdakwa ingin membeli shabu, kemudian Terdakwa membeli shabu tersebutnamun sebelumnya Terdakwa mentransfer uang pembeli shabu melalui nomorrekening dan bank yang berbedabeda.

hari Rabu tanggal 21 Maret 2018sekitar pukul 04:30 Wita di Jalan Trikora RT. 02 Nomor 021 tepatnya dirumah Terdakwa, Kelurahan Makmur, Kecamatan Palaran, Kota Samarinda;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 690/Pid.Sus/2018/PN Smr (Narkotika)Bahwa jenis narkotika yang telah dimiliki Terdakwa berupa serbuk putihyang diduga sabusabu sebanyak 2 (dua) poket dengan berat seluruhnyasekitar 1,53 brutto atau 0,81 gram netto;Bahwa awalnya Saksi dan Polisi lainnya telah menangkap Terdakwa lainyaitu Rustam Alias Tikil

Persambitan Tanah/Kebun:Sebelah kiri (Utara) berbatasan dengan Tanah Tikil;Sebelah bawah (Timur) berbatas dengan Sungai Belanda;Sebelah Atas (Selatan) berbatas dengan kebun Imuk/Syarifudinn;Sebelah Barat berbatas dengan kebun Haris bin Kurma;2.

Tajudinnor bin Hasri (Tergugat Ill) serta Sdr.Yatim bin Juhri (Tergugat IV) masingmasing dari keturunan Tikil,melakukan penyerobotan pada batas tanah/kebun, dikarenakan batas yangdiakui oleh Tergugat III dan Tergugat IV telah masuk dalam batas tanahkebun milik Para Penggugat, sehingga Para Penggugat sangat dirugikanHalaman 3 dari 27 hal. Put.

/2 ha (dua puluh ribu meter kKuadrat dan/atau duahektar) berasal dari pembelian almarhum Bulkani bin Haris dengan SitiMasyari (Tergugat Il) dengan ukuran panjang dan lebar tanah/kebunsama dengan batasbatas antara tanah/kebun yaitu: Sebelah kiri (Utara) berbatasan dengan Tanah Tikil;Halaman 9 dari 27 hal. Put.

Ali Sampurna bin Maderi:Yang diberi tanda bukti T.I/II.20 (dalam berkas):Bahwa Pemohon Kasasi Ill, IV mempunyai alas bukti Hak Atas Nama Tikil binMatalli tertanggal 12 Mei 1962 yang ditandatangani oleh Kepala Kampung padawaktu itu Pantung bin Buahim dan menyatakan bersambitan dengan Maderi binRasyid bukan dengan Bulkani bin Haris bukti T.III/IV.1.

Rasyid bin Arsyad sudah meninggal dunia buktitanda T.I/Il 5A dan T.I/II.5B (dalam berkas):Bahwa dalam surat dari Termohon Kasasi , Il, Ill, IV tahun 1967 tersebutsaksi TIKIL, padahal Tikil pada hari Kamis, 9 Mei 1963 sudah meninggaldunia (terbukti masih ada tulisan Nisan almarhum dan diketahui pada masahidupnya tanda tangan Tikil selalu menggunakan huruf arab dan tidak pernahmenggunakan huruf latin seperti dalam foto copy Surat Keterangan Kematiandari Kelurahan Jambu Nomor 174.474.4/65/KJ/10/2014

RUSTAM Als TIKIL (Terdakwadalam berkas perkara lainnya) dengan barang bukti Narkotika jenis shabushabuserta barang bukti lainnya kemudian Sdr.

RUSTAM Als TIKIL(Terdakwa dalam berkas perkara lain) diproses sesuai hukum yang berlaku;Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis shabushabu dari Sdra.ILYAS (DPO) dengan cara Sdra. ILYAS menelfon Terdakwa dan bertanya apakahTerdakwa ingin membeli shabu, kemudian Terdakwa membeli shabu tersebutnamun sebelumnya Terdakwa mentransfer uang pembeli shabu melalui nomorrekening dan bank yang berbedabeda.

hari Rabu tanggal 21 Maret 2018sekitar pukul 04:30 Wita di Jalan Trikora RT. 02 Nomor 021 tepatnya dirumah Terdakwa, Kelurahan Makmur, Kecamatan Palaran, Kota Samarinda;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 690/Pid.Sus/2018/PN Smr (Narkotika)Bahwa jenis narkotika yang telah dimiliki Terdakwa berupa serbuk putihyang diduga sabusabu sebanyak 2 (dua) poket dengan berat seluruhnyasekitar 1,53 brutto atau 0,81 gram netto;Bahwa awalnya Saksi dan Polisi lainnya telah menangkap Terdakwa lainyaitu Rustam Alias Tikil

Tikil Litang RT. 14 Kelurahan KasonganLama, Kecamatan Katingan Hilir, Kabupaten Katingan atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKasongan yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang yaitu koroban NURIANE Binti MUMPUNG yang mengakibatkan lukaluka, perbuatan tersebut dilakukan mereka Terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas

Tikil Litang RT. 14 Kelurahan KasonganLama, Kecamatan Katingan Hilir, Kabupaten Katingan atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKasongan yang berwenang memeriksa dan mengadili, baik secara bersamasama dengan bersekutu maupun bertindak sendirisendiri, sebagai yangmelakukan, atau yang menyuruh melakukan atau turut serta melakukanHalaman 9 dari 37 Putusan Nomor 35/Pid.B/2016/PN Ksnpenganiayaan, perbuatan tersebut dilakukan mereka Terdakwa dengancaracara

Tikil Litang RT.014 RW.003,Kelurahan Kasongan Lama, Kecamatan Katingan Hilir, KabupatenKatingan, Propinsi Kalimantan Tengah yang dilakukan oleh ParaTerdakwa; Bahwa yang menjadi korbannya adalah Saksi sendiri; Bahwa kronologis kejadiannya berawal pada hari Rabu tanggal 27Januari 2016 sekitar jam 16.00 Wib pada waktu Saksi sedangmenggendong bayi, Para Terdakwa datang kebarak untuk mengambilbayi yang Saksi gendong untuk dibawa pulang ke kampung DesaTarusan Danum tempat tinggal Para Terdakwa, waktu itu

Tikil Litang RT.014 RW.003,Kelurahan Kasongan Lama, Kecamatan Katingan Hilir, KabupatenKatingan, Propinsi Kalimantan Tengah yang dilakukan oleh ParaTerdakwa; Bahwa yang menjadi korbannya adalah Saksi NURIANIE BintiMUMPUNG; Bahwa saksi mengetahui pemukulan tersebut dikarenakan Saksi tinggalbersebelahan barang dengan Saksi Korban; Bahwa yang menjadi permasalahannya korban meminta supaya ParaTerdakwa membayar uang sejumlah Rp.2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah) sebagai ganti biaya persalinan

Tikil Litang RT.014 RW.003,Kelurahan Kasongan Lama, Kecamatan Katingan Hilir, KabupatenKatingan, Propinsi Kalimantan Tengah.Bahwa yang menjadi korbannya adalah Saksi NURIANIE BintiMUMPUNG;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksi Korban tersebutbersama dengan Terdakwa Il;Bahwa awalnya Terdakwa Il mendorong badan korban denganmenggunakan tangan dan menarik baju kaos korban hingga robek dantembus mengenai bagian dada tengah karena terkena kuku Terdakwa Ilyang panjang sehingga mengakibatkan

Penggugat untuk sebahagian ; - Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan Para Penggugat dalam perkara ini;- Menyatakan tanah / kebun pada bidang I (satu), dengan luas tidak kurang dari 20.000 M2/ 2 Ha (dua puluh ribu meter kwadrat dan / atau dua hektar) berasal dari pembelian Almarhum Bulkani Bin Haris denagn Siti Masyari (Tergugat II) dengan ukuran panjang dan lebar tanah / kebun sama dengan batas-batas antara tanah / kebun yaitu :- Sebelah kiri (utara) berbatasan dengan Tanah Tikil

lima meter)- Panjang sebelah Timur = 134 M (seratus tiga puluh empat meter)- Panjang sebelah Selatan = 150 M (seratus lima puluh meter)- Panjang sebelah Barat = 141 M (seratus empat puluh satu meter)Luas tidak kurang dari 23.168,75 M2 / 2.316875 Ha (dua puluh tiga ribu seratus enam puluh delapan koma tujuh puluh lima meter kwadrat dan dua ribu tiga ratus enam belas koma delapan ratus tujuh puluh lima hektar);Dengan persambitan tanah / kebun :- Sebelah kiri (utara) berbatasan dengan Tanah Tikil

Persambitan Tanah / Kebune Sebelah kiri (utara) berbatasan dengan Tanah Tikil;e Sebelah bawah (Timur) berbatas dengan Sungai Belanda;e Sebelah Atas (Selatan) berbatas dengan kebun Imuk / Syarifudinn;e Sebelah Barat berbatas dengan Kebun Haris Bin Kurma;.

I/II. 22;22.Fotocopy Surat pernyataan JUNAIDI Bin JUHRI dan Lampiran Foto nisanalmarhum TIKIL Bin MATALI tanggal 15 Oktober 2014 2014 yang telahditeliti sesuai dengan aslinya selanjutnya diberi tanda T. I/II. 23 A dan T. I/II.23 B;23.Fotocopy Surat pernyataan DARAJAD Bin DJAPAR Bin PIDIN danLampiran Foto nisan almarhum PIDIN yang telah diteliti sesuai denganaslinya selanjutnya diberi tanda T. I/Il. 24 A dan T.

III/IV. 2;Fotocopy Silsilan Keturunan Tikil yang telah diteliti sesuai dengan aslinyaselanjutnya diberi tanda T.

Saksi MISRUN, yang menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikutBahwa saksi tahu antara Para Penggugat dan Para Tergugat adapermasalahan tanah;Bahwa setahu saksi letak tanah yang disengketakan adalah terletak diKelurahan Jambu Kecamatan Teweh Baru yang dulunya bernamaKecamatan Teweh Tengah;Bahwa saksi tidak mengetahui luas maupun batasbatas tanah yangmenjadi sengketa;Bahwa saksi mengetahui mengenai Tikil dimana Tikil sudah meninggaltahun 1963 Masehi atau 1384 Hijriah;Bahwa setahu saksi

Tikil tinggal di Desa Jambu RT 5;Bahwa saksi mengetahui Tikil sudah meninggal tahun 1963 Masehi atau1384 Hijriah dari kakek saksi karena kakek saksi saudara kandung isteriTikil selain itu juga ada tertulis di nisannya meninggal tahun 1963 M atau1384 H;45e Bahwa saksi tidak mengetahui ada berapa anak Tikil;e Bahwa setahu saksi tanah sengketa adalah milik Tergugat ;e Bahwa Tikil tidak ada hubungan keluarga dengan Tergugat begitu jugadengan Bulkani;e Bahwa saksi sudah sejak kecil tinggal di Jambu;e

BAHEN
2.TIKIL JUNI SAERANG, SH
3.NUR SUGIONO
Turut Tergugat:
IRWAN JUNAIDI

Tikil Bin Alm Suwardi dan terdakwa II Eko Sartono Bin Wahono tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

ROHMAT alias TIKIL Bin CARIMAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-Sama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka-luka;

ROHMAT alias TIKIL Bin CARIMAN dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan ;

BAHEN
Terbanding/Tergugat II : TIKIL JUNI SAERANG, SH
Terbanding/Tergugat III : NUR SUGIONO
Terbanding/Turut Tergugat : IRWAN JUNAIDI

TIKIL JUNI SAERANG, S.H., Umur 50 tahun, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Jalan Bukit Raya IX.A RT.006/RW. 004, Kelurahan Palangka, Kecamatan JekanRaya, Kota Palangka Raya, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING II/ semula TERGUGAT II ;3.

MUDARING bersalah melakukan tindak Pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman;

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rusman alias Tikil BinSamsuddin dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan dan denda sebesar 1.000.000.000, (satu milyar rupiah), denganketentuan apabila putusan pidana denda tidak dapat dibayar oleh terdakwa,maka terdakwa dijatuhi pidana penjara selama 3 (tiga) bulan sebagaipengganti pidana denda yang tidak dapat dibayar;3.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rusman alias Tikil BinSamsuddin dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 10(sepuluh) bulan;3. Menetapkan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)dengan ketentuan apabila terdakwa tidak mampu membayar maka akandiganti dengan hukuman penjara selama 3 (tiga) bulan;4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;6.

Bianiwati Tikil, yangnotebenenya adalah orang tua dari Pembanding, dimana saksi tersebuttelah memberikan keteranganya dibawah sumpah di depan persidangandengan menyampaikan keterangan yang pada pokoknya bahwa saksisebagai orang tua telah berusaha merukunkan kembali rumah tanggaantara Pembanding dan Terbanding, namun upaya yang dilakukan olehsaksi tersebut tidak berhasil. Hal ini disebabkan karena Pembandingsebagai seorang suami sudah merasa sangat kecewa dengan sikapTerbanding.

Bianiwati Tikil jugatelah menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggal serumah lagi, dan mengenai keterangan saksi atas hal tersebuttelah termuat dalam putusan Pengadilan Negeri Banjarmasin denganNomor Register Perkara 16/Pdt.G/2020/PN.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 15 Februari 1992 di rumah orang tua Tergugat diRT 05 RW 06, Kelurahan Lubang Buaya, Kecamatan Cipayung, KotaJakarta Timur, dengan wali nikah Ayah Kandung Penggugat yangbernama Asri Pito yang langsung mengucapkan kata ijab dihadapanseorang ustadz yang bernama Zulfahmi, dan disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama Jajat dan Tikil, dengan mahar berupa SeperangkatAlat Shalat, tunai;2.

Putusan Nomor 42/Pdt.G/2022/PA.LKmengenai permohonan cerai tersebut, Majelis terlebin dahulu memeriksapermohonan pengesahan nikah Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan permohonanpengesahan nikah adalah karena Penggugat telah melangsungkan pernikahandengan Tergugat pada tanggal 15 Februari 1992 di Kelurahan Lubang Buaya,Kota Jakarta Timur dengan wali nikah ayah kandung Penggugat yang bernamaAsri Pito dan disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu Jajat dan Tikil, dengan maharberupa

JAYAPRAWIRA
4.IKING IMAN
Tergugat:
1.TIKIL JUNI SAERANG, SH
2.SOFIRMAN Alias AYONG
Turut Tergugat:
YAYASAN KALANG INDAH PERMAI

Penggugat:
1.WAWAN PERNADI BUNGAI
2.TAMBUN HALMAH HUNDJUN
3.PANCARASIE E.S JAYAPRAWIRA
4.IKING IMAN
Tergugat:
4.TIKIL JUNI SAERANG, SH
5.SOFIRMAN Alias AYONG
6.KOPERASI SERBA USAHA PENYANG SANGKALEMO
Turut Tergugat:
YAYASAN KALANG INDAH PERMAI

Saksi MELATI Als ETUT Bin TIKIL, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak memiliki hubungankeluarga sedarah atau semenda dan tidak terikat hubungan kerja denganTerdakwa;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2016/PN Mtw (Sajam) Bahwa Saksi memberikan keterangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani; Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Desember 2015 skj 20.30 Wib diKantor PDAM Unit IKK Lahei Jalan Tanjung Binuang Rt. 06 Kel.