Ditemukan 8 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-06-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA BENGKULU Nomor 404/Pdt.G/2015/PA.Bn Tanggal 25 Agustus 2015 —
11 — 8
11 — 8
Islam, sehingga karenanya gugatan Penggugat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk tertibnya administrasi, maka sesuai dengan ketentuanpasal 84 ayat (1) undangundang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah terakhir denganundangundang nomor 50 Tahun 2009, Majelis hakim memerintahkan kepada Paniterauntuk mengirimkan salin putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada KantorUrusan Agama yang berhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat telah mencabut potitumangka 8 dan tiktum
Register : 08-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA STABAT Nomor 31/Pdt.G/2016/PA.Stb Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Sembiring, perempuan, umur 8 (delapan) tahun 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan nafkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Nurul Fadillah, perempuan, umur 8 (delapan) tahun 9 (sembilan) bulan sebesar Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah) setiap bulan hingga anak tersebut berumur 21 tahun atau menikah;
4. Menghukum tergugat untuk membayar biaya nafkah anak tersebut sebagaimana tersebut dalam angka 3 tiktum putusan ini kepadaPenggugat;.
Register : 02-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 754/Pdt.G/2020/PA.Wtp Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Udding; Sebelah Timur : Tanah perumahan milik Emmi; Sebelah Selatan : Tanah perumahan milik Rosmini; Sebelah Barat : Pagar tembok;hal tersebut telah disanggupi oleh Tergugat, sehingga dengan demikianmengenai hal ini dianggap telah selesai dan tidak perlu dipertimbangkanlebih jauh ;Menimbang, bahwa namun demikian supaya ada kepastian hukumagtas hakhak Penggugat di belakang hari terhadap penyelesaianpembangunan atas rumah tersebut, maka Majelis Hakim tetap menghukumTergugat sebagaimana tertuang dalam tiktum
Upload : 07-09-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 351/PID/2016/PT-MDN JUDIKA PURBA
19 — 9
19 — 9
Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang bahwa berdasarka pertimbangan halhal tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa pidana yang akan dijatuhkan kepada Terdakwa telahsesuai dengan rasa keadilan.Menimbang bahwa Terdakwa terbukti melakukan tindak pidana, olehkarenaitu Terdakwa harus dibebani menbayar biaya perkara baik di pengadilantingkat pertama maupun di pengadilan tingkat banding yang di tingkat bandingditetapkan sebesar tersebut dalam tiktum putusan ini.Mengingat Pasal 310 ayat (1) KUHP jis Pasal
Register : 02-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 2033/Pdt.G/2017/PA.NGJ Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
22 — 2
berdasarkan pasal 118Kompilasi Hukum Islam, talak yang dijatuhkan adalah talak satu raj;Menimbang, bahwa meskipun dalam jawabannya Termohon tidakmenuntut Suatu hak apapun, akan tetapi selama persidangan, masjelis tidakmenemukan adanya perbuatan nusyuz dari Termohon, maka berdasarkanketentuan pasal 149 Kompilasi Hukum Islam secara ex office, Majelis Hakimdapat menentukan hakhak Termohon yang harus dipenuhi oleh Pemohonsebagai akibat dari adanya permohonan ini yang rincian dan besarnya akandiuraikan dalam tiktum
Register : 04-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1337/Pdt.G/2019/PA.Bdw Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
pasal 118Kompilasi Hukum Islam, talak yang dijatuhkan adalah talak satu raj'l;Menimbang, bahwa meskipun dalam jawabannya Termohon. tidakmenuntut Suatu hak apapun, akan tetapi selama persidangan, masjelis tidakmenemukan adanya perbuatan nusyuz dari Termohon, maka berdasarkanketentuan pasal 149 Kompilasi Hukum Islam secara ex officio, Majelis Hakimdapat menentukan hakhak Termohon yang harus dipenuhi oleh Pemohonsebagai akibat dari adanya permohonan ini yang rincian dan besarnya akandiuraikan dalam tiktum
Register : 08-03-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0342/Pdt.G/2017/PA.Btm Tanggal 2 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Mut'ah sebesar Rp.1.000.000,-(satu juta rupiah);
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan uang kepada Penggugat Rekonvensi sebesar sebagaimana tersebut dalam tiktum angka 2 di atas;
- Dalam Konvensi dan Rekonvensi;
- Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;
Putus : 28-04-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN LANGSA Nomor 19/Pdt.G/2014/PN Lgs Tanggal 28 April 2015 — - M. NOEH AR, dkk (Penggugat)
- YAYASAN DAYAH BUSTANUL ULUM LANGSA, dkk (Tergugat)
158 — 42
158 — 42
MUHAMMAD YUNUS NURDIN dan TERGUGAT II bukanHalaman 32 dari 48 Putusan Nomor 19/Pdt.G/2014/PN Lgs33merupakan tindakan yang melawan hukum (onrechmatigedaad) dan dalil gugatan PARA PENGGUGAT harus ditolak.Bahwa dalam tiktum Gugatan PARA PENGGUGAT pada halaman11 alinea (2) nomor (17) menyatakan : bahwa setelahpengesahan oleh Kementerian Hukum dan HAM RI denganpenerbitkan Surat Keputusan Nomor AHU5278.AH.01.04tahun 2010 tanggal 30 Desember 2010 tentang PengesahanPendirian yayasan Dayah Bustanul Ulum Langsa