Ditemukan 8 data
98 — 12
Rina,Timawa Buno dan Tabiat sudah tidak berani lagi melakukan pemanenan karena seringdiancam oleh terdakwa sehingga atas perbuatan terdakwa tersebut selain PT.
Pangewa juga dari anggota kelompok tani yangdiperuntukkan pada blok B.8 yaitu kelompok tani Timawa Rina, Timawa Buno danTabiat;Bahwa sesuai dengan peruntukkannya maka seharusnya terdakwa bersama dengankelompok tani Pulau Bunyi memiliki lahan kebun plasma pada blok B.7 dan bukan padablok B.8;Bahwa benar selama ini terdakwa bersama dengan kelompok tani Pulau Bunyi tidakpernah menjual hasil panennya kepada PT.
KebunGanda Prima (KGP) yang diperkirakan sebanyak lebih 400 tandan atau sekitar 5(lima)ton;Bahwa sesungguhnya areal blok B.8 yang dipanen sepihak oleh terdakwa dimaksudbukanlah kebun plasma yang diperuntukkan bagi terdakwa bersama dengan kelompoktani Pulau Bunyi tetapi peruntukkan bagi kelompok tani Timawa Rina, Timawa Bunodan Tabiat;Bahwa sesuai dengan penyerahan lahan kebun plasma yang ditetapkan menejemenperusahaan PT.
Buno, Timawa Rina danTabiat tanpa seizin menejemen PT.
Kebun Ganda Prima (KGP) juga merugikanKelompok Tani Plasma Timawa Rina, Timawa Buno dan Tabiat.e Perbuatan terdakwa telah membawa keresahan didalam masyarakat khususnya bagikelompok tani yang ada didalam kawasan perkebunan PT.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : BUJENG ANAK AHEN (Alm)
66 — 20
Rina, Timawa Buno dan Tabiat namun terdakwa tetap tidakmenghiraukannya;Hal. 8 dari 43 hal....Putusan No.94/Pid.B/2013/PN.SGU.
Kebun Ganda Prima (KGP) diperuntukkan untuk 3(tiga) kelompok tani yaituTimawa Rina, Timawa Buno dan Tabiat;Hal. 9 dari 43 hal....Putusan No.94/Pid.B/2013/PN.SGU.
Rina,Timawa Buno dan Tabiat sudah tidak berani lagi melakukan pemanenan karena seringdiancam oleh terdakwa sehingga atas perbuatan terdakwa tersebut selain PT.
Buno, Timawa Rina danTabiat tanpa seizin menejemen PT.
Kebun Ganda Prima (KGP) juga merugikanKelompok Tani Plasma Timawa Rina, Timawa Buno dan Tabiat. Perbuatan terdakwa telah membawa keresahan didalam masyarakat khususnya bagikelompok tani yang ada didalam kawasan perkebunan PT. Kebun Ganda Prima (KGP).
Terbanding/Tergugat IV : THOMMY
Terbanding/Tergugat II : I WAYAN MERTHA
Terbanding/Tergugat III : NICKY UTAMA
Terbanding/Tergugat I : MAS ADIN
Terbanding/Turut Tergugat IV : Notaris PPAT Jao Yuliana SH
Terbanding/Turut Tergugat II : Camat Palu Utara
Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor Pertanahan Kota Palu
Terbanding/Turut Tergugat I : Lurah Mamboro Kecamatan Palu Utara
114 — 40
2018dan semua Suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal18 Desember 2017 diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Palu pada tanggal 19 Desember 2017 dalam Register Nomor141/Pdt.G/2017/PN Pal, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 66/PDT/2018/PT PALBERKENAAN GUGATAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM;1.Bahwa kakek Penggugat yaitu LABUKO dari perkawinannya denganperempuan TIMAWA
Salina Labuko (tidakmempunyai anak);Bahwa dari keturunan Labuko dan Timawa, kemudian beranak pinakyakni: Alm. Saeno Labuko mempunyai anakanak yakni: 1). Almh. MariasaSaeno; 2). Almh. Indoria Saeno (tidak mempunyai keturunan); 3).Almh. Dey Saeno. 4). Alm. Kaeni Saeno (tidak mempunyaiketurunan); 5). Ratni Saeno; 6). Moh. Natsir Saeno, dan AslinaSaeno. Alm. Siha Labuko mempunyai anak bernama Hasan.Bahwa dari keturunan Alm. Saeno Labuko, masih mempunyai keturunanyakni: Almh.
Aslina Saeno;15).Hasan.Bahwa semasa hidupnya LABUKO dan TIMAWA, memiliki sebidang tanahperkebunan yang dibuka dan diolah langsung pada sekitar sejak tahun1974, dahulu terletak di Desa Tondo Kecamatan Tawaeli, seluas +. 21.912M2, sesuai Surat Keterangan Nomor: 09/T/KKT/VII/1978, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Sungai kecil/LadondiSebelah Timur : Perkampungan Dupa/LorongSebelah Selatan : Jalan LorongSebelah Barat : Jalan Palu TawaeliHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 66/PDT/2018/PT PALBahwa setelah
Aslina Saeno; 14).Hasan,adalah ahli waris sah dari LABUKO;Menimbang, bahwa mengenai hal ini telah dipertimbangkan dalamputusan Majelis Hakim Tingkat Pertama pada halaman 24 Penggugatmenyatakan bahwa Penggugat adalah merupakan salah seorang ahli waris dariLabuko dan Timawa, dalil gugatan ini didasari atas bukti surat berupa buktisurat P1 berupa Fotocopy Susunan Ahli Waris, yang dikeluarkan olehPemerintah Kelurahan Tondo tanggal 23 November 2017, diperoleh faktabahwa Penggugat Arsyid merupakan salah
seorang anak dari Mariasa Saenoyang merupakan anak dari Saeno Labuko, selanjutnya Saeno Labukomerupakan salah seorang anak dari pasangan suami istri bernama Labuko danTimawa, yang didukung pula pada bukti Surat P2 berupa Surat Keterangankematian Labuko dan Timawa Nomor: 474.3/127/KTXI/2017 tanggal 13November 2017, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kelurahan Tondo, sehinggadalil Penggugat sebagai salah seorang ahli waris dari Labuko dan Timawadapat dibuktikan;Menimbang, bahwa mengenai petitum ini
127 — 23
Bahwa kakek Penggugat yaitu LABUKO dari perkawinannya denganperempuan TIMAWA, semasa hidupnya melahirkan 4 (empat) orang anakyakni: 1). Alm. Saudo Labuko (tidak mempunyai anak); 2). Alm. SaenoLabuko; 3). Alm. Siha Labuko; dan 4). Alm. Saliha Labuko (tidakmempunyai anak);2. Bahwa dari keturunan Labuko dan Timawa, kemudian beranak pinakyakni: Alm. Saeno Labuko mempunyai anakanak yakni: 1). Almh. MariasaSaeno; 2). Almh. Indoria Saeno (tidak mempunyai keturunan); 3).Almh. Dey Saeno. 4). Alm.
Aslina Saeno;15).Hasan.Halaman 3 dari 32 Putusan Perkara Perdata Nomor 141/Pdt.G/2017/PN.PalBahwa semasa hidupnyaLABUKOdan TIMAWA, memiliki sebidang tanahperkebunan yang dibuka dan diolah langsung pada sekitar sejak tahun1974, dahulu terletak di Desa Tondo Kecamatan Tawaeli, seluas +. 21.912M2,sesuai Surat Keterangan Nomor: 09/T/KKT/VII/1978, dengan batasbatasSebelah Utara : Sungai kecil/LadondiSebelah Timur : Perkampungan Dupa/LorongSebelah Selatan : Jalan LorongSebelah Barat : Jalan Palu TawaeliBahwa
Komulasi gugatan yang tidakada hubungannya satu sama lain tidak dapat dibenarkan Bahwa gugatan Penggugat disusun atas dasar adanya kepentinganhukum dan hubungan hukum para Ahli Wails terdapat objek sengketa,namun demikian dalam surat gugatan Aquo terlihat hanya 1 (Satu) orangdari 15 (lima belas) orang ahli waris LABUKO dan TIMAWA yangmengajukan gugatan (Vide : Point 4 hal 4 surat gugatan) dan tidakterlinat pula dalam Petitum dimintakan oleh Penggugat agar objeksengketa dinyatakan sebagai harta peninggalan
Putusan MANomor: 2011 K/Pid/2010), Penggugat kemudian baru mengetahui bahwaternyata sebagian tanah milik Penggugat yang diwarisi dari Labuko/Timawa,yang terletak pada bagian sebelah utara dan masuk wilayah administratifKelurahan Mamboro, seluas + 7.077 M2 (obyek sengketa) dengan batasbatas:Halaman 21 dari 32 Putusan Perkara Perdata Nomor 141/Pdt.G/2017/PN.
, yang didukung pula padabukti Surat P2 berupa Surat Keterangan kematian Labuko dan TimawaNomor: 474.3/127/KTXI/2017 tanggal 13 November 2017, yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kelurahan Tondo, sehingga dalil Penggugat sebagai salahseorang ahli waris dari Labuko dan Timawa dapat dibuktikan;Menimbang bahwa selanjutnya terhadap dalil Penggugat bahwa semasahidup Labuko dan Timawa, memiliki sebidang tanah perkebunan yang dibukaHalaman 23 dari 32 Putusan Perkara Perdata Nomor 141/Pdt.G/2017/PN.
13 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (MATSINAL bin TANI) terhadap Penggugat (TIMAWA binti MUWATLA );
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (Empat ratus
12 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sairi Bin Matrawi) terhadap Penggugat (Timawa Binti Muhaimin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep
11 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (MUSININ bin JAHRI) terhadap Penggugat (TIMAWA
13 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (FIRMANSYAH bin MURAFIK) terhadap Penggugat (TIMAWA