- ABDUL HADI Alias SAPIL Bin TIMBRAN

B/2016/PN.Brb. tanggal24 Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa ABDUL HADI Alias SAPIL Bin TIMBRAN, bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan dalam Surat Dakwaan.Menjatuhkan pidana

telah mengambil sesuatu barang, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu,dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, Berawal terdakwa ABDUL HADIAlias SAPIL Bin TIMBRAN

Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksud sebagai kalimat yangmenyatakan kata ganti orang sebagai subyek hukum pidana yang akanmempertanggungjawabkan secara pidana dalam perkara ini, yaitu yang identitasnyatelah dicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam suratdakwaannya atas nama TerdakwaABDUL HADI Alias SAPIL Bin TIMBRAN ternyatacocok antara satu dan lainnya sehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang(error in persona) yang diajukan

Fajar );Bahwa, berawal terdakwa ABDUL HADI Alias SAPIL Bin TIMBRAN denganWAHYUDIN Alias UDIN(DPO) pulang dari warung malam mengendarai sepeda motorJenis Yamaha Mio selanjutnya di perjalanan melewati pabrik tahu dan melihat dalamkeadaan sepi lalu terdakwa memarkirkan sepeda motor jenis Yamaha Mio sekitar 50 m(lima puluh) meter dari pabrik tahu tersebut kemudian terdakwa bersama denganHalaman9 dari25Halaman Putusan No.192/Pid.B/2016/PN.Brb.WAHYUDIN Alias UDIN (DPO) berjalan mengendapngendap menuju

Menyatakan Terdakwa ABDUL HADI Als SAPIL Bin TIMBRAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

- ABDUL HADI Alias SAPIL Bin TIMBRAN

Nama lengkap : ABDUL HADI Als SAPIL Bin TIMBRAN;2. Tempat lahir : Birayang (HST;3. Umur/tanggal lahir : 56 tahun / 05 Oktober 1958;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Cukan Lipai Rt.006/ Ill Kecamatan BatangAlai Selatan Kabupaten Hulu Sungai Tengah;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani/Pekebun;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (Rutan) oleh :1. Penyidik sejak tanggal 30 Mei 2015 sampai dengan tanggal 18 Juni 2015;2.

Menyatakan terdakwa ABDUL HADI Alias SAPIL bin TIMBRAN terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan melakukan tindakpidana Pencurian dengan pemberatan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke 3, 4dan ke 5 Kitab Undangundang Hukum Pidana sebagaimana dakwaanPenuntut Umum;2.

dipersidangan yang padapokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman karena Terdakwa masihmempunyai tanggungan keluarga, Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidakmengulangi perobuatan yang melanggar hukum lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ABDUL HADI Alias SAPIL Bin TIMBRAN

Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam halini adalah siapa saja yang merupakan subjek hukum yang diajukandipersidangan karena didakwa melakukan suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmengajukan seorang sebagai terdakwa yang mengaku bernama ABDULHADI Als SAPIL Bin TIMBRAN yang identitasnya seperti tersebut di atas,cocok dengan yang disebutkan dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP)maupun surat dakwaan Penuntut Umum, sehat fisik dan

Menyatakan Terdakwa ABDUL HADI Als SAPIL Bin TIMBRAN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraSCIAMA 0... cee e cece cece cc eee eee eeeeeeeeeaeeeeueueeeugaeeeeuss :Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 149 /Pid.B/2015/PN Brb3.

Menyatakan Terdakwa JENI IRAWAN bin TIMBRAN alias DIKA tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya;, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

panjang warna putih;- 1 (satu) potong rok panjang warna biru gelap;- 1 (satu) potong celana dalam warna putih motif kupu-kupu;- 1 (satu) BH warna hitam;- 1 (satu) kerudung warna putih;- 1 (satu) potong kemeja lengan panjang motof kotak-kotak warna biru ;- 1 (satu) potong celana dalam warna coklat;Dikembalikan kepada saksi TATYA AROETALA;- 1 (satu) potong kemeja lengan panjang jeans warna biru;- 1 (satu) potong celana pendek jeans warna hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa JENI IRAWAN bin TIMBRAN

IKA PUJI, alamat Jojoran 6/26, RT. 06, RW. 08, Kelurahan Mojo, Kecamatan Gubeng Surabaya;Dikembalikan kepada saksi TIMBRAN;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

JENI IRAWAN bin TIMBRAN alias DIKA

Unsur sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan:Bahwa Terdakwa JENI IRAWAN bin TIMBRAN alias DIKA tidak terbuktimemenuhi unsur ini, karena Terdakwa JENI IRAWAN bin TIMBRAN aliasHalaman 4 dari 38, Putusan Nomor 361/Pid.Sus/2015/PN. LmjDIKA, dan saksi korban TATYA AROETALA, melakukan persetubuhantersebut atas dasar suka sama suka;2.

Unsur membujuk anak untuk melakukan persetubuhan.Bahwa Terdakwa JENI IRAWAN bin TIMBRAN alias DIKA tidak terbuktimemenuhi unsur ini, karena Terdakwa JENI IRAWAN bin TIMBRAN aliasDIKA melakukan ini terbukti sampai 21 (dua puluh satu) kali merekalakukan, oleh karena antara Terdakwa JENI IRAWAN bin TIMBRAN aliasDIKA dengan saksi korban TATYA AROETALA adalah ada hubunganpacaran;Bahwa sebab akibat terjadinya perbuatan berulang kali yang dilakukansaksi koban TATYA AROETALA, tidak terlepas dari pengawasan

Bahwa Terdakwa JENI IRAWAN bin TIMBRAN alias DIKA telahmengakui terus terang perbuatannya;Halaman 5 dari 38, Putusan Nomor 361/Pid.Sus/2015/PN. Lmj2. Bahwa Terdakwa JENI IRAWAN bin TIMBRAN alias DIKA telahsangat menyesali segala perbuatannya dan berjanji tidak akanmengurangi lagi;3. Bahwa Terdakwa JENI IRAWAN bin TIMBRAN alias DIKA masihberumur relatif muda, sehingga masih bisa diharapkan untukmemperbaiki dirinya pada masa yang akan datang;4.

Bahwa Terdakwa JENI IRAWAN bin TIMBRAN alias DIKA adalahsatusatunya tumpuan hidup untuk pencari nafkah bagi kKedua orangtuanya yang telah lanjut usia;5. Bahwa Terdakwa JENI IRAWAN bin TIMBRAN alias DIKA tidakpernah dihukum;6.

Bahwa Terdakwa JENI IRAWAN bin TIMBRAN alias DIKA, telahmeminta maaf pada keluarga saksi korban TATYA AROETALA;Maka berdasarkan halhal tersebut diatas, mohon sekiranya yang MuliaMajelis Hakim Pemeriksa dan yang mengadili perkara ini untuk mengambilputusun sebagai berikut:1. Menghukum Terdakwa JENI IRAWAN bin TIMBRAN alias DIKA,dengan hukuman yang seringanringannya;2.

Sapil Bin Timbran tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal.

Terdakwa:
ABDUL HADI Alias SAPIL Bin TIMBRAN

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Budi Hartono bin Supuan) dengan Pemohon II (Haniah binti Timbran) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Mei 1995 di Desa Mampari ;

3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Mandi Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat

PENETAPANNomor 0279/Padt.P/2018/PA.Amt.w ow DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Budi Hartono bin Supijan, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Lambung MangkuratRT.004 Desa Mampari Kecamatan Batu Mandi KabupatenBalangan, sebagai Pemohon I;Haniah binti Timbran

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Budi Hartono binSupuan) dan Pemohon Il (Haniah binti Timbran) yang dilaksanakan padatanggal 28 Mei 1995 di Desa Mampari Kecamatan Batu Mandi KabupatenBalangan;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Batu Mandi, Kabupaten Balangan;4. Menetapkan anak yang bernama :4.1. Sri Wiji Margareta, lahir tanggal 18 Maret 19974.2. Surya Nor Margaret, lahir tanggal 18 Maret 20024.3.

Abdullah bin Tuhirang, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan bertani, tempat tinggal di Desa Mampari RT. 04 Kecamatan BatuMandi Kabuapten Balangan di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri; Bahwa Saksi hadir waktu Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Saksi mengetahui yang menjadi wali Peohon adalah ayahPemohon II yang bernama Timbran; Bahwa Saksi mengetahui

1995, di Desa Mampari sesuai dengan syariat Islam; Bahwa pernikahan Pemohon (Budi Hartono bin Supijan) denganPemohon II (Haniah binti Timbran) belum tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat; Bahwa adanya kepentingan hukum dalam permohonan isbat nikahtersebut, yaitu untuk bukti pernikahan para Pemohon:Hal. 6 dari 9 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Budi Hartono binSupijan) dengan Pemohon II (Haniah binti Timbran) yang dilaksanakan padatanggal 28 Mei 1995 di Desa Mampari Kecamatan Batu Mandi KabupatenBalangan;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu MandiKabupaten Balangan sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatatperistiwa perkawinan tersebut;Hal. 8 dari 9 Hal. Putusan Nomor 0279/Pdt.P/2018/PA.Amt4.

.> Bahwa, saksi mengakui hadir dan tahu pada saat Pemohondengan Termohon menikah di Lingkungan Timbran KelurahanPagesangan Barat pada tanggal 14 Januari 2007,pada saat itu Pemohonberstatus Jejaka dan Termohon berstatus gadis dengan wali nikah ayahkandung Termohon bernama Sulaiman berwakil kepadaPenghulukKampung bernama H.Tahmid dengan saksi nikah masingmasing bernama Muhammad Kosasi dan Fatoni, maskawin berupa uangsejumlah Rp 10.000, (Sepiluh ribu rupiah) tunai;> Bahwa,saksi tahu antara Pemohon dan

sah, maka Termohon harus puladinyatakan tidak hadir dan perkara ini di periksa tanpa hadirnya Termohonsesuai ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat permohonan Pemohontertanggal 23 Maret 2021 dan terdaftar pada tanggal 24 Maret 2021sebagaimana diuraikan diatas, Pemohon telah mengajukan permohon ceraidengan dalil atau alasan yang pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 14 Januari 2007 di Lingkungan Timbran

Bahwa Pemohon dan Temohon adalah suami istri, menikah padatanggal 14 Januari 2007 di Lingkungan Timbran Kelurahan PagesanganBarat Kecamatan Mataram Kota Mataram dengan wali ayah kandungHim. 10 dari 14 hlm putusan No.200/Pdt.G/2021/PA.Mtr.Termohon bernama Sulaiman berwakil kepada Penghulu Kampungbernama H.Tahmid,disaksikan oleh saksi nikah masingmasing bernamaMuhammad Kosasi dan Fatoni dengan maskawi berupa uang sejumlaj Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan tidak ada larangan keduanya untukkawin dan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dadik Asianto bin Timbran) terhadap Penggugat (Umi Kulsum binti Supar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp675.000,00 (Enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa yang bernama Timbran Yusuf dinyatakan bersalah secara sah dan menyakinkan melakukan menempatkan benda, barang atau alat untuk menjalankan kegiatan usaha atau bukan untuk menjalankan kegiatan usaha di luar tempat usaha. melanggar pasal 47 ayat (1) jo Pasal 16 qanun Kota Banda Aceh nomor 6 tahun 2018

tentang Trantibum;

terdakwa pergi berjalankaki dari belakang rumahnya menuju sepeda motor tersebut, berpurapura buang air kecil,setelah melihat situasi tidak ada orang kemudian terdakwa memasukkan kunci T kedalamkunci kontak sepeda motor tersebut secara paksa, kemudian terdakwa membawa sepedamotor dengan cara mendorong sepeda motor kejalan besar setelah sampai diposisi tanjakansaya ,menghidupkan sepeda motor tersebut dan membawanya daerah Galang DesaPetumbukan; Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Ali Imran alias Timbran