Kab.Musi Rawas atausetidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Lubuk linggau yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban Hartono Bin Zainul Perbuatan tersebutdiiakukan terdakwa dengan cara atau keadaan sebagat berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula saat terdakwa WewenSupriadi Bin Yamani cemburu menuduh mantan istrinya ada hubungan dengan saksikorban Hartono Bin Zainul sehingga timbui

lecet padasiku tangan kanan luka gores pada kaki kiri.wonnee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sebagaimanaketentuan Pasal 351 ayat 1 KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 HARTONO bin ZAINUL dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa bermula saat terdakwa Wewen Supriadi Bin Yamani cemburu menuduhmantan istrinya ada hubungan dengan saksi korban Hartono Bin Zainul;e Bahwa sehingga timbui

Melihat saksikorban jatuh tersungkur terdakwa langsung melarikan diri;e Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dantidak keberatan;2 HARTONO bin ZAINUL dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa bermula saat terdakwa Wewen Supriadi Bin Yamani cemburu menuduhmantan istrinya ada hubungan dengan saksi korban Hartono Bin Zainul;e Bahwa sehingga timbui niat terdakwa melakukan penganiayaan kepada saksikorban;e Bahwa Ketika terdakwa melihat saksi Korban mengendarai

, dengan kesimpulan pada diri saksi korbanHartono Bin Zainul ditemukan : Tampak luka memar pada pelipis mata kiri. luka lecetpada sebelah kanan, luka lecet pada pergelangan tangan kiri, luka lecet padasiku tangan kanan luka gores pada kaki kiri;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa bermula saat terdakwa Wewen Supriadi Bin Yamani cemburu menuduhmantan istrinya ada hubungan dengan saksi korban Hartono Bin Zainul;Bahwa sehingga timbui

Melihat saksikorban jatuh tersungkur terdakwa langsung melarikan diri;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di dalam persidangan tidak mengajukanbarang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti saksisaksi, alat bukti surat dan alatbukti keteranga terdakwa yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa bermula saat terdakwa Wewen Supriadi Bin Yamani cemburu menuduhmantan istrinya ada hubungan dengan saksi korban Hartono Bin Zainul;Bahwa sehingga timbui niat terdakwa melakukan penganiayaan

Menghukum Tergugat Rekonpensi membayar hutang secara tunai dan sekaligus kepada Penggugat Rekonpensi yang timbui dari pemakaian kartu kredit GE. Gold No.5447.4180,0032.8504 sebesar Rp.62.393,578,- di tambah bunga 3,65 % per bulan, sampai seluruhnya dibayar lunas ; -------------------------------------------------------4. Menolak yang lain dan selebihnya

Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankanterlebih daliulu walaupun ada bantahan, banding dan kasasi(uitvoerbaar bij VOOTTAAd )5....... eee eeeeeeeeseeeeeceseeeseeeeaeeeeeeneeeesDALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:Menghukum Penggugat Konpensi dan Tergugat Rekonpensi untuk membayar seluruhbiayayang timbui dalam perkara ini atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Menimbang, baliwa selanjutnya Penggugat mengajukan Repliknya pada persidangantanggal

dengan cara sebagai berikute Bahwa awalnya pada hari dan tanggal yang sudah tidakdiingat lagi dalam bulan April 2013 Terdakwa THOMASTUNGGU HINA WALI selaku tukang kebun di VillaMorabito sedang melakukan tugas bersihbersih kebun.Pada saat sedang melaksanakan tugas bersihbersihtersebut Terdakwa melihat pemilik Villa Morabitoyang tidak lain adalah saksi korban Quennet MarieEve sedang tidak berada di Villa sementara pinturuang kerjanya tidak daiam keadaan terkunci.Mengetahui hai tersebut secara tibatiba timbui

Mengetahui haltersebut secara tibatiba timbui niat terdakwa untukmengambil barang sesuatu milik saksi korban daridalam ruang kerja tersebut, untuk mewujudkan niatnyaselanjutnya dengan diamdiam Terdakwa masuk kedalamruang kerja saksi korban dan sesampainya ditempattersebut Terdakwa langsung mengambil barang miliksaksi korban berupa uang tunai sejumlah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan uang DollarAmerika sejumlah 150 S$ (serarus lima puJuh dollaramerika) yang ada di dalam ruang kerja saksi korbantanpa

Mengetahui haltersebut secara tibatiba timbui niat terdakwa untukmengambil barang sesuatu milik saksi korban daridalam ruang kerja tersebut, untuk mewujudkan niatnyaselanjutnya dengan diamdiam Terdakwa masuk kedalamruang kerja saksi korban dan sesampainya ditempattersebut Terdakwa langsung mengambil barang miliksaksi korban berupa uang tunai sejumlah Rp.1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) yangada di dalam ruang kerja saksi korban tanpasepengetahuan / seijin saksi korban.

Mengetahui hal tersebutsecara tibatiba timbui niat terdakwa untuk mengambilbarang sesuatu milik saksi korban dari dalam ruang kerjatersebut, untuk mewujudkan niatnya selanjutnya dengandiamdiam Terdakwa masuk kedalam ruang kerja saksi korbandan sesampainya ditempat tersebut Terdakwa langsungmengambil barang milik saksi korban berupa uang tunaisejumlah Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus riburupiah) yang ada di dalam ruang kerja saksi korban tanpasepengetahuan / seijin saksi korban.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan pemohon yang bernama SELFINA BISULU sebagai wali dari KARTIKA MALAK lahir di Mega pada tanggal 21 April 2004 dan ANETA MALAK lahir di Sorong pada tanggal 17 April 2008 untuk mendapatkan hak-hak pensiun
3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya yang timbui dalam perkara sebesar Rp. 196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Membebani Pemohon untuk membayar biaya yang timbui dalam perkara sebesarRp. 196.000, (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari : Senin, tanggal 11 November 2019 ol kamiGRACELY N.M, SH., Hakim pada Pengadilan Negeri Sorong, Penetapan ma padahari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum ol Hakimtersebut yang dibantu oleh MARIA ENIKA INDA, SH.

Biaya yang timbuI dalam perkara ini sejumlah Rp 241.000.- (dua ratus empat puluh satu riburupiah) dibebankan kepada negara.

mainan Handnphone Apple (Iphone) warna hitam, saat itusituasi daiam keadaan sepi kemudian timbui niatan terdakwa untuk mengambilHandphone miiik saksi Muhammad Panandito Fatahillah;Bahwa saat posisi terdakwa diatas sepeda motor Honda Beat NopolL5274ZW wana hitam milik terdakwa, kemudian terdakwa menarik denganpaksa 1 (satu) buah Handphone milik saksi Muhammad Panandito Fatahillahdengan menggunakan tangan kiri terdakwa dan sewaktu terdakwa akanmelarikan diri saksi Muhammad Panandito Fatahillah berhasil

mainan Handnphone Apple (Iphone) warna hitam, saat itusituasi daiam keadaan sepi kemudian timbui niatan terdakwa untuk mengambilHandphone miiik saksi Muhammad Panandito Fatahillah; Bahwa saat posisi terdakwa diatas sepeda motor Honda Beat NopolL5274ZW wana hitam milik terdakwa, kemudian terdakwa menarik denganpaksa 1 (satu) buah Handphone milik saksi Muhammad Panandito Fatahillahdengan menggunakan tangan kiri terdakwa dan sewaktu terdakwa akanmelarikan diri saksi Muhammad Panandito Fatahillah berhasil

Kediri atau pejabat yang ditunjukuntuk mengirimkan salianan penetapan ini kepada Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kota Kediri untuk mencatat tentang kelahiran golongan Warga NegaraIndonesia dari tahun yang sedang berialan dengan suatu akte yang menyatakan bahwadari perkawinan antara : SUMARWATI dengan SUNDARI telah dilahirkan seoranganak lakilaki Iahir di Kediri* pada hari Selasa, tanggal 25 Mei 1990 dan diberi nama:ROIB MALIK ;Menetapkan pula kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbui

atau pejabat yang ditunjukuntuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kota Kediri untuk mencatat tentang kelahiran untuk golongan WargaNegara Indonesia dari tahun yang sedang berjalan dengan suatu akte yang menyatakanbahwa dari perkawinan antara : SUMARWATI dengan SUNDARI telah dilahirkanseorang anak lakilaki lahir di Probolinggo, pada hari Selasa, tanggal 25 Mei 1990 dandiberinama ROIB MALIK ;Menetapkan pula kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbui

Bahwa apabila daiam proses penjuaian agunan secara leiang atau dibawahtangan terdapat sisa seteiah dikurangi oleh peiunasan pembayaran jumlahhutang dan biayabiaya yang timbui Ssebagaimana Pasal 2 ayat (5) AktaPerdamaian ini, maka kelebihan sisa penjualan tersebut akan dikembalikankepada PARA TERGUGAT..

28 Mei 2019 dan dibacakan kepada kedua belah pihak maka merekamasing masing menerangkan dan menyatakan menyetujui Seluruh isi persetujuanperdamaian tersebut;Mengenai biaya yang timbui daiam perkara ini ditanggung oleh kedua belahTerhadap Akta Perdamaian yang isinya sebagaimana tersebut diatas,PUTUSANNomor 82/Pdt.G.S/2019/PN Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadialan Negeri tersebut;Setelah mendengar persetujuan kedua belah pihak tersebut diatas;Memperhatiakn Pasal 130 HIR serta

Bahwa Pemohon sebagai orang tua berpendapat telah cukup alasan agarhubungan antara anak iakiiaki Pemonon dengan caion isterinya tersebutditingkatkan dalam ikatan perkawinan yang sah, guna mengnhindari halhalnegaiif yang akan timbui di kemudian hari;5. Bahwa antara anak iakiiaki Pemonon dengan caion isterinya tidak adahubungan mahram baik nasab ataupun radha ( sesusuan );6. Banwa Pemohon sudah peman melamar caton :stennya tersebut danditerima baik oleh orang tua caion isieri anak Femohon,7.

karena usia anak lakiiaki Pemohon yang bernamaMen tersebut umurmya belum genap19 tahun;Bahwa hubungan antara anak lakilaki Pemohon dengan calon isterinyatersebut sudah sangait intim/akrab dan saiing cinta mencintai Dahkan caionisterinya tersebut diketahui telah nami / bulan;Bahwa Pemohon sebagai orang tua berpendapat telah cukup alasan agarnubungan antara anak lakilaki Pemohon dengan calon isterinya tersebutditingkatkan daiam ikatan perkawinan yang sah, guna menghindari hainainegatit yang akan timbui

karena usia anak lakiiaki Pemohon yang bernamaMT nes tersebut umurnya belum genap19 tanun; Bahwa hubungan aniara anak iakiiaki Pemonon dengan caion isterinyatersebut sudan sangat intim/akrab dan sailing cinta mencintai Dahkan caionisterinya tersebut diketahui telah hamii 7 buian; Bahwa Pemohon sebagai orang tua berpendapat telah cukup alasan agarhubungan antara anak lakiiaki Pemohon dengan caion isterinya tersebutditngkatkan dalam ikatan perkawinan yang sah, guna menghindari halhatnegaiif yang akan timbui

Ld eS LLTY Z403 as Se a Ld ING a no aonMETRE Wear yalslihe iey tn LAPT ua eaugak Do puri folie mud us chen AY Gute @enpeck rack : Pease RTC EE ourpeude huriduile EY Terry oh SORE ya yarnq timbui dalam time specks Suen a art cad ean ta Neawipur yar ha mioud BT chu Pas FEN Demi kia@ntah clagubug reed 8 1 amikie@dengan SOEGIRG, S.ho Hakim Aqung yang citunguk ole Mahkaemar Aacure Sidanaq, HENOQCH TESAN BINT, = : : emgcien cen ieee Pater ranallisha clam ta TRB ANTE, ar iTi Chari cid ue dang terbuka Loe

Membebankan seluruh biaya yang timbui dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp. 191.000,- (seratus Sernbilan: puluh satu ribu rupiah);

Membebankan seluruh biaya yang timbui dalam permohonan ini kepadaPemohon sebesarRp. 191.000, (seratus Sernbilan: puluh satu ribu rupiah),;Demikianlah = ditetapkan pa~a hari KAMIS tanggal 10 MET 2012 olehkami : HENDRI AGUSTIAN, SH.M.Hum sebagai Hakim Pengadilan NegeriSekayu, Penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim Tunggal tersebut dengandibantu oleh YUSUF, SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Sekayu dan dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI

Ivlembebankan semua biaya yang timbui aaiam permohonan ini kepada pemohon; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon tidakdatang namun membcrikan kuasa kepada ibunya bernama IvIASROH dengan surat kuasakhusus tertanggal 27 JULI 2012 dan setelah permohonan dibacakanPemohon /Kuasanya menyaiakan tetap pada permononannya; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemonon/kuasanya reiah mengajukan buktibukti surat yaitu :1.

Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dapat dikabuikan, makasegaia biaya yang timbui dari permohonan ini harus dibebankan kepada Pemohon; Mengingat, Pasal 32 ayat (2) Undang Undang No.23 tahun 2006 TentangAdmistrasi Kependudukan, serta pcraturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini; MENETAPKAN 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Kecamatan Simangambat, KabupatenPadang Lawas Utara:Bahwa pbernikanan Pemonon i dengan Pemonon ii teian dilaksanakan sesuai syariatIslam, namun tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama setempat karena tidak diurusoien para Pemohon. pernikahan tersebut dilaksanakan dengan wali ayah kandungPemohon Il bernama Sutan Muiai Dalimunthe. dengan disaksikan dua orana saksibernama Timbui Harahap dan Mara Ongku Hasibuan dan dengan mahar sebesar Rp.50. 000.

Peaawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat pernikahan dilangsungkan, hai ini seiaian dengan Pasai 5 ayat (1)dan (2) Komoiiasi Hukum isiam:Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai denganketentuan pasai 89 ayat (1) Undanaundana No. 7 Tahun 1989Hai 8 dari 10 hai Penetapan No.5/Pdt.P/2015/PA.Psp vana teiah dua kail mengaiamperubahan yaitu dengan Undanaundana No. 3 Tahun 2006 dan Undangundang No.50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama. maka biaya perkara yang timbui

Pemohon yang masihdibawah umur sebagaimana tersebut diatas juga meninggalkan harta bersamaberupa :e Sebidang tanah pekarangan sebagaimana tersebut Sertipikat Hak GunaBangunan No. 661, seluas 86 M2 , sebagaimana diuraikan dalam Surat UkurTanggal 01122010, No. 19/Genteng/2010 , terletak di Kelurahan Genteng,4Kecamatan Genteng, Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur tertulis atas namapemegang hak : Insinyur HARJONO WIDJAYA;Bahwa dengan meninggalnya isteri Pemohon bernama LILIS KINTO LUSTIAHtersebut maka timbui

sendiri serta mewakilikepentingan anak Pemohon bernama : MARIA FELISIA, anak jenis kelaminperempuan, lahir di Surabaya pada tanggal 26 Agustus 1998 untuk melakukanperbuatan hukum / menjaminkan atas :Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 661, atas tanah seluas 86 M2 , sebagaimanadiuraikan dalam Surat Ukur Tanggal 01122010, No. 19/Genteng/2010 , terletakdi Kelurahan Genteng, Kecamatan Genteng, Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timurtertulis atas nama pemegang hak : Insinyur HARJONO WIDJAYA;Membebankan biaya yang timbui

Bahwa atas segala biaya yang timbui daiam perubahan ini Pemohonbersedia menanggungnya; Bahwa berdasarkan alasanaiasan tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Yang Tcrhormat Ketua Penqaaiian Negeri Kudus untuk menerima dan memeriksapermohonan Pemohon dengan menjatuhkian penetapan sebagai1.

Membebankan semua biaya yang timbui dalam permohonan ini kepadananan Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohondatang menghadap senairi dan seteian permohonan dibacakan Pemohon menyaiakantetaD pada permohonannya ; nanan Menimbang. bahwa untuk membuktikan daiii permohonannya. Pemohonteiah mengajukan buktibukti surat yaitu :1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas noma HAMBALL, diberi tanda P.1;2.

keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenai penggugat dan tergugat, karena saksi adalah ayahkandung penggugat Bahwa penggugat dan tergugat adaiah pasangan suaniisiri yangmenikah pada tanggai 5 Nopember 2000 ; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggai bersama dirumah saksi di Taccipi seiama 11 tahun, dan dikaruniai anak 3 oranganak; Bahwa sejak buian Nopember 2011 rumah tangga penggugat dengantergugat pada muianya rukun, tetapi kemudian sering timbui

keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenai penggugat dan tergugat, karena saksi adaiah ayahkandung penggugat Bahwa penggugat dan tergugat adaiah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggai 5 Nopember 2000 ; Bahwa seteiah menikah penggugat dan tergugat tinggai bersama dirumah saksi di Taccipi seiama i1 tahun, dan dikaruniai anak 5 orang anak; Bahwa sejak buian Nopember 201 i rumah tangga penggugat dengantergugat pada muianya rukun, tetapi kemudian sering timbui

Membebankan biaya yang timbui daiam perkara ini kepada para Pemohon;Atau, menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah aitetapkan paraPemohon datang kepersidangan.Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan para Pemohonyang atas pertanyaan Hakim Ketua para Pemohon menyatakan cukup dengansurat permohonannya tidak ada tambahan atau perubahan yang padapokoknya permohonan tersebut menerangkan bahwa, perkawinan Pemohon dan Pemohon ii diiaksanakan di

Olehkarena itu, kepada para Pemohon diperintahkan supaya mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandan, Kabupaten TapanuliTengah;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk daiam bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanateian diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, semua biaya yang timbui daiamperkara ini dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat peraturan

No. 28/Pdt.P/2016/PA.Rap.Pemohon ii, olen karena para Pemohon menyatakan terhadap tuntutan7,3tersebut dinvatakan dicabut. maka terhadap tuntutan para Pemohonmengenai dua orang anak tersebut tidak periu dipertimbangkan iagi;Menimbang, banwa ojieh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasai 89 ayat (1) UndangundangRi Nomor 50 tahun 2009 Tentana Perubanan Kedua Atas UndangundanaNo. 7 tahun 1989 Tentang Peradiian Agama, segaia biaya yang timbui daiamperkara ini dibebankan

SaidGang Bersama Keiurahan Perdamaian, Kecamatan Rantau Selatan,Kabupaten Labuhanbatu:woMembebankan kepada Pemohon i dan Pemohon ii untuk membayarsemua biava yang timbui daiam perkara ini, sebesar Rp. 231.000, (duaratus tiga puiuh satu ribu rupiah). ymana pada hari itu juga diucapkan Gaiam persidangan terbuka untuk umumHalaman 9 dari 10 hai. Put. No. 28/Pdt.P/2016/PA.Rap. Perincian biaya:1. Pencatatan2. Biava Proses9? Riava Dannnilan2. Blava ranaguan3. RedaksiAi.

Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat terkait dengan perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi; menjatuhkan talak 1 (satu) Tergugat terhadap Penggugat dengan talak bainsughra;Menimbang, bahwa ojleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama,maka sejuruh biaya yang timbui

Biaya yang timbui dalam perkara ini sejumlah Rp. 350.000, (Tiga ratus Ima puluhribu rupiah ) dibebankan kepada NegaraHim 2 dari 3 Him Penetapan Nomor 0174/Pdt.P/2016/PA. BM.Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 16 Nopember 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Safar 1438 H., oleh Hakim Pengadilan AgamaBima oleh Drs. M.