Robert Naa; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Timika

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kota Timika Nomor : 49/Pdt.G/2014/PN.Tmk, tanggal 12 Agustus 2015, yang dimohonkan banding tersebut;3. Menghukum Para Pembanding/Para Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, untuk ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Sudarhana (vs) Yayasan Gereja Torsina Timika

PUTUSANNomor 83/Pdt/2015/PT JAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :I SUDARHANA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Jalan Timika SHOP RT005Kelurahan/Desa Koperapoka, Distrik/Kecamatan Mimika Baru, Kabupaten Mimika ;Il H.

AMRI), Kelurahan/DesaKoperapoka, Kecamatan/Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 14 November 2014 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Kota Timika tanggal 24 November 2014 dengan Nomor 47/KS/2014/PNTmk; selanjutnya disebut sebagai Para Pembanding/Para Penggugat;LawanI YAYASAN GEREJA TORSINA TIMIKA, Beralamat di Jalan Yos Sudarso Nomor 4cSempan, Desa Inauga, Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika ;II FRITS ERARI, Pekerjaan POLRI, Alamat Belakang

Wania,Kabupaten MimikaPropinsi Papua, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 02Maret 2015 (Tergugat 1) dan tanggal 12 Maret 2015 (Tergugat 2), selanjutnyadisebut sebagai Para Terbanding/Para Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura Nomor : 83/Pen.Pdt/2015/PT JAP tanggal 21 Oktober 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara Nomor 83/Pdt/2015 /PT JAP ;Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Kota Timika

(sepuluhribu meter persegi)/1Ha (satu hektar),berdasarkan SuratKeterangan BuktiKepemilikan /Penguasaan atasTanah GarapanNomor 593/SK/40/93tanggal 01 April 1993(Bukti P1l), yangdibuat oleh KepalaDesa Koperapoka dandi Sahkan oleh KepalaWilayah DistrikMimika Baru yangterletak di belakangKantor PLN Timika,KelurahanKoperapoka, DistrikMimika Baru,Kabupaten Mimika,Hal. 3 Putusan No. 83/Pdt/2015/PT JAPdengan batasbatassebagai berikut :Utara : berbatasan dengan rencana jalan ;Timur : berbatasan dengan Tanah

yang menyatakan bahwa pada hari Selasa tanggal 25Agustus 2015 Para Penggugat / Pembanding telah mengajukan permohonan agar perkaranyayang diputus oleh Pengadilan Negeri Kota Timika pada hari Rabu, tanggal 12 Agustus 2015Nomor : 49/Pdt.G./2015/PN.Tmk, untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkatbanding di Pengadilan Tinggi Jayapura;Membaca risalah pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat oleh Jurusita padaPengadilan Negeri Kota Timika yang menyatakan bahwa pada hari Senin tanggal 31Agustus

PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TIMIKA ; H. Indar, S.Sos

ARDIAN GRAFIKA untukDPR Timika, EDISI 1 s/d 6 tertanggal 21 12 2011, yang terdapatstempel CV. ARDIAN GRAFIKA TIMIKA PAPUA, dan terdapat tandatangan yang menerima IBRAHIM dan yang mengirim JUFRI;1 (satu) lembar surat pengiriman barang CV. ARDIAN GRAFIKA untukDPR (MIMIKA) di : Timika, EDISI 10 s/d 12 tertanggal 5 OKTOBER2012, yang terdapat stempel CV. ARDIAN GRAFIKA TIMIKA PAPUA,dan terdapat tanda tangan yang mengetahui H.

ARDIAN GRAFIKA, Timika 24 Agustus 2011;1 (satu) lembar Surat Permohonan Pembayaran 50 % Nomor 031/PPAG/VIII/2011, Timika 24 Agustus 2011, terdapat tanda tangan CV.ARDIAN GRAFIKA H. Indar, S.Sos;1 (satu) lembar Berita Acara Penyerahan Barang, Nomor 013/BAPBAG/VIII/2011, yang dibuat CV.

ARDIAN GRAFIKA TIMIKA PAPUA, dan terdapat tandatangan yang menerima IBRAHIM dan yang mengirim JUFRI;1 (satu) lembar surat pengiriman barang CV. ARDIAN GRAFIKA untukDPR (MIMIKA) di : Timika, EDISI 10 s/d 12 tertanggal 5 OKTOBER2012, yang terdapat stempel CV. ARDIAN GRAFIKA TIMIKA PAPUA,dan terdapat tanda tangan yang mengetahui H.

JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TIMIKA ; CHU KUO ; FANG PINGGUO ;

Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Timika ; Drs. ROSIHAN BAHARUDDIN

JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TIMIKA ; HENDRITTE W. TANDIYONO, SE.MM. ;

;Tempat lahir : FakFak ;Umur/tanggal lahir : 45 tahun/22 Juli 1964 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Yos Sudarso No. 133 Timika ;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan : PNS (Kepala Bagian Pengelolaan BarangDaerah Setda Kabupaten Mimika) ;Pemohon Kasasi berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kota Timika karena didakwa :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa HENDRITTE W.

TANDIYONO, SE.MM. pada hari Jumattanggal 19 Oktober 2007 atau pada waktu lain dalam bulan Oktober 2007 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2007 s/d tahun 2008, bertempat di Kantor PemdaKabupaten Mimika atau di tempat lain di kota Timika atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Timika, baiksendirisendiri atau secara bersamasama dengan Joni Wamu Haluk dan MarthenSalossa, SE. serta Manuel Herietrenggi, S.Sos. yang berkas perkaranya diajukan

TANDIYONO, SE.MM. pada hari Jum/attanggal 19 Oktober 2007 atau pada waktu lain dalam bulan Oktober 2007 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2007 s/d tahun 2008, bertempat di Kantor PemdaKabupaten Mimika atau di tempat lain di Kota Timika atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Timika, baiksendirisendiri atau secara bersamasama dengan Joni Wamu Haluk dan MarthenSalossa, SE. serta Manuel Herietrenggi, S.Sos. yang berkas perkaranya

No. 2006 K/PID.SUS/201118e Tidak menerapkan atau = menerapkan hukum tidaksebagaimana mestinya yakni dalam hal Majelis HakimPengadilan Negeri Kota Timika tidak mempertimbangkanketerangan saksisaksi (asas unus testis nullus testis) ;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kota Timika tidak memperhatikanketerangan para saksi yaitu :Keterangan saksi Nico Halatu, sebagai Direktur PT.

Hawali ;Tidak menerapkan atau menetapkan hukum tidak sebagaimana mestinya yakni dalamhal Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kota Timika tidak mempertimbangkan adanyadenda keterlambatan ;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kota Timika dalam putusannya telahmenyatakan bahwa unsur secara melawan hukum melakukan perbuatan memperkayadiri sendir atau. orang lain atau koorporasi dengan pertimbangan karena perbuatanTerdakwa melaksanakan kegiatan Pekerjaan Pengadaan Kendaraan Angkutan DaratPengelolaan Air

Penggugat:
BRI CABANG TIMIKA
Tergugat:
MARTINA

PENUNTUT UMUMPADA KEJAKSAAN NEGERI TIMIKA >< MUHAMMAD TAHIR SINRING

Nomor 1214 K/Pid/2015pihak radar menghubungi Saksi (Korban) Suyuti Lahman untuk menyuruhSaksi (Korban) datang ke Kantor Radar Timika dan mengatakan kepadaSaksi (Korban) bahwa sertifikat tanah tersebut tidak hilang karena ada pihaklain yang menghubungi radar Timika untuk melarang menerbitkan tentangkehilangan sertifikat tersebut melalui Radar Timika, namun Saksi (Korban)tetap meminta agar pihak Radar Timika menerbitkan berita kehilangansertifikat dimaksud, karena pihak Radar Timika maupun Saksi (Korban

Kemudianpihak Radar menghubungi Saksi (Koroban) Suyuti Lahman untuk menyuruhSaksi (Korban) datang ke Kantor Radar Timika dan mengatakan kepadaSaksi (Korban) bahwa sertifikat tanah tersebut tidak hilang karena ada pihaklain yang menghubungi Radar Timika untuk melarang menerbitkan tentangkehilangan sertifikat tersebut melalui Radar Timika, namun Saksi (Korban)tetap agar pihak Radar Timika menerbitkan berita kehilangan sertifikatdimaksud, karena pihak Radar Timika maupun Saksi (Korban) tidakmengetahui

Pada hari Kamis tanggal 09 Maret 2010 Saksi (Korban) pergi keRadar Timika untuk menerbitkan surat kehilangan melalui Radar Timika danpada tanggal 23 Maret 2010 telah terbit berita tentang kehilangan sertifikattanah dengan Nomor 772 tanggal pembukuan 03 Januari 1995. Kemudianpihak radar menghubungi Saksi (Korban) Suyuti Lahman untuk menyuruhSaksi (Korban) datang ke Kantor Radar Timika dan mengatakan kepadaHal. 6 dari 15 hal. Put.

Nomor 1214 K/Pid/2015Saksi (Korban) bahwa sertifikat tanah tersebut tidak hilang karena ada pihaklain yang menghubungi Radar Timika untuk melarang menerbitkan tentangkehilangan sertifikat tersebut melalui Radar Timika, namun Saksi (Korban)tetap agar pihak Radar Timika menerbitkan berita kehilangan sertifikatdimaksud, karena pihak Radar Timika maupun Saksi (Korban) tidakmengetahui orang yang melarang untuk menerbitkan pihak radar Timikauntuk menerbitkan berita kehilangan sertifikat dimaksud.

AgusMirino selaku Kepala Kampung Timika Jaya.

YAYASAN GEREJA TORSINA TIMIKA, FRITS ERARI

PUTUSANNomor : 49/Pdt.G/2014/PN.TmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kota Timika yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama yang bersidang secaraMajelis, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara antaray qr rrrI. SUDARHANA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat JalanTimika SHOP RT005 Kelurahan/Desa Koperapoka, Distrik/Kecamatan Mimika Baru, Kabupaten Mimika ;II. H.

AMRI), Kelurahan/Desa Koperapoka, Kecamatan/DistrikMimika Baru, Kabupaten Mimika,berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 14November 2014 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Kota Timika tanggal 24 November 2014 denganNomor 47/KS/2014/PNTmk, selanjutnya Penggugat I s/dI. YAYASAN GEREJA TORSINA TIMIKA, Beralamat di Jalan YosSudarso Nomor 4c Sempan, Desa Inauga, Distrik MimikaBaru, Kabupaten Mitiiing ose eeeIl.

Tergugat 2), selanjutnya Tergugat I dan TergugatII disebut sebagai PARA TERGUGAT ;~~~~~~~~~~~~~~ane Pengadilan Negeri tersebut ooo sos eseoo Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan dengan perkara ini j;~~~7~777 737= Setelah melakukan pemeriksaan setempat terhadap obyeksengketa dalam perkara 101. poo eee ese~ TENTANG DUDUK PERKARANYA=== Menimbang, bahwa Para Penggugat dengan Surat Gugatannyatertanggal 19November 2014 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kota Timika

Bahwakarena ParaPenggugatadalah benarbenar subjekhukum yangberitikad baikdalammelakukangugatanperdata ini,maka sudahsepantasnyaPara Penggugatmohon agarseluruh biayayang timbulakibat perkaraini dibebankankepada ParaTergugat ;naan Berdasarkan faktafakta pada uraian hukum tersebutdiatas, maka Para Penggugat mohon kiranya Bapak KetuaPengadilan Negeri Kota Timika Cq. Majelis Hakim yang akanmemeriksa dan memutuskan perkara ini berkenan memberikanPutusan sebagai berikut 7, 77 777rT.

melalui MajelisHakim yang mengadili perkara ini telah mengeluarkan PenetapanNomor : 49/2014/PN.Tim yang menunjuk saudara WILLEMDEPONDOYE, SH., Hakim pada pengadilan Negeri Kota Timika yangakan menjadi Mediator antara Para Penggugat dengan ParaTERME Tf EE

JAKSA PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI TIMIKA ; vs. KAMANIEL WAKER ; PIUS WAKER

JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TIMIKA ; CHEN GUO PING

Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Timika ; PITER RADA, SH

A Jayapura karena didakwa :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa PITER RADA, SH. antara tanggal 24 Februari sampaidengan bulan Desember dalam tahun 2009 dan antara bulan Januari sampai denganbulan Desember tahun 2010 atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihmasuk dalam tahun 2009 dan tahun 2010, bertempat di kantor Kementerian AgamaKabupaten Mimika, Jalan Yos Sudarso Nomor 17 Sempan, Kabupaten Mimikaatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kota Timika

Pernyataan Tanggung Jawab Belanja (SPTB) Nomor 0013/SPTB/2009 tanggal 23 Februari 2009 untuk Biaya Kontrak/SewaKendaraan Roda 4 (empat) Kijang Inova DS.1504 MA Untuk 264 harikalender, dimana telah diterbitkan Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor00021 tanggal 24 Februari 2009 sebesar Rp122.928.000,00 (seratus duapuluh dua juta sembilan ratus dua puluh delapan ribu rupiah) yangditandatangani oleh KOSTANTINUS LAIAN (Pejabat PenandatanganSPM), selanjutnya Kantor Pelayanan Perbendaharaan Negara (KPPN)Timika

100% atas PekerjaanBelanja Barang Non Operasional Lainnya Untuk Koordinasi Monitoringdan Evaluasi Pendidikan Tingkat Dasar (SD) di Distrik Mimika BaratTengan (Kapiraya), dimana telah diterbitkan Surat Perintah Membayar(SPM) Nomor 00064/615008/2010 tanggal 14 April 2010 sebesarRp41.018.182,00 (empat puluh satu juta delapan belas ribu seratus delapanpuluh dua rupiah) yang ditandatangani oleh MATILDA ANDATO, A.Ma(Pejabat Penandatangan SPM), selanjutnya Kantor PelayananPerbendaharaan Negara (KPPN) Timika

255 K/PID.SUS/2014Belanja Barang Non Operasional Lainnya Untuk Koordinasi Monitoringdan Evaluasi Pendidikan Tingkat Menengah (SLTP) di Distrik MimikaBarat Dekat (Kokonao), dimana telah diterbitkan Surat Perintah Membayar(SPM) Nomor 00064/615008/2010 tanggal 14 April 2010 sebesarRp41.018.182,00 (empat puluh satu juta delapan belas ribu seratus delapanpuluh dua rupiah) yang ditandatangani oleh MATILDA ANDATO, A.Ma(Pejabat Penandatangan SPM), selanjutnya Kantor PelayananPerbendaharaan Negara (KPPN) Timika

Tingkat Menengah Umum (SMU.2)di distrik Kuala Kencana (Kampung Limau Asri) dan Tingkat MenengahKejuruan (SMK) di Distrik Mimika baru (SMK PETRA) Tahun 2010,dimana telah diterbitkan Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor00080/615008/2010 tanggal 11 Mei 2010 sebesar Rp43.454.546,00 (empatpuluh tiga juta empat ratus lima puluh empat ribu lima ratus empat puluhenam rupiah) yang ditandatangani oleh MATILDA ANDATO, A.Ma(Pejabat Penandatangan SPM), selanjutnya Kantor PelayananPerbendaharaan Negara (KPPN) Timika

JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TIMIKA vs. WUNG TIONG BANG

Penggugat:
BRI CABANG TIMIKA
Tergugat:
KRISANGTUS KABRAHANUBUN

JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TIMIKA ; YAKOBUS PIGAI ; POLCE MAGAI

aksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Timika ; ZAINAL AINI

, karenadidakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa ZAINAL AINI pada hari Kamis tanggal 23 Juni 2011 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2011 bertempat diPelabuhan Pomako Timika atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Timika, mengambil sesuatubarang, yang seluruhnya atau sebahagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk memilikinya secara melawan hukum, perbuatan Terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut :e Sekitar tahun 2008 masyarakat

atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Timika, dengan maksudmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau keadaan palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan sesuatubarang, membuat hutang atau menghapuskan piutang, perbuatan Terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :Hal. 3 dari 15 hal.

atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Timika, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahHal. 5 dari 15 hal.

Nomor : 94/Pid.B/2011/PN.Tmk yang dibuat oleh Paniterapada Pengadilan Negeri Kota Timika yang menerangkan, bahwa pada tanggal 28Maret 2012 Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Timika telahmengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut ;Memperhatikan memori kasasi dari Jaksa/Penuntut Umum sebagaiPemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kota Timikapada tanggal 5 April 2012 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan

tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Kota Timika No. 94/Pid.B/2011/PN.Tmk tanggal 15 Maret 2012 ;Hal. 15 dari 15 hal.

JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TIMIKA vs. APRIS TIDAYOH

Penangguhan Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 April 2005 ;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 September 2005 sampaidengan tanggal 15 Oktober 2005 ;Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 28 September 2005 sampaidengan tanggal 27 Oktober 2005 ;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejaktanggal 28 Oktober 2005 sampai dengan tanggal 26 Desember 2005 ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Kota Timika karenadidakwa :PRIMAIRBahwa ia Terdakwa APRIS TIDAYOH, pada hari

Selasa tanggal 8Pebruari 2005 sekira pikil 17.30 Wit, atau setidaknya pada waktu lain padabulan Pebruari 2005, bertempat di JI Budi Utomo Distrik Kwamki BaruKabupaten Mimika, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kota Timika, telahHal. 1 dari 6 hal.

No. 228 K/Pid.Sus/2007menebang pohon, atau memanen atau memungut hasil hutan didalam hutantanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenang.Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa APRIS TIDAYOH, pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut diatas Terdakwa telah mengangkut kayu putihmenggunakan kendaraan Truk warna merah Nomor Polisi DS. 9084 MA, dariLakpon Timika menuju rumah Terdakwa dijalan Yos Sudarso dibelakang PasarDamai Timika.

Pasal 78 ayat (5) UndangUndang Nomor 41 Tahun 1999.SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa APRIS TIDAYOH, pada hari Selasa tanggal 8Pebruari 2005 sekira pikil 17.30 Wit, atau setidaknya pada waktu lain padabulan Pebruari 2005, bertempat di Jl Budi Utomo Distrik Kwamki BaruKabupaten Mimika, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kota Timika, telahmengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi denganbersamasama surat keterangan sahnya

hasil hutanPerbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa APRIS TIDAYOH, pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut diatas Terdakwa telah mengangkut kayu putihmenggunakan kendaraan Truk warna merah Nomor Polisi DS. 9084 MA, dariLakpon Timika menuju rumah Terdakwa dijalan Yos Sudarso dibelakang PasarDamai Timika.

JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TIMIKA vs. CHEN GUO PING

Menyatakan Termohon pailit CV TIMIKA SEJAHTERA dalam keadaan Pailit dengan segala akibat hukumnya ; 4. Menetapkan dan menunjuk Balai Harta Peninggalan (BHP) Surabaya sebagai Kurator yang akan membereskan dan mengurus harta pailit Para Pemohon pailit ; 5. Menetapkan bahwa imbalan jasa (fee) Kurator akan ditetapkan kemudian setelah Kurator selesai melaksanakan tugasnya ; 6. Menunjuk RISTI INDRIYANI, S.H. Hakim Niaga pada Pengadilan Negeri/Niaga Surabaya sebagai Hakim Pengawas ; 7.

TIMIKA SEJAHTERA

TIMIKA SEJAHTERA, berkedudukan di Madiun, beralamat di JI.Serayu Timur Ruko PGM Blok B No. 4, KelurahanPandean, Kecamatan Taman, Kota Madiun,dalam hal ini diwakili oleh SHERLY GUNAWAN,selaku direktur CV. TIMIKA SEJAHTERA,selanjutnya disebut sebagai .......... TERMOHON;Hal 1 Putusan No.03/PAILIT/2016/PN.Niaga.Sby.

Timika Sejahtera denganTuan ARIF JUNAEDI, SE., diberi tanda bukti P 1; 2. Fotocopy Kwitansi tertanggal 26 Agustus 2014, atas nama penerimaSHERLY GUNAWAN, sebesar Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah), diberi tanda bukti P 2 ;3. Fotocopy Pernyataan Hutang, antara SHERLY GUNAWAN,Direktur/Pimpinan CV. Timika Sejahtera dengan RUDY HERMAWAN, diberi tanda bukti P 3 ;4.

Timika Sejahtera di Madiun,diberi tanda bukti P 5 ;6. Fotocopy Surat tertanggal 20 Mei 2015 atas nama RUDY HERMAWAN,ditujukan kepada SHERLY GUNAWAN, Pimpinan CV. Timika Sejahtera diMadiun, diberi tanda bukti P 6 ; 7. Fotocopy Surat tertanggal 12 Oktober 2015 Perihal : TEGURAN atasnama JEFFRY YODANINDITHA, SH. MH., selaku kuasa hukum ARIFJUNAEDI, SE. dan RUDY HERMAWAN, ditujukan kepada SHERLYGUNAWAN, Pimpinan CV.

Timika Sejahtera) di Jl.

Timika Sejahtera) di JI. Serayu Timur Ruko PGM Blok B No. 4, Madiun ;Bahwa benar saksi sudah berkalikali ditugaskan oelh Pemohon Iluntuk menagih hutang kepada Termohon, totalnya sebesarRp.180.000.000, (Seratus delapan puluh juta rupiah), baik teloon maupundatang ke tempatCV. Timika Sejahtera di Jl.

Penggugat:
BRI CABANG TIMIKA
Tergugat:
KARYADI ANGGA WAHYUDI