Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima DuplikatKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayangan, KotaProbolinggo dengan Nomor : B 43/Kua.13.26.01/Pw.01/05/2019 tanggal 14Mei 2019, dimana dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahanpenulisan;Nama PEMOHON, tanggal lahir 21 tahun, nama ibu Timona yangsebenarnya adalah SUCI MURNINGSIH ,tanggal lahir 01 Juni 1961, namaibu Timuna4.

Menetapkan biodata Pemohon (PEMOHON, tanggal lahir 21 tahun,nama ibu Timona) yang tercatat pada Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B43/Kua.13.26.01/Pw.01/05/2019 tanggal 14 Mei 2019 oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo yang benar adalah SUCIMURNINGSIH ,tanggal lahir 01 Juni 1961, nama ibu Timuna3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.4.

Susanto dan telahmempunyai 4 orang anak; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonanperubahan biodata karena terdapat kesalahan tulis biodata Pemohondalam duplikat Kutipan Akta Nikah yang tertulis nama Pemohon(PEMOHON, tanggal lahir Probolinggo, 21 Th, nama ibu Timona yangtercatat pada duplikat kutipan akta perkawinan yang dikeluarkan dariKecamatan Kademangan Kota Probolinggo, yang sebenarnya adalahSUCI MURNINGSIH, tanggal lahir, 01 Juni 1961 dan nama ibunyaadalah Timuna; Bahwa setahu saksi

Susanto dan telahmempunyai 4 orang anak; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonanperubahan biodata karena terdapat kesalahan tulis biodata Pemohondalam duplikat Kutipan Akta Nikah yang tertulis nama PemohonPEMOHON, tanggal lahir Probolinggo, 21 Th, nama ibu Timona yangtercatat pada duplikat kutipan akta perkawinan yang dikeluarkan dariKecamatan Kademangan Kota Probolinggo, yang sebenarnya adalahSUCI MURNINGSIH, tanggal lahir, 01 Juni 1961 dan nama ibunyaadalah Timuna; Bahwa setahu saksi

Menetapkan biodata Pemohon (PEMOHON, tanggal lahir 21 tahun,nama ibu Timona) yang tercatat pada Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB 43/Kua.13.26.01/Pw.01/05/2019 tanggal 14 Mei 2019 oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo yang benaradalah SUCI MURNINGSIH ,tanggal lahir 01 Juni 1961, nama ibu Timuna);Hal.8 dari 10 Pen.No.0054/Padt.P/2019/PA.Prob.3.

HASANbersamasama dengan saksi Muhammad Rudi Prayoga (tersangka dan telahdilakukan Diversi) pada hari Kamis tanggal 26 Desember 2019 sekira Jam :19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember2019, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2019 bertempatdirumah Timona Desa Prancak Kec. Pasongsongan Kab.

M 6332 XG berangkatmenuju desa Prancak sedangkan saksi Niezardel Jayis tetap dirumah terdakwa.Sesampainya di sebuah rumah milik Timona Desa Prancak Kec. PasongsonganKab.

Saksi Abd Rahman Bin Ningram, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan kejadiankehilangan las listrik, mesin pemotong keramik dan sound system miliksaksi; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 26 Desember 2019sekira pukul 05.00 WIB, bertempat di dalam pekarangan rumah milikorang tua saksi yang bernama Timona beralamat di Dusun Pao Jajar,Desa Prancak, Kecamatan Pasongsongan, Kabupaten Sumenep; Bahwa awalnya saksi mendapatkan kabar

merk HRC warna hitam dengan speker merkACR warna hitam ukuran 1240 Watt;3. 1 (Satu) unit mesin pemotong keramik (gerenda) merk Bosch;4. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna hitam kombinasi merahnomor polisi M 6332 XG, nomor rangka MH1JM3127KK470599, nomormesin JM31E2465535;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 26 Desember 2019 sekira pukul03.00 WIB bertempat di dalam pekarangan rumah milik Timona

Unsur dilakukan di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya yang tidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian alat bukti di persidangan,Terdakwa mengambil las listrik, alat pemotong keramik dan sound systemdilakukan pada hari Kamis tanggal 26 Desember 2019 sekira pukul 03.00 WIBbertempat di dalam pekarangan rumah milik Timona tepatnya di teras rumahdan di atas bak mobil pick up yang berada di garasi sebelah rumah dan masihHalaman 10 dari

Timona/K. Saruji. Tanah tersebut sampaisaat ini dikerjakan oleh Supirman, namun sebagian tanah telah dijualoleh P. Timona/K. Saruji kepada 2 orang yaitu dijual kepada P.Sohibeh/Abdul Ghoni seluas 1200 m? dan dijual kepada P. Norwati/Tuli seluas 1000 m?, sehingga sisa luas dari tanah tersebut adalah2300 m? yang sampai saat ini dikerjakakan oleh Supirman. Jadikesimpulannnya P. Sarumi, B.

Timona/K. Saruji dan sebagian tanahtelah dijual oleh P. Timona/K. Saruji kepada P. Sohibeh/Abdul Ghoniseluas 1200 m? dan kepada P. Norwati/Tuli seluas 1000 m?, sehinggasisa luas dari tanah tersebut adalah 2300 m? yang sampai saat inidikerjakakan oleh Supirman;e Bahwa tanah yang digugat oleh Penggugat adalah tanah Kas desa(Percaton Kepala Desa Anmad dengan Nomor Induk /Petok 01, Persil23 Luas : 9800 m2) yang asalnya Pada tahun (19582007) H.

SadjamiDini, sebab sesungguhnya fisik tanah sengketa dan tanah sengketa IIadalah bidang tanah yang berbeda dengan bidang tanah peninggalan BSajami Bini, bukti T.15 yang ditunjukkan oleh saksi Timona dalampersidangan yang mengaku dirinya sebagai anak kandung dari B.

SadjamiDini dan saksi Timona mengakui pula sebagai pihak yang menguasaisebidang tanah dalam bukti T.15 tersebut adalah bidang tanah yangberbeda dengan fisik tanah sengketa yang dikuasai Pemohon Kasasi(bersama adik dan ibunya), diajukannya bukti T.15 oleh Pemohon Kasasikarena saksi Timona telah membawanya dalam persidangan danHal. 13 dari 23 hal. Put.

Timona alias Samo, menerangkan bahwa B. Sadjami Diniadalah ibu saksi sedangkan bapak saksi bernama Salim, dan dalamperkawinan B.

yang nama sebutan/jejulukan, selain itu rumah saksidengan rumah Sadjami Dini berjauhan tetapi saksi mengaku tahu silsilahketurunannya akan tetapi menjadi tidak masuk akan kenapa silsilahketurunan dari suami B.Sadjami Dini saksi tidak mengerti.Bahwa, dari kedua perbandingan kesaksian masingmasing pihak tersebutdiatas telah nampak rekayasa judex facti tingkat banding, terlebih lagi judexfacti tingkat pertama yang mempertimbangkan adanya bukti T15 milik saksiTimona menimbulkan persangkaan kuat bahwa Timona

dengan bukti T14dan keterangan saksisaksi Terugat tidak dapat dilumpuhkan oleh judex factidengan pertimbangan yang benar secara hukum.Bahwa, dari logika manapun tidak bisa dipertanggung jawabkan adanyapertimbangan judex facti tingkat banding yang mengabulkan Penggugatsebagai ahli waris B.Sadjami Dini, selain saksi dari Penggugat yangdikaitkan persoalan tersebut hanya 3 orang, tanpa didukung bukti suratapapun, sebaliknya Tergugat punya bukti akan bantahannya bahwa BSadjami Dini adalah ibunya saksi Timona

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I 1.DULI bin JALALUDDIN
2.TIMONA binti SNIMO dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Sokobanah Kabupaten Kabupaten Sampang;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Kecamatan Sokobanah Kabupaten Kabupaten Sampang;
4.

Bahwa mengenai penyerahan bidang tanah Pengi Belioleh Felix Woi kepada Nikolaus Nuwa pada tahun1960 dilakukan secara adat Nagekeo denganmengangkat sumpah dalam bahasa adat mengatakanPata Negha Peka Mena Seru Negha Rebu Rale, TiMona Wiki Pati Mona Lai yang berarti suatukesepakatan tidak dapat dimentahkan kembali, tanahyang telah diberikan tidak dapat diambil kembali, makajelasnya gugatan Penggugat/Terbanding/TermohonKasasi Semuanya adalah hasil rekayasa dan palsu;8.

Bahwa sesuai dengan hukum yang berlaku di Indonesia, Timona BoruSimanjuntak sebagai Isteri dari almarhum ULONG TAMBUNAN, tidak dapatsecara sendiri menjual harta warisan yang ditinggalkan oleh almarhumSuaminya ULONG TAMBUNAN, tetapi harus bersamasama (atau ataspersetujuan) dari para ahli waris lainnya, terutama dalam ADAT BATAK,harta warisan berupa sawah dan rumah merupakan milik anak lakilaki ;11.Bahwa Alm.

Lohung;Dimana sebagai Penjual adalah Tiomina Boru Simanjuntak dan Pembeliadalah (putrinya sendiri) Siti Bane Boru Tambunan (Tergugat ) ;Bahwa sesuai dengan hukum yang berlaku di Indonesia, Timona BoruSimanjuntak sebagai Isteri dari almarhum Ulong Tambunan, tidak dapatsecara sendiri menjual harta warisan yang ditinggalkan oleh almarhumSuaminya Ulong Tambunan, tetapi harus bersamasama (atau ataspersetujuan) dari para ahli waris lainnya, terutama dalam Adat Batak, hartawarisan berupa sawah dan rumah