Menyatakan Terdakwa IKBAL TIMOO alias IKBAL, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, yang dilakukan secara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IKBAL TIMOO alias IKBAL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

IKBAL TIMOO alias IKBAL

Nama lengkap : IKBAL TIMOO alias IKBAL.2. Tempat lahir : Inobonto.3. Umur/tanggal lahir : 17 tahun/ 13 Maret 1996.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Desa Inobonto, Kecamatan Bolaang,Kabupaten Bolaang Mongondow.7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : Tidak ada.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 13 September 2013 sampai dengantanggal 02 Oktober 2013;2.

penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor. 162/Pen.Pid/2014//PN.Ktg, tanggal24 Februari 2014 tentang penetapan hari sidang;e Laporan hasil penelitian kemasyarakatan;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa, sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa IKBAL TIMOO

Pasal 64 ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IKBAL TIMOO alias IKBALdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwatetap ditahan;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan secara lisan dari Terdakwa melaluiPenasihat Hukum yang pada pokoknya : Terdakwa memohon keringananhukuman karena masih ingin bersekolah dan membantu orang tua, danTerdakwa

menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginyalagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya bertetap pada tuntutannya.Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya bertetap pada pembelaannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa IKBAL TIMOO alias IKBAL secara bersamasamadan semufakat antara yang satu dengan

Menyatakan Terdakwa IKBAL TIMOO alias IKBAL, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan, yang dilakukan secara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IKBAL TIMOO alias IKBAL olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa IKBAL TIMOO alias IKBAL, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?pencurian dalam keadaan memberatkan, yang dilakukan secara berlanjut?

;

Menyatakan terdakwa BARDA TIMOO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: "DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA";

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BARDA TIMOO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda Rp 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan pengganti selama 3 (tiga) bulan;

3.

Penuntut Umum:
MARYANTI LESAR, SH
Terdakwa:
BARDA TIMOO alias BARDA

Kemudian terdakwa berjalan bersama dengan saksi Ikbal Timoo aliasIkbal kurang lebih sejauh 70 (tujuh puluh) meter kebelakang ruko milik saksiMario Kanal. Sesampainya dibelakang ruko, terdakwa mengatakan kepadasaksi Ikbal Timoo alias Ikbal untuk menunggu dan mengawasi dari belakangruko. Dan terdakwa kemudian memanjat pintu belakang dan masuk kedalamruko melalui ventilasi pintu belakang yang tidak terkunci.

Kemudian terdakwa keluar dari dalam rukomelalui ventilasi pintu belakang kembali dan pergi bersama dengan saksi IkbalTimoo alias Ikoal meninggalkan ruko.Bahwa perbuatan terdakwa bersama dengan saksi Ikbal Timoo aliasIkbal kembali terulang pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat laginamun masih dalam bulan Juli 2013 sekitar pukul 23.30 wita, terdakwa bersamadengan saksi Ikoal Timoo kembali lagi ke ruko milik saksi Mario Kanal.Kemudian terdakwa mengarahkan sepeda motornya masuk kedalam lorongjalan

Kemudian terdakwa berjalan bersama dengan saksiIkbal Timoo alias Ikbal kurang lebih sejauh 70 (tujuh puluh) meter kebelakangruko milik saksi Mario Kanal. Sesampainya dibelakang ruko, terdakwamengatakan kepada saksi Ikbal Timoo alias Ikbal untuk menunggu danmengawasi dari belakang ruko. Dan terdakwa kemudian memanjat pintubelakang dan masuk kedalam ruko melalui ventilasi pintu belakang yang tidakterkunci. Setelah berada didalam ruko, terdakwa mulai mencari barangbarangberharga yang bisa diambil.

dan Terdakwa pernahmemberikan uang sejumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribuRupiah) kepada saksi Ikbal Timoo;Bahwa Terdakwa telah mengajak saksi Ikbal Timoo sebanyak dua kaliuntuk melakukan aksinya tersebut;Bahwa Terdakwa masuk kedalam rumah toko milik saksi koroan dengancara memanjat pintu belakang dan kemudian masuk melalui ventilasiyang terbuka dan kemudian Terdakwa membuka lacilaci meja danmengambil barangbarang milik saksi korban;e Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannyaserta

Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih:Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor. 45/Pid.B.Anak/2014/PN.Ktg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ikbal Timoo dan dariketerangan Terdakwa sendiri di persidangan, Majelis Hakim telah memperolehfakta bahwa pada waktu melakukan aksinya mengambil barangbarang milikdari saksi korban Mario Kanal, Terdakwa mengajak saksi Ikoal Timoo untukmenemaninya kerumah saksi korban, akan tetapi saksi Ikbal Timoo hanydiperintahkan oleh Terdakwa agar menjaga di luar

LUTFIA TIMOO/KINAN DJAKO,faktanya masalah dengan saksi Pr. LUTFIA TIMOO/KINAN DJAKOsudah di selesaikan secara kekeluargaan pada tanggal 14 Agustus2019 oleh Ketua RW (Bpk. SYARIFUDDIN MOLANGGA) dan Ketua RT(Ibu SURYANI TIMOO) kakak dari Pr. LUTFIA TIMOO/KINAN DJAKO.Selanjutnya Termohon/Penyidik tidak melakukan croschek antaraketerangan saksi Pr. VERA LOHIGE/GeGe dengan Keterangan dariKetua RW (Bpk.

SYARIFUDDIN MOLANGGA) dan Ketua RT (IbuSURYANI TIMOO) yang sudah di periksa oleh Termohon/Penyidiksebelumnya (SP2HP Nomor : B/503/V/2020/RGK, tanggal 04 Mei 2020)dimana Ketua RW (Bpk. SYARIFUDDIN MOLANGGA) dan Ketua RT(Ibu SURYANI TIMOO) sudah menyatakan bahwa masalah antaraPelapor dengan Pr. LUTFIA TIMOO/ KINAN DJAKO sudah diselesaikansecara kekeluargaan pada tanggal 14 Agustus 2019.Masih diketerangan Saksi Pr.

LUTFIA TIMOO/KINAN DJAKO juga telah Berbohong denganmemberikan keterangan palsu dihadapan Penyidik dimana menurutSaksi Pr. LUTFIA TIMOO/KINAN DJAKO bahwa masalah antara SaksiPr. LUTFIA TIMOO/KINAN DJAKO dengan Saya Pelapor dimediasi diPolsek Kota Selatan, tetapi Faktanya yang dimediasi di Polsek KotaSelatan adalah Saya (Pemohon/Pelapor Pr. FAUZAN LATIEF) denganTerlapor Pr.

RAMLAHTIMOO sudah meminta maaf kepada Saya terkait keterlibatan Pr.RAMLAH TIMOO pada Siaran Langsung yang di Unggah/Upload olehPr.

Meme atau gambar yang sama juga di posting oleh teman teman Facebook Terlapor yaitu akun GeGe/Vera Lohige, akun KINANDJAKO/Lutfiah Timoo dan Akun INDIRA APRLIANI PONTOH dan dalamsetiap postingan mereka saling menandai satu sama yang lainnya.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Anissa Timoo binti Rinto A. Timoo untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Idan Lasoma bin Ridwan Lasoma;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohobnsejumlah Rp220.000(dua ratus dua puluh ribu rupiah).

Timoo bin Ance Timoo) terhadap Penggugat (Maryam Pawali binti Sarindu Pawali);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Barda Timoo bin Efendi Timoo) terhadap Penggugat (Nilawati Mokodompit binti Sengket Mokodompit);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp505.000 (lima ratus lima ribu