Tinai Dt. H. Said dengan Alm DatuakMayakin, selanjutnya diberitanda P9;Fotocopy Ranji silsilah keturunan Datuak Mayakin Kp. Batuang JorongTimbo abu Kenagarian Kajai Kecamatan Talamau Kabupaten PasamanBarat Prop.

Tinai pada tahun 1970 an,selanjutnya diberitanda P13;Fotocopy Foto Anak Tergugat I Yahya (Rajo alam) merebut lahan LubuakHijau pada hariRabu tanggal 25 Juni2014,selanjutnya diberitanda P14;Putusan No.Reg. 08/Pdt.G/2014/PN.Pasaman Barat.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga telahmengajukan Saksisaksi dan setelah bersumpah menurut cara agamanya, Saksisaksitersebut menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Tinai(Penggugat) yang saksiketahui dari orang tua saksi;Bahwa setahu saksi Hj. Tinaimenguasaisawah tersebut pada tahun 2014 dansawah yang disengketakan tersebut sebelah baratnya berbatasan langsungdengan tanah saksi;Putusan No.Reg. 08/Pdt.G/2014/PN.Pasaman Barat.1S #!I"/ #,:# .!7.) IN lH) #! S#ESE H# tH BLE CHS (CPL LUESS:#) S&S & , # # ! SS !7SE&l (HE S#! wm UE? ' &#, Iue He! oHoe#!S S& S&H, ' S4+% ! #(#)o! L#& # ,. 2 #(#,#!SF#m Mabe r THEIUUEG $#S M >/ (#I" SS .#" &1 #, (# # &H# 2 #!

Tinai, Hj Tinai adalah isteri dari DatuakMayakin;Bahwa Pada tahun 1961 saksi pernah melihat yang tinggal dirumahyang disengketakan tersebut adalah Saliati (orang tua Tergugat 2)bersama dengan Yahya Rajo Alam dengan adikadiknya ;Putusan No.Reg. 08/Pdt.G/2014/PN.Pasaman Barat.e Bahwa menurut kata nenek saksi, Datuak Mayakin mendapatkan rumahyang disengketakan tersebut dengan cara membelinya ;e Bahwa letak sawah yang disengketakan antara Penggugat denganTergugat I tersebut di Lubuak Hijau Jorong Tanjuang

Tinai (Penggugat)pada saatmembelirumah yang disengketakan tersebut ;e Bahwa ada 4 (empat) orang isteri Datuak Mayakin pada saat membelirumah yang disengketakan tersebut ;4.

TINAI JIHU 4. TINAI MAU5. TANAI DOLA Bahwa KEWELASANABI alias KEWe mempunyai 2 orang anak yaitu ; 1.JUHAERA (Almarhum) tanpa keturunan2.

HARDI KEWE alias HARDI (Almarhum) tanpa keturunan Bahwa keturunan anak anak dari KEWELASANABI alias KEWE yaituJUHAERA almarhum dan HARDI KEWE alias HARDI, keduanya tidakmempunyai keturunan maka otomatis harta benda peninggalannyakembali kepada saudara saudaranya yang berhak mewarisi yaitu,LATJIMU, TINAI JIHU, TINAI MAU, TINAI DOLA, baik itu) = memuat HukumWaris Adat, Hukum Waris Islam, maupun Hukum Waris KUH PerdataBahwa LATJIMU almarhum mempunyai 8 orangtermasukanakPenggugat THAHA LATJIMU, TINAI

JIHU mempunyai anak 2 orang,TINAI MAU mempunyai 5 orang anak dan TINAI DOLA mempunyai 2 oranganak, dimana anak anak dari saudara kandung KEWE LASANABI alias KEWEberhak atas warisan almarhum KEWE LASANABI alias KEWE Bahwa Penggugat K.H.

THAHA LATJIMU BA, hanyalah salah satu anakdari LATJIMU yang tidak dapat mengklaim sendiri tanah milik KEWEdiperoleh Penggugat sebagai warisan, karena rnasih banyaksaudara saudara kandung Penggugat ( 7 orang lagi ) ditambahdengan anak anak dari TINAI JIHU 2 orang, anak dari TINAI MAU 5orang dan anak anak dari TINAI DOLA 2 orang yang berhak ataswarisan dari almarhum KEWE LASANABI aliasKEWE; rrr reer rrr reer Berdasarkan hal halyang Tergugat uraikan diatas maka jelas Penggugat tidak punyakapasitas tertentu

Tinai Wenda, Sadr.Lius Wenda (Saksi 5), Sdr. Telinus Wenda dan TibanWenda (Saksi 4) langsung menyerang Terdakwa danketiga saudaranya dengan menggunakan batu.f. Bahwa karena merasa diserang' Terdakwalangsung pulang ke rumah dan menghubungi PolresBiak Numfor untuk melaporkan kejadian tersebut,setelah itu) Terdakwa kembali ke tempat keributanmelihat Sdr. Maikhel Maran (Saksi 1) sedangdikeroyok oleh Saksi 3 dan temantemannya sehinggaTerdakwa bersama Sdr.

Tinai Wenda, Sadr.Lius Wenda ( Saksi 5), Sdr. Telinus Wenda dan TibanWenda (Saksi 4) langsung menyerang Terdakwa danketiga saudaranya dengan menggunakan batu.6. Bahwa benar karena merasa diserang Terdakwalangsung pulang ke rumah dan menghubungi PolresBiak Numfor untuk melaporkan kejadian tersebut,setelah itu) Terdakwa kembali ke tempat keributanMenimbangMenimbangmelihat Sdr.

Tinai Wenda, Sdr. Lius Wenda ( Saksi 5),Sdr. Telinus Wenda dan Tiban Wenda (Saksi 4)langsung menyerang Terdakwa dan ketiga saudaranyadengan menggunakan batu.5. Bahwa benar karena merasa diserang Terdakwalangsung pulang ke rumah dan menghubungi PolresBiak Numfor untuk melaporkan kejadian tersebut,setelah itu) Terdakwa kembali ke tempat keributanmelihat Sdr.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) paket plastic klip kecil berisi narkotika jenis sabu denganberat brutto 0,3 (Nol koma tiga puluh dua) gram, dan setelah dilakukanpemeriksaan laboratories kriminalisti diperoleh berat netto 0,2073 gramdengan sisa hasil pemeriksaan Labkrim didapat berat netto 0,0148 gram.Uang tinai sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu ruiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) paket plastic klip kecil berisi narkotika jenis sabu dengan beratbrutto 0,32 (Nol koma tiga pulunh dua) gram, dan setelah dilakukanpemeriksaan laboratories kriminalisti diperoleh berat netto 0,2073 gramdengan sisa hasil pemeriksaan Labkrim didapat berat netto 0,0148 gram ; Uang tinai sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu ruiah) ;(digunakan dalam dalam perkara atas nama terdakwa Tarno bin EDI) ; 1 (Satu) Sepeda Motor merk Yamaha Mio warna putih dengan nomor

fbid=1913040708771496&set=a. 348143505261232&type=3&theater)yang memposting foto saksi dengan disertai caption BAWIN KARINGITBABUAH KETUN...SAMA LAHUNG EH KELAKUAN LUH BAWIJAMAN TINAI TUH NAH.. HANJEWU DENGAN AREP HAMALEM AHDENGAN BANAN ULUH KANIH KATE KANA TEPE ULUH P***KI AH...HMMM KELAKUAN BAWI ZAMAN NOW MENDEKATIMU HANYAUNTUK UANG...

fbid=1913040708771496&set=a.348143505261232&type=3&theater)yang memposting foto saksi TIARA PRISAELA ARLINDA dengan disertaicaption BAWIN KARINGIT BABUAH KETUN...SAMA LAHUNG EHKELAKUAN LUH BAWI JAMAN TINAI TUH NAH... HANJEWUDENGAN AREP HAMALEM AH DENGAN BANAN ULUH KANIH KATEKANA TEPE ULUH P***KI AH... HMMM KELAKUAN BAWI ZAMANNOW MENDEKATIMU HANYA UNTUK UANG... MUN LAHUNG NAHLAHUNG EH KUEH TAU MARUBAH AREP AH.

Bahwa benar Ahli menerangkan bahwa berdasarkan kronologisdan fakta yang ada bahwa perbuatan Terdakwa memposting fotosaksi Tiara Prisaela Arlinda pada tanggal 11 November 2018 sekitarpukul 10.37 WIB dengan disertai caption BAWIN KARINGITBABUAH KETUN...SAMA LAHUNG EH KELAKUAN LUH BAWIJAMAN TINAI TUH NAH.. HANJEWU DENGAN AREP HAMALEMAH DENGAN BANAN ULUH KANIH KATE KANA TEPE ULUH P***KIAH... HMMM KELAKUAN BAWI ZAMAN NOW MENDEKATIMUHANYA UNTUK UANG...

Bahwa Ahli menjelaskan, terkait dengan postingan di akun facebookTerdakwa pada tanggal 11 November 2018 sekitar pukul 17.00 WIB yangmemposting foto saksi TIARA PRISAELA ARLINDA dengan disertaicaption BAWIN KARINGIT BABUAH KETUN...SAMA LAHUNG EHKELAKUAN LUH BAWI JAMAN TINAI TUH NAH.. HANJEWU DENGANAREP HAMALEM AH DENGAN BANAN ULUH KANIH KATE KANATEPE ULUH P***KI AH... HMMM KELAKUAN BAWI ZAMAN NOWMENDEKATIMU HANYA UNTUK UANG...

Tinai binti Kamarudin, sebagai Ibu kandung dari Testa binti Abdul.

1. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlahRp120.000,00(seratus dua puluh ribu rupiah);

sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal pemohon I dan pemohon II karena saksi mempunyaihubungan keluarga dengan pemohon II; Bahwa pemohon I dan pemohon II menikah pada tanggal 9 Maret 2002 di rumahorang tua pemohon II di Dusun Lolle, Desa Salarri, Kecamatan Limboro,Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menikahkan pemohon I dengan pemohon II adalah Imam MasjidLolle bernama Rasaal dan yang menjadi wali adalah paman pemohon II, denganmahar berupa dua buah pohon kelapa (tinai

Terdakwa beserta barang buktinya dibawa ke Polsek Rokan IVKoto untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa, perbuatan Terdakwa mengambil uang tanpa seizin dan tanpasepengetahuan dari saksi ABIZAR GAFARI Als GAFARI bin MARZUKIselaku. pemiliknya, mengakibatkan saksi ABIZAR GAFARI AlsGAFARI bin MARZUKI mengalami kerugian lebih kurang senilai Rp.350.000, (Tiga ratus lima puluh ribu Rupiah);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut :e Uang tinai sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima

pidana yang dijatuhkan dirasa cukup adil jikamelihat antara perbuatan dan akibat yang dilakukan oleh Terdakwa sebagaimana dalamamar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dilakukan penahanan dalam perkaralain sedangkan dalam perkara ini tidak dilakukan penahan, maka pidana yangdijatuhkan dalam perkara ini dijalani setelah pidana sebelumnya berakhir, oleh sebab itumaka Terdakwa tetap berada dalam tahanan;19Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan yaitu:e Uang tinai

Mala bin Muhammad:e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksiadalah saudara sepupu dari Pemohon ; e Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon telah menikahpada 01 Juli 1979, di rumah Pemohon Il, di KecamatanMoyo Hulu Kabupaten Sumbawa, waktu itu saksi hadirdan menjadi saksi nikan;e Bahwa pada waktu pernikahan tersebut, yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Manap,maskawin seperangkat alat shalat telah dibayar tinai;e Bahwa pada waktu itu, Pemohon berstatus jejaka,sedang Pemohon

agama Islam pada tanggal 25 Juni 1989 di wilayah hukumKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sawerigadi, kabupatenMuna Barat:= Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 24 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia20 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah kakakkandung Pemohon II yang bernama Saudara Kandung kemudiandiserahkan kepada La Ode Kolo dan dihadiri saksi nikah masingmasing Saksi Nikah dan Saksi Nikah Il dengan mas kawin berupa 15Boka adat Muna tinai

Bahwa pada saat perikahan tersebut wali nikahnya adalah Saldingdengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, bernama Ade Rohidin danAde dengan mas kawin Seperangkat alat solat dibayar tinai akad nikahnyadilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus Jejaka danPemohon II bersetatus Perwan;4.

LingkunganMessawa, Kelurahan Messawa, Kecamatan Messawa, Kabupaten, KabupatenMamasa;Bahwa yang menikahkan pemohon I dan pemohon II adalah Imam Messawayang bernama Ahmad B. berdasarkan tauliyah dari pemohon II;Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan pemohon I dengan pemohon IIadalah saudara kandung pemohon II bernama Amir karena ayah pemohon IIberagama Kristen dan disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa beragamaIslam, masingmasing bernama Jaga dan Solong dengan mas kawin berupa uangseratus ribu rupiah dibayar tinai

pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 18 September 2010 di wilayahhukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tikep, kabupatenMuna Barat:= Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 18 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia17 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah bapakkandung Pemohon II yang bernama Orang Tua kemudian diserahkankepada La Faidi, BA. dan dihadiri saksi nikah masingmasing SaksiNikah . dan Saksi Nikah Il dengan mas kawin berupa 15 Boka adatMuna tinai

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Wali dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, bernama Saksi dan Saksi dengan masHalaman 1 dari 7 halaman penetapan Nomor 0155/Pdt.P/2017/PA.Cjrkawin Cincin 2 gram dibayar tinai akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus Jejaka danPemohon Il bersetatus Perawan;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak dicatatkan padaKantor Urusan Agama Kecamatan

pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 10 Agustus 1992di wilayah hukumKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sawerigadi, kabupatenMuna Barat:= Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 19 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia14 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Orang Tua kemudian diserahkan kepadaLa Waho dan dihadiri saksi nikah masingmasing Saksi Nikah II danSaksi Nikah dengan mas kawin berupa 15 Boka adat Muna tinai

tempat kediaman di Kampung Gombong RT.01 RW.09 DesaSurabaya Kecamatan Balai Limbangan Kabupaten Garut di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga dekat para Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangansuami istri yang menikah pada bulan September 1992 , dan saksi hadirpada saat pernikahannya; Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikah yaitu Ayah kandungPemohon II bernama Emed dengan mahar yang diserahkan Pemohon 10Gram emas dibayar tinai

bernamaAlmarhum Muke Ismail, dan selanjutnya setelah Almarhum Muke Ismailmeninggal dunia, pengelolaan terhadap Tanah kebun obyek sengketatersebut dilanjutkan oleh anaknya yang bernama Almarhumah HadidjahIsmail sampai ia meninggal dunia pada bulan April tahun 2012;Bahwa anehnya ternyata sebelum Almarhumah Hadidjah Ismail meninggaldunia pada Bulan April 2012 tanpa sepengetahuan dan seizin Penggugatdan Para Turut Tergugat tanah kebun obyek sengketa tersebut telah dijualoleh Almarhumah Hadidjah Ismail kepada Tinai

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Wali dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, bernama Saksi dan Saksi dengan maskawin Seperangkat alat solat dibayar tinai akad nikahnya dilangsungkan antaraPemohon dengan wali nikah tersebut;Halaman 1 dari 7 halaman penetapan Nomor 0148/Pat.P/2017/PA.CjrBahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus Jejaka danPemohon Il bersetatus perawan;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak dicatatkan padaKantor Urusan

pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 13 September 1997 di wilayahhukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sawerigadi,kabupaten Muna Barat:= Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus dudadalam usia 26 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia14 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Orang Tua kemudian diserahkan kepadaLa Ode Inda dan dihadiri saksi nikah masingmasing Saksi Nikah danSaksi Nikah Il dengan mas kawin berupa 20 Boka adat Muna tinai

pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 25 Juni 2004 di wilayah hukumKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sawerigadi, kabupatenMuna Barat:= Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 25 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia19 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Orang Tua kemudian diserahkan kepadaLa Waho dan dihadiri saksi nikah masingmasing Saksi Nikah danSaksi Nikah Il dengan mas kawin berupa 15 Boka adat Muna tinai