WAYAN TINAS

PUTUSANNomor 1216 K/PID/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : WAYAN TINAS;Tempat lahir : Desa Pakisan;Umur/Tanggal lahir : 62 tahun/31 Desember 1952;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Banjar Dinas Kelandis, Desa Pakisan, KecamatanKubutambahan, Kabupaten Buleleng;Agama : Hindu;Pekerjaan : Petani;Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa diajukan

di muka persidangan Pengadilan Negeri Singaraja karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa WAYAN TINAS pada hari Sabtu tanggal 28 Desember2013 sekira jam 09.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentudalam bulan Desember tahun 2013, bertempat di Banjar Dinas Kelandis, DesaPakisan, Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten Buleleng atau setidaktidaknyadi suatu tempattempat lain yang masih termasuk di dalam daerah hukumPengadilan Negeri Singaraja, dengan sengaja dan melawan

Menyatakan Terdakwa WAYAN TINAS telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamerusakkan barang sesuatu berupa tanamam/pohon sesuai dakwaanPenuntut Umum melanggar Pasal 406 Ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAYAN TINAS dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dengan perintah agara Terdakwa ditahan.3.

Menyatakan Terdakwa WAYAN TINAS terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan melawan hukummerusakkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lainberupa tanaman/pohon;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa: 4(empat) batang ranting pohon kopi.Dikembalikan kepada saksi Wayan Wiarta. 1 (satu) buah kapak.Dirampas untuk dimusnahkan.Hal. 2 dari 6 hal.

Bahwa terkait masih ada gugatan perkara perdata tanggal 10 Juli 2014,antara Penggugat : Terdakwa/WAYAN TINAS, melawan Saksi Pelapor,Wayan Wiarta sebagai Tergugat, Turut Tergugat BPN Kantor PertanahanKubupaten Buleleng, dalam Perkara Perdata, Register Nomor 169/Pdt.G/2014/PN. Sogr.;.

Menyatakan Terdakwa .WAYAN TINAS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan melawan hukum merusakkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain berupa tanaman/pohon;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa:- 4 (empat) batang ranting pohon kopi ; Dikembalikan kepada saksi I Wayan Wiarta;- 1 ( satu) buah Kapak.

WAYAN TINAS

Nama lengkap : WAYAN TINAS;2. Tempat lahir : Desa Pakisan;3. Umur/tanggal lahir : 62 tahun/ 31 Desember 1952;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Banjar Dinas Kelandis, Desa Pakisan, KecamatanAgama Kubutambahan, Kabupaten Buleleng;7. Agama : Hindu8.

Menyatakan terdakwa WAYAN TINAS terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja merusakkan barang sesuatuberupa tanamam/pohon sesuai dakwaan Penuntut Umum melanggar Pasal 406ayat (1) KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAYAN TINAS dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dengan perintah agara Terdakwa ditahan.3.

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkara Nomor211/Pid.B/2014/PN.Sgr atas nama Terdakwa Wayan Tinas tersebut diatas;3.

Pan Sukresna.Bahwa kemudian mendengar bahwa terdakwa Wayan Tinas menebang pohonpohon kopi di tanah tersebut.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan keberatan sebagai berikut ;bahwa tanah tersebut adalah miliknya..

, Desa Pakisan,Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten Buleleng dengan batasbatas sebelahTimur tanah milik Pak Tingen, sebelah Selatan tanah milik Duen DesaPekraman Kelandis, sebelah barat tanah milik Wayan Sumandi dan sebelahUtara berbatasan dengan pangkung.Bahwa yang melakukan penebangan pohon kopi, Cepaka dan Dapdap ditanahtersebut adalah orang tua saksi yaitu terdakwa Wayan Tinas dengan tujuandiganti dengan yang baru.Bahwa atas pemberitahuan orang tua saksi yaitu terdakwa Wayan Tinas bahwatanah tersebut

WAYAN TINAS

DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmann Pengadilan Tinggi Denpasar, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : WAYAN TINAS;Tempat Lahir : Desa Pakisan ;Umur/Tanggal lahir : 62 tahun/ 31 Desember 1952 ; Jenis Kelamin Lakilaki ; 20+ 2222250025Kebangsaan : IRGORSSIA. sameerenTempat tinggal : Banjar Dinas Kelandis, Desa Pakisan, KecamatanKubutambahan,

PERK : PDM 194 / SINGA/ / 08 /2014, terdakwa didakwa sebagai berikut ; w Bahwa terdakwa WAYAN TINAS, pada hari Sabtu tanggal 28 Desember2013 sekira jam 09.00 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentudalam bulan Desember tahun 2013, bertempat di Banjar Dinas Kelandis, DesaPakisan, Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten Buleleng atau setidaktidaknyadisuatu tempattempat lain yang masih termasuk didalam daerah hukumPengadilan Negeri Singaraja, dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan merusakkan

Menyatakan terdakwa WAYAN TINAS telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja merusakkanbarang sesuatu berupa tanaman/pohon sesuai dakwaan Penuntut Umummelanggar pasal 406 ayat (1) KUHP32.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAYAN TINAS dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan penjara dengan perintah agar terdakwa ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 4 (empat) batang ranting pohon kopi, Dikembalikan kepada yang berhak yaitusaksi Wayan Wiarta; 1 (Satu) buah dapak, dirampas untuk dimusnahkan;4.

Menetapkan barang bukti berupa :Menyatakan terdakwa WAYAN TINAS terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja dan melawan hukummerusakkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lainberupa tanaman /pohon ; 222o nnn ene nnn nn ne enc nnn ne.

Pemohon:
TINAS

WAYAN TINAS VS I WAYAN WIARTA, dk.

PUTUSANNomor 198 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:WAYAN TINAS, bertempat tinggal di Desa Pakisan,Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten Buleleng, dalam hal inimemberi kuasa kepada Ni Nyoman Armini, S.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Nusa Indah Nomor 17,Kelurahan Sumerta, Kecamatan Denpasar Timur 80235, Bali,berdasarkan Surat Kuasa Khusus

201801198/Desa Pakisan sampai putusan dalam perkara ini mempunyaikekuatan hukum tetap dan Turut Tergugat dihukum untuk patuh dan taatatas seluruh amar dan perintah yang ada dalam putusan perkara ini;10.Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian kepada Penggugat baikmoril atau materiil dalam perkara ini adalah sebesar Rp500.000.000,00(lima ratus juta rupiah);11.Menyatakan hukum bahwa dengan putusan ini, Penggugat dapatmengajukan permohonan sertipikat hak milik atas objek sengketamenjadi atas nama Wayan Tinas

Juris dan Judex Facti dalammenilai fakta persidangan, sehingga bukan merupakan kekhilafan Hakimatau suatu kekeliruan yang nyata sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal67 huruf f Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali WAYAN TINAS

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali WAYAN TINAS tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam pemeriksaanpeninjauan kembali sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Jumat, tanggal 27 April 2018 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.,LL.M.

- WAYAN TINAS- I WAYAN WIARTA- Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Buleleng

PUTUSANNomor : 169/Pdt.G/2014/PN.Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:WAYAN TINAS, lakilaki, umur 62 tahun, Agama Hindu, pekerjaan petani,alamat di Desa Pakisan, Kecamatan Kubutambahan,Kabupaten Buleleng:Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Nyoman Nika,SH.dan Made Antarasura,SH.

Bahwa selanjutnya Wayan Milling alias Pan Siman (Alm) menikah lagidengan Ni Wayan Rania (Alm) dan tidak memiliki anak, selanjutnya menikahlagi dengan Ni Wayan Rati (Alm) dan memiliki 1 (satu) orang anak yaituWayan Tinas atau Penggugat ;3.

(limaratus juta rupiah) ;1f.Menyatakan hukum bahwa dengan putusan ini, Penggugat dapatmengajukan permohonan sertipikat hak milik atas obyek sengketa menjadiatas nama Wayan Tinas (Pengugat) kepada Badan Pertanahan NasionalKabupaten Buleleng adalah sah ;12.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang ditimbulkan~ dalam perkara ini seluruhnya adalah sah ;Atau mohon putusan yang seadiladilnya ;Halaman 6 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 169/Pdt.G/2014/PN Sgr Menimbang, bahwa pada hari persidangan

sengketa tidak perludipertimbangkan lagi:Menimbang, bahwa dari bukti surat bertanda P2 berupa fotocopy suratpernyataan yang dibuat oleh Wayan Mudra (ahli waris Pan Bakalan), WayanMudra menerangkan bahwa perolehan tanah sengketa berawal dari sekitartahun 1949, dimana kakek dari Wayan Mudra yang bernama Pan Bakalanmenjual tanah kering seluas + 1.140 H.A, kepada Wayan Miling (Pan Siman)yang kemudian digarap oleh Nyoman Dayuh bersama dengan Wayan Bali(Pan Sukresna) sampai dengan tahun 2012 dan Wayan Tinas

Rp.1.416.000,00(satu juta empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 58 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 169/Pdt.G/2014/PN Sgr Catatan 58: Putusan ini belum mempunyai kekuatan hukum yang tetap karena WAYAN TINAS (Penggugat) telah menyatakan BANDING padatanggal 12 Pebruari 2015Pengadilan Negeri SingarajaPaniteraMADE SUKADANA,SH.NIP : 19600712198603 1005

WAYAN TINAS VS I WAYAN WIARTA dan BADAN PERTANAHAN KABUPATEN BULELENG

PUTUSANNomor 492 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:WAYAN TINAS, bertempat tinggal di Desa Pakisan, KecamatanKubutambahan, Kabupaten Buleleng;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Lawan WAYAN WIARTA, bertempat tinggal di Banjar Dinas BadegKelod, Desa Sebudi, Kecamatan Selat Duda, KabupatenKarangasem, dalam hal ini memberi kuasa kepada: NyomanSardana, S.H., dan Gede

Nomor 492 K/Pdt/2016Bahwa Wayan Milling alias Pan Siman (Alm) menikah dengan Ni WayanKinten (Alm) selanjutnya melahirkan: 3 (tiga) orang anak diantaranya adalahsebagai berikut: Wayan Siman (Alm), Made Pandan (Alm), Ni NyomanDayuh (Alm);Bahwa selanjutnya Wayan Milling alias Pan Siman (Alm) menikah lagidengan Ni Wayan Rania (Alm) dan tidak memiliki anak, selanjutnya menikahlagi dengan Ni Wayan Rati (Alm) dan memiliki 1 (Satu) orang anak yaituWayan Tinas atau Penggugat;Bahwa kemudian semasa hidupnya

Nomor: 01198/DesaPakisan sampai putusan dalam perkara ini mempunyai kekuatan hukumtetap dan Turut Tergugat dihukum untuk patuh dan taat atas seluruh amardan perintah yang ada dalam putusan perkara ini;Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian kepada Penggugat baik morilatau materiil dalam perkara ini adalah sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratusjuta rupiah);Menyatakan hukum bahwa dengan putusan ini, Penggugat dapatmengajukan permohonan sertipikat hak milik atas obyek sengketa menjadiatas nama Wayan Tinas

PanSiman bernama Nyoman Dayuh (alm), dimana Nyoman Bali alias PanSukresna (alm) sebagai predana di keluarga Wayan Miling alias PanSiman (alm) dan Nyoman Dayuh selaku purusa;Bahwa demikian juga berdasarkan fakta persidangan dan fakta faktahukum tersebut diatas telah terbukti bahwa Nyoman Bali alias PanSukresna (alm) karena perkawinannya dengan Nyoman Dayuh alias MenSukresna (alm) menjadi anggota/kerama Dadia Pasek Bali Mula di DesaAdat Kelandis sebelum ahirnya pada tahun 1991 bersamasama denganWayan Tinas

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: WAYAN TINAS.,tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusridu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 26 Mei 2016 oleh Prof. Dr. H. Abdul Manan,Halaman 17 dari 18 hal. Put.

Tinas binti M. Sidik Nawawi (anak perempuan kandung);2.5. Dirman bin M. Sidik Nawawi (anak laki-laki kandung);2.6. Corrysina binti M. Sidik Nawawi (anak perempuan kandung);2.7. M. Sinda Sidik bin M. Sidik Nawawi (anak laki-laki kandung);2.8. Sien Karsiya Sidik binti M. Sidik Nawawi (anak perempuan kandung);3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);

Kelurahan Semper Barat, KecamatanCilincing, Kota Jakarta Utara, sebagai Pemohon Ill;Tinas binti M. Sidik Nawawi, umur36 tahun,agama Islam, pekerjaankaryawan, alamat Kampung Beting RT. 003 RW. 009,Kelurahan Semper Barat, Kecamatan Cilincing, KotaJakarta Utara, sebagai Pemohon IV;Dirman bin M.

Tinas binti M. Sidik Nawawi (anak kandung perempuan);g. Dirman bin M. Sidik Nawawi (anak kandung lakilaki);h. Corrysina binti M. Sidik (anak kandung perempuan);Bahwa karena faktanya Alm. M.

Tinas binti M. Sidik Nawawi (anak kandung perempuan);g. Dirman bin M. Sidik Nawawi (anak kandung lakilaki);halaman 4 dari 13 halamanPenetapan Nomor 005/Pdt.P/2016/PAJUh. Corrysina binti M. Sidik (anak kandung perempuan);4.

Sidik Nawawi, Dewi Sartikabinti Sidik Nawawi, Tinas binti M. Sidik Nawawi, Dirman bin M. Sidik Nawawidan Corrysina binti M. Sidik Nawawi; Bahwa dari pernikahannya dengan isteri kedua (Pemohon ) dikaruniai 2Orang anak, bernama M. Sinda bin M. Sidik Nawawi dan Sien Karsiya bintiM. Sidik Nawawi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka telahterbukti secara sah bahwa M.

Tinas binti M. Sidik Nawawi (anak perempuan kandung);2.5. Dirman bin M. Sidik Nawawi (anak lakilaki kandung);2.6. Corrysina binti M. Sidik Nawawi (anak perempuan kandung);2.7.M. Sinda Sidik bin M. Sidik Nawawi (anak lakilaki kandung);2.8.Sien Karsiya Sidik binti M. Sidik Nawawi (anak perempuankandung);3.

Tinas Ridho Arroyyan Bin Bambang dan Terdakwa II. Ilham Arizki Zoga Bin Aris Sudarmaji tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan pemerasan dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Tinas Ridho Arroyyan Bin Bambang;

6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Terdakwa:
1.TINAS RIDHO ARROYYAN bin BAMBANG
2.ILHAM ARIZKI ZOGA bin ARIS SUDARMAJI

sambil tetapmenodongkan pisau ke arah wajah saksi, karena takut dengan ancamannyakemudian saksi mengeluarkan dompet dan langsung diminta Terdakwa Tinas RidhoArroyyan dengan paksa;Bahwa kemudian Terdakwa Tinas Ridho Arroyyan beralih ke saksi Fridya CindySeptina Putri dan berkata Ndi dompetmu (mana dompetmu), sambil menodongkanpisaunya ke wajah saksi Fridya Cindy Septina Putri, namun Fridya Cindy SeptinaPutri mengatakan tidak membawa dompet, lalu Terdakwa Tinas Ridho Arroyyanmeminta handphone milik

sudah sepi karena sudahlarut malam dan tidak ada lampu penerang jalan;Bahwa saksi tidak berani melakukan perlawanan karena takut denganancaman pisau yang dilakukan Terdakwa Tinas Ridho Arroyyan ke arah wajahsaksi sehingga saksi dan saksi Fridya Cindy Septina Putri menyerahkan dompet danhandphone kepada Terdakwa Tinas Ridho Arroyyan;Bahwa yang melakukan penodongan adalah Terdakwa Tinas Ridho Arroyyan,sedangkan Terdakwa Ilham Arizki Zoga bertugas membonceng saja dan berada diatas sepeda motor Honda

naik sepeda motornya Terdakwa Tinas RidhoArroyyan, Terdakwa di depan dan Terdakwa Tinas Ridho Arroyyan di belakang, lalumengejar saksi Rada Sakti Anggara dan Saksi Fridya Cindy Septina Putri danmenghentikannya, kemudian Terdakwa Tinas Ridho Arroyyan mengancam korbandengan menodongkan pisau ke arah dadanya supaya korban memberikan barangmiliknya kepada Terdakwa Tinas Ridho Arroyyan;Bahwa Terdakwa Tinas Ridho Arroyyan melakukan pemerasan dengan disertalpengancaman kepada saksi Rada Sakti Anggara dengan

Tinas Ridho Arroyyan Bin Bambang dan Terdakwa Il.

Rada mengeluarkan dompetnya lalu dompetnya Terdakwa Tinas Ridho Arroyyanrampas, selanjutnya Terdakwa Tinas Ridho Arroyyan juga mengancam saksi Fridyadengan mengatakan Ndi duwitmu (mana uangmu) karena saksi Fridya tidak membawadompet, saksi Fridya mengatakan Aku gak duwe dompet, duwene handphone (aku tidakpunya uang, punyaku handphone), lalu Terdakwa Tinas Ridho Arroyyan mintahandphone dan karena ketakutan lalu saksi Fridya Cindy Septina Putri menyerahkanhandphonenya kepada Terdakwa Tinas Ridho Arroyyan

WAYAN TINAS, sebagai PEMBANDING : --melawan I WAYAN WIARTA sebagai TERBANDING -Dan :BADAN PERTANAHAN KABUPATEN BULELENG, sebagai -TURUT TERBANDING

PUTUSANNOMOR : 107 / PDT/2015/PT.DPSDEMI KEADILAN BERDSARKAAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmanne Pengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiDErISUt Galati PStiKala GNA, ~~~~~nmm mene nmnnnnn nen nnn nn nnnnnnnnmmnnnnnn nenWAYAN TINAS, : lakilaki, umur 62 tahun, Agama Hindu,pekerjaan petani, alamat di Desa Pakisan,Kecamatan Kubutambahan, KabupatenBuleleng; semula sebagai PENGGUGATGIEKARANG jesse nte essen necro tennemmeeeenwon

2014/PN Sgr. mengemukakan halhal sebagaiNEI EK Eg ma nm nn a a eC1.Bahwa Wayan Milling alias Pan Siman (Alm) menikah dengan Ni WayanKinten (Alm) selanjutnya melahirkan : 3 (tiga) orang anak diantaranyaadalah sebagai berikut : Wayan Siman (Alm), Made Pandan (Alm), NiNyoman Dayuh (Alm) ;Bahwa selanjutnya Wayan Milling alias Pan Siman (Alm) menikah lagidengan Ni Wayan Rania (Alm) dan tidak memiliki anak, selanjutnyamenikah lagi dengan Ni Wayan Rati (Alm) dan memiliki 1 (satu) oranganak yaitu Wayan Tinas

Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian kepada Penggugat baikmoril atau materiil dalam perkara ini adalah sebesar Rp. 500.000.000,Halaman 7 dari35 Put.No. 107/PDT/PT.DPS11.Menyatakan hukum bahwa dengan putusan ini, Penggugat dapatmengajukan permohonan sertipikat hak milik atas obyek sengketamenjadi atas nama Wayan Tinas (Pengugat) kepada Badan PertanahanNasional Kabupaten Buleleng adalah sah 12.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang ditimbulkandalam perkara ini seluruhnya adalah

Bahwa demikian juga berdasarkan fakta persidangan dan fakta faktahukum tersebut diatas telah terbukti bahwa Nyoman Bali alias PanSukresna (alm) karena perkawinannya dengan Nyoman Dayuh alias MenSukresna (alm) menjadi anggota / kerama Dadia Pasek Bali Mula di DesaAdat Kelandis sebelum ahkirnya pada tahun 1991 bersama sama denganWayan Tinas (Penggugat / Pembanding) dan seluruh leluhur leluhurnyaberalin kawitan menjadi warga / anggota Dadia Bendesa Mas di BanjarDinas Kelandis, Desa Pakisan, Kecamatan

.01198/Desa pakisan sampai putusan dalam perkara ini mempunyaikekuatan hukum tetap dan turut tergugat dihukum untuk patuh dan taatatas seluruh amar dan perintah yang ada dalam putusan perkara ini10.Menghukum Tergugat untuk membayar uang kerugian kepadapenggugat baik moril atau materiil dalam perkara ini adalah sebesarRp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah); menyatakan hukum bahwa dengan putusan ini penggugat dapatmengajukan permohonan sertifikat hak milik atas obyek sengketamenjadi atas nama Wayan Tinas

TInas, telah tneugentukakan sebagaimana termuatdalam pennithonan Pemohony..............4.Menntibang, bahwa panyai biaya perkata 1m telah balm's. clan Pemohon telahditepuf uno.11:: aleconArah paniar biaya tetkara oleh Paniteta Pengadilan AgamaBanyumas tatTO 14 Juni 2009 akan tetapi saint441 teriggang waktu satubulanseyak teguran tersebW Pettioban ine > gindahkannya, hal tersebut berdasarkanSurat Keteraaaan Panitera Pengadilan Agama Banv mas Nomor W.11A29.12 1 1.111.03A 2.11X19 tanggal 17 Pebruar1

menggunakan sepeda motornya sambil mintatolong tetapi tidak ada yang menghiraukan, kemudian di sekitarJalan Simpang Kadir saksi VERA ARI SANTI berhasil mengejarterdakwa dan berhasil memberhentikan laju sepeda motorterdakwa selanjutnya saksi VERA ARI SANTI menghubungikeluarga melalui Handphone menyampaikan bahwa dirinya telahmengalami pencabulan yang dilakukan oleh terdakwa, kemudiansaksi FIOLETHA Anak Dari DAMUS serta keluarga ada yangdatang ke lokasi lalu keluarga menghubungi saksi GERRY VANJESSY TINAS

Anak Dari TINAS PADAN yang merupakananggota Kepolisian Polres Nunukan selanjutnya terdakwadibawa ke kantor Polres Nunukan untuk untuk diproses sesuaiBahwa terdakwa dengan sengaja telah melakukan kekerasanmemaksa saksi korban VERA ARI SANTI Alias VERA Anak DariBENNI melakukan perbuatan cabul dengannya pada saat usiasaksi korban masih berusia anak yakni berusia 17 (tujuh belas)tahun yang lahir pada tanggal 17 September 1997 berdasarkanKutipan Akta Kelahiran Nomor : 6405CLT26072010010213tanggal 26

Anak Dari TINAS PADAN yang merupakananggota Kepolisian Polres Nunukan selanjutnya terdakwadibawa ke kantor Polres Nunukan untuk untuk diproses sesuaiBahwa terdakwa telah melakukan kekerasan yaitu memaksasaksi VERA ARI SANTI Alias VERA Anak Dari BENNI untukmelakukan perbuatan cabul pada saat usia saksi korban saksiVERA ARI SANTI masih berusia anak yakni berusia 17 (tujuhbelas) tahun yang lahir pada tanggal 17 September 1997berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6405CLT26072010010213 tanggal 26

Tinas Ridho Arroyyan Bin Bambang dan Terdakwa II. Ilham Arizki Zoga Bin Aris Sudarmaji tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan pemerasan dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Tinas Ridho Arroyyan Bin Bambang;

6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Terdakwa:
1.TINAS RIDHO ARROYYAN bin BAMBANG
2.ILHAM ARIZKI ZOGA bin ARIS SUDARMAJI

Putusan No. 0103/Pdt.G/2016/PA.Tba wer itu maka secara normatif segala peristiwa yang didalilkan oleh m2a perceraian yang merupakan perkara khusus (/ex spesialis) maka Linbin, eryebae bh mbar winthnarn marintusa four3s MmaG@kiN Menai coaniwa iStiwapensiwa yangwikan Penggugat, Penggugat tetap harus dibebankan pembuktiansIimMAMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugatering: Dateanany Ki tinas ALn Nikah Rinweanrrupa: TuUwvupy rulipaii mata iG INUee hie Inemeast vans diksahiarkean

tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.KLIMAH, bertempat tinggal di Dukuh Winong RT.005,RW.001, Desa Blangu, Kecamatan Gesi, Kabupaten Sragen;SADIMAN KARTODIMEJO, bertempat tinggal di DukuhWahyu RT.22, RW.01, Desa Blangu, Kecamatan Gesi,Kabupaten Sragen;SASTROREJO SARIMIN, bertempat tinggal di DukuhSendangrejo RT.011, Desa Baleharjo, KecamatanSukodono, Kabupaten Sragen;SUKIYEM, bertempat tinggal di Dusun Suren RT.003,RW.004, Desa Pandean, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Ngawi;TINAS

TINAS, 6. ENIK MURNIWATI, 7. WINARTO,8. DARMADI, dan 9. NGATIYO, tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 22 Juli 2019 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H., dan Dr.

kerugian, yang Terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut :0 Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwamembuat konsep silsilah keturunan MADE REDUN didalam sebuah kertaskosong dengan menggunakan sebuah pensil dengan susunan sebagaiberikut : MADE REDUN (almarhum) yang menikah dengan NI WAYANGENGSOH (almarhum) secara biologis dikarunia 6 (enam) orang anak atauketurunan yaitu WAYAN MAJA (almarhum), NI MADE NAJI (kawinkeluar/almarhum), NI NYOMAN CENUK (kawin keluar), NI KETUT TINAS

Made Redun mempunyai silsilah memiliki 3 istri, istri pertama bernama NiWayan Gengsoh, dan mempunyai 6 orang anak yaitu Wayan Maja(Almarhum), Ni Made Naji (Kawin Keluar), Ni Nyoman Cenuk (kawinkeluar), Ni Ketut Tinas (Kawin keluar), Ni Wayan Selem (Kawin keluar)dan Made Togig (Almarhum), kemudian istri Kedua almarhum NadeRedun, namun namanya lupa dan istri Keduanya tersebut tidak punyaHalaman 9 dari 27 Putusan Nomor 188/Pid.B/2017/PN.

GinBahwa Saksi menerangkan, sepengetahuan saksi Made Redun punyaistri 3 yang pertama bernama Ni Wayan Gengsoh, dan mempunyai 6orang anak yaitu Wayan Maja (Almarhum), Ni Made Naji (Kawin Keluar),Ni Nyoman Cenuk (kawin keluar), Ni Ketut Tinas (Kawin keluar), NiWayan Selem (Kawin keluar) dan Made Togig (Almarhum), kemudianistri kedua almarhum Made Redun lupa namanya dan tidak punya anak,sedangkan istri ketiganya bernama Ni Nyoman Ada, memiliki 2 oranganak yaitu Ni Kuek dan Terdakwa Made Pugra.Bahwa

las aroLedlla, tinas 5 r8ill niolall yo ablesOF 52F9 ppv) cud 131 aaiL ade wolallArtinya : Apabila seorang istri menggugat suaminya telah memberikankemadharatan kepadanya dengan sesuatu yang tidak mampu lagiuntuk bergaul antara keduanya, maka boleh bagi istri untukmemohon kepada hakim agar menceraikannya.

berpendapat, dengan ditolaknyapernikanya atau diterimanya pernikahannya, bahayanya lebih besar apabiladitolak Itsbat Nikahnya dari pada kalau dikabulkan itsbat nikahnya, karenadengan diterimanya pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II dananaknya akan mempunyai status yang jelas dan mempunyai kepastian hukumsebagai peristiwa hukum yang sah dan mempunyai kekuatan hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil darilanatut thalibin juz IV halaman 254:gto Opdelds ely sas Cpetdag pig tinas

TINAS SETYOWATI umur 31 tahun;c. FITRI FEBRIYANTI umur 17 tahun;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugattentram, rukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2014rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran sehingga sangat sulit didamaikanlagi, yang antara lain disebabkan oleh : Tergugat perglmeninggalkan Penggugat tanpa pamit pada Penggugat;.

las aroLedlla, tinas 5 r8ill niolall yo ablesOF 52F9 ppv) cud 131 aaiL ade wolallArtinya : Apabila seorang istri menggugat suaminya telah memberikankemadharatan kepadanya dengan sesuatu yang tidak mampu lagiuntuk bergaul antara keduanya, maka boleh bagi istri untukmemohon kepada hakim agar menceraikannya.