MARTJE WALEAN TINAWENG DKK

MARTJE WALEAN TINAWENG;2. Dr. JOSEPH WALEAN, keduanya adalah suamiisteri bertempat tinggal di Jalan Karang Mulya Nomor 25RT.001 RW.006 Kelurahan Gegerkalong KecamatanSukasari, Kota Bandung, dalam hal ini keduanya memberikuasa kepada Dulianan Lumbanraja, S.H., M.Kn., advokatpada Kantor Hukum Dulianan Lumbanraja, S.H., M.Kn &Rekan, berkantor di Komplek Kopo Regency Blok T.19 KotaBandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14November 2015:Para Termohon Kasasi:Dan1.

PT.BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA BARAT DAN BANTEN TBK, DK VS Ny.MARTJE WALEAN TINAWENG, DK

Maryam Qorri Tinaweng binti Utu Tinaweng, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan karyawan di Kantor Garuda Indonesia, tempat kediaman di Dusun I Sentral, Desa Isimu Raya, Kecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo, selanjutnya disebut Pemohon;

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 7106056301810001 atas namaYohana Tinaweng, telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi meteraiyang cukup, selanjutnya diberi tanda bukti P12;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohonjuga mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya sebagaiberikut:1.

tidak keberatan MARSANDAPAPEHE menikah dengan REYMOND YEHESKIEL SUPIT karena itukemauan mereka;Bahwa Saudari YOHANA TINAWENG akan membatu perekonomianmereka setelah mereka menikah;Bahwa MARSANDA PAPEHE dan REYMOND YEHESKIEL SUPIT tidakada hubungan saudara;Bahwa Saudari YOHANA TINAWENG tahu Anak hamil sekitar 5 (lima)bulan yang lalu;Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2022/PN ArmMenimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat

UndangUndang Nomor 16 Tahun2019 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P11 yaitu Kutipan AktaKelahiran Nomor : 6701/Khs/2008 atas nama MARSANDA PAPEHE diketahulbahwa Anak MARSANDA PAPEHE adalah anak perempuan dari pasangansuami istri Wilson Papehe dan Yohana Tinaweng yang mana saat ini WilsonPapehe telah menjadi suami dari orang lain sebagaimana diketahui dari bukti P8 yaitu Kutipan Akta Perkawinan No 7106KW201220170005.

Oleh karenaitu, Hakim berkesimpulan Permohonan Dispensasi Perkawinan untuk Anakharus diajukan oleh Wilson Papehe (Pemohon) dan Yohana Tinaweng secarabersamasama sebagaimana ketentuan Pasal 6 ayat (2) Peraturan MahkamahAgung Nomor 5 Tahun 2019;Menimbang, bahwa meskipun Pemohon mengajukan Permohonandispensasi perkawinan untuk Anak hanya sendiri dan tidak bersamasamadengan suaminya, akan tetapi dalam persidangan telah hadir pula ibu dari AnakMarsanda Papehen atas YOHANA TINAWENG (bukti P12) yang juga

telahmemberikan keterangannya, sehingga Hakim berkesimpulan dengan hadirnyaYOHANA TINAWENG maka syarat dalam ketentuan tersebut dengan sendirinyatelah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 yaitu Kartu Tanda PendudukNIK 7106054305040001 atas Marsanda Papehe dan bukti P2 yaitu KartuTanda Penduduk NIK 7106051804810001 atas nama Wilhelmus W.

Menyatakan bahwa tindakan Tergugat I, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VII dengan merubah/membalik namakan Sertifikat Tanah Hak Guna Bangunan Nomor 1246, Surat Ukur tanggal 13/01/2004 No.00260/2004, Luas 108 (seratus delapan) Meter persegi, Desa Cipeundeuy, Kecamatan Padalarang Kabupaten Bandung Barat atas nama Penggugat Ny.MARTJE WALEAN TINAWENG kepada Tergugat I MEILANI PINT adalah Perbuatan Melawan Hukum;5.

Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III untuk mengembalikan Sertifikat Tanah Hak Guna Bangunan Nomor 1246, Surat Ukur tanggal 13/01/2004 Nomor 00260/2004, Luas 108 (seratus delapan) Meter persegi, Desa Cipeundeuy, Kecamatan Padalarang, Kabupaten Bandung Barat kepada Penggugat dalam keadaan utuh atas nama Ny.Martje Walean Tinaweng dan baik tanpa beban apapun, serta dihukum membayar uang paksa tiap hari sejumlah Rp.100.000,-(seratus ribu rupiah) jika lalai dalam melaksanakan penyerahan Sertifikat

Kabupaten Bandung Barat) untuk membatalkan baliknama dengan mencoret nama Tergugat I (Meilani Pint) dan membatalkan pemasangan hak tanggungan peringkat I dengan mencoret nama Tergugat II (PT.BPD.Jabar dan banten TBK) dari Buku tanah dan Sertifikat Tanah Hak Guna Bangunan Nomor 1246, Surat Ukur tanggal 13/01/2004 Nomor 00260/2004, Luas 108 (seratus delapan) meter persegi, Desa Cipeundeuy, Kecamatan Padalarang, Kabupaten Bandung Barat dan dengan mencatatkan kembali nama Penggugat (Ny.Martje Walean Tinaweng

Ny.MARTJE WALEAN TINAWENG, 2. Dr.JOSEPH WALEAN, Tergugat : 1. NY.MEILANI PINT 2. PT.BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA BARAT DAN BANTEN TBK., 3. H.BUDI PURNOMO, 4. VERA SHINTA, SH.,M.Kn., 5. EDYMAR HUTAJULU,SH., selaku NOTARIS/PPAT KABUPATEN BANDUNG BARAT, 6. DYAH ASTUTI PERTIWI, SH. selaku NOTARIS/PPAT KABUPATEN BANDUNG BARAT 7. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG BARAT,

Bahwa selanjutnya Tergugat bersekongkol/oermufakat jahat/bersamasama dengan Tergugat Ill melakukan perbuatan melawan hukumdihadapan Tergugat IV membuat Kuasa Jual Nomor 3 tanggal 08 Agustus2012 palsu yaitu dengan menghadirkan Pigur atau orang yang berperanmengaku sebagai Ny.Martie Walean Tinaweng dan dr.Josep Walean,padahal saat itu sebenarnya Penggugat (Ny.Martje Walean Tinaweng dandr.Josep Walean yang asli) masih berada di Amerika Serikat;.

rumah lbu Martje Walean Tinaweng yang saksi sewaselama 3 (tiga) tahun adalah sekitar Rp. 80.000.000, (Delapan puluh jutarupiah), pembayaran uang sewa saksi lakukan secara bertahap yaitusebagian sejumlah Rp.40.000.000, (empatpuluh juta rupiah) saksi transferkepada lbu Martje Walean Tinaweng, dan sebagian lagi separohnyadiambil oleh Meilani Pint Tergugat ;Bahwa pernah saksi menghubungi lou Martje Walean Tinaweng tetapidihalang halangi oleh Meilani Pint dengan alasan lbu Martje WaleanTinaweng sangat

Tinaweng dan Meilani Pint adalahHalaman 56 dari 81 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Padt.G/2015/PN Bibsaksinya dan ikut menandatangani perjanjian tersebut sebagai saksi, P 6dan P 7 adalah Pasport Martje Walean Tinaweng dan Josep Walean, P 16, adalah KTP Martie Walean Tinaweng dan Josep Walean, P 19,adalah photo Martie Walean Tinaweng dan Josep Walean P 22, adalahstruk pembayaran telephon rumah lou Martie Walean Tinaweng yangdibayarkan oleh saksi setiap bulannya sampai hari ini, P 23 adalah strukpembayaran

MartieWalean Tinaweng, IMB asli, Gambar IMB, tanopa sepengetahuan Penggugat;Bahwa selanjutnya pada tanggal 8 Agutus 2012 Tergugat bersamasamadengan Tergugat Ill dinadapan Tergugat IV selaku Notaris membuat SuratKuasa Menjual Nomor 3 dengan cara menghadirkan orang yang mengakusebagai Ny. Martie Walean Tinaweng dan dr. Josep Walean, padahal saat ituNy. Martje dan dr.

Dan disana telah hadir dua orang menurut Tergugat namanya Ny.Martie Walean Tinaweng dan dr Josep Walean pemilik obyek sengketa yaituPenggugat dan Tergugat Ill mempercayai perkataan Tergugat tersebut untukmembuat Surat Kuasa Menjual dari Ny Martje Walean Tinaweng dan dr JosepWalean kepada Tergugat Ill, akan tetapi saat itu Tergugat tidak hadir dansepengetahuan Tergugat Ill yang hadir dikantor Tergugat IV tersebut adalahNy. Martie Walean Tinaweng dan dr Josep Walean sesuai perkataan Tergugat.

Martje Walean Tinaweng, yang menimbulkan kerugian bagi Para Penggugat;4. Menyatakan tidak sah, cacat hukum, batal demi hukum, tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat dan tidak mempunyai kekuatan hukum sebagai alat bukti :a. Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 16 tanggal 29 Oktober 2014 b. Akta Kuasa Menjual Nomor 17 tanggal 29 Oktober 2014yang dibuat oleh Turut Tergugat II;5.

Martje Walean Tinaweng, dan asli IMB dan asli Gambar IMB adalah perbuatan melawan hukum;7. Menghukum Tergugat dan orang orang yang mendapat hak daripadanya untuk meninggalkan/ mengosongkan tanah dan bangunan serta mengembalikan Sertifikat Hak Milik No.00642, Surat Ukur tanggal 26 Juni 2000 No. 00006/2000 luas 530 M2, , blok Sinapeul, Desa Gudang Kahuripan , Kecamatan Lembang, Kabupaten Bandung Barat atas nama Ny.

Martje Walean Tinaweng dan Asli IMB dan Asli Gambar IMB, kepada Para Penggugat dalam keadaan utuh dan baik tanpa beban apapun. 8. Menghukum para Turut Tergugat untuk menaati putusan ini;9. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara perkara, yang hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp..2.876.000,-10. Menolak gugatan selain dan selebihnya;

Ny.MARTJE WALEAN TINAWENG - 2. Dr.JOSEPH WALEANTergugat : 1. ROBYN SANTOSO, 2. DANIEL WALEAN, 3. FRIANA LUKITO, SH 4. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG BARAT

Ny.MARTJE WALEAN TINAWENG, lahir di Menado 19031965,Pekerjaan Perawat,;2.

Martje Walean Tinaweng;Bahwa benar Akta Perjanjian Pengikatan Jual beli dan Akta Surat KuasaUntuk Menjual tersebut diatas ditanda tangani Penggugat Ny. MartjeWalean Tinaweng di Rumah Sakit Hasan Sadikin Bandung karena padawaktu itu Penggugat Il Tn.

MartieWalean Tinaweng, sebagai bakal penjual dengan Tn. RobynSantoso, sebagai bakal pembeli, dan Akta Surat Kuasa untukmenjual No. 17 tertanggal 29 Oktober 2014 yang dibuatdihadapan FRIANA LUKITO, Sarjana Hukum, notaris diBandung,atas nama Ny. Martie Walean Tinaweng sebagaipemberi kuasa kepada Tn.

Martie Walean Tinaweng, ternyata bahwa objek tersebut dimilikioleh Ny.

Martie Walean Tinaweng, sebagai bakal penjualdengan Tn. Robyn Santoso, sebagai bakal pembeli, dan Akta Surat Kuasauntuk menjual No. 17 tertanggal 29 Oktober 2014 yang dibuat dihadapanFRIANA LUKITO, Sarjana Hukum, notaris di Bandung,atas nama Ny. MartjeWalean Tinaweng sebagai pemberi kuasa kepada Tn.

Pembanding/Tergugat I : ROBYN SANTOSO
Terbanding/Penggugat I : Ny.MARTJE WALEAN TINAWENG,
Terbanding/Penggugat II : Dr.JOSEPH WALEAN
Turut Terbanding/Tergugat II : DANIEL WALEAN,
Turut Terbanding/Tergugat III : FRIANA LUKITO, SH.
Turut Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG BARAT,

MARTJE WALEAN TINAWENG, pekerjaan Perawat, dan2. Dr. JOSEPH WALEAN, pekerjaan Dokter,1.Keduanya adalah suami isteri yang beralamat di JI.

Jawa Barat, Kabupaten Bandung (sekarang Kabupaten BandungBarat) Kecamatan Lembang, Desa Gudang Kahuripan setempat dikenaisebagai Blok Sinapaul sekarang sebagai jalan Batureok Rt.01/Rw.09 yangtercatat atas nama Martje Waiean Tinaweng."

Martje Walean Tinaweng dan asli IMBdan asli Gambar IMB, kepada Para Penggugat dalam keadaan utuhdan baik tanpa beban apapun.Menghukum Para Turut Tergugat untuk menaati putusan ini.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara, yang hinggaputusan ini diucapkan sebesarRp. 2.876.000,10.

Bahwa didalam pertimbangan hukum halaman 28 sampai dengan halaman30 putusan No.: 79/Pdt.G/2015/PN.Blb. tanggal 29 September 2015 padapokoknya mempertimbangkan bahwa Akta Perjanjian Pengikatan Jual BeliNo. 16 tanggal 29 Oktober 2014 dan Akta Surat Kuasa Untuk Menjual No.17 tanggal 29 Oktober 2014 ditandatangani oleh TERLAWAN (Ny.MARTJE WALEAN TINAWENG) dalam keadaan terpaksa bertentangandengan Pasal 1321 dan 1323 KUHPerdata dan TERLAWAN (Dr.

MARTJEWALEAN TINAWENG) membutuhkan uang untuk pengobatansuaminya yaitu TERLAWAN (Dr. JOSEPH WALEAN) sehinggabertentangan dengan Pasal 1321 dan Pasal 1323 KUHPerdataadalah pertimbangan yang sangat sumir dan bertentangan denganPasal 1870 KUHPerdata.Bahwa Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli No. 16 tanggal 29Oktober 2014 dan Akta Surat Kuasa Untuk Menjual No. 17 tanggalHal 6 dari 21 putusan Nomor 559/Pdt/2016/PT.

membayar sejumlah uang, sehingga saksi MeikeDumais tertarik dengan tawaran terdakwa.Bahwa beberapa hari kemudian saksi Meike Dumais Alias Ekomenghubungi saksi Saila Tumbol dengan maksud untuk menawarkanapakah saksi mau menjadi PNS dan apabila mau agar saksi SailaTumbol menyiapkan uang dan menyerahkan uang kepada terdakwaDjuma Tamamekeng alias Heri Wakari .Bahwa setelah mendengar informasi dari saksi Saila Tumbol kemudiansaksi Saila Tumbol bersama dengan saksi Abraham Rorimpandey dansaksi Deitje Tinaweng

menambah 1 (satu) orangcalon untuk masuk PNS namun saksi Meike Dumais mengatakanmengenai hal itu harus ditanyakan langsung kepada terdakwa dan saksiSusana Katuuk sehingga saksi Meike Dumais mengajak saksi SailaTumbol beserta saksi Abraham Rorimpandey dan saksi Deitje Tinawengke rumah saksi Susana Katuuk, lalu pada saat berada di rumah saksiSusana Katuuk disampaikan mengenai maksud kedatangan dari saksiSaila Tumbol beserta suaminya yaitu saksi Abraham Rorimpandey danlbu mertuanya yaitu saksi Deitje Tinaweng

juta rupiah untuk lulusan ijazah sarjana (S1) dan apabilauang sudah ada langsung diberikan uang muka (down payment) perorang Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) lalu saksi Suzanamengatakan besok bertemu diruangannya untuk pembiacaraanPut.Perkara No. 52/PID/2016/PT.MND hal 3 dari 13 Halamansekaligus penyerahan uang DP (down payment).Kemudian setelah berbicara dengan terdakwa melalui telepon, saksiSusana Katuuk mengatakan kepada saksi Saila Tumbol dan saksiAbraham Rorimpandey serta saksi Deitje Tinaweng

Bahwa setelah mendengar informasi dari saksi Saila Tumbol kemudiansaksi Saila Tumbol bersama dengan saksi Abraham Rorimpandey dansaksi Deitje Tinaweng datang ke rumah saksi Meike Dumais denganmaksud untuk menanyakan apakah boleh menambah 1 (satu) orangcalon untuk masuk PNS namun saksi Meike Dumais mengatakanmengenai hal itu harus ditanyakan langsung kepada terdakwa dan saksiSusana Katuuk sehingga saksi Meike Dumais mengajak saksi SailaPut.Perkara No. 52/PID/2016/PT.MND hal5 dari 13 HalamanTumbol

lima puluh juta untuk lulusan ijazah SMAdan enam puluh juta rupiah untuk lulusan ijazah sarjana (S1) dan apabilauang sudah ada langsung diberikan uang muka (down payment) perorang Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) lalu. saksi Suzanamengatakan besok bertemu di ruangannya untuk pembiacaraansekaligus penyerahan uang DP (down payment).Kemudian setelah berbicara dengan terdakwa melalui telepon, saksiSusana Katuuk mengatakan kepada saksi Saila Tumbol dan saksiAbraham Rorimpandey serta saksi Deitje Tinaweng

Suriyadi Tinaweng, umur 25 tahun;2. Widia Y. Tinaweng, umur 19 tahun;3. Santo Tinaweng, umur 15 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;.

dan telah memenuhi syarat materiil suatu pembuktian sertatelah mencapai batas minimal pembuktian, maka harus dinyatakan terbuktibahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat, dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II juga mendalilkan bahwasetelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama Suriyadi Tinaweng

Tinaweng, umur 19 tahun, dan Santo Tinaweng, umur15 tahun, dan selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa terhadap dalil tersebut saksi pertama menerangkanbahwa semenjak menikah sampai sekarang tidak ada pihak yang keberatandengan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, bahwa Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama Suryadi

No. 1281 K/Pid/2016Bahwa setelah mendengar informasi dari saksi Saila Tumbol, kemudiansaksi Saila Tumbol bersama dengan saksi Abraham Rorimpandey dan saksiDeitje Tinaweng datang ke rumah saksi Meike Dumais, dengan maksuduntuk menanyakan apakah boleh menambah 1 (satu) orang calon untukmasuk PNS, namun saksi Meike Dumais mengatakan mengenai hal ituharus ditanyakan langsung kepada Terdakwa dan saksi Suzana Katuuk,sehingga saksi Meike Dumais mengajak saksi Saila Tumbol beserta saksiAbraham Rorimpandey

dan saksi Deitje Tinaweng ke rumah saksi SuzanaKatuuk.

lulusan ijazah SMA dan Rp60.000.000,00 (enampuluh juta rupiah) untuk lulusan ijazah Sarjana (S1) dan apabila uang sudahada, langsung diberikan uang muka (down payment) per orangRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), lalu) saksi Suzana Katuukmengatakan besok bertemu di ruangannya untuk pembicaraan sekaliguspenyerahan uang DP (down payment);Kemudian setelah berbicara dengan Terdakwa melalui telepon, saksiSuzana Katuuk mengatakan kepada saksi Saila Tumbol dan saksi AbrahamRorimpandey serta saksi Deitje Tinaweng

datang ke rumah saksi Meike Dumais, dengan maksuduntuk menanyakan apakah boleh menambah 1 (satu) orang calon untukmasuk PNS, namun saksi Meike Dumais mengatakan mengenai hal ituharus ditanyakan langsung kepada Terdakwa dan saksi Suzana Katuuk,sehingga saksi Meike Dumais mengajak saksi Saila Tumbol beserta saksiAbraham Rorimpandey dan saksi Deitje Tinaweng ke rumah saksi SuzanaKatuuk.

No. 1281 K/Pid/2016Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), lalu saksi SUZANA KATUUKmengatakan besok bertemu di ruangannya untuk pembicaraan sekaliguspenyerahan uang DP (down payment);Kemudian setelah berbicara dengan Terdakwa melalui telepon, saksiSuzana Katuuk mengatakan kepada saksi Saila Tumbol dan saksi AbrahamRorimpandey serta saksi Deitje Tinaweng yang saat itu berada di rumahsaksi Suzana Katuuk bahwa Terdakwa menyetujui untuk menambah 1(satu) orang sebagai calon PNS, di mana pembayarannya untuk

Roringopandey Tinaweng danKel.Posumah Sambiran Sebelah Barat dengan : Tanah PasiniBerdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 31 / Desa Mapanget, Tanggal 9April 1981 atas nama ARNOLD RORINGPANDEY ( Almarhum ) dengan ukuranluas 139.500 M? ( Seratus Tiga puluh Sembilan Ribu Lima Ratus Meter Persegi),selanjutnya disebut Objek Sengketa;Halaman 3 dari Halaman 35 Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT MND1.

Roringoandey Tinaweng dan Kel.Posumah Sambiran; Sebelah Barat : dengan Tanah Milik Penggugat / Rudy Kolulu;4.

berdasarkan Surat Keterangan Pengukuran TanahNomor 220/SKPT/MPT/I2019 terletak di Desa Mapanget di kenal dengannama PUDUTAN Desa Mapanget dengan batasbatasnya :Utara : berbatasan Saluran Air / Kel.Kululu PantouwTimur : berbatasan dengan Korpri / Perumahan CBASelatan : berbatasan dengan Roringpandey Tinaweng /Kel.Posumah SambiranBarat : berbatasan dengan Patok Kayu / Rudy Kululu.2.

terletak diDesa Mapanget Kecamatan Talawaan Kabupaten Minahasa Utara yang dikenaldengan nama Pudutan Desa Mapanget dengan batasbatasnya :Utara : berbatasan Saluran Air / Kel.Kululu PantouwTimur : berbatasan dengan Korpri / Perumahan CBASelatan :berbatasan dengan Roringpandey Tinaweng/Kel.PosumahSambiranBarat : berbatasan dengan Patok Kayu / Rudy Kululu.Sesuai Surat Keterangan Pengukuran Tanah Nomor : 220 / SKPT / MPT /12013 tanggal 26 Januari 2019 adalah Sah Milik Penggugat Rekonvensi , Il,Ill, IV

Roringpandey-Tinaweng dan Kel.Posumah Sambiran;- Sebelah Barat : dengan Tanah Milik Penggugat / Rudy Kolulu;adalah milik sah dari Para Penggugat yang merupakan warisan yang tidak pernah dijual atau dipindahtangankan; 4.

Roringpandey Tinaweng dan Kel.Posumah Sambiran Sebelah Barat dengan : Tanah PasiniBerdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 31 / Desa Mapanget, Tanggal 9April 1981 atas nama ARNOLD RORINGPANDEY ( Almarhum ) dengan ukuranluas 139.500 M? ( Seratus Tiga puluh Sembilan Ribu Lima Ratus Meter Persegi),selanjutnya disebut Objek Sengketa;Halaman 3 dari Halaman 32 Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT MND.

Roringoandey Tinaweng dan Kel.Posumah Sambiran; Sebelah Barat : dengan Tanah Milik Penggugat/ Rudy Kolulu;.

berdasarkan Surat Keterangan Pengukuran TanahNomor 220/SKPT/MPT/I2019 terletak di Desa Mapanget di kenal dengannama PUDUTAN Desa Mapanget dengan batasbatasnya :Utara i berbatasan Saluran Air/Kel.Kululu PantouwTimur : berbatasan dengan Korpri/Perumahan CBASelatan : berbatasan dengan Roringpandey Tinaweng /Kel.Posumah SambiranBarat berbatasan dengan Patok Kayu / Rudy Kululu..

terletak diDesa Mapanget Kecamatan Talawaan Kabupaten Minahasa Utara yangdikenal dengan nama Pudutan Desa Mapanget dengan batasbatasnya :Utara : berbatasan Saluran Air/ Kel.Kululu PantouwTimur : berbatasan dengan Korpri/ Perumahan CBASelatan :berbatasan dengan Roringpandey Tinaweng/Kel.PosumahHalaman 15 dari Halaman 32 Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT MNDSambiranBarat : berbatasan dengan Patok Kayu / Rudy Kululu.Sesuai Surat Keterangan Pengukuran Tanah Nomor : 220 / SKPT / MPT /12013 tanggal 26 Januari

Tinaweng Sembiring; Selatan berbatasan dengan Kel.Yeti Puluh; Barat berbatasan dengan Kel. Kalalo Maramisdikuasai / dimiliki Tergugat.e. Bahwa guna memenuhi ketentuan formil untuk pembalikan namaSertifikat karena tanah pekarangan objek sengketa tersebut masihmenjadi satu kesatuan dengan sertifikat induk dari KeluargaLengkong maka dibuatkanlah Akte Jual Beli antara ahli waris dariKeluarga Lengkong yakni Aron Lengkong, Victorina Lengkong,Stevani Lengkong dengan Maivon A.

Deitje Tinaweng tertanggal 24 Februari2021, telah dicocokkan dengan aslinya, diberi meteral yang cukup danselanjutnya diberi tanda P6;7. Fotokopi Salinan Akta Pernyataan an. Nyonya Fransin Supit Nomor 3tertanggal 17 Februari 2021 yang dibuat oleh dan dihadapan NotarisRoyke J.P. Kainde, S.H., M.Kn., telah dicocokkan dengan aslinya, diberimeterai yang cukup dan selanjutnya diberi tanda P7;8. Fotokopi Salinan Akta Pernyataan an.

Pernyataan atas nama Christian Aron Lengkong,Victorina Eva Lengkong dan Stephani Zeni Lengkong tertanggal 5 Maret2021, telah dicocokkan dengan aslinya, diberi meteral yang cukup danselanjutnya diberi tanda P13;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, selainmengajukan bukti surat tersebut diatas, Penggugat telah pula mengajukanSaksiSaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah/janji diHalaman 18 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 71/Padt.G/2021/PN Armpersidangan, yakni Saksi Yohan Tinaweng

Pembanding/Tergugat III : H.BUDI PURNOMO
Terbanding/Penggugat I : Ny.MARTJE WALEAN TINAWENG
Terbanding/Penggugat II : Dr.JOSEPH WALEAN
Turut Terbanding/Tergugat I : NY.MEILANI PINT
Turut Terbanding/Tergugat VI : DYAH ASTUTI PERTIWI, SH. selaku NOTARIS/PPAT KABUPATEN BANDUNG BARAT
Turut Terbanding/Tergugat IV : VERA SHINTA, SH.