Susilayadi 2 1 Made Sukadana, Hakim Pengadilan Negeriberpendapat bahwa Terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbuktibersalah melakukan perbuatan yang diclakwakan kepadanya oleh karena ituharus dipidana ;Mengingat Pasal 18 Yo Pasal 10 ayat 1 Perda Prov Bali Nomor 5 Tahun2012 Tentang Pengendalian dan Pereclaran Minuman Beralkohol di ProvinsiBali, serta peraturan hukum lain yang bersangkutan;MENGADILI Menyatakan Terdakwa Nengah Redep telah terbukti Secara sah clanmeyakinkan bersalah melakukan tinclak

Menyatakan Terdakwa Polo Ardiwinata Sibuea A telah terbukti secarasah clan meyakinkan bersalah melakukan tinclak pidana "melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan, memaksa, kan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan, atau anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuat ul sebagaimana dalam dakwaanmelanggar Pasal 82 Jo 76 E UfactangUnclang RI Nomor35 Tahun 2014 tentangKeane perubahan atas Undangundai mor 23 Tahun 2012 tentang PerlinclunganAnak;2.

Menghukum Terclakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut Pengadilan NegeriRokan Hilir menjatuhkan putusan, Nomor 514/Pid.Sus/2017/PN Rhl tanggal 19Maret 2018 yang amarnya sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa POLO ARDIWINATA SIBUEA Alias POLO telah terouktiHalaman 4 dari8 hal putusan Nomor 88/Pid.Sus/2018/PT.PBRsecara sah .clan meyakinkan bersalah melakukan tinclak pidana,Membujuk Anak Melakukan Atau Membiarkan dilakukan

Porman Hutabarat Als Porman, dibawah janji padspokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa telah terjadi tinclak pidana penganiayaan yangdilakukan oleh terdakwaDaud Hutabarat Als Daud terhadap korban Adi SusantoHutabarat pads hariSenin tanggal 28 September 2009 sekira pukul 20.00 Wibbertempat di Jalan Bv.Pass Sipaholon Desa Huta gur gur Kec. SipaholonKabupaten Tapanuli Utara.

Luka lecet 4 x 3cm pads kulit dalam. mulut (mukosa)Kesimpulan : Kelainan tersebut di atas kemungkinan disebabkan oleh : TraumaTumpulMenimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan saksi saksidan keterangan terdakwa Berta barang bukti yang diajukan makaterdapat persesuaian antara alat alat bukti tersebut makadapat diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut Bahwa telah terjadi tinclak pidana penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa Daud Hutabarat Als.Daud terhadap korban Ady SusantoHutabarat pads hari Senin

LANTENG, yang setelah berhasil mengambil TV tersebutlangsung dibawa pulang oleh terdakwa kerumahnya ;e Bahwa Saksi dari hasil tinclak kejahatan mengambil TV milik H. LANTENG tersebutmemperoleh bagian uang dari terdakwa sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) danuang tersebut suclah habis untuk mekan seharihari ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa menyatakanlidak keberatan dan Membenarkannya jn

Menyatakan Terdakwa KHOIRUDIN As JALEMBO Bin YATIN.telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tinclak pidana" PENGANIAYAAN MENIMBULKAN LUKA BERAT 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KHOIRUDIN Is JALEMBO Bin YATIN. oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan ;-----------------------------------------------------------------------------------------------3.

Menyatakan Terdakwa KHOIRUDIN As JALEMBO Bin YATIN.telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tinclak pidana"PENGANIAYAAN MENIMBULKAN LUKA BERAT? 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KHOIRUDIN Is JALEMBO BinHalaman 7 dari 9 Putusan Nomor 750/Pid. B/2016/PN Smg.YATIN. oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 3 (tiga)3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Tergugatter erat pidana, karena telah melakukian tinclak pidana pencabulan terhadap anak lakilakitetangga di bawah umur ( kurang lebih berumur 8 tahun), dengan menyodomi anak tersebut.Bahwa pada tanggal 25 Desember 2005 pulang cuti dengan maksud untuk mengetahui ataumemperjelas tentang kejadian Tergugat yang memalukan tersebut.

NegeriSurabaya karena didakwa dengan dakwaan sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTanjung Perak tanggal 6 September 2018 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MIKO DWI AGUS PRIYANTO binSUHERTONO dan Terdakwa DIANA binti SYUKUR secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tinclak

Menyatakan terdakwa MUHLISON bin SUBARI, terbukti secara sah clan meyakinkan bersalah melakukan tinclak pidana "Tanga hak membawasenjata penikam"; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHLISON bin SUBARI, olehkarena itu, dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; fi Menyatakan lamanya terdakwa ditangkap clan ditahan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Menyatakan terdakwa tatap ditahan; 5.

Rp.40.000 (empat puluh ribu rupiah ) ;e Bahwa dalam peduclian jenia sabung ayam tersebut ada yangbertanggung jawab dalam permainan tersebut yaitu Orang yangbernama GUNJEK ;e Bahwa terdakwa atas kejadian tersebut mengakui terns terang danmenyesali atas perbuatannya serta terdakwa bedanji tidak akanmengulangi lagi kejadian semacam tersebut ;Menimbang,bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum didakwamelakukan tindak pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;(Dakwaan Kesatu) ;Dakwaan Kedua melakukan tinclak

Menyatakan Terdakwa MAX MONDING terbukti secara sah clanmeyakinkan telah bersalah melakukan tinclak pidana Korupsi2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3.

sebesar Rp.40.000 (empat puluh ribu rupiah ) ;e Bahwa dalam peduclian jenia sabung ayam tersebut ada yangbertanggung jawab dalam permainan tersebut yaitu Orang yangbernama GUNJEK;e Bahwa terdakwa atas kejadian tersebut mengakui terns terang danmenyesali atas perbuatannya serta terdakwa bedanji tidak akanmengulangi lagi kejadian semacam tersebut ;Menimbang,bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum didakwamelakukan tindak pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;(Dakwaan Kesatu) ;Dakwaan Kedua melakukan tinclak

Menyatakan Terdakwa ANDI NOVA Als ANDI Bin ASWAT LEGIRIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tinclak pidana "PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN" sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleo karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa Penangkapan clan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan.4.

Dengan dugaan tinclak piclanapemalsuan surat/dokumen.13.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan dari KUA (Kantor UrusanAgama) Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo Nomor: B621/kua.13.10.15/1"W.01/07/2020, pada tanggal O8 Juli 2020,menerangkan bahwa Kutipan Akta Nikah Nomor: 244 / 23 /IX /03,tanggal 03092003, ticlak tercatat di Register Akta Nikah Kantor UrusanHalaman 3 dari 8 halamanPutusan nomor : 4781/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIgAgama Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo.14.Bahwa Buku Nikah atau Kutipan Akta

ASHARI Bin HARYONObersalah melakukan tinclak pidana "tanpa hak atau melawan hukum menjadiperantara dalam jual bell, menukar, menyerahkan atau menerima NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima)gram" sebagaimana diatur clan diancam pidana dalam dakwaan PrimairPasal 114 ayat (2) UU RI No 35 tahun 2009 tentang narkotika.0. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENDRI SANJAYA Als.ASHARI Bin HARYONO dengan pidana penjara selama 16 (Enam betas)tahun3.

perintah meletakkanNarkotikadisuatu titik alamat dari "YAYAN" (DPO) kepada Terdakwa) yangterkait dengan maksud pemeriksaan tersebut (selengkapnya dalam hasilpemeriksaan laboratori kriminalistik).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka Majelisberpenclapat bahwa unsur ini telah pula terpenuhi oleh perbuatan diri Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 114 Ayat (2)telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahclan meyakinkan melakukan tinclak

ASHARI Bin HARYONOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tinclak pidana"tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual bell,menukar, menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram" sebagaimana dalamdakwaan kesatu Penuntut Umum;Qaesecsesssessnseseesneseesneetesesseateneeess Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa olehkarena itu dengan pidana penjara selama tahun dan dendaSEIUMIAN sssinscrnnes rates ceen dengan ketentuan

Menyatakan Terdakwa JUARI terbukti secara sah clan meyakinkanbersalah melakukan tinclak pidana "telah mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum", sebagaimana diatur clan diancamdalam Pasal 362 KUHPidana dalam Catatan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JUARI berupa pidana penjaraselama 4 (empat) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa beradadalam penahanan sementara.3.

Menyatakan Terdakwa Welda Yano Pratama Siregar Als Tama, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tinclak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum menjual narkotika golongan I, sebagaimana dalam dakwaan ke-satu ;2.

Menyatakan Terclakwa AGUNG SUSILO alias RABUN bin TUGIMIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tinclak pidana "PENCURIAN"melanggar pasal 362 KUHP sebagaimana dakwaan PRIMAIR Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUNG SUSILO alias RABUN binTUGIMIN dengan pidana penjara selama (satu) tahun 6 (enam) bulan clikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terclakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan Terdakwa KENANG PURNOMO bin HERI PURNOMO secara sah danmenyakinkan bersalan melakukan tinclak pidana "pencurian dalam keadaanmemberatkan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP sesuai dengan Surat Dakwaan Primair.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Terdakwa KENANG PURNOMO bin HERIPURNOMO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa3.

Menyatakan terdakwa Romlan Siallagan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tinclak pidana kecelakaan lalu lintasyang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana diaturclan diancam pidana Pasal 310 Ayat (4) Undangundang RI No. 22Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan sebagaimanadalam dakwaan kami.2.

saksisaksi yang diakuidan dibenarkan oleh terdakwa, maka pela.ku tindak pidana dalam perkara ini adalah terdakwa, sehingga tidakterjadi error in persona dalam penentuan pelaku tindak pidana, yang menurut pengamatan Majelis Hakim dipersidangan terdakwa merupakan subyek hukum yang sehat lahir dan bathinnya serta dapat membedakan manaperbuatan yang dapat dilakukan menurut hukum dan mana perbuatan yang tidak diperbolehkan untuk dilakukanmenurut hukum ;Menimbang, bahwa dengan demikian yang menjadi pelaku tinclak