pidana yang saya laporkan tersebut yakni barudiketahul terjadi pada hari senin tanggal 16 september 2019 sekira pukul06.00 WIB, di SD Negeri 009 Kel Mukakuning Kecamatan Sei Beduk KotaBatam ;Bahwa yang menjadi korban dari tindakk pidana pencurian tersebut yakni SDNegeri 009 Kel Muka Kuning sedangkan yang menjadi pelakunya saya tidakmengenalinya namun setelah saya dilakukan pemeriksaan barulah sayamengetahui yang menjadi pelakunya yakni bernama KURNIA ILAHI AlsTANJUNG Bin UYUK ;Bahwa saya tidak kenal

dengan pelaku tersebut dan saya tidak mempunyaihubungan keluarga atau family terhadap pelaku tersebut ;Bahwa pada saat kejadian tersebut saya sedang berada di rumah ;Bahwa saya mengetahui telah terjadi tindakk pidana pencurian tersebut padasaat saya sedang berada di rumah kemudian pada hari senin tanggal 14september 2019 sekira pukul 06.20 WIB, saya bertemu dengan Sdr.

IDHMALpetugas kebersihan sekolah dan mengatakan bahwa sekolah di bobol malingdan saya langsung melakukan pengecekan ke sekolah ternyata pintu teralisbahagian tengah rusak dan barang di ruangan guru dan ruangan kepalasekolah sudah hilang ;Bahwa kronologis terjadinya tindakk pidana pencurian tersebut yakni berawalpada hari senin tanggal 14 september 2019 sekira pukul 06.20 WIB, sayabertemu dengan Sdr.

pidana pencurian tersebut, ruangan sayadan ruangan guru dalam keadaan terkunci ; Bahwa ruangan guru dan ruangan kepala sekolah tersebut apabila setelahselesai jam kerja selalu dalam keadaan dikunci dan setelah terjadinya tindakkpidana pencurian tersebut pintu teralis ruangan guru terbuka dan pinturuangan kepala sekolah dalam keadaan rusak ; Bahwa Saksi yang mengetahui telah terjadinya tindakk pidana pencuiriantersebut yakni cleaning service sdr.

terjadinya tindakk pidana pencurian tersebut yakni berawalpada hari senin tanggal 16 september 2019 sekira pukul 06.30 WIB saat sayabaru sampai disekolah lalu saya melihat guru guru dan kepala sekolahsedang mengecek barang barang yang hilang dan saat itu saya melihatlorong ruang guru berantakan dan pintu ruang kepala sekolah dalam kedaanrusak.

Bahwa Saksi tidak pernah mengetahui/mendengar apakahsebelumnya Terdakwa pernah melakukan tindakk pidana lainnya.Hal. 5 dari 16 hal Putusan Nomor 128K/PM II08/AU/VII/202010. Bahwa yang Saksi ketahui tempat tinggal Terdakwa di RusunawaMabes TNI di daerah Jatimakmur Bekasi dan untuk tempat yangsering dikunjungi oleh Terdakwa Saksi tidak mengetahuinya.11.

Bahwa Saksi tidak pernah mengetahui/mendengar apakahsebelumnya Terdakwa pernah melakukan tindakk pidana lainnya.10. Bahwa yang Saksi ketahui tempat tinggal Terdakwa di RusunawaMabes TNI di daerah Jatimakmur Bekasi dan untuk tempat yangsering dikunjungi oleh Terdakwa Saksi tidak mengetahuinya.11.

Menyatakan terdakwa : SETRAMON Als SIMON Bin DARMAN ASMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakk pidana DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN UNTUK PERMAINAN JUDI DAN MENJADIKANNYA SEBAGAI PENCARIAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pida apenjara selama 8 (delapan) bulan. 3. M enetapkan masa penahanan yang telah di jalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4.

(dua ribu rupiah) .Telah mendengar pembelaan atau permohohan Terdakwa yang disampaikan secara tertulispada tanggal 20 Mei 2013 yang berbunyi sebagai berikut:Menyatakan terdakwa Nur Hakim bin Nurdin AR tidak terbukti secar sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindakk pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 310 ayat 4 UU RI No.22 tahun 2009 Tentang Lalu Lintas danAngkutan darat;Membebaskan Terdakwa demi hukum atau setidak tidaknya melepaskanTerdakwa dari segala dakwaan dan tuntutan

urut 61 lampiran Undangundang RI No.35 tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas menurutMajelis unsur ke tiga ini telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur yang terdapat dalam dakwaan kedua melanggar Pasal 112 ayat (1) Undangundang No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa, maka kepada terdakwa haruslahdinyataka telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakk

bahwa Penggugat mendalilkan halhal pada pokoknyarumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang dibina sejak tahun 2006 dantelah dikaruniai anak dua orang sudah tidak rukun sejak bulan Maret 2008karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidakpernah memukul Penggugat, Tergugat sering minumminuman keras danTergugat tidak memberi nafkah (uang belanja) kepada Penggugat danmelarang penggugat untuk mencari pekerjaan, puncaknya pada tahun 2017saat Tergugat menjalani masa hukuman tindakk

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Lamhot Siburian Alias Lamhot telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakk pidana "Secara Tidak Sah Memanen Hasil Perkebunan"
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Lamhot Siburian Alias Lamhot dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

2009 Tentang Narkotika,dan beratnya ternyata melebihi dari 5(lima) gram;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebutdiatas menurut Majelis unsur ke dua ini telah terpenuhi oleh perbuatanterdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur yang terdapatdalam dakwaan ke dua melanggar Pasal 112 ayat (2) UndangundangNo.35 tahun 2009 Tentang Narkotika telah terpenuhi oleh perbuatanterdakwa, maka kepada terdakwa haruslah dinyataka telah terbuktisecara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindakk

Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan alternatif yaitu KESATU Pasal 378 KUHP atau KEDUA Pasal372 KUHP;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak sependapat dengan surattuntutan Penuntut Umum yang menyebutkan bahwa Terdakwa telah terbuktiHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 125/Pid.B/2014/PN Bms.melalukan tindakk

Menyatakan Terdakwa Ridwan Yusra Pgl Ridwan tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakk pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.2, Membebaskan Terdakwa dari Tuntutan Jaksa Penuntut Umum denganNomor Reg. Perkara : PDM33/LSKPG/Epp.2/2018.Atau1. Membebaskan terdakwa dari dakwaan kesatu dan kedua tersebut,sesuai dengan pasal 191 ayat (1) KUHAP.2.

penggelapanMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 372 KUHP Jo Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan alternatif ke 1 (pertama) Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa /Terdakwa dipersidangan yang pada pokoknya : Menyatakan Terdakwa Ridwan Yusra Pgl Ridwan tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindakk

Penuntut Umum disusun secaraAlternatif , maka Majelis hakim akan mempertimbangkan dakwaan manakah yang lebihtepat atau memenuhi unsurunsur delik dari perouatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa Majelis Hakimjuga sependapat dengan jakasa PenuniutUmum dalam tuntutannya yang menyatakan bahwa dakwaan Kesatu yang didasarkanpada Pasal 362 KUHPidana adalah lebih tepat untuk perbuAtan yang dilakukan olehTerdakwa;Menimbang, bahwa dalam dakwaan Alternatif Kesatu atau Paal 362 KUHPidanatersebut terdapat unsurunsur tindakk

Saksi SUTINI Als TINI Binti RATIMAN :Bahwa tindakk Pidana Penganiayaan tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 13 Juni 2017 sekira pukul 18.30 wib diTelaga Baru Rt 004 Rw 005Kel. Sungai Lakam Barat Kec. Karimun Kab.

menyadariletak kesalahannnya dan oleh karenanya menyesalinya serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi;111.10 Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa menjalani penahanan, maka berdasarkanpasal 22 ayat (4) KUHAP masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;111.11 Menimbang bahwa terhadap Barang bukti berupa (satu) lembar baju kaos warna cokelatbintikbintik putih. dikarenakan barang bukti tersebut adalah barang yang didapat Terdakwa dari uanghasil tindakk

Secara luas dalam dapat disebutkan bahwaseseorang turut serta ambil bagian dalam hubungannya dengan orang lain,untuk mewujudkan suatu tindakk pidana, mungkin jauh sebelum terjadinya(misalnya merencanakan), dekat sebelum terjadinya (misalnya menyuruh atauHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 222/Pid.B/2019/PN Kgnmenggerakkan untuk melakukan, memberikan keterangan dan sebagainya),pada saat terjadinya (misalnya turut serta, bersamasama melakukan atauseseorang itu dibantu oleh orang lain) atau setelah terjadinya

RIKI yang digelapkantersebut ;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan;5 DADANG Bin HADRAN (Alm) , saksi tidak hadir dipersidangan, sehingga keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) yang dibuat oleh Penyidik tertanggal tanggal6 Desember 2015, dibacakan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi mengetahui dieriksa dan dimintai keterangan sehubungandengan tindakk pidana penggelapan (satu) unit sepeda motor HondaVario berwarna hitam yang di lakukan oleh

Secara luas dalam dapat disebutkan bahwaseseorang turut serta ambil bagian dalam hubungannya dengan orang lain,untuk mewujudkan suatu tindakk pidana, mungkin jauh sebelum terjadinya(misalnya merencanakan), dekat sebelum terjadinya (misalnya menyuruh ataumenggerakkan untuk melakukan, memberikan keterangan dan sebagainya),pada saat terjadinya (misalnya turut serta, bersamasama melakukan atauseseorang itu dibantu oleh orang lain) atau setelah terjadinya suatu tindakpidana (menyembunyikan pelaku atau

Rtalain, untuk mewujudkan suatu tindakk pidana, mungkin jauh sebelum terjadinya(misalnya merencanakan), dekat sebelum terjadinya (misalnya menyuruh ataumenggerakkan untuk melakukan, memberikan keterangan dan sebagainya),pada saat terjadinya (misalnya turut serta, bersamasama melakukan atauseseorang itu dibantu oleh orang lain) atau setelah terjadinya suatu tindakpidana (menyembunyikan pelaku atau hasil tindak pidana pelaku) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipesidangan bahwa

Rtabahwa seseorang turut serta ambil bagian dalam hubungannya dengan oranglain, untuk mewujudkan suatu tindakk pidana, mungkin jauh sebelum terjadinya(misalnya merencanakan), dekat sebelum terjadinya (misalnya menyuruh ataumenggerakkan untuk melakukan, memberikan keterangan dan sebagainya),pada saat terjadinya (misalnya turut serta, bersamasama melakukan atauseseorang itu dibantu oleh orang lain) atau setelah terjadinya suatu tindakpidana (menyembunyikan pelaku atau hasil tindak pidana pelaku) ;Menimbang

Secara luas dalam dapat disebutkan bahwaseseorang turut serta ambil bagian dalam hubungannya dengan orang lain,Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 221/Pid.B/2019/PN Kgnuntuk mewujudkan suatu tindakk pidana, mungkin jauh sebelum terjadinya(misalnya merencanakan), dekat sebelum terjadinya (misalnya menyuruh ataumenggerakkan untuk melakukan, memberikan keterangan dan sebagainya),pada saat terjadinya (misalnya turut serta, bersamasama melakukan atauseseorang itu dibantu oleh orang lain) atau setelah terjadinya

Secara luas dalam dapat disebutkan bahwaseseorang turut serta ambil bagian dalam hubungannya dengan orang lain,untuk mewujudkan suatu tindakk pidana, mungkin jauh sebelum terjadinya(misalnya merencanakan), dekat sebelum terjadinya (misalnya menyuruh ataumenggerakkan untuk melakukan, memberikan keterangan dan sebagainya),pada saat terjadinya (misalnya turut serta, bersamasama melakukan atauseseorang itu dibantu oleh orang lain) atau setelah terjadinya suatu tindakpidana (menyembunyikan pelaku atau