tetanggatetangga, saksipunlangsung menyerahkan Terdakwa kepada masyarakat sekitar untukmenjaga Terdakwa, setelah itu barulah saksi dibawa ke PuskesmasSinorang oleh Ketua RT yakni Saudara Rusdi;Bahwa sebelumnya Terdakwa memiliki masalah dengan saksi, dimana jikaTerdakwa dalam keadaan mabuk, sering merendahkan saksi sebagaimertuanya;Bahwa pada saat melakukan penikaman terhadap saksi Terdakwa dalamkeadaan mabuk, hal tersebut diketahui oleh saksi karena saksi menciumaroma minuman keras dari nafasnya;Bahwa atas tindakn

tersebut dan berhasilmengambilnya, dan pada saat itu pula Terdakwa terpeleset lalu jatuhkemudian saksi Nurdin langsung memukul wajah Terdakwa berulang kali,setelah itu saksi Nurdin kemudian menyuruh saksi untuk melaporkankejadian tersebut Ke Kepala Desa; Bahwa tidak lama kemudian datanglah tetanggatetangga, saksi Nurdinpunlangsung menyerahkan Terdakwa kepada masyarakat sekitar untukmenjaga Terdakwa, setelah itu barulah saksi dibawa ke PuskesmasSinorang oleh Ketua RT yakni Saudara Rusdi; Bahwa atas tindakn

berusaha untuk merebut badik yang masihdipegang oleh Terdakwa, tidak lama kemudian badik yang awalnya dipegangoleh Terdakwa jatuh ke lantai ruang tamu, dan saksi Nurdin menyuruh saksiJunaeda alias Jum untuk mengambil badik tersebut dan berhasilmengambilnya, dan pada saat itu pula Terdakwa terpeleset lalu jatuh kKemudiansaksi Nurdin langsung memukul wajah Terdakwa berulang kali, setelah itusaksi Nurdin kemudian menyuruh saksiJunaeda alias Jum untuk melaporkankejadian tersebut Ke Kepala Desa;Bahwa atas tindakn

berusaha untuk merebut badik yang masihdipegang oleh Terdakwa, tidak lama kemudian badik yang awalnya dipegangoleh Terdakwa jatuh ke lantai ruang tamu, dan saksi Nurdin menyuruh saksiJunaeda alias Jum untuk mengambil badik tersebut dan berhasilmengambilnya, dan pada saat itu pula Terdakwa terpeleset lalu jatuh kemudiansaksi Nurdin langsung memukul wajah Terdakwa berulang kali, setelah itusaksi Nurdin kemudian menyuruh saksiJunaeda alias Jum untuk melaporkankejadian tersebut Ke Kepala Desa;Bahwa atas tindakn

Menyatakan Terdakwa SYAM FAISAL tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakn pidanaZINAH sebagaimana dalam dakwaan tunggal:;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa HADA ALIA Alias MUHAMMAD HADA bersalah melakukan tindakn pidana PENGANIAYAAN YANG MENYEBABKAN LUKA BERAT ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HADA LAIA Alias MUHAMMAD HADA dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan;3. Mentapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa HADA ALIA Alias MUHAMMAD HADA bersalah melakukan tindakn pidana PENGANIAYAAN YANGMENYEBABKAN LUKA BERAT ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HADA LAIA AliasMUHAMMAD HADA dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan10 (sepuluh) Bulan;3. Mentapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa PURWANTO ALS SUYANTO BIN SUYONO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakn pidana " PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN " ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 1 ( satu ) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah HP merk Samsung wama merah, 1 (satu) buah HP merk Nokia warna Abu-abu.

Menyatakan Terdakwa PURWANTO ALS SUYANTO BIN SUYONO, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakn pidana " PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN " ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama : 1 ( satu ) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) buah HP merk Samsung wama merah, 1 (satu) buah HP merk Nokiawarna Abuabu.

.++0 uatannya 5selama persidangan 3erhatikan pasal jo. pasal pasal lain dari peraturan perundang undangan yangMENGADILI,, tdakwa; HATRUL BIN RASTDterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakN DENGAN KEADAAN MEMBERATKAN " ,penjara kepada terdakwa tersebut selama 10 (Sepuluh) Bulan2 aw2ccpada waktu terdakwa menjalani pidana tersebut lamanya terdakwaapan dan penahanan sebelum putusan ini berkekuatan hukum tetapuruhnya dari pidana yang dijatuhkan kwa tersebut membayar biaya perkara ini

KERUGIAN MATERIIL;Bahwa kerugian materiil yang ditimbulkan dan harus ditanggung olehTergugat Il, Ill dan turut Tergugat atas tanah obyek sengketa, dimanaTergugat Il, Ill dan turut Tergugat yang menguasai sejak tahun 1996sampai tahun 2020 terhitung selama 24 tahun;Bahwa tanah obyek sengketaa telah dimanfaatkan selama 24 tahuntanpa hak dan melanggar hokum berusaha dalam jasa pendidikanPAUD maka dapat diberikan sanksi atas tindakn dan perbuatannyayang tidak mau keluar secara baik baik untuk dibebankan

KERUGIAN MATERIIL;Bahwa kerugian materiil yang ditimbulkan dan harus ditanggung olehTergugat Il, Ill dan turut Tergugat atas tanah obyek sengketa, dimanaTergugat Il, Ill dan turut Tergugat yang menguasai sejak tahun 1996sampai tahun 2020 terhitung selama 24 tahun;Bahwa tanah obyek sengketaa telah dimanfaatkan selama 24 tahuntanopa hak dan melanggar hokum berusaha dalam jasa pendidikanPAUD maka dapat diberikan sanksi atas tindakn dan perbuatannyayang tidak mau keluar secara baik baik untuk dibebankan

kelengkapan administrasi perpanjangan kredit pada bank BRI Takalar;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas terungkap faktadi persidangan dimana sejak suami Pemohon yang bernama ##HHH meninggaldunia pada Tahun 2018, anak ketiga Pemohon dengan almarhum suaminya yangbernama ###H## diasuh dengan sangat baik oleh Pemohon, baik dari segi akhlakmaupun pendidikan agamanya, Pemohon dan yang merupakan ibu kandung anaktersebut tetap merawat dan mengasuh anak tersebut dengan sangat baik dan jauhdari tindakn

Bahwa akibat tindakn tersebut di atas, PENGGUGAT telah menderita lahirbatin dan PENGGUGAT tidak ridlo atas perlakuan TERGUGAT terhadapPENGGUGAT, serta PENGGUGAT merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan TERGUGAT oleh karenanyaPENGGUGAT berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagiPENGGUGAT adalah bercerai dengan TERGUGAT;.

Bahwa oleh karena ke3 (tiga) anak Pemohon sebagaimana tersebut padaposita 2 (dua) yang juga merupakan ahli waris masih berusia di bawahumur/belum dewasa dan menurut ketentuan hukum/undangundangdipandang belum cakap untuk melakukan tindakn/perbuatan hukum, makaperlu diwakili oleh wali/kuasanya yang sah dan pemohon selaku orangtuakandungnya mohon ditetapkan sebagai wali/kuasa bagi anak pemohontersebut untuk menjual bagian haknya atas tanah tersebut, dan untuk ituharus mendapat izin dari Pegadilan;.

Secara terangterangan maupun diamdiam melakukan tindakanpenyesuaian dokumen dengan perserta lainnya;Membandingkan dokumen tender sebelum penyerahan;Menciptakan persaingan semu;Menyetujui dan atau memfasilitasi terjadinya persekongkolan;9 209Tidak menolak melakukan suatu tindakn meskipun mengetahui atausepatutnya mengetahui bahwa tindakan tersebut dilakukan untuk mengaturdalam rangka memenangkan peserta tender tertentu;g.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak pertengahan tahun 2013rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, dan diwarnai perselisihandan pertengkaran yang disebabkan : masalah ekonomi karena Tergugat tidakmemberi nafkah yang pantas dan sering melakukan tindakn kasar kepadaPenggugat (KDRT)5.

Menyatakan Terdakwa ALIKASTI ALs ARIS Als KETTI Bin KARATTEterbukti bersalah melakukan tindakn pidana tanpa hak atau melawanhukum percobaan untuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,Dipindai dengan CamScannermenerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menukarAtaumenyerahkan narkotika golongan yang beratnya melebihi 5 (lima)gram sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat 92)UU R.

Paidi tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakn pidana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut diatas;3. Menyatakan terdakwa Sutaji bin alm. Paidi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Main Judi; 4.

JEKI tidak dapat memenuhi keberadaan alat sumur bormilik Nav roan JAKOBUS PURBA pemilik barang atau pimpinan PT.N YA PRATAMA dan sekaligus menimbulkan kerugian materilsar Rp. 84.000.000, (delapan puluh empat juta rupiah) kepada saksisite JAKOBUS PURBA, dan selanjutnya saksi korban JAKOBUSBA melaporkan kepada pihak Kepolisian sebagai hal untuk dilakukanChante Preventif dan Refresif dalam mendapatkan kepastian hukumyang transparan, tegas dan dilandasi dengan rasa keadilan;atau pimpinan PT. terhadap tindakn

Akan tetapi Pengadilan Tinggi perlu memperbaikiputusan Pengadilan Negeri Tanjung terhadap Anak MUHAMMAD RIZKY AlsBIBINGONG Bin RUSMADI tentang penetapan Anak dikembalikan kepadaorang tuanya, dimana menurut Pengadilan Tinggi belum mencerminkanadanya kepastian tindakn nyata terhadap diri Anak agar nantinya dapatmenjadikan pembelajaran dan peringatan bagi diri Anak dikemudian hari tidakmengulangi lagi perbuatan yang dapat membahayakan dan merugikan bagiAnak, maupun bagi masyarakat/orang lain;Menimbang

Menyatakan Terdakwa ALIKASTI alias ARIS alias KETTI bin KARATTEterbukti bersalah melakukan tindakn pidana tanpa hak atau melawanhukum percobaan untuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan yang beratnya melebihi 5 (lima)gram sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (2)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor

pemidanaan Terdakwa yaitupidana pokok penjara 9 (sembilan) bulan potong masatahanan sementara pada prinsipnya Oditursependapat, namun mengenai pidana tambahan berupapemecatan dari dinas Militer Oditur kurangsependapat dikarenakan didalam persidangan Terdakwamengakui berterus terang didalam pokok permasalahan(desersi), bersikap sopan, jujur, dan Terdakwasangat sangat menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi perbuatanya yang sama laindari pada itu) juga Terdakwa baru pertama kalimelakukan tindakn

Mesin :D28D600107 Tahun 2009 atas nama Basara Hasan, merupakan sarana yangdigunakan oleh Terdakwa dan saksi Rifki Mangun Saputro Bin MunsyarifMumung untuk melakukan tindakn pidana dan memiliki nilai keekonomian,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa bahwa barang bukti tersebutdikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka harusdinyatakan dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah HP merk OPPOType F7 warnamerah yang telah diakui kepemilikannya yaitu milik

Para pelaku telah menghendaki untuk bekerja sama secara fisikdalam melakukan pencurian, dimana kesadaran bekerja sama dan kerja sama secara fisiktersebut tidak perlu diperjanjikan sebelum para pelaku melakukan tindakn pidanapencurian mereka, melainkan cukup jika pada waktu mereka melakukan tindak pidanapencurian tersebut, mereka menyadari bahwa mereka telah bekerja sama secara fisik,dan 3.

Dan dibantah serta tidak benar Padaposita poin 5 huruf a yang mentakan Tergugat orangnya keras kepalaegois serta inggin menang sendiri adalah pernyataan yang penuh fitnahdan Penggugat memutar balikan fakta, yang benar jutsru Tergugatmengalah terhadap tindakn serta prilaku Penggugat yang kasar dan tidakmengahargai suami sebagai kepala rumah Tangga serta tidak menghormatiselurunh pengorbanan Tergugat dan ketika Penggugat meminta bellkendaraan roda 4 Tergugat pun membelikan serta membayarkan kreditnyatiap