Ditemukan 48 data
26 — 7
/PDT.P/2012/PN.SPmengemukakan halhal sebagai berikut : e Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari DEWA KETUT TINDING danDESAK MADE LONEK yang lahir di Satra, pada tanggal 7 Juli 1986 ; e Bahwa Pemohon diberi nama DESAK PUTU SUTINI oleh orang tua Pemohon ;e Bahwa sampai saat ini Pemohon belum mempunyai akte kelahiran ; e Bahwa pencatatan kelahiran yang kelahirannya sudah melewati batas waktu tahun maka pencatatannya harus disertakan dengan sebuah penetapan dariPengadilan Negeri ; Berdasarkan alasanalasan
Seluruh bukti surat telah diberi meterai yang cukup ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukanSaksiSaksi sebagai berikut : 1.DEWA KETUT TINDING, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : bahwa, pemohon lahir di Satra, pada tanggal 7 Juli 1986 ; 3. bahwa...bahwa, pemohon lahir dari perkawinan saksi dengan DESAK MADE LONEK ;bahwa, sampai saat ini pemohon belum memiliki akta kelahiran karena saksilalai mencatatkan kelahiran pemohon ; Menimbang, bahwa
Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut di atas ; DEWA KETUT PASTIKA, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut ; bahwa, pemohon lahir di Satra, pada tanggal 7 Juli 1986 ; bahwa, pemohon lahir dari perkawinan orang tua Pemohon yang bernamaDEWA KETUT TINDING dan DESAK MADE LONEK ; bahwa, sampai saat ini pemohon belum memiliki akta kelahiran karena orang tuapemohon lalai mencatatkan kelahiran pemohon ; Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut di atas ; Menimbang
Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan telah dicatat dalamberita acara persidangan dan untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, makaberita acara persidangan tersebut dipandang termuat serta merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan P4 dan dihubungkandengan keterangan Saksi DEWA KETUT TINDING
Pemohon...e Pemohon lahir dari perkawinan orang tua Pemohon yang bernama DEWAKETUT TINDING dan DESAK MADE LONEK ; e Sampai saat ini pemohon belum memiliki akta kelahiran karena orang tuapemohon lalai mencatatkan kelahiran pemohon ; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 32 ayat (2) UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 yang berbunyi Pencatatan kelahiran yang melampaui bataswaktu (satu) tahun sebagaimana dimaksud pada ayat (1), dilaksanakan berdasarkanpenetapan pengadilan negeri, dengan demikian tindakan
20 — 9
Seluruh bukti surat telah diberi meterai yang cukup ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukanSaksiSaksi sebagai berikut : 1.DEWA KETUT TINDING, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : bahwa, pemohon dengan DESAK PUTU SUTINI adalah suami isteri yang telahmelangsungkan perkawinan berdasarkan agama Hindu di Desa Satra ;bahwa, dari perkawinan tersebut, lahir dua anak yakni : DEWA AYU PUTU KUMALA DEW lahir di Satra pada tanggal 21 AgustusDEWA AYU MADE
Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan telah dicatat dalamberita acara persidangan dan untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, makaberita acara persidangan tersebut dipandang termuat serta merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan P5 dan dihubungkandengan keterangan Saksi DEWA KETUT TINDING
8 — 4
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Jumandip bin Tinding) dengan Pemohon II ( Antri binti Kadi ) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Februari 1998 di Dusun Awang Desa Mertak Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar
ty abatetePENETAPANNomor 1123/Pdt.P/2017/PA.Pra.api 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Jumandip bin Tinding, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Awang Kebon Desa Mertak Kecamatan PujutKabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Atri binti Kadi, umur 39 tahun, agama Islam
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Jumandip bin Tinding) danPemohon Il, (Atri binti Kadi) yang dilaksanakan pada tanggal 11 FebruariPenetapan Nomor 1123/Pot.P/2017/PA. Pra.Halaman 2 dari 10 4998 di di Dusun Awang Kebon Desa Mertak Kecamatan Pujut KabupatenLombok Tengah ;3.
Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202040107650255 atas namaJumandip bin Tinding (Pemohon ) yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencacatan Sipil Kabupaten Lombok Tengah padatanggal 02 Juli 2012 yang telah bermeterai cukup, telah disetempel Posdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jumandip bin Tinding)dengan Pemohon II (Atri binti Kadi) yang dilaksanakan pada tanggal 11Februari 1998 di Dusun Awang Kebon Desa Mertak Kecamatan PujutKabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Ii untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.
16 — 7
DEWA KETUT TINDING, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : e bahwa, pemohon lahir di Satra ; e bahwa, pemohon lahir dari perkawinan orang tua Pemohon yang bernamaDEWA PUTU REBEK dan DESAK PUTU SEMUR e bahwa, sampai saat ini pemohon belum memiliki akta kelahiran karena orang tuapemohon lalai mencatatkan kelahiran pemohon ; Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut di atas ; 2.
Menimbang...Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan P4 dan dihubungkandengan keterangan Saksi DEWA KETUT TINDING, dan Saksi DEWA KETUTPASTIKA diperoleh faktafakta : e pemohon lahir di Satra pada tanggal 2 September 1976 ; e Pemohon lahir dari perkawinan orang tua Pemohon yang bernama DEWA PUTUREBEK dan DESAK PUTU SEMUR ; e Sampai saat ini pemohon belum memiliki akta kelahiran ; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 32 ayat (2) UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 yang berbunyi Pencatatan
72 — 18
Dakwaan Penuntut Umum, para Terdakwa tidakmengajukan Eksepsi/ Keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telah mengajukansaksi saksi sebagai berikut :1 Saksi NURHAYATI Als HAYATI Binti BALI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa para Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena melakukan pembunuhankepada suami saksi ;40Bahwa kejadianya pada hari Jumat tanggal 27 Maret 2015, sekitar pukul 09.00 Wita,bertempat di Perumahan Sekolah Dasar Inpres Tinding
Begitu juga ParaTerdakwa bertetap pada keberatannya .Saksi ERNI Alias ENNI Binti SAKKA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa para Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena melakukan pembunuhanterhadap NAWIR Bin SAKKA ;e Bahwa kejadianya pada hari Jumat tanggal 27 Maret 2015, sekitar pukul 09.00 Wita,bertempat di Perumahan Sekolah Dasar Inpres Tinding Keke, Kp.
Baroe, Desa.Kampala, Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng ;e Bahwa saksi tidak melihat kejadian pembunuhan tersebut, tetapi saat itu saksimendengar dari NURAENI Alias ENNY kalau korban telah meninggal dunia,selanjutnya saksi menuju tempat kejadian di rumah SAMING di Perumahan SekolahDasar Inpres Tinding Keke, Kp. Baroe, Desa.
Begitu juga ParaTerdakwa bertetap pada keberatannya .Saksi NURAENI Alias ENI Binti JALING, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa para Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena melakukan pembunuhanterhadap NAWIR Bin SAKKA ;e Bahwa kejadianya pada hari Jumat tanggal 27 Maret 2015, sekitar pukul 09.00 Wita,bertempat di Perumahan Sekolah Dasar Inpres Tinding Keke, Kp.
Kep, NS Binti BASO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa para Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena melakukan pembunuhanterhadap NAWIR Bin SAKKA ;e Bahwa kejadianya pada hari Jumat tanggal 27 Maret 2015, sekitar pukul 09.00 Wita,bertempat di Perumahan Sekolah Dasar Inpres Tinding Keke, Kp.
47 — 4
Trgmenjelaskan tanah miliknya yang tumpang tinding dengan saksiSYAPARMAN yang berada di Kutai Lama Dalam Rt.10 Desa Kutai LamaKec.
mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan , mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjatapenikam, atau senjata penusuk (slag,steek, of stootwapen) yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas , berawal saksiJAMIANTI Alias ANTI menemani orang tua saksi JAMIANTI Alias ANTIyang bernama Sdr.JAMIANTO untuk mendampingi Sdr.JAMIANTO dalammenjelaskan tanah miliknya yang tumpang tinding
32 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Rusli bin Tinding) terhadap Penggugat (Nirma binti Hamrin Samiala);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.285.000,00
71 — 13
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lalu Wiraharsa bin Lalu Wiranom) kepada Penggugat (Tinding binti Ateng);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp385.000,00 ( tiga ratus delapan puluh
PT. Graha Benua Etam
Tergugat:
1.PT. Inhutani I
2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Samarinda
3.Wali Kota Samarinda
Turut Tergugat:
Christian
100 — 24
Bahwa yang menjadi obyek sengketa dalam perkara aquo yaknisebagian tanah dari Sertifikat Hak Guna Bangunan, No 11 B/Handil Bakti,yang terletak di Kel, Handil Bakti, Kecamatan Palaran, Kota Samarinda,Tanggal 20 September 1994, berdasarkan Surat ukur 22/1991, Tgl 21Agustus 1991, dengan luas 143.800M, Atas nama INHUTANI Berkedudukan di Jakarta yang overlap/tumpang tinding dengan (mengiris,Halaman 2 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 153/Pat.G/2019/PN Smrmelintas) terhadap 5 (lima) sertifikat Hak
, Atas nama INHUTANI Berkedudukan di Jakarta yang overlap/tumpang tinding dengan (mengiris,melintas) terhadap 5 (lima) sertifikat Hak Guna Bangunan atas nama PT. GrahaBenua Etam (Penggugat); maka Majelis Hakim akan mempertimbangkanterlebih dahulu asal usul, keberadaan dan keabsahan dari 5 (lima) sertifikatHalaman 39 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 153/Pat.G/2019/PN SmrHak Guna Bangunan atas nama PT.
mengajukan Permohonanpenggabungan Sertifikat milik Penggugat kepada BPN (Tergugat II) dibatalkanoleh BPN (Tergugat II) sehingga Permohonan penggabungan surat tanah milikPenggugat tidak dilanjutkan namun tidak ada pemberitahuan resmi dari BPN(Tergugat Il) Permohonan Penggabungan Surat tanah milik Penggugat tidakdapat dilanjutkan, Majelis Hakim berpendapat bahwa yang dimaksud denganketerangan Saksi tanah yang tumpang tindih adalah Sertifikat Hak GunaBangunan, No 11 B/Handil Bakti, overlap/tumpang tinding
Graha Benua Etam (Penggugat), maka selanjutnya MajelisHakim akan mempertimbangkan asal usul dan keberadaan Sertifikat Hak GunaBangunan, No 11 B/Handil Bakti, overlap/tumpang tinding dengan (mengiris,melintas) terhadap 5 (lima) sertifikat Hak Guna Bangunan atas nama PT.
, Atas nama INHUTANI Berkedudukan di Jakarta yangoverlap/tumpang tinding dengan (mengiris, melintas) terhadap 5 (lima) sertifikatHak Guna Bangunan atas nama PT.
Terbanding/Penggugat I : LUCKY MAULANA ADYA RATMAN, SH.
Terbanding/Penggugat II : ANITA CERLINA, SH.
Terbanding/Penggugat III : DWI HASTUTI
Terbanding/Penggugat IV : HIFNI, SH., MH.
Terbanding/Penggugat V : DEDDY FAISAL, SH., MH.
Turut Terbanding/Tergugat II : BPN Gunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah
107 — 40
Karena pada tahun1995 selain keterbatasan dalam pengetahuan terhadap pentingnyasertifikat sehingga sertifikat baru dibuat tahun 2007.Tanah tersebut sekarang lokasinya jadi tumpang tinding dengan tanahhibah Hj. MUHTAR karena pada saat pengukuran kami pihak yangberbatasan tidak diundang atau dberitahu bahwa akan diadakannyapengukuran.Bahwa BENAR pada tahun 2007 tersebut disahkan dan diakuikebenarannya secara hukum dengan dikeluarkannya SERTIFIKAT HAKMILIK A/N SOFIDIN NO. 1417 tahun 2007.
9 — 0
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sayum bin Saduk) dengan Pemohon II (Sanik binti Tinding) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2001 di Dusun Awang Asem Desa Mertak Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;
4.
77 — 38
Tanah tersebut sekarang lokasinya jadi tumpang tinding dengan tanahhibah Hj. MUHTAR karena pada saat pengukuran kami pihak yangberbatasan tidak diundang atau dberitahu bahwa akan diadakannyapengukuran.6. Bahwa BENAR pada tahun 2007 tersebut disahkan dan diakuikebenarannya secara hukum dengan dikeluarkannya SERTIFIKAT HAKPutusan. No.27/PDT.G/2016/PN.Gns Hal 6 dari 24MILIK A/N SOFIDIN NO. 1417 tahun 2007.
terbitlah Sertifikat Hak Pakai atas nama Penggugat(bukti P1) yang kemudian tanah tersebut telah menjadi daftar aset PemdaLampung Tengah (bukti P3, P3.1, dan P3.2);Menimbang, bahwa dalam dalil sangkalannya Tergugat menyatakan bahwabenar Penggugat mendapatkan tanah (objek sengketa) tersebut dari hibah H.Muhtar (Alm), namun pada saat dilakukan proses hibah tersebut pihak Tergugatyang berbatasan dengan tanah hibah tersebut tidak diundang saat melakukanpengukuran sehingga saat ini lokasinya jadi tumpang tinding
44 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
PK (vide Bukti P.1) dan Surat Keterangan HakUsaha Atas Tanah atas nama Latip/Pemohon PK (vide BuktiP.2), dimana dalam Gambar Hasil Pengukuran (novum) gambarangka 2 tumpang tindih/over lapping, dapat Pemohon PK jelaskanbahwa jika ukuran panjang dan lebar batasbatas mata anginbersesuaian dengan alas hak milik Turut Termohon Kasasi/tidakterbalik dengan Gambar Hasil Pengukuran (novum), sebagaimanatelah Pemohon PK uraikan dalam point 3.1 pada strip pertama danstrip kedua, jelaslah tidak akan tumpang tinding
atas nama Latip/Pemohon PK (vide Bukti P.2), dimana dalam Gambar Hasil Pengukuran (novum)gambar angka 2 tumpang tindih/over /apping, jika dilakukanpengukuran berdasarkan alas hak masingmasing pihak tidakakan terjadi over lapping dikarenakan ukuran panjang danlebar batasbatas mata angin bersesuaian dengan alas hakmilik Turut Termohon Kasasi/tidak terbalik dengan GambarHasil Pengukuran (novum), sebagaimana telah Pemohon PKuraikan pada strip pertama dan strip kedua diatas, jelaslahtidak akan tumpang tinding
1.Siti Aisyah Sukarni Binti Ketut Tinding Alias Ketut Tindih
2.Sri Suhaeni Binti Abdullah Hasan Alias Abdulah Hasan
3.Kartika Binti Abdullah Hasan Alias Abdulah Hasan
4.Tri Yuli Yanti Binti Abdullah Hasan Alias Abdulah Hasan
5.Wulan Dhari Binti Abdullah Hasan Alias Abdulah Hasan
112 — 22
Pemohon:
1.Siti Aisyah Sukarni Binti Ketut Tinding Alias Ketut Tindih
2.Sri Suhaeni Binti Abdullah Hasan Alias Abdulah Hasan
3.Kartika Binti Abdullah Hasan Alias Abdulah Hasan
4.Tri Yuli Yanti Binti Abdullah Hasan Alias Abdulah Hasan
5.Wulan Dhari Binti Abdullah Hasan Alias Abdulah Hasan
191 — 144
diterbitkan bila telah sesuai antara data yuridis dan data fisik, kesesuaian datayuridis dan data fisik terlebih dahulu akan didaftar dalam buku tanah sebagaimana diaturdalam ketentuan Pasal 30 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor : 24 Tahun 1997 TentangPendaftaran Tanah in casu terhadap permohonan penerbitan hak atas tanah yangdimohonkan oleh Penggugat dan ditanggapi oleh Tergugat melalui suratnya tertanggal 23November 2011 yang pada pokoknya bahwa sebagian tanah milik Penggugat bertampalanatau tumpang tinding
97 — 14
Kalau memang Para Penggugat benarbenar mempunyaihak subjektif dimaksud, sebagai berikut :3.1 Para Penggugat melupakan dasar hak penguasaan eks lokasi lahanKoperasi Karya Mandiri + 4000 hektar berikut Jalan Angkutan adalahberasal dari pemberian hak oleh Bupati Barito Utara, namun telah dicabut /diambil oleh Bupati karena tumpang tinding dengan hak penguasaan lainnya yaitu : PT.AUSTRAL BYNA;3.2 Bahwa dengan dicabutnya hak penguasaan / hak subjektif olen BupatiBarito Utara seharusnya kerugian yang diderita
Gugatan Para Penggugat Kurang Pihak ;Menimbang, bahwa dalam eksepsinya Tergugat berpendapat bahwa padapokoknya Para Penggugat melupakan dasar hak penguasaan eks lokasi lahanKoperasi Karya Mandiri + 4000 hektar berikut Jalan Angkutan adalah berasal daripemberian hak oleh Bupati Barito Utara, namun telah dicabut / diambil oleh Bupatikarena tumpang tinding dengan hak penguasaan lainnya yaitu : PT.AUSTRALBYNA,dengan dicabutnya hak penguasaan / hak subjektif oleh Bupati BaritoUtara seharusnya kerugian
96 — 74
. +22 nn nnn nnn nnn ncn nnn* Pada alinea ke4 Surat pernyataan penggarapan tersebutditerangkan oleh ISHAK;Bahwa tanah perwatasan ini tidak ada sangkut pautnya dengan masalah perwarisan, ataupun utang piutang,serta tidak pula dalam masalah sengketa,ataupuntumpang tinding dengan pihak lain.
37 — 20
David,ketika pada tanggal 05 Juni 2014 Penggugat akan membuat Sertifikat HakMilik di Kantor Badan Pertahan Nasional Kotamadya Palembang,Permohonan Pembuatan Sertifikat Hak Milik Penggugat ditolak denganalasan bahwa bidang tanah yang Penggugat mohonkan tumpang tinding atauoverlap dengan : 222SERTIFIKAT HAK MILIK NO. 1159 Kelurahan Sako Baru, KecamatanSako, Kota Palembang, Propinsi SumateraSelatan diterbitkan tanggal 11Maret 2014 terdaftar an.
Terbanding/Tergugat : LARUSE
28 — 21
*x Pada alinea ke4 Surat pernyataan penggarapan tersebutditerangkan oleh ISHAK;Bahwa tanah perwatasan ini tidak ada sangkut pautnyadengan masalah perwarisan, ataupun utang piutang,serta tidak pula dalam masalah sengketa,ataupuntumpang tinding dengan pihak lain.
Terbanding/Tergugat : LARUSE
42 — 24
Keterangan semacam iniadalah Keterangan Bohong alias Keterangan Palsu, karena ditahun 1990, IRMA masih berumur 10 tahun, dia juga masih anak anak, lagi pula ia perempuan, mustahil ia melakukan sendiripembukaan lahan dan penggarapan di tahun itu;* Pada alinea ke4 Surat Pernyataan Pengarapan tersebutditerangkan oleh IRMA bahwa tanah perwatasan ini tidak adasangkut pautnya dengan masalah perwarisan, ataupun utangpiutang, serta tidak pula dalam masalah sengketa, ataupuntumpang tinding dengan pihak lain