- ANDI ABDUL WAHID BIN MAPPElawan- LEL JANU- LEL ESTAPENG PETTA TINRING- LEL. DAMPENG

LEL ESTAPENG PETTA TINRING, pekerjaan Kepala DusunCalangka Desa Patimpeng KecamatanPatimpeng kabupaten Bone ; 3. LEL.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 03 Maret1991 di Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone, dinikahkan oleh imam Desasetempat yang bernama Tinring dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Ambo Tola dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Wade dan Karong, dengan mahar berupa sepetaksawah di Sibulue.Hal. 1 dari 11Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan

, umur 95 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Sanrangeng, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkakek Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone pada tanggal 03 Maret1991;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam Desasetempat yang bernama Tinring

, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Sanrangeng, Kecamatan Dua Boccoe, KabupatenBone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone pada tanggal 03 Maret1991;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam Desasetempat yang bernama Tinring

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa setempat,bernama Tinring, di depan Wali bernama Ambo Tola dengan mahar sepetaksawah di Sibulue dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan PemohonIl hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai 4 orang anak yangbernama :a. Asdedi, umur 27 tahunb. Anis, umur 25 tahunc. Asdar, umur 17 tahund. Afdal, umur 12 tahun;3.

Adanya 2 orang saksi yaitu Wade dan Karong;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desasetempat yang bernama Tinring dengan Pemohon (Rusdi bin Ranreng),dengan mas kawin berupa sepetak sawah di Sibulue;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimHal. 9 dari 11berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara isbat nikah yang diajukan oleh:Tahang bin Haddise, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, tempat tinggal Dusun Laju,Desa Walenreng, Kecamatan Cina, KabupatenBone, selanjutnya disebut Pemohon I.Hasma binti Tinring, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan

bernama Tinring, dan disaksikan oleh duaorang bernama Daeng Matteru dan Anto, dengan mas kawin berupasatu petak sawah.2. Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon If berstatus perawan.3. Bahwa, Pemohon dengan Pemohon li tidak mempunyai hubungannasab dan atau sesusuan yang dapat menjadi halangan menikah.4.

Menetapkan sahnya pernikahan Pemcohon (Tahang bin Haddise)dengan Pemohon I (Hasma binti Tinring yang dilaksanakan padatanggal 9 Nopember 1995 di Malaysia.3.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamsetempat bernama Tinring, dengan wali nikah paman kandung Pemohon Ilbernama Wahid (ayah kandung Pemohon II telah meninggal), dandisaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasing bernama Idrus danMallise dengan mas kawin berupa cincin emas seberat 5 gram dibayartunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 20 tahun, dan Pemohon II bersatus perawan dalam usia 16 tahun;4.

bertempat tinggal di DesaBaliara Selatan, Kecamatan Kabaena Barat, Kabupaten Bombana, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu dua kali dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah di Kecamatan Kabaena Barat, Kabupaten Bombana padatanggal 10 Juli 1978; Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa setahu saksi, yang menikahkan Pemohon dan PemohonIl adalah imam setempat saat itu yang bernama Tinring

Bb Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah di Kecamatan kabaena Barat, Kabupaten Bombana padatanggal 10 Juli 1978; Bahwa saksi menghadiri pernikahan para Pemohon saat itu; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahimam setempat bernama Tinring atas kuasa dari wali Pemohon II, danseingat saksi pernikahan tersebut disaksikan pula oleh dua orangsaksi yang bernama Idrus dan Mallise; Bahwa yang menjadi wali Pemohon Il saat itu adalah pamankandung Pemohon II bernama Wahid,

;Menimbang bahwa keterangan saksi pertama para Pemohon mengenaidalildalil permohonan angka 1 sampai dengan 7, adalah fakta yang dilihat,didengar, dan dialami serta relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehpara Pemohon, yang mana saksi tersebut memberi keterangan bahwahubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKabaena barat, Kabupaten Bombana pada tanggal 10 Juli 1978, yang saat itudinikahkan oleh imam setempat bernama Tinring atas kuasa dari wali PemohonIl saat itu

;Menimbang bahwa apabila keterangan para Pemohon dikaitkan denganketerangan kedua saksi di muka sidang, maka diperoleh faktafakta kejadiansebagai berikut : bahwa pada tanggal 10 Juli 1978 telah dilaksanakan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon II di Kecamatan Kabaena Barat, KabupatenBombana, yang saat itu dinikahkan oleh imam setempat bernama Tinring ataskuasa dari wali Pemohon Il yakni paman kandung Pemohon II sendiribernama Wahid karena saat itu ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia,

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 28Desember 2004 di Malaysia, dinikahkan oleh imam setempat yang bernamaPetta Tinring dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Massola dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Darwis dan H. Sewang, dengan mahar berupa cincin emas 2 gram.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3.

tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, tempat kediaman di Kelurahan Macege, Kecamatan TaneteRiattang Barat, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :7 Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah adik Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Malaysia pada tanggal 28 Desember 2004; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Petta Tinring

Banggulu, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, tempat kediaman di Kelurahan Maccope, KecamatanAwangpone, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :7 Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Malaysia pada tanggal 28 Desember 2004; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Petta Tinring

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh imam setempat,bernama Petta Tinring, di depan Wali bernama Massola dengan mahar cincinemas 2 gram dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon IIhidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama :a. Sinar Suci Wahyu, umur 13 tahunb. Afifah Lionel Islami, umur 5 tahun;3.

Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imamsetempat yang bernama Petta Tinring dengan Pemohon (Ilyas bin Padi),dengan mas kawin berupa cincin emas 2 gram;Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majeli hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama

Tinring dan Dg. Larang, dengan mas kawin (mahar)berupa satu petak sawah dengan 18 are dibayar tunai.. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka danpemohon II berstatus perawan.. Bahwa antara pemohon dan pemohon II sepupu dua kali dan tidaksesusuan serta tidak ada larangan/halangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku..

Tinring dan Dg. Larang. Bahwa yang menjadi mahar dalam pernikahan para pemohonadalah berupa satu petak sawah dengan 18 are dibayar tunai. Bahwa pada saat menikah pemohon berstatus jejaka,sedangkan pemohon II berstatus perawan. Bahwa antara pemohon dengan pemohon II sepupu dua kali dantidak ada hubungan sesusuan serta tidak ada halangan/laranganpernikahan.

Tinring dan Dg. Larang. Bahwa yang menjadi mahar dalam pernikahan para pemohonadalah berupa satu petak sawah dengan 18 are dibayar tunai. Bahwa pada saat menikah pemohon berstatus jejaka,sedangkan pemohon II berstatus perawan. Bahwa antara pemohon dengan pemohon II Sepupu dua kali dantidak ada hubungan sesusuan serta tidak ada halangan/laranganpernikahan. Bahwa tidak ada yang keberatan atas pernikahan pemohon dan pemohon Il.Hal. 6 dari 14 hal. Pen. No 52 ./Pdt.P/2016/PA TKI.

Tinring dan Dg.Larang, dengan mas kawin berupa satu petak sawah dengan 18 are dibayartunai.Menimbang, bahwa para pemohon juga mendalilkan, pada saatpernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka dan pemohon II berstatusperawan, antara pemohon dengan pemohon Il sepupu dua kali dan tidaksesusuan tidak ada halangan/larangan untuk menikah baik menurut hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku dan setelahpernikahan tersebut pemohon dengan pemohon II hidup rukun sebagaimanalayaknya Ssuami

Tinring dan Dg. Larang dengan maskawin berupasatu petak sawah dengan 18 are dibayar tunai.Menimbang, bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatusjejaka pemohon Il berstatus perawan, para pemohon sepupu dua kali, tidakpernah sesusuan, setelah pernikahan tersebut para pemohon hidup rukunsebagai suami istri dan tinggal di Dusun Bontolebang, Desa Moncongkomba,Hal. 10 dari 14 hal. Pen. No 52 .

PUTUSANNomor 133/Pdt.G/2019/PA Botg"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Andi Ati binti Petta Tinring, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di JalanSalantuko Rt.14 Kelurahan Bontang Lestari KecamatanBontang Selatan Kota Bontang Propinsi KalimantanTimur

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nasrun bin Baharuddin)terhadap Penggugat (Andi Ati binti Petta Tinring);3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat.Dan atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada tanggal 1 April Penggugat melapor kepada Ketua PengadilanAgama Cq.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nasrun bin Baharuddin)terhadap Penggugat (Andi Ati binti Petta Tinring)4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Demikianlah diputuskan pada hari Selasa tanggal 30 April 2019 Mbertepatan dengan tanggal 24 Syaban 1440 H., oleh kami Hakim PengadilanAgama Bontang yang terdiri dari H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ANDI AMIRUDDIN alias ANDI AMIR bin ANDI TINRINGkepada Penggugat ANDI SURIANA alias ANDI SURI binti ANDI IMPUNG;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah

Nomor 382/Pdt.G/2018 /PA MksNo.65/SK/II/2018/PA Mks, tanggal 7 Februari2018, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanANDI AMIRUDDIN alias ANDI AMIR bin ANDI TINRING, lahir di Dorie(Kab.

Nomor 382/Pdt.G/2018 /PA MksAlias Andi Amir bin Andi Tinring)yang dilaksanakan di Lasusua, Kec.Lasusua, (dahulu Kab. Kolaka) dan sekarang Kab. Kolaka Utara, Prov.Sulawesi Tenggara pada hari Selasa tangga 29 Oktober 2002 Masehidan/atau bertepatan 22 Syaban 1423 Hijriyah berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : 277/9/X1I/2002 tangal 4 November 2002 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec. Lasusuaputus karenaperceraian;3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Penggugat(Andi Suriana AliasAndi Suri binti Andi Impung) dengan Tergugat(Andi Amiruddin AliasAndi Amir bin Andi Tinring);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 861.000,00 (delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari senin tanggal 9 April2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Rajab 1439 Hijriyah, olehkami Drs. H. Hasanuddin, MH. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.Hadidjah, MH. dan Drs.

M E N E T A P K A N

- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Dg Tinring bin Dg Manrang, dengan Pemohon II, Marlina binti Dg Bora, yang dilaksanakan pada Tanggal 28 September 1994, di Jalang Desa Akkajeng Kecamatan Sajoanging Kabupaten Wajo;

- Membebankan Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2019/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Dg Tinring bin Dg Manrang, Lahir di Pangkep tanggal 31 Desember 1973,agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Nelayan, bertempatkediaman di Jalang Desa Akkajeng Kecamatan Sajoanging KabupatenWajo, sebagai Pemohon

Menyatakan sah pernikahan Pemohon ; Dg Tinring bin Dg Manrangdengan Pemohon II ; Marlina binti Dg Bora, yang pernikahannya tersebutdilaksanakan pada hari Rabu tanggal 28 September 1994, di Jalang DesaAkkajeng Kecamatan Sajoanging Kabupaten Wajo.3.

No. 287/Pdt.P/2019/PA.Skg3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang PeradilanAgama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmembayar biaya perkara ini.Memperhatikan semua peraturan perundangundangan dan ketentuansyariat Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Dg Tinring bin Dg Manrang,dengan Pemohon II, Marlina binti Dg Bora, yang dilaksanakan pada Tanggal28 September

Abdullah Tinring dengan mas kawin 28 real berupa uangRp.70.000 (tujuh puluh ribu rupiah) di bayar tunai.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon jejaka pemohon Ilberstatus perawan.4. Bahwa antara pemohon dengan pemohon II masih ada hubungankeluarga sebagai sepupu dua kali namun tidak pernah sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahannbaik menurut ketentuan hukum Islam maupun ketentuan perundangundangan yang berlaku.5.

Abdullah Tinring. Bahwa yang menjadi mahar dalam pernikahan para pemohonadalah 28 real berupa uang Rp.70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah)dibayar tunai. Bahwa pada saat menikah pemohon berstatus jejaka,sedangkan pemohon II berstatus perawan. Bahwa antara pemohon dengan pemohon II tidak ada hubungansesusuan serta tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan. Bahwa pemohon dan pemohon II tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam.

Abdullah Tinring. Bahwa yang menjadi mahar dalam pernikahan para pemohonadalah 28 real berupa uang Rp.70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah)dibayar tunai. Bahwa pada saat menikah pemohon berstatus jejaka,sedangkan pemohon II berstatus perawan. Bahwa antara pemohon dengan pemohon II tidak ada hubungansesusuan Serta tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan. Bahwa pemohon dan pemohon II tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam.

AbdullahTiro dan Abdullah Tinring, dengan mas kawin berupa 28 real berupa uangRp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) dibayar tunai.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka danpemohon II berstatus perawan.4.

Tinring dan Dg. Larang,dengan mas kawin (mahar) berupa satu petak sawah seluas 18 are dibayartunai.. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka danpemohon II berstatus perawan.. Bahwa antara pemohon dan pemohon II sepupu dua kali dan tidaksesusuan serta tidak ada larangan/halangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku..

Sebidang tanah kosong untuk perumahan, terletak di Kelurahan Bulu Tempe, Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, seluas 642 M² yang dikuasai oleh Penggugat, dengan batas-batas:

• Sebelah Utara : Jalanan tani;
• Sebelah Timur : Tanah milik Latif;
• Sebelah Selatan : Tanah milik Petta Tinring/Andi Manggasali;

>Sebelah Barat : Tanah milik Burhan dan Petta Tinring;

2.10.

Sultan;Sebelah Barat : berbatasan sisa tanah milik Agus;Sebelah Selatan : berbatasan tanah milik Petta Tinring;Tanah tersebut sekarang dikuasai oleh Penggugat ;3.15. Sebidang tanah seluas + 190 M2? yang terletak di Kelurahan BuluTempe, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXX, dibeli tahun2012 dari tanah milik Muhammad Junaidil, SE, berdasarkan Akta JualHal. 6 dari 60 Put. No.307/Pdt.G/2019/PA.WtpBeli Nomor 224/2012 An.

Hari Senin tanggal 8 Juli 2019 di wilayah Kelurahan Bulu Tempe,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXX yang pada pokoknyamenemukan;1.Obyek sengketa nomor 3.14 gugatan Penggugat dengan temuantanah kosong, seluas 642 M* yang dikuasai oleh Penggugat, denganbatasbatas:2.Sebelah Utara : Jalanan tani;Sebelah Timur : Tanah milik Latif;Sebelah Selatan : Tanah milik Petta Tinring/Andi Manggasali;Sebelah Barat : Tanah milik Burhan dan Petta Tinring ;Obyek sengketa nomor 3.15 gugatan Penggugat tidak

yang dikuasai oleh Penggugat, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalanan tani; Sebelah Timur : Tanah milik Latif; Sebelah Selatan : Tanah milik Petta Tinring/Andi Manggasali; Sebelah Barat : Tanah milik Burhan dan Petta Tinring;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dihubungkandengan bukti dan hasil pemeriksaan setempat terhadap obyek sengketa sertahalhal yang telah terungkap dipersidangan maka majelis hakim menemukanfakta terhadap obyek sengketa angka 3.14 gugatan Penggugat, bahwa

yang dikuasaioleh Penggugat, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalanan tani; Sebelah Timur : Tanah milik Latif; Sebelah Selatan : Tanah milik Petta Tinring/Andi Manggasali; Sebelah Barat : Tanah milik Burhan dan Petta Tinring;Adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dalil Penggugat sebagaimana angka 3.15 positagugatan Penggugat yang pada pokoknya menyatakan bahwa tanah seluas +190 M?

No.307/Pdt.G/2019/PA.WtpXXxx, seluas 642 M* yang dikuasai oleh Penggugat, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalanan tani; Sebelah Timur : Tanah milik Latif; Sebelah Selatan : Tanah milik Petta Tinring/AndiManggasall; Sebelah Barat : Tanah milik Burhan dan PettaTinring;2.10. Sebidang tanah perumahan seluas 650 M?

Junaeda ;e Selatan : Kebun Petta Tinring/H.Habe ;Barat : Kebun/rumah H.Nise ;Luas seluruhnya + 1.281 M2 ;Bahwa, adapun tanah perumahan milik Penggugat tersebut diperoleh bellidari isteri lel.

Massinai ;e Selatan : Kebun Petta Tinring/H.Habe ;e Barat : Kebun/rumah H.Nise ;Bahwa, atas tindakan atau perlakuan Tergugat dan Tergugat Il (paraTergugat), yang menguasai dan mengakui sebagai miliknya atas tanahperumahan milik Penggugat tersebut adalah sangat merugikan Penggugatkarena kehilangan tanah perumahan milik Penggugat, sehingga menuruthukum Penggugat berhak menuntut pengembalian dan pembatalan segalasuratsurat yang dimililki oleh para Tergugat (Tergugat dan Il) yangberkaitan adanya bukti

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Andi Amir bin Petta Tinring) terhadap Penggugat (Ani Safitri binti Muslimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 716.000,00,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit kapal motor ULPA ; 14 (empat belas) buah sekop ; Dikembalikan kepada Rosmawati binti (alm) Petta Tinring ; Batubara + 2 ton ; Dikembalikan kepada PT Arutmin ; 4 Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Terhadap para Terdakwa telah diberikan kesempatan untuk dapatdidampingi oleh Penasehat Hukum, namun para terdakwa menyatakan akanmenghadapi sendiri persidangan;Setelah mendengar pula

PenuntutMenimbang, bahwa oleh karena perbuatan para Terdakwa terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP, olehkarena itu para Terdakwa harus dihukum sesuai dengan perbuatannya; Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidanganberdasarkan Pasal 194 ayat 1 KUHAP jo Pasal 46 ayat 2 KUHAP berupa (satu) unitkapal motor ULPA dan 14 (empat belas) buah sekop berdasarkan hasil pemeriksaandi persidangan diketahui adalah milik dari Rosmawati binti (alm) Petta Tinring

, untukitu sudah sepatutnya dikembalikan kepada Rosmawati binti (alm) Petta Tinring,sedangkan terhadap Batubara + 2 ton berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan23diketahui adalah milik dari PT.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon, (Andi Amir bin Petta Tinring) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, (Suryani binti Suluming Dg.

Tinring;

Tinring dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaJamaluddin dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingHal. 1 dari 10 Hal. Pen. No. 1653/Padt.P/2018/PA.Wipbernama H. Hayyang dan Hasanuddin, dengan mahar berupa 1 petaksawah yang terletak di Desa Mallari, Kecamatan Awangpone, KabupatenBone.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.