ITAY Bin TINDUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Bagi Diri Sendirisebagaimana dalam Dakwaan Kedua;

ITAY Bin TINDUNG oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;

fasilitas BKPM bukanlahdilakukan dengan sengaja dan itikad yang tidak baik untuk menghindariHalaman 3 dari 39 halaman Putusan Nomor 2181/B/PK/PJK/2017pemenuhan kewajiban kepabeanan dan perpajakan kepada negara dan/ataudengan sengaja tidak memenuhi ketentuan yang berlaku, melainkan karenamengacu pada Surat Direktur Jenderal Geologi dan Sumber Daya Mineral,Departemen Energi dan Sumber Daya Mineral Nomor 1176/40/DJG/2005tanggal 27 Mei 2005 tentang persetujuan kepemilikan bersama pabrikpengolahan emas toka tindung

Surat Direktur Jenderal Geologi dan Sumberdaya Mineral Nomor1176/40/DJG/2005 tanggal 27 Mei 2005 perihal PersetujuanKepemilikan Bersama Pabrik Pengolahan Emas Toka Tindung olehPT MSM dan PT TTN, menyatakan:Angka 1:Bahwa prinsipnya permohonan Saudara untuk mengoperasikanpabrik pengolahan emas bersamasama antara PT MSM dengan PTTTN dapat kami setujui dengan ketentuan perbandingan nilaikepemilikan antara PT MSM dan PT TTN berdasarkan perbandinganjumlah cadangan layak tambang antara kedua wilayah kontrak

Fotocopy surat Direktur Jenderal Geologi dan Sumber Daya Mineral,Departemen Energi dan Sumber Daya Mineral Nomor 1176/40/DJG/2005 tanggal 27 Mei 2005 tentang Persetujuan Kepemilikan BersamaPabrik Pengolahan Emas Toka Tindung oleh PT Meares SoputanMining (PT MSM) dan PT Tambang Tondano Nusajaya (PT TTN);g. Peta Wilayah Kontrak Karya PT TTN dan PT MSM;h. Alur produksi pabrik pengolahan emas PT TTN dan PT MSM;i.

bersangkutan, maka pemberian fasilitasdicabut dan tidak berlaku lagi, sedangkan terhadap barangbarangyang disalahgunakan itu dipungut Bea Masuk dan pungutan lainyang terhutang;Menurut Pemohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding):bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)tidak pernah tidak memenuhi ketentuan yang diatur dalammasterlist dan/atau melakukan penyalahgunaan barangbarangyang bersangkutan, antara lain: keseluruhannya masihdipergunakan dalam pabrik pengolahan emas Toka Tindung

Bahwa skema usaha Tambang Pemohon Peninjauan Kembali telahmendapat persetujuan dari Direktur Jenderal Geologi dan SumberDaya Mineral, Departemen Energi dan Sumber Daya Mineral Nomor1176/40/DJG/2005 tanggal 27 Mei 2005, tentang PersetujuanKepemilikan Bersama Pabrik Pengolahan Emas Toka Tindung olehPemohon Peninjauan Kembali dengan PT Meares Soputan Mining(PT MSM):PT.TIN :Eo aPABRIKPENGOLAHAN EMASTOKA TINDUNG 2.

., dalam putusan manaTerdakwa :WILLIAM FRETS TACALAO, tempat lahir Manado,umur/tanggal lahir, 52 tahun/11 April 1951, jenis kelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Desa Tindung,Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai, agama Kristen Protestan,pekerjaan Anggota Polri;Pemohon Kasasi/Terdakwa berada didalam tahanan ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri tersebut karena didakwa:Pertama:Bahwa ia Terdakwa William Frets Tacalao, masingmasing padahari dan tanggal yang tidak dapat dipastikan

lagi antara bulan maret 2002sampai dengan bulan April 2002, pada tanggal 13 Maret 2002 sekira jam 10.00wita, pada tanggal 2 September 2002 sekira jam 10.30 Wita, pada hari Selasatanggal 15 April 2002, sekira jam 09.00 Wita, pada tanggal 19 Juli 2003 , padatanggal 21 Juli...tanggal 21 Juli 2003 dan pada tanggal 28 Juli 2003, masingmasing bertempatdirumah Terdakwa di Desa Tindung, Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai,dirumah saksi Yeni Mustafa Tepe di Kelurahan Bunta I Kecamatan Bunta,Kabupaten Banggai

dapa lalu saksi bertanyakepada Terdakwa dari mana ini dan dijawab oleh Terdakwadari Manado ada cuti ini, mo datang petik cengkihkemudian Terdakwa mengatakan lagi eh kasih kursi dulu duasetel, nanti dua minggu baru mau bayar setelah panen/petikcengkih dimana atas katakata tersebut saksi menyetujuinyadan menyerahkan 2 (dua) setel kursi sesuai permintaanTerdakwa.................08015Terdakwa dengan dibuatkan nota penjualan selanjutnyaTerdakwa membawa 2 (dua) setel kursi tersebut kerumahnyadi desa Tindung

TTN Toka Tindung Project Site),beralamat di Desa Winuri Kecamatan Likupang Timur,Kabupaten Minahasa, Provinsi Sulawesi Utara Utara,selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT II;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bitung padatanggal 16 Agustus 2018 dibawah register No. 138/Pdt.G/2018/PN Bit, telahmengajukan gugatan terhadap Para Tergugat dan Turut Tergugat denganalasanalasan sebagaimana terurai dalam gugatan

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:PEMOHON I, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S3, pekerjaanDosen, bertempat tinggal di Rappocini, Kota Makassar,Sulawesi Selatan, sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S3, pekerjaanDosen, bertempat tinggal di Tindung

Bukti P 1.1 : foto copy Surat KeputusanMenteri Negara Lingkungan Hidup Nomor523 Tahun 2009, tanggal 5 Oktober 2009Tahun 2009, Tentang Kelayakan LingkunganHidup Rencana Kegiatan Penambangan EmasToka Tindung Di Kabupaten Minahasa UtaraDan Kota Bitung, Provinsi Sulawesi UtaraOleh PT.

Bukti T 1: surat Keputusan Menteri NegaraLingkungan Hidup Nomor 523 Tahun 2009,tanggal 5 Oktober 2009 Tentang KelayakanLingkungan Hidup Rencana KegiatanPenambangan Emas Toka Tindung DiKabupaten Minahasa Utara Dan KotaBitung, Provinsi Sulawesi Utara Oleh PT.MEARES SOPUTAN MINING, (foto copy sesuaidengan aslinya) ; 2.

BuktiTTT18 : Berita Acara Rapat KomisiPenilai AMDAL Pusat di Manado Nomor : B55/BA/Komisi/Dep.1/08/2006, tanggal 4Agustus 2006 Pembahasan Kerangka AcuanAnalisis Mengenai Dampak LingkunganHidup (KAANDAL) Kegiatan PertambanganEmas Toka Tindung oleh PT. MSM danKegiatan Pertambangan mas Batupangaholeh PT.

TIN, (foto copy sesuai denganaslinya) ;19 : Berita Acara Rapat KomisiPenilai AMDAL Pusat di Jakarta NomorB64/BA/Komisi/Dep.I/09/2006, tanggal 25September 2006 Pembahasan AnalisisMengenai Dampak Lingkungan Hidup (ANDAL)Rencana Pengelolaan Lingkungan ~~ Hidup(RKL) dan Rencana Pemantauan LingkunganHidup (RPL) Kegiatan Pertambangan EmasToka Tindung oleh PT.

PutusanNo.187/G/2009/PTUN.JKT.176September 2006 Pembahasan AnalisisMengenai Dampak Lingkungan Hidup (ANDAL)Rencana Pengelolaan Lingkungan Hidup(RPL) dan Rencana Pemantauan LingkunganHidup (RPL) Kegiatan Pertambangan EmasToka Tindung oleh PT.

berikut:bahwa proses pemindahtanganan barang impor eks fasilitas BKPM bukanlahdilakukan dengan sengaja dan itikad yang tidak baik untuk menghindaripemenuhan kewajiban kepabeanan dan perpajakan kepada negara dan/ataudengan sengaja tidak memenuhi ketentuan yang berlaku, melainkan karenamengacu pada Surat Direktur Jenderal Geologi dan Sumber Daya Mineral,Departemen Energi dan Sumber Daya Mineral Nomor: 1176/40/DJG/2005tanggal 27 Mei 2005 tentang persetujuan kepemilikan bersamapabrikpengolahan emas toka tindung

Surat Direktur Jenderal Geologi dan Sumberdaya Mineral Nomor:1176/40/DJG/2005 tanggal 27 Mei 2005 perihal PersetujuanKepemilikan Bersama Pabrik Pengolahan Emas Toka Tindung olehPT MSM dan PT TTN, menyatakan:Angka 1Bahwa prinsipnya permohonan Saudara untuk mengoperasikanpabrik pengolahan emas bersamasama antara PT MSM dengan PTTTN dapat kami setujui dengan ketentuan perbandingannilaikepemilikan antara PT MSM dan PT TTN berdasarkan perbandinganjumlah cadangan layak tambang antara kedua wilayah kontrak

penerima fasilitas masterlistBKPM.Bahwa atas dasar pertimbangan tersebut pada butir 2 diatas, PT TTN(Pemohon Peninjauan Kembali, semula Pemohon Banding) dan PTMSM mengajukan permohonan kepada Departemen Energi danSumber Daya Mineral, yang kemudian dijawab dengan pemberianpersetujuan sesuai dengan surat Direktur Jenderal Geologi danSumber Daya Mineral, Departemen Energi dan Sumber Daya Mineral,Nomor 1176/40/DJG/2005 tanggal 27 Mei 2005 tentang PersetujuanKepemilikan Bersama Pabrik Pengolahan Emas Toka Tindung

bersangkutan, maka pemberian fasilitasdicabut dan tidak berlaku lagi, sedangkan terhadap barangbarangyang disalahgunakan itu dipungut Bea Masuk dan pungutan lainyang terhutang.Menurut Pemohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding):bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)tidak pernah tidak memenuhi ketentuan yang diatur dalammasterlist dan/atau melakukan penyalahgunaan barangbarangyang bersangkutan, antara lain: keseluruhannya masihdipergunakan dalam pabrik pengolahan emas Toka Tindung

Posita/Peristiwa KongkritHalaman 35 dari 40 halaman Putusan Nomor 2063/B/PK/PJK/2017Bahwa skema usaha Tambang Pemohon Peninjauan Kembali telahmendapat persetujuan dari Direktur Jenderal Geologi dan Sumber DayaMineral, Departemen Energi dan Sumber Daya Mineral Nomor:1176/40/DJG/2005 tanggal 27 Mei 2005, tentang persetujuan KepemilikanBersama Pabrik Pengolahan Emas Toka Tindung oleh PemohonPeninjauan Kembali dengan PT Meares Soputan Mining (PT MSM):fcD PT.

Bahwa proses pemindahtanganan barang impor eks fasilitas BKPM bukanlahdilakukan dengan sengaja dan itikad yang tidak baik untuk menghindari pemenuhankewajiban kepabeanan dan perpajakan kepada negara dan/atau dengan sengaja tidakmemenuhi ketentuan yang berlaku, melainkan karena mengacu kepada surat DirekturJenderal Geologi dan Sumber Daya Mineral, Departemen Energi dan Sumber DayaMineral Nomor: 1176/40/DJG/2005 tanggal 27 Mei 2005 tentang persetujuanKepemilikan Bersama Pabrik Pengolahan Emas Toka Tindung

bersangkutan, maka pemberian fasilitasdicabut dan tidak berlaku lagi, sedangkan terhadap barangbarangyang disalahgunakan itu dipungut Bea Masuk dan pungutan lainyang terhutang.Menurut Pemohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding):bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)tidak pernah tidak memenuhi ketentuan yang diatur dalammasterlist dan/atau melakukan penyalahgunaan barangbarangyang bersangkutan, antara lain: keseluruhannya masihdipergunakan dalam pabrik pengolahan emas Toka Tindung

Bahwa skema usaha Tambang Pemohon PK telah mendapatpersetujuan dari Direktur Jenderal Geologi dan Sumber DayaMineral, Departemen Energi dan Sumber Daya MineralNomor : 1176/40/DJG/2005 tanggal 27 Mei 2005, tentangpersetujuan Kepemilikan Bersama Pabrik Pengolahan EmasToka Tindung oleh Pemohon PK dengan PT Meares SoputanMining (PT MSM);Halaman 37 dari 42 halaman. Putusan Nomor 2049/B/PK/PJK/201 7 PT.TIN :eT iPEMOHON PK aE, PIMs!PABRIKPENGOLAHAN EMASTOKA TINDUNG 2.

Dalam dalil 4 mengenai surat keterangan kepala desa Lembean nomor 162/SK/X1997 tanggal 29 Oktober 1997 adalah sah menurut hukum oleh karena tanah yangmenjadi objek sengketa adalah tanah kepunyaan Terlawan sebagai tanah panti TanuUn Tindung dan pemerintah yang berada di Pinasungkulan tinggal melanjutkanpengukuran setelah itu dimasukkan ke Register Kelurahan Pinasungkulan setelah adasurat keteragan dari Kpala desa Lembean yang dikuatkan oleh para saksisaksi (tuatua kampung) :Dan oleh karena surat Keterangan

Wulur atas Tanah Perkebunan RakyatLembean sebagai tanah ganti Tanu Un Tindung, selanjutnya diberi tanda,.....T12 :Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Terlawan juga mengajukansaksisaksi yang memberikan keterangannya dibawah sumpah dipersidangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :1.

SAKSI Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Desa Tindung KecamatanBontinompo Selatan Kabupaten Gowa, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal penggugat karena kemanakansaksisedang tergugat adalah suami penggugatBahwa penggugat dan tergugat melangsungkan pernikahan padatahun 2009 di Kecamatan Rappocini Kota Makassar kemudiantinggal bersama di Kecamatan Rappocini Kota MakassarBahwa penggugat dan tergugat hidup rukun sebagai

bahwa proses pemindahtanganan barang impor eks fasilitas BKPM bukanlahdilakukan dengan sengaja dan itikad yang tidak baik untuk menghindaripemenuhan kewajiban kepabeanan dan perpajakan kepada negara dan/ataudengan sengaja tidak memenuhi ketentuan yang berlaku, melainkan karenamengacu kepada surat Direktur Jenderal Geologi dan Sumber Daya Mineral,Departemen Energi dan Sumber Daya Mineral Nomor: 1176/40/DJG/2005tanggal 27 Mei 2005 tentang persetujuan Kepemilikan Bersama PabrikPengolahan Emas Toka Tindung

tempat kediamanGi ea seeeee eee , Kelurahan ..........4 , KecamatanTarakan Timur, Kota Tarakan, di bawahsumpahya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa Saksi adalah kakak kandung Tergugat; Bahwa Saksi sudah tidak mengetahui lagikapan Penggugat dengan Tergugat menikah; Bahwa mereka telah dikaruniai 2 (dua)orang anak; Bahwa anakanak mereka tinggal bersamaTergugat; Bahwa mereka bertempat tinggal terakhir dikediaman bersama di Tyas dan kemudianmereka pindah ke Kabupaten Tanah Tindung

bahwa proses pemindahtanganan barang impor eks fasilitas BKPM bukanlahdilakukan dengan sengaja dan itikad yang tidak baik untuk menghindaripemenuhan kewajiban kepabeanan dan perpajakan kepada negara dan/ataudengan sengaja tidak memenuhi ketentuan yang berlaku, melainkan karenamengacu kepada surat Direktur Jenderal Geologi dan Sumber Daya Mineral,Departemen Energi dan Sumber Daya Mineral Nomor: 1176/40/DJG/2005tanggal 27 Mei 2005 tentang persetujuan Kepemilikan Bersama PabrikPengolahan Emas Toka Tindung

bahwa proses pemindahtanganan barang impor eks fasilitas BKPM bukanlahdilakukan dengan sengaja dan itikad yang tidak baik untuk menghindaripemenuhan kewajiban kepabeanan dan perpajakan kepada negara dan/ataudengan sengaja tidak memenuhi ketentuan yang berlaku, melainkan karenamengacu kepada surat Direktur Jenderal Geologi dan Sumber Daya Mineral,Departemen Energi dan Sumber Daya Mineral Nomor: 1176/40/DJG/2005tanggal 27 Mei 2005 tentang persetujuan Kepemilikan Bersama PabrikPengolahan Emas Toka Tindung

bahwa proses pemindahtanganan barang impor eks fasilitas BKPM bukanlahdilakukan dengan sengaja dan itikad yang tidak baik untuk menghindaripemenuhan kewajiban kepabeanan dan perpajakan kepada negara dan/ataudengan sengaja tidak memenuhi ketentuan yang berlaku, melainkan karenamengacu kepada surat Direktur Jenderal Geologi dan Sumber Daya Mineral,Departemen Energi dan Sumber Daya Mineral Nomor: 1176/40/DJG/2005tanggal 27 Mei 2005 tentang persetujuan Kepemilikan Bersama PabrikPengolahan Emas Toka Tindung

Dalam dalil 5 mengenai surat keterangan kepala desa Lembean nomor 162/SK/X71997 tanggal 29 Oktober 1997 adalah sah menurut hukum oleh karena tanahyang menjadi objek sengketa adalah tanah kepunyaan Terlawan sebagai tanahganti "Tanu Un Tindung" dan pemerintah yang berada di Pinasungkulan tinggalmelanjutkan pengukuran setelah itu dimasukkan ke Register KelurahanPinasungkulan setelah ada surat keteragan dan Kpala desa Lembean yangdikuatkan oleh para saksisaksi (tuantua kampurig) ;Dan oleh karena surat

Wulur atas Tanah Perkebunan RakyatLembean sebagai tanah ganti "Tanu Un Tindung", selanjutnya diberi tandaMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Terlawan jugamengajukan saksisaksi yang memberikan keterangannya dibawah sumpahdipersidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :LODEWYK LUNTUNGAN1.bahwa saksi tabu masalah antara Pelawan dengan Terlawan adalahmasalah tanah yang disebut perkebunan Kayuwale yang terletak diKayuwale Kelurahan Pinasungkulan Kecamatan Ranowulu Kota Bitung ;bahwa

bahwa proses pemindahtanganan barang impor eks fasilitas BKPM bukanlahdilakukan dengan sengaja dan itikad yang tidak baik untuk menghindaripemenuhan kewajiban kepabeanan dan perpajakan kepada negara dan/ataudengan sengaja tidak memenuhi ketentuan yang berlaku, melainkan karenamengacu kepada surat Direktur Jenderal Geologi dan Sumber Daya Mineral,Departemen Energi dan Sumber Daya Mineral Nomor: 1176/40/DJG/2005tanggal 27 Mei 2005 tentang persetujuan Kepemilikan Bersama PabrikPengolahan Emas Toka Tindung

Bahwa tidak benar milik dari Ogi Dotulong, Togo Dotulong,Feibe Dotulong,Tindung Dotulong, Ongke Dotulong, Noni Dotulong bagian tanah milikmereka yang berada ditanah objek sengketa telah dijualnya kepada saudaramereka yaitu Boti Dotulong dan Boti Dotulong menjual kepada Penggugatsebab pertimbangan Majelis Hakim yang dikuatkan oleh Pengadilan TinggiManado atas hal tersebut keliru karena hanya mendengarkan keterangansaksisaksi dari Penggugat seharusnya Mejelis bertanya pada saksisaksiPenggugat kapan

Mattoanging, Mariso,Kota Makassar, Sulawesi Selatan, sebagai Pemohon I;XXXXXXXXXXXX, uMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanASN, bertempat tinggal di Kelurahan Tidung, KecamatanRappocini, Kota Makassar, Tindung, Rappocini, KotaMakassar, Sulawesi Selatan, sebagai Pemohon II;XXXXXXXXXXXX, Umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan ASN, bertempattinggal di Kelurahan Mattoangin, Kecamatan Mariso, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan, sebagai Pemohon III;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada

, dan bagian tengah tidak terdakwa pacak karena kayuberlubang dan rencananya terdakwa tinggal, dan pada saat terdakwa sedangmemacak kayu jati yang bagian atas/pucukan, datang petugas Perhutanimelakukan penggerebekan sehingga terdakwa langsung berusaha melarikandiri namun karena situasi gelap terdakwa terjatuh sehingga berhasil ditangkapdan kemudian langsung dibawa ke Polsek Bubulan untuk proses lebih lanjut;e Bahwa terdakwa melakukan penebangan kayu jati diluar kawasanhutan konservasi dan hutan tindung