Moncot) terhadap Penggugat (Roidah Binti Tingkas);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kecamatan Galang Kabupaten Deli Serdang dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Bangun Purba Kabupaten Deli Serdang untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

ROIDAH BINTI TINGKASALIADI TANJUNG BIN MHD. MONCOT,

Menetapkan almarhum Arniansyah bin Anang Tingkas meninggal dunia tanggal 30 November 2015 sebagai pewaris;3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Arniansyah bin Anang Tingkas sebagai berikut :3.1. Eliani binti Dither Ramasaba, sebagai istri;3.2. Melisa Eka Septiana binti Arniansyah sebagai anak kandung perempuan;3.3. Erwin Septiadi bin Arniansyah, sebagai anak kandung laki-laki;4.

Hal. dari 11 halaman.sebagaimana Akta Nikah Nomor : N3/219/091/VI/86 yang dikeluarkan olehKantor Agama Kecamatan Banjarmasin Timur pada tanggal 19 Juni 1986;Bahwa setelah menikah ARNIANSYAH bin ANANG TINGKAS denganELIANI binti DITHER RAMASABA dan mempunyai 2 orang anak masingmasing bernama :MELISA EKA SEPTIANA binti ARNIANSYAH, sebagai anak kandungperempuanERWIN SEPTIADI bin ARNIANSYAH, sebagai anak kandung lakilaki.Bahwa ARNIANSYAH bin ANANG TINGKAS MENINGGAL DUNIATANGGAL 28 November 2015 karena

sakit, sebagaimana dalam surat kematianNomor 472.09/135/SGMBU/I/RAH/2015, yang dikeluarkan oleh KantorKelurahan Surgi Mufti pada tanggal 30 November 2015;Bahwa sewaktu ARNIANSYAH bin ANANG TINGKAS meninggal dunia,orang tua almarhum telah meninggal lebih dulu;Bahwa sewaktu almarhum ARNIANSYAH bin ANANG TINGKAS meninggaldunia ada meninggalkan ahli waris, masingmasing bernama :ELIANI binti DITHER RAMASABA, sebagai istriMELISA EKA SEPTIANA binti ARNIANSYAH, sebagai anak kandungperempuanERWIN SEPTIADI

binti ARNIANSYAH sebagai anak kandung lakilaki;Bahwa selain namanama tersebut diatas tidak ada lagi ahli waris lainnya darialmarhum ARNIANSYAH bin ANANG TINGKAS;Bahwa sewaktu almarhum ARNIANSYAH bin ANANG TINGKAS meninggaldunia, ada mempunyai harta peninggalan berupa :Sebidang tanah perumahan, diatasnya berdiri sebuah bangunan dari Betonyang terletak di Kabupaten Barito Kuala Kecamatan Alalak Desa BerangasTimur dengan tandatanda batas, sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan : AGUS.

Erwin Septiadibin arniansyah, sebagai anak kandung lakilak1;Bahwa selain namanama tersebut diatas tidak ada lagi ahli waris lainnya darialmarhum Arniansyah bin anang Tingkas;Bahwa almarhum Arniansyah bin anang Tingkas ada meninggal harta berupa :e 1. Sebidang taanah perumahan, di atasnya berdiri sebuah bangunan dariBeton yang terletak di Kabupaten Barito Kuala Kecamatan alalak DesaBerangas Timur dengan tandataanda batas, sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan : Agus.

Hal. 9 dari 11 halaman.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2 Menetapkan almarhum Arniansyah bin Anang Tingkas meninggal dunia tanggal30 November 2015 sebagai pewaris;3 Menetapkan ahli waris dari almarhum Arniansyah bin Anang Tingkas sebagaiberikut :1 Eliani binti Dither Ramasaba, sebagai istri;2 Melisa Eka Septiana binti Arniansyah sebagai anak kandung perempuan;3 Erwin Septiadi bin Arniansyah, sebagai anak kandung lakilak1;4.

1. Menyatakan terdakwa TINGKAS EFENDI Als.

Terdakwa:
TINGKAS EFENDI Als GOBER Bin SUTIKNO

TINGKAS) dengan Pemohon II (ATON binti RA'E) yang dilaksanakan pada hari Sabtu, tanggal 10 Agustus 1996 di Dusun Gunung Dajah Desa Pasanggar Kecamatan Pegantenan Kabupaten Pamekasan ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegantenan Kabupaten Pamekasan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

4.

TINGKAS, tempat dan tanggal.lahir Pamekasan, 01 Juli 1973, umur46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Gunung Dajah DesaPasanggar Kecamatan Pegantenan KabupatenPamekasan selanjutnya disebut sebagai: Pemohon!

TINGKAS) denganPemohon Il ( ATON binti RA'E), yang menjadi wali nikah ayah kandungPemohon II bernama RA'E bin MASNIRAN dengan disaksikan oleh dua orangHalaman 6 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0472/Pdt.P/2019/PA.Pmksaksi bernama MAT ANGSAR dan MAHMUD serta para undangan lainnyadengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) ; Bahwa pada waktu akad nikah dilaksanakan kedua mempelai tidak ada laranganmelaksanakan perkawinan baik menurut peraturan perundangundangan yangberlaku

TINGKAS) dengan Pemohon II ( ATON binti RA'E)telah memenuhi rukun dan syaratsyarat perkawinan menurut pasal 14 s/d pasal 38Kompilasi Hukum Islam, sejalan hujjah Syar'iyah tersebut dalam kitab l'anatutThalibin IV hal 254 sebagai berikut ;8 panel goals gaiiyerle y yi gttin a Sash yal le cISing ge all iyArtinya : Pengakuan perkewinan dengan seorang perempuan harus dapatmenyebutkan sahnya perkawinan dahulu dari seumpamanya wali dan 2 orang saksiyang adil;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan

TINGKAS) denganPemohon II (ATON binti RA'E) yang dilaksanakan pada hari Sabtu, tanggal 10Agustus 1996 di Dusun Gunung Dajah Desa Pasanggar Kecamatan PegantenanKabupaten Pamekasan ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PegantenanKabupaten Pamekasan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untukitu;4.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
2. Menyatakan Para Tergugat adalah ahli waris dari Tingkas Manalu alias Lucas Manalu;
3. Menyatakan sah perjanjian tanggal, 29 Mei 2015 yang dibuat antara Penggugat dan Tingkas Manalu alias Lucas Manalu;
4. Menyatakan sah perjanjian tanggal, 15 November 2015 yang dibuat antara Penggugat dan Tingkas Manalu alias Lucas Manalu;
5. Menyatakan sah perjanjian tanggal, 8 Agustus 2016

yang dibuat antara Penggugat dan Tingkas Manalu alias Lucas Manalu;

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (FEBRI ARMANSYAH TARIGAN Bin TINGKAS TARIGAN) terhadap Penggugat (DIAN NOVITA Binti REDY YUSVENI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:DIAN NOVITA Binti REDY YUSVENI, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal RT.001 RW. 003 No. 038Pekon Banjarnegeri Kecamatan Gunung AlipKabupaten Tanggamus, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT,melawanFEBRI ARMANSYAH TARIGAN Bin TINGKAS

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (FEBRI ARMANSYAH TARIGANBin TINGKAS TARIGAN) terhadap Penggugat (DIAN NOVITA Binti REDYYUSVENI);4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Marsamah binti Sidik (alm) ) terhadap Penggugat ( Arnimah alias Arnimah, Hj binti Tingkas (alm) );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.536.000 ,- (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Senie, umur 41 tahun, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan terakhir Sekolah Lanjutan Tingkas Atas, tempatkediaman di Jalan H.MR Cokrokusomo, RT. 015/RW.005,Kelurahan Cempaka, Kecamatan Cempaka, KotaBanjarbaru, sebagai Pemohon Il;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebutPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mendengarkan keterangan Para Pemohon;Telan memeriksa berkasberkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan

Fotokopi surat tanda tamat belajar, Sekolah menengah Umum Tingkas atas, Widya DharmaTuren, Nomor : 04. OC.oh.0129783, tanggal 28 April 1984, yang dikeluarkan kepala SekolahMenengah Tingkat Atas, Widya Dharma Turen, a.n.

Tingkas Prayitno Bin (Alm) Surahman, Terdakwa V. Mulyono Bin Sanudi, dan Terdakwa VI. Slamet Nartoyo Bin (Alm) Prapto Muncrit tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;

Tingkas Prayitno Bin (Alm) Surahman, Terdakwa V. Mulyono Bin Sanudi, dan Terdakwa VI.

Terdakwa:
1.FAUZAN NUR ASLAM Bin SURATIN
2.SUPARMAN Bin Alm SARIMAN
3.SLAMET WIDODO BIn Alm SUROTO
4.TINGKAS PRAYITNO Bin Alm SURAHMAN
5.MULYONO Bin SANUDI
6.SLAMET NARTOYO Bin Alm PRAPTO MUNCRIT

berbatasan dengan Tanah Penduduk;Sebelah Selatan berbatasan Tanah Penduduk;Sebelah Barat berbatasan dengan jalan.Sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 1293 yang dikeluarkan olehKantor Agraria Kabupaten / Kotamadya Banjar pada tanggal 14Agustus 184 atas nama HAJI NURUL HILAL;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas maka majelisberpendapat dalil permohonan Pemohon telah terbukti dan karenanya Majelisdapat menetapkan siapasiapa ahli waris dan harta peninggalan dari almarhumArniaansyah bin anang Tingkas

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andi Prayitno bin Kuslan) kepada Penggugat (Nabella Maharani binti Tingkas

Nomor 1567 K/Pdt/2015 Sukses feepada tingkas kasasi sebesar Rp245.150.000,00; Sub.

: Bahwa anak Pemohon saat ini berusia 18 tahun 06 bulan; Bahwa anak Pemohon mempunyai keinginan untuk menikahsecepatnya dengan calon suaminya; Bahwa keinginan untuk menikah tidak ada paksaan dari Siapapun; Bahwa anak Pemohon sudah mengenal calon suaminya sejak bulanJuli tahun 2020 yang lalu; Bahwa sejak saat itu hubungan anak Pemohon dengan calon suamisangat dekat dan tidak dapat di pisahkan lagi, telah berpacaran dan seringberduaan; Bahwa saat ini anak Pemohon saat ini telah menamatkan sekolah tingkas

Putusan Nomor 2323/Pdt.G/2019/PA.Pwd.semua terletak di Desa Anggaswangi, Kecamatan Godong,Kabupaten Grobogan; Bahwa sengkata antara Penggugat dan Tergugat sudahdiusahakan musyawarah di tingkas desa dan pernah dimusyarahkandi Bale Desa Anggaswangi untuk mencarisolusi dan penyelesaiannyatetap masing masing pihak tidak bisa mencapai kesepakatan; Bahwa pernah terjadi keributan antara Penggugat dan Tergugatmasalah penyelesaian 2 rumah tersebut, dan Penggugat maumerusak bangunan tambahan karena renovasi

Menyebut secara ringkas dan konkrit pokok dan objek sengketa yangdiperkarakan.Dan semua syarat ini bersifat komulatif tidak dipenuhinya salah satusyarat mengakibtkan kuasa tidak sah;Bahwa kemudian Judex Facti berpendapat Surat Kuasa KhususTerbanding yang tidak menyebutkan secara tingkas dan konkrit pokokperkara dan objek yang diperkarakan itu tidak diwajibkan dan diaturdidalam SEMA Nomor 6 Tahun 1994 tanggal 4 Oktober 1994 adalahPendapat yang keliru dan harus dibatalkan oleh karena SEMA Nomor 6Tahun

mengabulkan sebahagian Gugatan Para Penggugat,sebagaimana selengkapnya dapat dilihat dalam Salinan Putusan PengadilanNegeri Tarutung No. 26/Pdt.G/2016/PNTRT tanggal 21 Mei 2014 (bukti P6) ;Bahwa akan tetapi Pengadilan Tinggi Medan telah memutuskan lain denganmemutuskan Gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (NietOntvankelijk verklaard) karena kurang pihak, sebagaimana dalam SalinanPutusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor :71/PDT/2015/PTMDN tertanggal28 Mei 2015 (bukti P 7), dan Mahkamah Agung RI pada tingkas

Pangkalan Kuras kemudianHalaman 94 dari 199 Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2019/PN Plwmendistribusikan kotak suara ke PPS desa dan menerima kotaksuara dari PPS desa setelah dilakukan pemungutan danpenghituangan suara di tingkas PPS dan melaksanakan sidangpleno di tingkat Kecamatan sampai dengan pengembalian kotaksuara ke KPU kabupaten Pelalawan. Sebagai Anggota PPK makaSaksi bertangungjawab atas pekerjaan Saksi terdakwa selakuKetua PPK Kec.

pertemuan tersebut Ka Bapeda memberikan instruksikepada kepala bidang dan kepala Kapenko untuk menginventarisisusulan perubahan dari para kepala SKPD untuk dituangkan dalamRAPBDP yang untuk selanjutnya akan disampaikan kepada Gubernur.Kemudian gubernur akan mengirim surat kepada ketua DPRD agarRAPBDP itu diadakan pembahasan (dalam bagian ini pengadaan UPSjuga belum ada);Bahwa kemudian RAPBDP dibahan oleh DPRD per komisi denganeksekutif dipimpin oleh para asisten sekda sesuai pembidangannya.Setelah di tingkas

pertemuan tersebut Ka Bapeda memberikan instruksikepada kepala bidang dan kepala Kapenko untuk menginventarisisusulan perubahan dari para kepala SKPD untuk dituangkan dalamRAPBDP yang untuk selanjutnya akan disampaikan kepada Gubernur.Kemudian gubernur akan mengirim surat kepada ketua DPRD agarRAPBDP itu diadakan pembahasan (dalam bagian ini pengadaan UPSjuga belum ada);Bahwa kemudian RAPBDP dibahan oleh DPRD per komisi denganeksekutif dipimpin oleh para asisten sekda sesuai pembidangannya.Setelah di tingkas