• SARANI JAWAU vs MURAS TINGKES

  ., Advokat pada Firma HukumDH & Rekan, beralamat di Jalan Sapan XVII E Nomor 01, RT04 RW XVI, Kelurahan Bukit Tunggal, Kecamatan Jekan Raya,Kota Palangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 10 Oktober 2015;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;LawanMURAS TINGKES, bertempat tinggal di Jalan SMA, RT 05 RW00, Nomor 56, Desa Tumbang Samba Danum, KecamatanKatingan Tengah, Kabupaten Katingan, dalam hal ini memberikuasa kepada Paras Tingkes, beralamat di Jalan Pasar

  Sebelah Timur panjang 298 meter yang berbatas dengan Muras Tingkes;Halaman 17 dari 17 hal.Put. Nomor 345 K/Pdt/2016c. Sebelah Selatan panjang 307 meter yang berbatas dengan MurasTingkes;d. Sebelah Barat panjang 351 meter yang berbatas dengan M.Th Lantik,Kona H Lasri, Bahak;Bahwa tanah tersebut adalah berasal dari jual beli antara Penggugatdengan Sdr.

  gugatan Penggugat dibuat, disusun dan serta merta diajukandengan menguraikan peristiwa hukumnya adalah tidak jelas, tidaksempurna, tidak lengkap dan sumir (obscuur libel), karena sebidang tanahyang diakui dimiliki oleh Penggugat yang terletak dan dikenal di DesaSamba Danum, Kecamatan Katingan Tengah, Kabupaten Katingan (dahuluKotawaringin Timur) dengan luas dan batasbatasnya: Sebelah Utara panjangnya 325 meter yang berbatas dengan SeiSerawak; Sebelah Timur panjang 298 meter yang berbatas dengan Muras Tingkes

  Sebelah Timur panjang 298 meter yang berbatas dengan Muras Tingkes;c. Sebelah Selatan panjang 307 meter yang berbatas dengan MurasTingkes;d.

  Nomor 345 K/Pdt/2016Termohon Kasasi pada tahun 1987 telah membeli sebidang tanah yangterletak di Desa Samba Danum, Kecamatan Katingan Tengah, KabupatenKatingan (dahulu Kabupaten Kotawaringin Timur) dari saksi Nikalaus Nikadengan batasbatas yang dinyatakan Penggugat pada sebelah utaraberbatasan dengan Sei Serawak, sebelah timur berbatasan dengan MurasTingkes, sebelah selatan berbatasan dengan Muras Tingkes, berbatasdengan MT H Lantik, Kona H Lasri, Bahak, menjadikan hal tersebut sebagaifakta dan menjadi

• Pembanding/Tergugat : SARANI JAWAU Diwakili Oleh : ARIE LESTARIO, S.H
  Terbanding/Penggugat : MURAS TINGKES Diwakili Oleh : PARAS TINGKES

• Menyatakan Terdakwa MUDIN YENDY Als MUDIN Als UDIN Bin SEYANSEN TINGKES terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak membawa atau menguasai senjata penikam atau senjata penusuk;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

  - MUDIN YENDY Als MUDIN Als UDIN Bin SEYANSEN TINGKES

  Menyatakan Terdakwa MUDIN YENDY Als MUDIN Als UDIN BinSEYANSEN TINGKES terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak membawa atau menguasai senjatapenikam atau senjata penusuk sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat RI Nomor 12 Tahun 1951sesuai Dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut berupa pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;3.

  terdakwa merasa tidak pernah meresahkan masyarakat karena terdakwahanyalah melakukan upacara adat;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap denganpermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa : MUDIN YENDY Als MUDIN Als UDIN BinSEYANSEN TINGKES

  Unsur Barang Siapa;Menimbang bahwa yang dimaksud barang siapa adalah adalah siapasaja yang dapat bertindak selaku subjek hukum, sebagai pelaku yangdidakwa melakukan tindak pidana, dan kepadanya dipertanggungjawabkanatas tindak pidana yang dilakukannya.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di mukapersidangan, dari keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwa sendiri,maka yang bertindak sebagai pelaku dalam perkara ini yaitu TerdakwaMUDIN YENDY Als MUDIN Als UDIN Bin SEYANSEN TINGKES

  Menyatakan Terdakwa MUDIN YENDY Als MUDIN Als UDIN BinSEYANSEN TINGKES terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana secara tanpa hak membawa ataumenguasai senjata penikam atau senjata penusuk;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

• ASTRA SEDAYA FINANCE
  Tergugat:
  Tambang Tingkes

• p>M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan para pemohon seluruhnya;
  2. Menetapkan anak-anak Para pemohon yang tercantum pada:

  • Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6036.CS/2007 tanggal 27 Maret 2007 dikeluarkan Dinas Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Bogor yang semula bernama Louise Nadya Victoria Hawun ditambah/diganti menjadi LOUISE NADYA VICTORIA HAWUN TINGKES

  dan nama Ayah yang semula Robertus Verico ditambah/diganti menjadi ROBERTUS VERICO TINGKES,

• Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6271-LU-20082014-0050 tanggal 20 Agustus 2014 dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil yang semula bernama Clarissa Nicole Victoria Kameluh, ditambah/diganti menjadi CLARISSA NICOLE VICTORIA KAMELUH TINGKES, dan nama Ayah yang semula Robertus Verico ditambah/diganti menjadi ROBERTUS VERICO TINGKES

3.

Pemohon:
1.ROBERTUS VERICO TINGKES
2.RADEN RORO IMELDA WOELANDARI PRAWIROKOESOMO

Bahwa alasan Para Pemohon bermohon untuk disahkan olehPengadilan Negeri Palangka Raya penambahan atas nama tersebutdiatas disesuaikan dengan Akta Kelahiran dari nama: LOUISE NADYA VICTORIA HAWUN menjadi LOUISENADYA VICTORIA HAWUN TINGKES, dan CLARISSA NICOLE VICTORIA KAMELUH menjadi CLARISSANICOLE VICTORIA KAMELUH TINGKES.4.

Kemudian CLARISSA NICOLEVICTORIA KAMELUH menjadiCLARISSA NICOLE VICTORIA KAMELUH TINGKES;6.

yang merupakan ayah kandung dariROBERTUS VERICO TINGKES atau kakek kandung dari anak ParaPemohon; BahwaSaksi tidak mengetahui makna dari nama TINGKES; BahwaSaksi tidak mengetahui apakah nama TINGKES merupakangelar adat ataupun gelar kebangsawanan masyarakat Dayak karena yangsaksi ketahui nama TINGKES merupakan nama marga turun temurun dariorang tua ROBERTUS VERICO TINGKES; Bahwa saksi tidak ada pihak yang merasa keberatan denganpenambahan nama TINGKES di belakang nama anak Para Pemohon; BahwaPara

merupakan nama orang tua dariROBERTUS VERICO TINGKES dan saksi tidak mengetahui makna darinama TINGKES tersebut; BahwaSaksi tidak mengetahui apakah nama TINGKESmerupakan gelar adat atau gelar kebangsawanan bagi masyarakat Dayakdi Kalimantan Tengah; BahwaSaksi tidak mengetahui apakah penambahan namaTINGKES akan mempengaruhi makna atau arti dari nama anak ParaPemohon; Bahwatujuan Para Pemohon menambahkan nama TINGKES dibelakang nama masingmasing anaknya agar masyarakat dan keluargamengetahui bahwa

anakanak Para Pemohon merupakan cucu atauketurunan dari LUKAS TINGKES; BahwaLUKAS TINGKES merupakan ayah kandung dariROBERTUS VERICO TINGKES; Bahwahingga saat ini belum ada diadakan acara adat maupunkebaktian keluarga untuk penambahan nama anak Para Pemohon; Bahwa tidak ada pihak yang merasa keberatan denganpenambahan nama TINGKES di belakang nama anak Para Pemohon; BahwaPara Pemohon tidak pernah melakukan tindakan yangmelawan hukum ataupun terlibat dalam utang piutang dengan pihak lain;PUNGKAL

• ASTRA SEDAYA FINANCE
  Tergugat:
  TAMBANG TINGKES

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Mudin Ariyanto Yansen Tingkes Alias Udin Bin Yansen Tingkes (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai, menyimpan, menggunakan senjata api, amunisi atau sesuatu bahan peledak;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

  Dikembalikan kepada Terdakwa MUDIN ARIYANTO YANSEN TINGKES Als. UDIN Bin YANSEN TINGKES (Alm).

  6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

  ,M.H
  Terdakwa:
  MUDIN ARIYANTO YANSEN TINGKES Alias UDIN Bin YANSEN TINGKES Alm

• Menyatakan Para Penggugat dan Tergugat adalah ahli waris yang sah dari almarhum Pak Nuriman / I Made Tingkes dengan almarhum Ellysabeth Sri Supadmi;3. Menyatakan perbuatan Tergugat yang telah memohon SHM No.2896, gambar situasi No.3144/1992, Luas 3125M2, tanggal 22 Juli 1992 atas nama Tergugat adalah perbuatan melawan hukum;4.

  Kalau misalnya Almarhum Made Tingkes alias Pak Nuriman memperolehtanah obyek sengketa dengan cara membeli ? membeli dari siapa?Kalau misalnya Almarhum Made Tingkes alias Pak Nuriman memperolehtanah obyek sengketa dengan cara hibah ? hibah dari siapa?.Kalau misalnya Almarhum Made Tingkes alias Pak Nuriman memperolehtanah obyek sengketa dengan cara menerima warisan? Warisan dari siapa?

  Yang benaradalah bahwa almarhum Nengah Tingkes alias Pak Nuriman danalmarhum Elisabeth Srikanti melangsungkan perkawinan sesuai tatacaraagama Hindu, yang mana upacara perkawinan tersebut dilaksanakan dirumah orang tua almarhum Nengah Tingkes alias Pak Nuriman = yaitudirumah Almarhum Ngentel di Banjar Pangkung, Desa Pandak Gede,Kecamatan Kediri, Kabupaten Tabanan.Bahwa almarhum Nengah Tingkes alias Pak Nuriman setelahmelangsungkan perkawinan dengan almarhum Elisabeth Srikanti, tinggalmenetap dirumah

  alias Pak Nurimanmelaksanakan swadharma sebagai umat Hindu (memeluk agama Hindu)sedangkan anak anak dari Nengah Tingkes alias Pak Nuriman dariperkawinannya dengan almarhum Elisabeth Srikanti, semuanya yakni ParaPenggugat memeluk Agama Katholik, kecuali Tergugat memeluk AgamaHindu, dan oleh karena Penggugat satu satunya anak dari almarhum Nengah Tingkes alias Pak Nuriman yang melaksanakan swadharmasebagai umat Hindu (memeluk agama Hindu) Tergugat adalah ahli warisyang sah dari almarhum Nengah Tingkes

  Nengah Tingkes alias Pak Nurimanmelaksanakan swadharma sebagai umat Hindu (memeluk agama Hindu) danPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi satu satunya anak dari almarhum Nengah Tingkes alias Pak Nuriman yang melaksanakan swadharmasebagai umat Hindu(memeluk agama Hindu) maka Penggugat RekonvensiTergugat Konvensi adalah ahli waris yang sah dari almarhum NengahTingkes alias Pak Nuriman yang berhak mewarisi harta warisan peninggalanalmarhuml Nengah Tingkes alias Pak Nuriman.Bahwa disamping Penggugat

  anak Pak Tingkes / PakNuriman dan Men Dapun ipar dari bapak saksi ; Bahwa sepengetahuan saksi Pak Tingkes / Pak Nuriman meadat diBanjar Pangkung ; Bahwa saksi mengetahui Pak Tingkes / Pak Nuriman itu beragamaHindu karena saksi sering melihat beliau sembahyang ; Bahwa yang saksi ketahui warisan dari Pak Tingkes / Pak Nurimanyang di Subak Mundeh ; Bahwa saksi mengetahui tanah obyek sengketa yang di BanjarUlundesa ; Bahwa saksi mengetahui tanah dan rumah Pak Nuriman yang berlokasidi Banjar Ulundesa

• karena saksi I Wayan Tingkes sulit menagih utang kepada saksiMaliki Alias Amaq Paizah kemudian saksi I Wayan Tingkes menyuruh terdakwa yangsebagai Ketua Pam Swakarsa Pakem Sasak untuk melakukan penagihan utang kepadasaksi Maliki Alias Amagq Paizah atau saksi Juminah Als Inaq Paizah, dimana sebelumnyasaksi I Wayan Tingkes dikenalkan oleh saksi Mastur Amir, SK Als Amir kepadaterdakwa dan dalam persetujuan antara terdakwa dengan saksi I Wayan Tingkesmembuat surat perjanjian dan terdakwa sanggup membantu

  karena saksi I Wayan Tingkes sulit menagih utangkepada saksi Maliki Alias Amaq Paizah kemudian saksi I Wayan Tingkesmenyuruh terdakwa yang sebagai Ketua Pam Swakarsa Pakem Sasak untukmelakukan penagihan utang kepada saksi Maliki Alias Amaq Paizah atau saksiJuminah Als Inaq Paizah, dimana sebelumnya saksi I Wayan Tingkes dikenalkanoleh saksi Mastur Amir, SK Als Amir kepada terdakwa dan dalam persetujuanantara terdakwa dengan saksi I Wayan Tingkes membuat surat perjanjian danterdakwa sanggup membantu

  WAYAN TINGKES menceritakanmasalahnya yaitu uang sebesar Rp. 80.000.000, ada di orang Lombok,kemudian saksi memberikan masukan kenapa tidak lapor polisi? dan dijawaboleh saksi I WAYAN TINGKES kita mau baikbaik, supaya tidak putushubungan dengan saya, selanjutnya saksi mengatakan disini ada buru jejakPakem Sasak yang menurut cerita orang bisa mempertemukan antara keduabelah pihak, saksi I WAYAN TINGKES bertanya dimana rumahnya?

  dan dijawab oleh saksi IWAYAN TINGKES MALIKI dan saksi menjawab MALIKI saya kenal,yang pengusaha garam itu yang orangnya tinggitinggi?

• Drs.LUKAS TINGKES serta Terdakwa Ill.

  LUKAS TINGKES kecuali dana dariKabupaten Barito Utara masih disimpan di Rekening khusus di BRI CabangPalangka Raya, sehingga jumlah total nilai santunan yang diterima olehTerdakwa Il. Drs. LUKAS TINGKES sebesar Rp.2.975.000.000, (dua miliarsembilan ratus tujuh puluh lima juta rupiah) ;Bahwa perbuatan Terdakwa . Drs. MIDDAY dan Terdakwa Il. Drs.

  yang digunakan dasar untuk pembayarantanah eks Hak Pakai Nomor :2267 yang berakhir tanggal 25 Januari 2003milik Terdakwa II Drs: LUKAS TINGKES Ketua Yayasan Dandan KahayanHal. 7 dari 57 hal. Put.

  Lukas Tingkes) tertanggal 9 September2003 ;39.Kuitansi Pembayaran santunan/harga tanah lokasi PembangunanKampus STAHNTP Palangka Raya dari Bendaharawan ProyekPendidikan Agama Hindu di Perguruan Tinggi Palangka Raya sebesarRp.58.015.000, (lima puluh delapan juta lima belas rupiah) yang diterimaoleh Ketua Yayasan Dandan Kahayan Pusat (Drs. Lukas Tingkes)tertanggal 11 Mei 2004 ;Hal. 20 dari 57 hal. Put.

  Lukas Tingkes dan Terdakwa IllSolundik Gohong, sesungguhnya dengan faktafakta (novum)tersebut, menjadi terhapus/nihil mengingat harga/nilai tanah padaSemester Il Tahun 2009 telah meningkat menjadi V sebesarRp.4.186.986.000,.

• Menyatakan Para Penggugat dan Tergugat adalah ahli waris yang sah dari almarhum Pak Nuriman/ I Made Tingkes dengan almarhum Ellysabeth Sri Supadmi; 3.

  Kalau misalnya Almarhum Made Tingkes alias Pak Nurimanmemperoleh tanah obyek sengketa dengan cara membeli ? membelidari siapa?Kalau misalnya Almarhum Made Tingkes alias Pak Nurimanmemperoleh tanah obyek sengketa dengan cara hibah ? hibah darisiapa?.Kalau misalnya Almarhum Made Tingkes alias Pak Nurimanmemperoleh tanah obyek sengketa dengan cara menerima warisan?Warisan dari siapa?

  Bahwa berdasarkan penjelasan pada point 1 sampai dengan 5tersebutdi atas serta uraian silsilan keluarga sebagaimana diuraikan diatas,maka sebagai ahli waris almarhum Nengah Tingkes menurutHukum Adat Bali, adalah PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensikarena Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi satu satunya ahliwaris dari almarhum Nengah Tingkes alias Pak Nuriman yangmemeluk Agama Hindu sedangkan anak anak dari almarhum Nengah Tingkes alias Pak Nuriman yakni Para TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi

  agamaHindu) maka Penggugat RekonvensiTergugat Konvensi adalah ahliwaris yang sah dari almarhum Nengah Tingkes alias Pak Nurimanyang berhak mewarisi harta warisan peninggalan almarhuml NengahTingkes alias Pak Nuriman.Bahwa disamping Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi mewarisiharta warisan peninggalan almarhum Nengah Tingkes alias PakNuriman, Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi adalah mewarisiberbagai tanggung jawab yaitu sebagai penyeledihi (ahli warispengganti) dari almarhum Nengah Tingkes

  Menyatakan Para Penggugat dan Tergugat adalah ahli waris yang sahdari almarhum Pak Nuriman/ Made Tingkes dengan almarhumEllysabeth Sri Supadmi;3.

• Tingkes Bin Tanun;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);

  TINGKES Bin TANUN.4.

  Tingkes Bin Tanun di Desa Tewang Panjang,Kecamatan Katingan Tengah Kab. Katingan Prop.

  Tingkes Bin Tanun,Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 121Pid.B/2015./PN. KSN.dan akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Korban Ibit T.

  TINGKES BinTANUN bahwa Saksi IBIT T. TINGKES Bin TANUN telah kehilangansepeda motor merk Yamaha Vixion Nomor Polisi DA 3762 IP warna merahputih;Bahwa, pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 6 Agustus 2015sekitar pukul 23.00 WIB di rumah Saksi IBIT T. TINGKES Bin TANUN diDesa Tewang Panjang, Kecamatan Katingan Tengah, Kabupaten Katingan,Provinsi Kalimantan Tengah;Bahwa, Saksi bersama Saksi Ibit T.

  Tingkes Bin Tanun tanpaseijin dari Saksi Korban Ibit T. Tingkes Bin Tanum, dan sekira 15 (limabelas) menit kemudian Sdr. Inah dan Sdr. Hendi datang kembali menemuiTerdakwa dan Sdr. Loteng dengan mengendarai Sepeda Motor masingmasing, dan saat itu Sdr.

• Nomor 2250 K/Pdt/2019Menyatakan hukum hak menuntut warisan harta peninggalan almarhum Nengah Tingkes alias Pak Nuriman gugur disebabkan karena ParaTergugat Rekonvensi/Para Penggugat Konvensi tidak memungkinkanlagi melaksanakan swadharmanya sebagai umat beragama Hindu (tidaklagi memeluk agama Hindu) atau ninggal kedaton (ninggal kawitan);Menyatakan hukum Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi adalahahli waris yang sah dari almarhum Nengah Tingkes alias Pak Nuriman;Menyatakan hukum Penggugat Rekonvensi

  Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik Gede Nugroho;dan di atas tanah tersebut berdiri bangunan berupa rumah tempat tinggalyang dibangun oleh almarhum Nengah Tingkes alias Pak Nuriman dandulunya ditempati oleh almarhum Nengah Tingkes alias Pak Nuriman,yang terletak di Banjar Ulun Desa, Desa Beraban, Kecamatan Kediri,Kabupaten Tabanan, Jalan Raya Tanah Lot, Beraban, Kediri, Tabanan,saat sekarang ditempati dan dikuasai oleh Para Tergugat Rekonvensi/Para Penggugat Konvensi adalah tidak sah serta

  Menyatakan hukum Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi adalahmewarisi berbagai tanggung jawab yaitu sebagai penyeledihi (ahli warispengganti) dari almarhum Nengah Tingkes alias Pak Nuriman untukmelakukan swadharma (ayah ayahan) dan tanggung jawab terhadapparahyangan, pawongan dan pelemahan di tempat asalusulnya(leluhurnya);12.

  Menyatakan Para Penggugat dan Tergugat adalah ahli waris yang sahdari almarhum Pak Nuriman/ Made Tingkes dengan almarhumEllysabeth Sri Supadmi;3. Menyatakan perbuatan Tergugat yang telah memohon Sertifikat HakMilik Nomor 2896, Gambar Situasi Nomor 3144/1992, luas 3.125 m?,tanggal 22 Juli 1992 atas nama Tergugat adalah perbuatan melawanhukum;4. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 2896, Gambar Situasi Nomor3144/1992, luas 3.125 m?

  , Sertifikat Hak Milik Nomor 2896/Desa Beraban, Surat Ukur Nomor3144/1992, dengan batasbatas:sebelah utara berbatasan dengan gang,sebelah timur berbatasan dengan jalan raya,sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik Gede Nugroho, sebelah barat berbatasan dengan tanah milik Gede Nugroho;dan di atas tanah tersebut berdiri bangunan berupa rumah tempat tinggalyang dibangun oleh almarhum Nengah Tingkes alias Pak Nuriman dandulunya ditempati oleh almarhum Nengah Tingkes alias Pak Nuriman,yang terletak

• Tabanan.Ketiga bidang tanah tersebut akan dibagi menjadi 10 (Sepuluh)bagian yang sama besarnya kepada anakanak dan kedua orang tuamereka yaitu Pak Nuriman (I Nengah Tingkes) dan Ibu ElisabethSrikanthi; Bahwa yang datang ke kantor saksi untuk membuat surat pernyataanadalah almarhum Pak Nuriman (1 Nengah Tingkes ) dan istrinya danlima anakanaknya yang saksi ingat adalah Pak Derajat dan Pak Anton ; Bahwa pada saat membuat surat pernyataan tersebut almarhum PakNuriman tidak membawa silsilah keluarga;

  Fotokopi Surat Keterangan, Nomor :474/562/VI/PDG/2018, yangdikeluarkan oleh Perbekel Pandak Gede Gede Putu Suciartha, yangmenerangkan bahwa Nengah Tingkes dan Made Nuriman dan PakNuriman orangnya adalah satu, diberi tanda T4 ;5.

  Ketut Lapang :Bahwa saksi kenal dengan Pak Nuriman atau Pak Tingkes ;Bahwa saksi kenal dengan almarhum Pak Nuriman / Pak Tingkesdi Banjar pangkung Desa Pandak Gede;Bahwa rumah saksi di Desa Pandak Gede berdekatan disebelah jalandengan rumah almarhum Pak Nuriman/Pak Tingkes;Bahwa Bapaknya Pak Tingkes / Pak Nuriman bernama Pak Ngentelkemudian Pak Ngentel mempunyai dua istri salah satu bernama mendapur kemudian dari Men Dapur mempunyai anak Pak Tingkes / PakNuriman dan Men Dapun ipar dari bapak saksi

  ;Bahwa sepengetahuan saksi Pak Tingkes / Pak Nuriman meadat diBanjar Pangkung ;Bahwa saksi mengetahui Pak Tingkes / Pak Nuriman itu beragamaHindu karena saksi sering melihat beliau sembahyang ;Bahwa yang saksi ketahui warisan dari Pak Tingkes / Pak Nuriman yangdi Subak Mundeh ;Bahwa saksi mengetahui tanah obyek sengketa yang di BanjarUlundesa ;Halaman 31 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 130/Pdt.G/2017/PN TabBahwa saksi mengetahui tanah dan rumah Pak Nuriman yang berlokasidi Banjar Ulundesa

  Gede adalah anaknya yang bernamaPak Derajat ( Tergugat );Bahwa saksi mengetahui Pak Tingkes / Pak Nuriman meninggal tapitidak mengetahui beliau meninggal dimana ;Bahwa sepengetahuan saksi Pak Tingkes / Pak Nuriman menikahsecara Agama Hindu;Bahwa saksi tidak mengetahui Pak Tingkes / Pak Nuriman memelukAgama Katholik;Bahwa saksi tidak bisa membaca;Bahwa saksi tidak mengenal Pak Anton ( Penggugat ) dan hanyamengenal Pak Derajat ( Tergugat );Atas keterangan yang diberikan, baik Para Penggugat Konvensi

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Yunila lina binti Doging Hukee TIngkes terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pemufakatan Jahat secara melawan hukum menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram " sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (

  li>1 (satu) buah HP Merk Blekcberry ;

• 1 (satu) buah kotak jam tangan warna merah ;
• 1 (satu) paket sedang shabu berat brutto 2.32 ( dua koma tiga puluh dua ) gram ;
• 1 (satu) buah kotak rokok Bossini warna hitam
• 2 (dua) paket sedang shabu berat brutto 9.04 ( sembilan koma nol empat ) gram ;
• 1 (satu) buah kotak rokok Bossini warna hitam
• 1 (satu) buah plastik kecil warna hitam disita dari Yunila Lina Binti Doging Hukee Tingkes

  
  2.AGUSTIN HEMATANG, SH
  Terdakwa:
  YUNILA LINA DOGING HUKEE TINGKES

• Helmut Tingkes.(2). Sdr. Tinus saki.(3). Sdr. Kukuh.(4). Sdr. Ubuh Runting.9.4. Tanah yang dikuasai Tergugat terletak di Sei Jelau (Habaon) sebelahkanan mudik dengan batasbatas:(1). Sebelah Utara dengan : Helmut Tingkes.(2). Sebelah Timur dengan : Tinus.S / Kukuh Jinuh.(3). Sebelah Selatan dengan: Helmut Tingkes.(4).

  Helmut Tingkes.(2). Sdr. Tinus saki.(3). Sdr. Kukuh.(4). Sdr. Ubuh Runting.9.4. Tanah yang dikuasai Tergugat terletak di Sei Jelau (Habaon) sebelahkanan mudik dengan batasbatas:(1). Sebelah Utara : dengan Helmut Tingkes.(2). Sebelah Timur : dengan Tinus.S / Kukuh Jinuh.(3). Sebelah Selatan : dengan Helmut Tingkes.(4).

  Idit, Mengetahui Kepala Desa Sandung TambunHELMUT TINGKES.11.Bahwa berdasarkan atas bukti yang diserahkan oleh Penggugat saat ini keTergugat II dan Tergugat Ill di Kantor Damang Tewah pada harl/tanggal : Kamis,21 Nopember 2013, juga satu lembar kwitansi sebagai alat bukti penerimaanuang oleh sdr.Kukuh Jinu dari Herbet, tidak adanya luas serta mengetahui olehKepala Desa Helmut Tingkes.12.Bahwa berdasarkan alas bukti satu lembar kwitansi yang dipegang olehPenggugat saat ini sdr.

  Herbet, yang menambah adanya luas dari tanah kebun,serta diketahui oleh Kepala Desa Sandung Tambun itu merupakan tulisan yangbaru dibuat, karena berdasarkan atas bukti yang diserahkan ke Tergugat II danTergugat Ill, tidak ada luas dan tidak diketahui ole sdr.Helmut Tingkes, sebabberdasarkan sepengetauan kami sdr.Helmut Tingkes tidak pernah menjabatsebagai Kepala Desa Sandung Tambun, jadi kami anggap perbuatan sdr.Penggugatlah yang berani melanggar Hukum karena perbuatan beranimenambah tulisan serta

  yang tidak sama, kapasitas Helmut Tingkes yangtidak dalam porsinya serta penolakan terhadap surat pencabutan yang didalamnya tidak mencantumkan nomor surat danalamat tujuan surat yang dipergunakan Penggugat sebagai dasar gugatannya kapasitas Helmut Tingkes yang tidakdalam porsinya serta terhadap surat pencabutan yang tidak mencantumkan nomor surat dan alamat tujuan surat yangmendasari alas hak Penggugat atas obyek sengketa yang juga tidak mencantumkan ukurannya sehingga oleh karenanya,para Tergugat

• Bahwa Penggugat memperoleh dan/atau mendapatkan tanah perwatasanPosita angka 1 (satu) diatas dari orang tua Penggugat Yansen Tingkes(Alm) berdasarkan Surat Hibah/Penyerahan Tanah tertanggal 3 April 2006disaksikan oleh Mardani Yansen dan Muhtar Yansen dan Mengetahui KetuaRT 05/XIV Kelurahan Panarung Kecamatan Pahandut Kota Palangka Raya ;3. Bahhwa sebelum orang tua Penggugat Yansen Tingkes (Alm) menyerahkantanah Perwatasan Posita anggak 1 (satu) diatas, terlebih dahulu membuatHal. 3 dari 21 Hal.

  Bahwa Tanah Perwatasan tersebut merupakan tanah garapan orang TuaPenggugat Yansen Tingkes (Alm) dengan cara membuka Hutan/mengarap Tanah Negara Bebas sejak tahun 1980 secara bersamasamadengan Penggarap lainnya yakni Enathu Engkan, Drs. Herbet. Y , Helmut UAsin, Sdr. Indu Dodi, Sdr. Sandin, Sdr Moses Nicodemus, Sdr.

  Patris Sera,kemudian orang Tua Penggugat Yansen Tingkes (Alm) membuat SuratPernyataan Menggarap Tanah pada tahun 1984 diatas Kertas Surat Segeltahun 1984 mengetahui Kepala Kelurahan Langkai Mardonis Gasing ;b.

  Tingkes (alm) kepada Penggugat sejak tanggal3 April 2006 tanah tersebut selalu dipelihara dan dirawat secara terus menerus dengan cara:a.

  Syafrudin samasekali tidak pernah menggarap, membersihkan, memeliharatanah sengketa, tidak pernah menghubungi Penggugat dan/atauYansen Tingkes (alm) atau melakukan gugatan ke Pengadilanterhadap Penggugat Selama 30 tahun dari tahun 1980 2010 Penggugat menguasaisecara fisik tanah sengketa sampai sekarang dan dapatdibuktikan oleh saksisaksi yang berbatasan ;c.

• Bahwa dari perkawinan Pak Nuriman/ Made Tingkes (almarhum)Dengan Ellysabet Sri Supadmi (almarhum) mempunyai 8(delapan) oranganak yang masing bernama :> Nama : Lusia Sri Nuryaniati, SpdTempat/Tgl Lahir : Tabanan, 17111959Umur : 59 TahunJenis Kelamin : PerempuanAlamat Jalan Pamali 50, RT / RW 005 / 017, Kelurahan/Desa Bunul Rejo, Kecamatan Blimbing;NIK : 3573015711590001Agama : KatholikPendidikan terakhir : SpdStatus Perkawinan : KawinPekerjaan : Pegawai Negeri SipilKewarganegaraan: IndonesiaHalaman

  Tabanan, ProvinsiBali: Hindu: KawinSMP: wiraswasta: Indonesia: Marcus Bambang Sri Nur Ariadi: Malang, 11111969: 48 Tahun: Lakilaki: JI Brigjend Slamet Riadi V/21, TR/RW 003/004 ,Desa/Kel OroOro Dowo, Kecamatan Klojen.: 357302111690002: KatholikSTM: Kawin: Pedagang: Indonesia: Antonius Sri Nur Harto: Malang, 05071971: 46 Tahun: Lakilaki: Banjar Ulun Desa Desa/Kel Braban, KecamatanKediri, Kabupaten Tabanan.: 5102060507710004: KatholikSMA: Kawin: Kepolisian RI (POLRI): IndonesiaBahwa Pak Nuriman (I Made Tingkes

  Menyatakan hukum ke 8 (delapan) orang anak dari perkawinanPak Nuriman/I Made Tingkes (almarhum) dengan Ellysabet Sri Supadmi(almarhum) merupakan pewaris yang sah;3: Membatalkan sertifikat asli ke dua Hak Milik No 2896/DSBraban, gambar situasi No 3144/1992 luas 3125 m? tanggal 22 Juli1992 atas nama Gde Made Derajat Nugroho, tertanggal 2 juni 2014;A.

  Dasar Gugatan Para Penggugat Tidak JelasBahwa bila Turut Tergugat cermati dengan seksama gugatan ParaPenggugat tersebut setidaktidaknya gugatan mengalami ketidak jelasan/kekaburan tentang apa yang sebanarnya menjadi obyek sengketa(obyektum litis) maupun pokok perkara (Pundamentum Petendi) sebabdidalam Posita gugatan Penggugat menyatakan Para Penggugatmerupakan anak dar perkawinan Pak Nuriman / Made Tingkes(almarhum) dengan Ellysabet Sri Supadmi (almarhum) namun didalamPara Penggugat belum memberikan

  penjelasan sejak kapan pernikahandan dimana diselenggarakan pernikahan, sehingga pernikahan telah patutdan sesuai dengan ketentuan yang berlaku sehingga tidak serta mertaseperti dinyatakan didalam Petitum Para Penggugat menyatakan hukumke 8 (delapan) orang anak dari perkawinan Pak Nuriman / I Made Tingkes(almarhum) dengan Ellysabet Sri Supadmi (almarhum) merupakan pewarisyang sah.Maka dengan demikian Posita gugatan antara satu dengan yang lainnyatidak berhubungan dan tidak nyambung dengan Petitum

• KADEK AYU BUDHIARTINI,SH.M.Kn); 1 (satu) bendel surat permohonan penerbitan Sertifikat pengganti kepada Kepala BPN Tabanan tanggal 13 Nopember 2016 atas nama I GDE MADE DRAJAT NUGROHO ; 1 (satu) bendel permohonan pendaftaran peralihan hak waris atas nama I GDE MADE DRAJAT NUGROHO tanggal 18-09-2014 (Dikemballikan kepada IDA KADEK GENJING, SH); Sertifikat Hak milik asli No.2896 atas nama PAK NURIMAN ; 1 (satu) lembar surat silsilah keturunan almarhum, NURIMAN (I MADE TINGKES

  ) tertanggal Beraban 26- 4-2016 ; Surat Pernyataan tentang pembagian waris yang dibuat oleh NURIMAN (I MADE TINGKES) tertanggal Kediri 9 Mei 2006 ; (Dikemballikan kepada ANTONIUS SRI NURHARTO) 5.

  YOSEPH SRI NURYANTO, dan terdakwa GDEMADE DERAJAT NUGROHO (saat itu bernama DERAJAT NUGROHO),datang ke kantor Notari MADE KIASTA, SH., di Kecamatan Kediri,Kabupaten Tabanan untuk membuat surat pernyataan penghibahan tanah.Bahwa adapun isi dari surat pernyataan yang dibuat oleh Almarhum PAKNURIMAN Alias MADE TINGKES isinya akan menghibahkan tanah kepadadelapan anak kandungnya yaitu :1. Ir. YOSEPH SRI NURYANTO;2. LUSIA SRI NURYANIATI, S.Pd;3. AGNES SRI NURAINI;4. AGUS SRI NURCAHYANA;5. MARIA A.

  Bahwa adapun isi dari surat pernyataan yang dibuat oleh Almarhum PAKNURIMAN Alias MADE TINGKES isinya akan menghibahkan tanah kepadadelapan anak kandungnya yaitu :1. Ir. YOSEPH SRI NURYANTO;2. LUSIA SRI NURYANIATI, S.Pd;3. AGNES SRI NURAINI;Halaman 12 dari 56 Putusan Nomor 48/Pid. B/2017/PN.Tab4. AGUS SRI NURCAHYANA;5. MARIA A. NI GST. PUTU S. N ARINI;6. DERAJAT NUGROHO;7. MARKUS BAMBANG ARIADI;8.

  B/2017/PN.Tab Bahwa pada waktu itu Terdakwa datang sendirian saja ; Bahwa saksi tidak tahu dimana tanahnya ; Bahwa yang saksi tanda tangani adalah silsilah Bpk Nengah Tingkes / PakNuriman dan Terdakwa waktu itu sudah membawa silsilah tersebut dan sudahditandatangani semuanya, yang sebenarnya ahli waris harus didatangkan, karenasaksi tidak tahu saudarasaudaranya yang saksi tahu cuma Terdakwa saja; Bahwa saksi kenal Bpk.

  Tabanan.Ketiga bidang tanah tersebut akan dibagi menjadi 10 (sepuluh) anak dankedua orang tua mereka yaitu Pak Nuriman ( Nengah Tingkes) dan lbuElisabeth Srikanthi.

  ;Sertifikat hak milik asli No. 2896 atas nama PAK NURIMAN;1 lembar surat silsilah keturunan A1, MURIMAN ( MADE TINGKES) tanggal 2642016;10.Surat Pernyataan tentang pembagian waris yang dibuat oleh Alm NURIMAN ( MADE TINGKES);11.1 buku rapor SMP Katolik ST Yosef a.n. ANTONIUS SRI NUR HARTO;12.1 lembar kartu tanda Anggota Dharma Wanita A.N M.E SRI KANTI NURIMAN.

• TINGKES) sebagai wali dari adik kandungnya bernama JANUARSANTARA PERAJADAM bin DOGING HUKE TINGKES (lahir di Palangka Raya tanggal 23 Januari 2004) ;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);