Kerugian immateriil Penggugat adalah rusaknya nama baik Penggugatsebagai seorang pedagang, dihadapan masyarakat di Dusun NgopoloRt.02 Rw.06 Desa Tingkis Kecamatan Singgahan Kabupaten Tuban dansekitarnya yang tidak bisa dinilai dengan uang, namun demikian cukuplahdengan Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) saja;9.

Hal manadalam ketiga alat bukti Tergugat dan Il tersebut terdapat salingpertentangan yaitu: Bukti T.2 menerangkan bahwa pada tanggal 22 April 1993 Ngasromo(Penggugat) telan menerima uang sebesar Rp1.000.000,00 (satu jutaRupiah) atas pembayaran tanah milik Sarji dan Istrinya diGunung/Tingkis.

Padahal tanah milik Sarji sebagaimana Sertifikat HakMilik Nomor 14 (Objek sengketa) ada di Dusung Ngapolo Desa Tingkis,tidak sebagaimana bukti kwitansi yang menerangkan ada di DusunGunung Desa Tingkis; Bukti T. 3 menerangkan bahwa pada tanggal 14 Mei 1993 Ngasromo(Penggugat) telan menerima uang sebesar Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) atas pembayaran pembelian sebagian bidang tanah hak milikNomor 14/Desa Tingkis seluas + 0, 500 Ha.

Padahalsebagaimana fakta hukum yang terungkap dalam sidangnya PengadilanNegeri Tuban dengan agenda Pemeriksaan setempat sebelum memeriksalokasi obyek sengketa, terlebin dahulu Majelis hakim memeriksa buku Cdesa Tingkis di Kantor Desa Tingkis, dan oleh Kepala Desa Tingkisditunjukkan bahwa dalam Buku C Nomor 942 persil 103 kelas S.IV luas9.040 M? pemilik tanah adalah Soepatmi bukan Sardji.

persil Nomor 103 S.IV surat Ket Kepala Desa Tingkis tanggal 8Desember 1978 yang awalnya atas nama Darsomo bin Kartodikromo yangselanjutnya karena jual beli sebagaimana akte jual beli PPAT KecamatanSingghan Lasidi tanggal 26 Februari 1979 Nomor O6/II/1979 beralin menjadiatas nama Sardji P.

PUTUSANNOMOR : 610/Pid.B/2013/PN.TBN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama : WARSINI Bin TALIMTempat lahir : TubanUmur/tanggal lahir : 68 tahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Tingkis RT. 01, RW. 01,Kecamatan Singgahan, Kabupaten TubanAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa

diajukansecara lisan yang pada pokoknya menyatakan bahwa terdakwa merasa bersalah,mengakui terus terang perbuatannya, merasa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perobuatannya serta memohon agar diberikan keringanan hukumanMenimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa WARSINI Bin TALIM pada hari Kamis, tanggal 7 November2013, sekira jam 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulanNovember 2013, di Desa Tingkis

Selanjutnya sewaktuterdakwa akan menyetorkan uang hasil penjualan togel tepatnya diTPK Ngoro, Desa Tingkis, Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban,diketahui oleh pihak yang berwajib yakni saksi HIDAYAT dan saksiDEBBY YUDHO S bersama barang bukti 3 kertas rekapan togel, 1buah bolpoint warna putih dan uang tunai Rp. 329.000, (tiga ratusdua puluh sembilan ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke 2 KUHP.Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum

Eksepsi / Keberatan atasDakwaan tersebut .Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya, Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan saksisaksi yang di bawah sumpah menuruthukum agamanya masingmasing telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Saksi ke1 : HIDAYAT Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangterdapat di dalam BAP adalah benar semuanya.Bahwa terdakwa WARSINI Bin TALIM pada hari Kamis, tanggal 7November 2013, sekira jam 13.00 WIB, di Desa Tingkis

tidak cocok denganundian yang keluar maka uang pembelian menjadi milik Bandar.Bahwa terdakwa telah melakukan judi togel tersebut tanpa adanyaijin dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan.Saksi ke2 : DEBBY YUDHO SBahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangterdapat di dalam BAP adalah benar semuanya.Bahwa terdakwa WARSINI Bin TALIM pada hari Kamis, tanggal 7November 2013, sekira jam 13.00 WIB, di Desa Tingkis

Lima ribu rupiah ).Telah mendengar permohonan lisan terdakwa yang pada intinya mohon keringananhukuman dengan alasan : e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulangi lagi,Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum ke persidangandengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa PARNADI BIN BODO pada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2013sekira jam10.30 wib atau pada suatu waktu lain yang setidaktidaknya masih didalam tahun2014,bertempat di Dsn Krajan Rt 02 Rw 4 Ds Tingkis

keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil dakwaannya, PenuntutUmum telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu : RONI HIDAYAT dan KHOIRULUNSA, yang telah disumpah menurut tata cara agamanya masingmasing dan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; 1 Saksi Roni HidayatBahwa saksi mengetahui terdakwa main judi jenis toto gelap (togel ) padahari Sabtu. tanggal 20 Pebruari 2014 sekira 10.30 wib bertempat didalamrumah warung milik terdakwa didusun Krajan desa Tingkis

daripemerintah dan dilarang.e Bahwa Judi togel tersebut sifatnya untung untungan saja;e Bahwa Terdakwa sebagai penjual/pengecer judi togeldan bandarnya saksitidak tahu ;.e Bahwa barang bukti dikenal dan disita dari terdakwa;Menimbang,bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;2 Saksi Khoirul UnsaBahwa saksi mengetahui terdakwa main judi jenis toto gelap (togel ) padahari Sabtu tanggal 20 Pebruari 2014 sekira 10.30 wib bertempat didalamrumah warung milik terdakwa didusun Krajan desa Tingkis

) danbarang bukti kertas rekapan angka togel;yang telah disita secara sah menurut hukum, sehingga dapat dipertimbangkan sebagaibarang bukti perkara ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa,yang kemudian dihubungkan barang bukti yang diajukan di persidangan, maka MajelisHakim telah memperoleh Faktafakta hukum sebagai berikute Bahwa benar pada hari Sabtu, tanggal 20 Pebruari 2014 sekitar jam 10.30wib, bertempat dirumah warung milik terdakwa didusun Krajan Desa Tingkis

itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara ;Menimbang, bahwa unsure ini bersifat alternative redaksional, yang artinyajika salah satu dari sub unsure ini telah terpenuhi maka secara keseluruhan unsure inidianggap telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, pada hariSabtu, tanggal 20 Pebruari 2014 sekitar jam 10.30 wib, bertempat di warung milikterdakwa yang terletak didusun Krajan Desa Tingkis

Umum secara lisan tentang pembelaanterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan pada persidangan Pengadilan NegeriTuban oleh karena telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa Warsidi bin Ngasimin secara bersama Sama dengan pakeAnis (melarikan diri)jpada hari Minggu tanggal 20 Nopember 2011 sekitar pukul19.300 wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember 2011bertempat di tempat penimbunan kayu Ngogro, Desa Tingkis

danmaksudnya serta tidak mengajukan Eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum dipersidangan telah dihadapkan dan didengar keterangan saksi Saksi :Saksi (Saeful Anam) dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan saudara ;e Bahwa saksi adalah petugas Perhutani TPK Ngogro ;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Nopember 2011 sekitar pukul 19.30 wibbertempat di tempat penimbunan kayu Ngogro, Desa Tingkis

melarikan diri ;Bahwa akibat perbuatan tersebut, pihak Perhutani mengalami kerugian sebesarRP. 750.000,00 ;Tanggapan terdakwa :Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut ;Saksi Ill (Veri Ardiansah) dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan saudara ;Bahwa saksi adalah petugas Perhutani TPK Ngogro ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Nopember 2011 sekitar pukul 19.30 wibbertempat di tempat penimbunan kayu Ngogro, Desa Tingkis

tanpa jijin dari pihak yangberwenang ;Bahwa pada saat menangkap terdakwa, teman terdakwa berhasil melarikan diri ;Bahwa akibat perbuatan tersebut, pihak Perhutani mengalami kerugian sebesarRP. 750.000,00 ;Tanggapan terdakwa :Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Nopember 2011 sekitar pukul 19.30 wibbertempat di tempat penimbunan kayu Ngogro, Desa Tingkis

atau sebagian milik orang lain, dengan maksuddimiliki secara melawan hukum, yang menurut Memorie van Toelichting (MvT)memiliki mempunyai pengertian menguasai suatu benda seolah olah dia pemilikbenda tersebut ;Berdasarkan fakta fakta hukum yang diperoleh dari persesuaian keterangan parasaksi, Surat, petunjuk, barang bukti serta dari pengakuan terdakwa yang padapokoknya adalah :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Nopember 2011 sekitar pukul 19.30 wibbertempat di tempat penimbunan kayu Ngogro, Desa Tingkis

PENETAPANNomor 795/Pdt.P/2020/PA.Tbn2A Te zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :SABARI BIN SUTARMIN, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Ngopolo, RT.02RW. 07, Desa Tingkis, Kecamatan Singgahan, KabupatenTuban, sebagai Pemohon I;KUMIATUN BINTI SADIR, umur 44 tahun

O07, Desa Tingkis, KecamatanSinggahan, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon Il;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca Surat surat perkara.Telanh mendengar keterangan Pemohon, pihakpihak terkait serta buktibukti.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 30September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama TubanNomor 795/Pdt.P/2020/PA.Tbn, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon, namaLULUK FEBRIYANTI BINTI SABARI tanggal lahir 18 Februari 2003 (umur17 tahun, 7 bulan), agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggaldi Dusun Ngopolo, RT.02 RW. 07, Desa Tingkis, Kecamatan Singgahan,Kabupaten Tuban, dengan calon suaminya nama YULI EKO UTOMO BINSRIYONO, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan SwastaPenetapan Nomor 795/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 1 dari 18 hal(Sales), tempat tinggal di Dusun Ngopolo, RT.02 RW. 06, Desa Tingkis

akan tetapi para Pemohon tetap pada pendiriannya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Para Pemohon datangmenghadap dan dibacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetapdipertahankan.Bahwa, di muka sidang Para Pemohon menghadirkan anak ParaPemohon bernama LULUK FEBRIYANTI BINTI SABARI tanggal lahir 18Penetapan Nomor 793/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 3 dari 18 halFebruari 2003 (umur 17 tahun, 7 bulan), agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Dusun Ngopolo, RT.02 RW. 07, Desa Tingkis

Fotokopi Surat Keterangan Penduduk, atas nama LULUK FEBRIYANTIBINTI SABARI Nomor 470/389/414.407,11/2020, yang dikeluarkan olehKepala Desa Tingkis Kecamatan Singgahan Kabupaten Tuban, tanggal 02September 2020, Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.5.;6.

PENETAPANNomor 113/Pdt.P/2020/PA.TbnweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan atas Permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh :SOPONYONO BIN SUTARPIN, Tempat, tanggal lahir/umur : Tuban, 24 Pebruari1980 / 39 Tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun KrajanRT. 02 RW. 02 Desa Tingkis, Klecamatan Singgahan,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon ;NARYATI BINT

RONO, Tempat, tanggal lahir/umur : Tuban, 09 Maret 1983 / 36Tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Krajan RT. 02 RW. 02Desa Tingkis, Klecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut.

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Nama : INDRIANI AYU KARTIKASARI BINTISalinan Penetapan Nomor 113/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 1 dari 18 hal.Tempat Tanggal lahirSOPONYONOTuban, 06 Juli 2001 tahun (umur 18 tahun, 6bulan)Agama IslamPendidikan SMKPekerjaan Dagang BatagorTempat tinggal didengan calon suaminya :Dusun Krajan, RT.02 RW. 02, Desa Tingkis,Kecamatan Singgahan, Kabupaten TubanNama IMAM MAHMUDI BIN SUMARNIUmur Tuban, 23 Januari 1997 ( umur 23 tahun)Agama IslamPendidikan MAPekerjaan

Pemohon tetap pada pendiriannya.Bahwa, kemudian oleh Hakim telah dibacakan surat permohonan paraPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, di muka persidangan para Pemohon menghadirkan AnakKandung para Pemohon bernama INDRIANI AYU KARTIKASARI BINTISOPONYONO, tanggal lahir 06 Juli 2001 (umur 18 tahun 6 bulan), agama Islam,Salinan Penetapan Nomor 113/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 4 dari 18 hal.Pendidikan MA, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Dusun Krajan RT. 02RW. 02 Desa Tingkis

HADI BIN KARDJI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Ngopolo RT. 002 RW. 007 Desa Tingkis,Salinan Penetapan Nomor 113/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 8 dari 18 hal.Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban, telah mengangkat sumpah danmemberikan keterangan pada pokoknya adalah : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah adalahtetangga Para pemohon; Bahwa, para Pemohon datang ke Pengadilan ingin mendapatkandispensasi untuk menikahkan anaknya bernama INDRIANI

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugattersebut terus terjadi, meski sudah pernah diupayakan rukun akan tetapihingga Mei 2016 tetap tidak ada hasilnya yang akibatnya Tergugat pergimeninggalkan Penmggugat tanpa pamit, sekarang Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Dusun Krajan, Desa Tingkis, KecamatanSinggahan, Kabupaten Tuban, dan antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal selama 3 bulan.;6.

dan dirumah orangtua Tergugat selama 3 bulan, terakhir dirumahorangtua Penggugat dan tidak dikaruniai anak ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, yang disebabkan karena Tergugat tidak bisa mencukupi nafkahbelanja Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalselama 4 bulan, hingga sekarang setelah Tergugat pergi meninggalkanPenmggugat tanpa pamit, sekarang Tergugat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Dusun Krajan, Desa Tingkis

dirumah orangtua Tergugat selama 3 bulan, terakhir dirumahorangtua Penggugat dan tidak dikaruniai anak ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar, yang disebabkan karena Tergugat kurang bisa mencukupi nafkahbelanja kepada Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalselama 4 bulan, hingga sekarang setelah Tergugat pergi meninggalkanPenmggugat tanpa pamit, sekarang Tergugat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Dusun Krajan, Desa Tingkis

.; Bahwa Pemohon sebagai Perangkat Desa; Desa Tingkis, Kecamatansinggahan, Kabupaten Tuban dalam permohonan Talak ini telah mendapat ijin untukbercerai dari Kepala Desa Tingkis, Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban denganSurat Hin Nomor 140/ 15/414.204.11/2012, tertanggal 11 April 2012;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon dan Termohontelah hadir sendiri dipersidangan, kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikankedua belah pihak dan telah diupayakan juga melalui mediasi oleh

segala hal yangtercantum dalam berita acara persidangan dan dianggap sebagagi bagian takterpisahkan dengan putusan perkara ini; TENTANG HUKUMNYADALAM KONPENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonann Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa selama proses persidangan Majelis Hakim telahmengusahakan perdamaian antara kedua belah pihak dan juga telah diupayakanmelalui Mediasi, akan tetapi tidak berhasil; Menimbang bahwa Pemohon selaku Perangkat Desa, Desa Tingkis

,Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban, telah mendapat ijin bercerai dari KepalaDesa Tingkis, Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban, dengan surat nomor140/15/414.204.11/2012, tertanggal 11 Agustus 201 1,Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) yang merupakan akta autentik,terbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalam suatu ikatan perkawinanyang sah, sehingga telah terbukti adanya hubungan hukum antara kedua belah pihak;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa rumah tangga Pemohondan Termohon

PENETAPANNomor 114/Pdt.P/2021/PA.TbnSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:JASMANI BIN KARMIN, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Krajan, RT. 02RW. 01, Desa Tingkis, Kecamatan Singgahan, KabupatenTuban, sebagai Pemohon ;SUNINGRUM BINTI SUKIRNO,

umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Krajan, RT. 02RW. 01, Desa Tingkis, Kecamatan Singgahan, KabupatenTuban, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08Februari 2021 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin

anaknya menunggu sampai dengan anak tersebut mencapai batasusia minimal untuk menikah (19 tahun), akan tetapi mereka tetap padapermohonannya, oleh karena itu dibacakanlah surat permohonan paraPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, Para Pemohon telah menghadirkan anak wanita yangdimohonkan dispensasi nikahnya yang bernama DWI AYU WIDYA ASTUTIKBINTI JASMANI, umur 17 tahun 2 bulan, agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Tidak Bekerja, alamat Dusun Krajan, RT. 02 RW. 01, Desa Tingkis

;B.SAKSI:Saksi 1, DARMAJI BIN KARMIN, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Krajan RT 03 RW O02 Desa Tingkis KecamatanSinggahan Kabupaten Tuban, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah Saudara kandung Pemohon ; Bahwa, setahu saksi Para Pemohon mengajukan dispensasi kawinke Pengadilan, karena akan menikahkan anaknya, tapi ditolak oleh pegawaipencatat nikah KUA Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban, karenaanaknya belum

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tetapi sejak Desember 2019 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telahberselingkuh dengan perempuan lain yang bernama Likah yangberalamatkan di Desa Tingkis, xxxXxxXXxXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX,bahkan sekarang Tergugat sudah nikah sirri dengan perempuan laintersebut;4.

:41 GAY Ab yeh cop ob DLA Se Cn Sl MeArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian ta tidak datang menghadap maka ia termasuk orang yang dhalim,dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan cerai gugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonissering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat telah berselingkuh denganperempuan lain yang bernama Likah yang beralamatkan di Desa Tingkis,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX,

Bahwa penyebab pertengkaran adalah dikarenakan Tergugat telahmenjalin hubungan cinta dengan perempuan lain yang bernama Likah yangberasal dari Desa Tingkis, XxxxxxXXxXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 2 tahun;5, Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagisaling berkomunikasi dan mengunjungj;6.

P/2019/PN TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dibawah ini, atas permohonan:YUYUN ROHMAWATI, Jenis kelamin: Perempuan, Tempat/tanggal lahir: Tuban,10 Oktober 1993, Pekerjaan: Mengurus Rumah Tangga, Alamat : DusunNgopolo, RT.01/RW.03, Desa Tingkis, Kecamatan Singgahan,Kabupaten Tuban, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya, Dr.

Menimbang, bahwa berdasarkan Undang undang Republik IndonesiaNomor 23 Tahun 2006 TENTANG ADMINISTRASI KEPENDUDUKAN Pasal 52Ayat (1) disebutkan bahwa; (1) Pencatatan Perubahan Nama dilaksanakanberdasarkan penetapan Pengadilan Negeri tempat Pemohon;Halaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 995/Pdt.P /2019/PN.TBNMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Surat Keterangan No.471/Sket.53544/414.104/2017 tertanggal 02 Oktober 2019, didapatkan faktabahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Ngopolo RT.1/RW.6, Desa Tingkis

;Bahwa selain itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat yaituSaksi I : XXXX BIN XXXX, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa Tingkis,Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban, , dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah Kakak Penggugat ,; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suamiistri, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga

Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar, Tergugat tidak pernahmemberikan ekonomi Penggugat, ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal selama 1 tahun 3 bulan, hingga sekarangsetelah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Saksi II : XXXX BIN XXXX, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Desa Tingkis

PENETAPANNomor 983/Pdt.P/2020/PA.TbnZ NY at sb 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan Wali Adhal yang diajukan oleh :DASMIRAH BINTI DARMADJI, Tempat Tanggal lahir Tuban, 12 Juli 1970 /umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Krajan, RT.O1RW.01, Desa Tingkis, Kecamatan

Bahwa ayah Pemohon tersebut telah meninggal dunia, sehingga yangberhak menjadi wali nikah pemohon adalah SUPARMAN BIN DARMADJI,namun saudara Pemohon tersebut pun tidak bersedia menjadi wali dalampernikahan tersebut;Penetapan Nomor 983/Pdt.P/2020/PA.Tbn., Hal 1 dari 12Bahwa Pemohon telah menjalin hubungan cinta dengan seorang lelakibernama TARMIDI BIN SUKADI, umur 58, agama Islam, pekerjaanPetani,tempat tinggal di Dusun Krajan, RT.02, RW. 04, Desa Tingkis,Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban dan telah

selanjutnya menikah dengan wali hakim ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon yangdidukung dengan keterangan dua (2) orang saksi, maka Majelis dapatmenemukan fakta fakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari seorang ayah bernamaDARMADJI BIN MASDAR dan seorang ibu bernama SUMARI BINTIDARSUKI ; Bahwa Pemohon statusnya Janda cerai dan hendak menikah denganseorang laki laki bernama TARMIDI BIN SUKADI berstatus Duda ceraldari Dusun Krajan RT.02 RW.04,Desa Tingkis

;Saksi :Saksi : SAKSI 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Ngablak, RT.01, RW.05, Desa Tingkis, KecamatanSinggahan, Xxxxxxxxx Xxxxx, hubungannya dengan para pihak sebagai Ayahmertua Penggugat, didalam sidang saksi memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahAyah mertua Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, Penggugat dan Tergugat

Tergugat tidak pernahpulang, tidak pernah memberi kabar, dan tidak diketahul alamatnya;Putusan nomor 578/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Halaman 4 dari 11 halaman Bahwa saksi pernah ikut Penggugat mencari alamat Tergugat, tetapihingga sekarang tidak berhasil; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Saksi II : SAKSI 2, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Ngabalak, RT.01, RW.05, Desa Tingkis

Berdasarkan Pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama, sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, juncto Pasal 132 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam, perkara ini menjadi kompetensi relatif PengadilanAgama Tuban;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, berupa fotokopi SuratKeterangan dari Kepala Kepala Desa/Kelurahan Tingkis, xxxXxxXxxXXxX XXXXXXXXXPutusan nomor 578/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Halaman

PUTUSANNomor 0478/Pdt.G/2011/PA.Tbnqv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara ceral gugat antaraXXXX binti XXXX umur 54 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun XXXX RT.1 RW. 6 Desa Tingkis KecamatanSinggahan Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat";MELAWANXXXX bin XXXX umur 65. tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan

Petani, tempat tinggaldahulu di Dusun XXXX Desa Tingkis KecamatanSinggahan Kabupaten Tuban, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara danpara saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatan nya tertanggal23.

TonCARASS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkaraperubahan biodata, yang diajukan oleh :YUNANIK BINTI DASMIN umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMPpekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Tingkis, RT.O1 RW. 01,Desa Tungkis, Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca Surat Surat perkara.Telah mendengar keterangan

Fotokopi Surat Keterangan dari Desa Tingkis Kecamatan SinggahanKabupaten Tuban Nomor: 471/322/414.407.11/2019 tanggal 03 Oktober2019; Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.5.Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan sesuatuhal lagi, kecuali tetap pada permohonannya dan mohon dijatuhkanpenetapan;Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan inicukuplah dengan menunjuk halhal

Foto copy Surat kematian atas nama suami Pemohon bernamaSuparno, No. 474.3/202/414.407.11/2019, tanggal 19 Juni 2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Tingkis Kecamatan Singgahan,Kabupaten Tuban (P.5);f. Foto copy akta kelahiran anak Pemohon bernama Gita Lestari,No. 73921/TS/2010, tanggal 21 Desember 2010 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Sosial, Tenaga Kerja, Kependudukan dan CatatnSipil, Kabupaten Tuban (P.6);Penetapan, Nomor 680/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Halaman 4 dari10g.

Foto copy Surat Keterangan Beda Nama atas nama suamiPemohon Nomor 474/203/414.407.11/2019 yang dikeluarkan olehKepala Desa Tingkis, Kec.

PUTUSANNomor 2366/Pdt.G/2016/PA.TbonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraPermohonan cerai talak antara :KUNAJI BIN SUKIMIN, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Krajan, RT.02 RW. 03,Desa Tingkis, Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon;melawanSUMARTINI BINT DJASMIN al SUSASMITO, umur 44 tahun, agamaIslam

Dengan batasbatas sebagai berikut ;e Sebelah Utara dahulu berbatas dengan tanah kosong sekarang berbatasandengan H.Bakri dan Candra Irawan,S.Pde Sebelah Selatan dahulu berbatasan dengan kebun tingkis sekarang berbatasandengan Mawan Tomo dan Yusufe Sebelah Barat dahulu berbatasan dengan tanah Yusuf Muallaf dan MunirKarim, sekarang berbatasan dengan Tanah Samel, Sariman, Munire Sebelah Timur dahulu berbatasan dengan Kebun A.Rachman Idris sekarangberbatasan dengan A.Rachman Idris2 Bahwa untuk lebih

Dengan batasbatas sebagai berikut ;Sebelah Utara dahulu berbatas dengan tanah kosong sekarang berbatasandengan H.Bakri dan Candra Irawan,S.PdSebelah Selatan dahulu berbatasan dengan kebun tingkis sekarang berbatasandengan Mawan Tomo dan YusufSebelah Barat dahulu berbatasan dengan tanah Yusuf Muallaf dan MunirKarim, sekarang berbatasan dengan Tanah Samel, Sariman, MunirSebelah Timur dahulu berbatasan dengan Kebun A.Rachman Idris sekarangberbatasan dengan A.Rachman IdrisAdalah sah milik Para PenggugatMenyatakan

Dengan batasbatas sebagai berikut ;Sebelah Utara dahulu berbatas dengan tanah kosong sekarang berbatasandengan H.Bakri dan Candra Irawan,S.PdSebelah Selatan dahulu berbatasan dengan kebun tingkis sekarang berbatasandengan Mawan Tomo dan YusufSebelah Barat dahulu berbatasan dengan tanah Yusuf Muallaf dan MunirKarim, sekarang berbatasan dengan Tanah Samel, Sariman, MunirSebelah Timur dahulu berbatasan dengan Kebun A.Rachman Idris sekarangberbatasan dengan A.Rachman IdrisKepada Para PenggugatMenghukum

PETIKAN PUTUSANNomor : 561/Pid.C/2020/PN BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama menurut pemeriksaan cepat, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Gusnanto Bin Kusaeri.Tempat lahir : Tuban.Umur/tanggal lahir : 26 tahun/ 8 Agustus 1994.Jenis kelamin : lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Krajan RT.02, RW. 01, Desa Tingkis