Pemohon:
1.Jamal Bin Tahari bin Tahati
2.Nurma binti Tinjang

Memerintahkan barang bukti berupa berupa : kayu jenis tinjang gelondong sebanyak 2 (dua( batang, dengan ukuranpanjang 590 cm x 20 cm dan 700 cm x 22 cm = 460 m3, dikembalikankepada RPH Calung BKPH Sepanjang, Desa Sepanjang, Kecamatan Sapeken,Kabupaten Sumenep, dua buah kapak, dirampas untuk dimusnahkan ;4. Menetapkan agar para terdakwa juga dibebani untuk membayarbiaya perkara sebesarRp.2.000.

Saksi l AHMAD RULLAH :e bahwa pada hari Senin, tanggal 22 Nopember 2010 sekira pukul17.30 WIB saksi bersama saksi Il, Ill, IV dan V telah menangkap duaorang yang tidak kenal karena tertangkap basah sedang menebangkayu jenis tinjang dikawasan petak 53 hutan lindung bagian hutanSepanjang RPH Calung Desa Sepanjang, Kec.Sapeken,Kab.Sumenep dan setelah diinterogasi mengaku bernamaAbdurahman dan Jumain (para terdakwa) ;e bahwa para terdakwa menebang kayu tsb tanpa ijin dan tidakpernah memberitahu kepada

pihak yang berwenang ;e bahwa para terdakwa telah menebang pohon/kayu tsb sebanyakdua pohon/batang dengan ciriciri ukuran 590 x 20 cm dan 700 cmx22cm ;e bahwa barang bukti yang berhasil ditemukan ditempat kejadianyaitu dua batang kayu jenis tinjang glondong bekas baru ditebangdan dua buah kampak ;e bahwa akibat perbuatan para terdakwa, kawasan hutan akanmenjadi rusak/gundul dan negara dirugikan material sebesarRp.442.000, (empatratus empatpuluh dua ribu rp) ;2.

Saksi Il MUKHLIS :e bahwa pada hari Senin, tanggal 22Nopember 2010 sekira pukul 17.30 WIBsaksi bersama saksi , Ill, IV dan V telahmenangkap dua orang yang tidak kenalkarena tertangkap basah sedang menebangkayu jenis tinjang dikawasan petak 53hutan lindung bagian hutan Sepanjang RPHCalung Desa Sepanjang, Kec.Sapeken,Kab.Sumenep dan setelah diinterogasimengaku bernama Abdurahman dan Jumain(para terdakwa) ;e bahwa para terdakwa menebang kayu tsbtanpa ijin dan tidak pernah memberitahukepada pihak yang

tidak kenalkarena tertangkap basah sedang menebangkayu jenis tinjang dikawasan petak 53hutan lindung bagian hutan Sepanjang RPHCalung Desa Sepanjang, Kec.Sapeken,Kab.Sumenep dan setelah diinterogasimengaku bernama Abdurahman dan Jumain(para terdakwa) ;bahwa para terdakwa menebang kayu tsbtanpa ijin dan tidak pernah memberitahukepada pihak yang berwenang ;5.

Menetapkan memberi izin kepada pemohon untuk menjual sebagian harta peninggalan Almarhum ASRIMAN LASE berupa tanah yang diatasnya berdiri sebuah rumah yang terletak di Kelurahan Medokan Ayu Kecamatan Rungkut Kotamadya Surabaya sesuai sertifikat Hak milik dengan No.1661 , setapak tanah yang terletak di Bulak Kali Tinjang Baru RT 04 RW IV Kel.Bulak Kec.Kenjeran Surabaya dan juga mengurus segala kepentingan yang berhubungan dengan anak adek Pemohon tersebut ; --------------------------------------

ASRIMAN LASE memiliki harta berupa tanah yangdiatasnya berdiri sebuah rumah yang terletak di Kelurahan Medokan AyuKecamatan Rungkut Kotamadya Surabaya sesuai sertifikat Hak milik denganNo.1661 , setapak tanah yang terletak di Bulak Kali Tinjang Baru RT 04 RW IVKel.Bulak Kec.Kenjeran Surabaya ;e Bahwa untuk kepentingan anak adek pemohon tersebut , maka berdasarkan hasilmusyawarah keluarga besar Pemohon , anak adek Pemohon tersebut dipindahkanke Medan untuk lebih dekat dengan keluarga Pemohon ;e Bahwa

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk menjual sebagian hartapeninggalan Almarhum ASRIMAN LASE berupa tanah yang diatasnya berdirisebuah rumah yang terletak di Kelurahan Medokan Ayu Kecamatan RungkutKotamadya Surabaya sesuai sertifikat Hak milik dengan No.1661 , setapak tanahyang terletak di Bulak Kali Tinjang Baru RT 04 RW IV Kel.Bulak Kec.KenjeranSurabaya dan juga mengurus segala kepentingan yang berhubungan dengananak adek Pemohon tersebut :3.

kandung Pemohon tersebut keduanya telahmeninggal dunia, maka anak adek Pemohon atas nama IVAN CHRISTIAN LASE ,tinggal dirumah Pemohon dan Pemohon yang mengurus, membiaya hidupnya sertamenyekolahkannya sebagai layaknya seorang anak kandung ;Bahwa benar adek Pemohon tersebut selama hidupnya memiliki tanah yangdiatasnya berdiri sebuah rumah yang terletak di Kelurahan Medokan AyuKecamatan Rungkut Kotamadya Surabaya sesuai sertifikat Hak milik denganNo.1661 , setapak tanah yang terletak di Bulak Kali Tinjang

ayat(2) ,Penjelasan UndangUndangNo.7 Tahun 1989 yang kemudian diubah dengan UU No.3 Tahun 2006 ,maka pemeriksaanperkara ini menjadi wewenang Pengadilan Negeri Gunungsitoli ;Menimbang,bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon adalah padaintinya memohon agar diberi kuasa dan izin jual untuk menjual tanah yang diatasnyaberdiri sebuah rumah yang terletak di Kelurahan Medokan Ayu Kecamatan RungkutKotamadya Surabaya sesuai sertifikat Hak milik dengan No.1661 , setapak tanah yangterletak di Bulak Kali Tinjang

Menetapkan memberi izin kepada pemohon untuk menjual sebagian hartapeninggalan Almarhum ASRIMAN LASE berupa tanah yang diatasnya berdirisebuah rumah yang terletak di Kelurahan Medokan Ayu Kecamatan RungkutKotamadya Surabaya sesuai sertifikat Hak milik dengan No.1661 , setapak tanahyang terletak di Bulak Kali Tinjang Baru RT 04 RW IV Kel.Bulak Kec.KenjeranSurabaya dan juga mengurus segala kepentingan yang berhubungan dengan anak adek Pemohon tersebut3.

Untuk menjual harta bersama suami Pemohon yang merupakan hak bagian dari anak Pemohon yang berupa : Sebuah tanah pekarangan diatasnya berdiri rumah batu yang terletak di Kelurahan Medokan Ayu Kecamatan Rungkut Kotamadya Surabaya sesuai sertifikat Hak Milik No. 1661 Gambar situasi tanggal 18 Desember 1985 Nomor : 8637/1985 Luas 138 M2 atas nama SIENTI HAREFA dan IVAN CHRISTIAN LASE, dan Kutipan Register Leter C Kepala Kelurahan Bulak No. 6095 terletak di Bulak Kali Tinjang Baru RT.

Bahwa selama perkawinan Pemohon telah mempunyai harta bersamaistriPemohon Berupa sebuah tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah rumah batuyang terletak di Kelurahan Medokan Ayu Kecamatan Rungkut KotamadyaSurabaya sesuai sertifikat Hak Milik No. 1661 Gambar situasi tanggal 18Desember 1985 Nomor : 8637/1985 Luas 138 M2 atas nama SIENTI HAREFAdan VAN CHRISTIAN LASE, Dan Kutipan Register Leter C Kepala KelurahanBulak No. 6095 terletak di Bulak Kali Tinjang Baru RT. 04 RW.

hidup seharihari dan biaya pendidikan anakanak Pemohon tersebut, maka Pemohon berkeinginan menjual harta peninggalansuami Pemohon berupa sebuah tanah pekarangan diatasnya berdiri rumah batuyang terletak di Kelurahan Medokan Ayu Kecamatan Rungkut KotamadyaSurabaya sesuai sertifikat Hak Milik No. 1661 Gambar situasi tanggal 18Desember 1985 Nomor : 8637/1985 Luas 138 M2 atas nama SIENTI HAREFAdan VAN CHRISTIAN LASE, dan Kutipan Register Leter C Kepala KelurahanBulak No. 6095 terletak di Bulak Kali Tinjang

Untuk menjual harta bersama suami Pemohon yang merupakan hak bagian dari anak Pemohon yang berupa :Sebuah tanah pekarangan diatasnya berdiri rumah batu yang terletak diKelurahan Medokan Ayu Kecamatan Rungkut Kotamadya Surabaya sesuaisertifikat Hak Milik No. 1661 Gambar situasi tanggal 18 Desember 1985 Nomor :8637/1985 Luas 138 M2 atas nama SIENTI HAREFA dan IAN CHRISTIANLASE, dan Kutipan Register Leter C Kepala Kelurahan Bulak No. 6095 terletak diterletak di Bulak Kali Tinjang Baru RT. 04 RW.

bukti P 1 telah terbukti fakta bahwakedua orang tua Pemohon yang telah meninggal dunia tersebut telah meninggalkanharta warisan berupa : e Sebuah tanah pekarangan diatasnya berdiri rumah batu yang terletak diKelurahan Medokan Ayu Kecamatan Rungkut Kotamadya Surabaya sesuaisertifikat Hak Milik No. 1661 Gambar situasi tanggal 18 Desember 1985 Nomor :8637/1985 Luas 138 M2 atas nama SIENT HAREFA dan AN CHRISTIANLASE, dan Kutipan Register Leter C Kepala Kelurahan Bulak No. 6095 terletak diBulak Kali Tinjang

Untuk menjual harta bersama suami Pemohon yang merupakan hakbagian dari anak Pemohon yang berupa : e Sebuah tanah pekarangan diatasnya berdiri rumah batu yang terletak diKelurahan Medokan Ayu Kecamatan Rungkut Kotamadya Surabaya sesuaisertifikat Hak Milik No. 1661 Gambar situasi tanggal 18 Desember 1985Nomor : 8637/1985 Luas 138 M2 atas nama SIENTI HAREFA dan VANCHRISTIAN LASE, dan Kutipan Register Leter C Kepala Kelurahan BulakNo. 6095 .......10No. 6095 terletak di Bulak Kali Tinjang Baru RT. 04

Eksepsi;

Pekerjaan: Nor Zam Zam: Pamekasan: 44 / 12 Februari 1975: Perempuan: Indonesia: Dusun Tinjang, Desa Branta Pesisir, KecamatanTlanakan, Kabupaten Pamekasan: Islam: Wiraswasta: Yusep Khairan Zaini: Pamekasan: 52 / 22 Mei 1967: Lakilaki: Indonesia: Jalan Dieng Atas, Dusun Lo Andeng, RT 003/RW004 Desa Kalisongo, Kecamatan Dau, KabupatenMalang: Islam: WiraswastaPara Terdakwa tidak ditahan;Para Terdakwa didampingi Penasihat Hukum, Hasbian Azhari, S.H.

menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi dihadapkan di persidangan karena adanya dugaan tindakpidana pencemaran nama baik yang dilakukan oleh Para Terdakwakepada adik saksi yaitu, Hidayah Nata Gama dan ibu saksi yaitu Hendun;Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian tersebut secara langsungmelainkan diberitahu oleh adik saksi, Hidayah Nata Gama dan Ibu saksi,Hendun bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 22 April2019 pukul 14.00 WIB, di depan Rumah Makan Relax yang beralamat diDusun Tinjang

, Desa Branta Pesisir, Kecamatan Tlanakan, KabupatenPamekasan;Pada saat kejadian saksi dalam perjalanan dari rumah ibu saksi,Hendun yang beralamt di Dusun Tinjang, Desa Branta Pesisir, KecamatanTlanakan, Kabupaten Pamekasan menuju Kota Malang tempat tinggalsaksi;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 167/Pid.B/2019/PN PmkBahwa pada saat saksi berada di Jembatan Suramadu menuju tempattinggal saksi di Kota Malang saksi mendapat telepon dari adik saksi,Hidayah Nata Gama sambil menangis bahwa adik saksi dan

ibu saksibertengkar dengan Para Terdakwa;Bahwa setelan mendapat telepon dari adik saksi, kemudian saksikembali ke rumah Ibu saksi di Dusun Tinjang, Desa Branta Pesisir,Kecamatan Tlanakan, Kabupaten Pamekasan;Bahwa sesampainya di rumah ibu saksi, saksi diberitahu oleh ibu saksidan adik saksi bahwa Para Terdakwa mengatakan saksi dan adik saksi,Hidayah Nata Gama bukanlah anak dari Bapak Zaini (Almarhum)melainkan hasil selingkuhan Hendun dengan Ahmad;Atas keterangan saksi, Para Terdakwa tidak membenarkan

Hoirun Nisak, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi dihadapkan di persidangan karena adanya dugaan tindakpidana pencemaran nama baik yang dilakukan oleh Para Terdakwakepada suami saksi, Hidayah Nata Gama dan ibu mertua saksi yangbernama Hendun;Bahwa perbuatan Para Terdakwa dilakukan tahun 2019 terkait hari,tanggal dan bulan saksi tidak dapat mengingatnya;Bahwa perbuatan Para Terdakwa dilakukan di depan rumah makanRelax yang beralamat di Dusun Tinjang, Desa Branta Pesisir

Bibit Mangrove yang harus diadakan sebanyak 99.250 batang terdiri dari 2jenis yaitu Jenis Tinjang dan Jenis Apiapi masingmasing sebanyak49.625 batang.. Spesifikasi bibit kondisi subur, daun relatif hijau, batang tidak gembos danlemas, umur kurang lebih 4,5 bulan, isi media Polyoag Tanah Rekatsehingga bila kena air tidak ambyar, disemaikan di alam terbuka, jumlahhelai daun untuk bibit Tinjang 4 helai dan untuk jenis Apiapi 10 helai ataulebih..

Bibit Mangrove yang harus diadakan sebanyak 99.250 batang terdiri dari 2jenis yaitu Jenis Tinjang dan Jenis Apiapi masingmasing sebanyak49.625 batang.3. Spesifikasi bibit Kondisi subur, daun relatif hijau, batang tidak gembos danlemas, umur kurang lebih 4,5 bulan, isi media Polybag Tanah Rekatsehingga bila kena air tidak ambyar, disemaikan di alam terobuka, jumlahhelai daun untuk bibit Tinjang 4 helai dan untuk jenis Apiapi 10 helai ataulebih.4.

) sebagai pendamping;Saksi juga ikut menanam disemua tempat;Setelah proyek penanaman selesai saksi masih tetap ke lokasi proyektersebut;pada saat pemeriksaan setempat tanaman mangrove tidak ada,karena ditebang untuk selanjutnya dilakukan proyek normalisasi;saksi tidak ikut proyek normalisasi;saksi masih sering melihattanaman yang telah ditanam;tanaman sampai dengan sebelum proyek normalisasi masih ada dantumbuh dengan subur, tingginya + 3 meter, tanaman yang palingbanyak tumbuh jenis apiapi dan tinjang

saat + 2 tahun setelah ditanam, tanaman mangrove tersebuttingginya+3 meter;Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana menanam mangrove jenisapiapi dan katen ( mangrove jenis apiapi juga hanya berbeda warna);Tanaman mangrove yang telah ditanam tumbuh bagus dan subur,akan tetapi sekarang rusak karena terkena bego (alat berat) untukproyek normalisasi;Saksi juga ikut menanam, akan tetapi yang melakukan penyulamanPak Khaiyi;Saksi mengerti jenis tanaman, karena petani tambak;Setelah ditanam ada tanaman jenis tinjang

di hadapan sidangdan di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Saksi tinggal di Segoro Tambak;Saksi tahu proyek mangrove yang ditanam oleh Pemohon PeninjauanKembali/Terpidana + tahun 2008; Saksi kenal dengan PemohonPeninjauan Kembali/Terpidana pada saat penanaman;Pengetahuan saksi Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana melakukan penanam mangrove di bibir sungai Buntung;Saksi tidak tahu jumlah mangrove yang ditanam oleh PemohonPeninjauan Kembali/Terpidana;Jenis mangrove yang ditanam: apiapi dan tinjang

PUTUSANNomor 5147/Pdt.G/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam perkara Cerai gugat yang diajukan oleh :XXX Binti XXX Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tanggabertempat tinggal di Jalan Bulak Kali Tinjang BaruTimur Gg.1 Kav 298 RT.006 RW. 006 KelurahanBulak Kecamatan Bulak Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Penggugat*;

gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 5147/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal 19 Oktober 2020 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 24 Februari2008 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 31/08/II/2008 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Bulak Kota Surabaya ;Hal. 1 dari 6 Putusan Nomor 5147/Pdt.G/2020/PA.SbyBahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah Jalan Bulak Kali Tinjang

PUTUSANNOMOR 85/PID.SUSANAK/2016/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana Anak dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Anak:Nama : Putra Arif Mashasim Yuliantoro Als PutraTempat tgl. lahir : Surabaya , tgl. 15 Juli 2000;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Karanggan No.166 Surabaya atau JalanBulak Tinjang Baru Gang 2 Surabaya

Bulak Kali Tinjang Baru Gg. 3 Surabay atau setidaktidaknyapada wakiu lain dalam tahun 2016 atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya,dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain.

Bulak Kali Tinjang Baru Gg. 3 Surabay atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2016 atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSurabaya,dilarang melakukan kekerasan atau) ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan,atau membujuk ANAK untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul.

Fakih, tempat danHal. 1 dari 19 Putusan PTA Sby No. 312/Pdt.G.2021/PTA.Sbytanggal lahir, agama Islam pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Dusun Tinjang, Rt. 3, Rw. 2 Desa BrantaPesisir, Kecamatan Tlanakan, Kabupaten Pamekasan,semula sebagai Tergugat VIII, sekarang PembandingV;6. Mahhur bin Mochtar (H.

Sebidang tanah dan bangunan, Kohir No. 983, Persil 26,Kelas ID yang saat ini berubah menjadi SHM No. 166 (M. 166) atasnama Abdul Faki yang terletak di Dusun Tinjang, RT. 3, RW. 2, DesaBranta Pesisir, Kecamatan Tlanakan, Kabupaten Pamekasan,dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Jalan Kampung Dusun Tinjang;Sebelah Selatan : Rumah Hj. Rahma (M.107);Sebelah Barat > Jalan Pelabuhan;Sebelah Timur : Masjid AlAmin (M.209 M.212)10.2.

Sebidang tanah, Kohir No. 948, Persil 2, Kelas IID, Luas630 yang saat ini berubah menjadi SHM No. 666 (M. 666) atas namaMahhur yang terletak di Dusun Tinjang, RT. 3, RW. 2, Desa BrantaPesisir, Kecamatan Tlanakan, Kabupaten Pamekasan, denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Jalan Kampung Dusun Tinjang;Hal. 7 dari 19 Putusan PTA Sby No. 312/Pdt.G.2021/PTA.SbySebelah Selatan : Rumah Wiwik Suryani (M.682);Sebelah Barat > Rumah Hartawatik (M.665);Sebelah Timur : Rumah Kafilah (M.667) dan Nariyah

tertentu yang mempunyai fungsi pokok pengawetan keanekaragamantumbuhan dan satwa serta ekosistemnya sedangkan kawasan HutanMangrove yang berada diwilayah Mulyorejo maupun Sukolilo diatur olehPemerintah Kota;Bahwa yang dimaksud dengan tanaman mangrove yaitu tanaman yang bisatumbuh diperairan payau yang berfungsi sebagai penahan ombak laut/abrasi juga sebagai tempat binatangbinatang/Biota air adapun jenistanaman mangrove antara lain: Mangrove Sonetaria/Bogem; Mangrove Avicinea/Apiapi; Mangrove Brugoera/Tinjang

yang mempunyai fungsi pokok pengawetan keanekaragamantumbuhan dan satwa serta ekosistemnya sedangkan kawasan HutanMangrove yang berada diwilayah Mulyorejo maupun Sukolilo diatur olehPemerintah Kota; Bahwa yang dimaksud dengan tanaman mangrove yaitu tanaman yang bisatumbuh diperairan payau yang berfungsi sebagai penahan ombak laut/abrasi juga sebagai tempat binatang binatang/biota air adapun jenistanaman mangrove antara lain: Mangrove Sonetaria/Bogem; Mangrove Avicinea/Apiapi; Mangrove Brugoera/Tinjang

tertentu yang mempunyai fungsi pokok pengawetan keanekaragamantumbuhan dan satwa serta ekosistemnya sedangkan kawasan HutanMangrove yang berada diwilayah Mulyorejo maupun Sukolilo diatur olehPemerintah Kota;Bahwa yang dimaksud dengan tanaman mangrove yaitu tanaman yang bisatumbuh diperairan payau yang berfungsi sebagai penahan ombak laut/abrasijuga sebagai tempat binatangbinatang/biota air adapun jenis tanamanmangrove antara lain; Mangrove Sonetaria/Bogem; Mangrove Avicinea/Apiapi; Mangrove Brugoera/Tinjang

No. 525 K/Pid.Sus/2013Mangrove yang berada di wilayah Mulyorejo maupun Sukolilo diatur olehPemerintah Kota; Bahwa yang dimaksud dengan tanaman mangrove yaitu tanaman yang bisatumbuh diperairan payau yang berfungsi sebagai penahan ombak laut/abrasijuga sebagai tempat binatangbinatang /Biota air adapun jenis tanamanmangrove antara lain; Mangrove Sonetaria/Bogem; Mangrove Avicinea/Apiapi; Mangrove Brugoera/Tinjang; Mangrove Risopora; Bahwa dengan adanya pembalakan liar kayu mangrove yang ada dilahankawasan

tertentu yang mempunyai fungsi pokok pengawetan keanekaragamantumbuhan dan satwa serta ekosistemnya sedangkan kawasan HutanMangrove yang berada diwilayah Mulyorejo maupun Sukolilo diatur olehPemerintah Kota;Bahwa yang dimaksud dengan tanaman mangrove yaitu tanaman yang bisatumbuh diperairan payau yang berfungsi sebagai penahan ombak laut/abrasijuga sebagai tempat binatangbinatang/Biota air adapun jenis tanamanmangrove antara lain; Mangrove Sonetaria/Bogem; Mangrove Avicinea/Apiapi; Mangrove Brugoera/Tinjang

Bulak Kali Tinjang 2/7 RT.0O1 RW.06, Kelurahan Sidotopo Wetan, Kecamatan Kenjeran, KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai......... ee eeeeeeeeeeeeeeeees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 26Desember 2012 No. 14.017/Pdt.P/2012/PN.Sby., tentang penunjukkan Hakim dan PaniteraPengganti yang memeriksa permohonan tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Pemohon tertanggal19 Desember 2012 yang telah didaftarkan

mempunyai fungsi pokok pengawetan keanekaragamantumbuhan dan satwa serta ekosistemnya sedangkan kawasan HutanMangrove yang berada di wilayah Mulyorejo maupun Sukolilo diatur olehPemerintah Kota ;Bahwa yang dimaksud dengan tanaman mangrove yaitu tanaman yangbisa tumbuh diperairan payau yang berfungsi sebagai penahan ombak laut/ abrasi juga sebagai tempat binatangbinatang / Biota air adapun jenistanaman mangrove antara lain : Mangrove Sonetaria / Bogem ; Mangrove Avicinea / Apiapi ; Mangrove Brugoera / Tinjang

yangmempunyai fungsi pokok pengawetan keanekaragaman tumbuhan dansatwa serta ekosistemnya sedangkan kawasan Hutan Mangrove yangberada di wilayah Mulyorejo maupun Sukolilo diatur oleh Pemerintah Kota ;Bahwa yang dimaksud dengan tanaman mangrove yaitu tanaman yang bisatumbuh diperairan payau yang berfungsi sebagai penahan ombak laut /abrasi juga sebagai tempat binatangbinatang / Biota air adapun jenistanaman mangrove antara lain : Mangrove Sonetaria / Bogem ; Mangrove Avicinea / Apiapi ; Mangrove Brugoera / Tinjang

yangmempunyai fungsi pokok pengawetan keanekaragaman tumbuhan dansatwa serta ekosistemnya sedangkan kawasan Hutan Mangrove yangberada di wilayah Mulyorejo maupun Sukolilo diatur oleh Pemerintah Kota ;Bahwa yang dimaksud dengan tanaman mangrove yaitu tanaman yang bisatumbuh diperairan payau yang berfungsi sebagai penahan ombak laut /abrasi juga sebagai tempat binatangbinatang / Biota air adapun jenistanaman mangrove antara lain :Mangrove Sonetaria / Bogem ;Mangrove Avicinea / Apiapi ;Mangrove Brugoera / Tinjang

saksi membenarkan memang itulah lokasi dimaksud ;Bahwa benar kawasan tersebut awalnya merupakan lahan denganbanyak tumbuhan kayu apiapi ;Bahwa yang dimaksud dengan tanaman mangrove yaitu tanaman yangditanam di Daerah Pesisir untuk digunakan sebagai pengaman erosi airlaut, adapun jenis tanaman mangrove yaitu sebagai berikut :o Mangrove Sonetaria / dikenal masyarakat dengan nama bogem ;o Mangrove Avicinea / dikenal masyarakat dengan nama apiapi ;o Mangrove Brugpera / dikenal masyarakat dengan nama tinjang

yang mempunyai fungsi pokok pengawetan keanekaragaman tumbuhan dansatwa serta ekosistemnya sedangkan kawasan Hutan Mangrove yang berada di wilayahMulyorejo maupun Sukolilo diatur oleh Pemerintah Kota;Bahwa yang dimaksud dengan tanaman mangrove yaitu tanaman yang bisa tumbuh diperairan payau yang berfungsi sebagai penahan ombak laut /abrasi juga sebagai tempatbinatangbinatang/Biota air adapun jenis tanaman mangrove antara lain :e Mangrove Sonetaria/Bog;e Mangrove Avicinea/Apiapi;e Mangrove Brugoera/Tinjang

No.186 K/Pid.Sus/2013dan satwa serta ekosistemnya sedangkan kawasan Hutan Mangrove yang beradadi wilayah Mulyorejo maupun Sukolilo diatur oleh Pemerintah Kota;e Bahwa yang dimaksud dengan tanaman Mangrove yaitu tanaman yang bisatumbuh di perairan payau yang berfungsi sebagai penahan ombak laut /abrasijuga sebagai tempat binatangbinatang /Biota air adapun jenis tanaman mangroveantara lain :e Mangrove Sonetaria/Bogem;e Mangrove Avicinea/Apiapi;e Mangrove Brugoera/Tinjang;e Mangrove Risopora;e Bahwa

danrehabilitasi lingkungan laut dan pantai serta sebagai areal penangkapan danbudidaya perikanan dan kawasan konsevasi/lindung wilayah laut berda diwilayah laut sebelah Timur yaitu pada Zona IV;e Bahwa yang dimaksud dengan tanaman mangrove yaitu tanaman yang bisa,tumbuh diperairan payau yang berfungsi sebagai penahan ombak laut /abrasijuga sebagai tempat binatangbinatang /Biota air adapun jenis tanamanMangrove antara lain :e Mangrove Sonetaria/Bogem;e Mangrove Avicinea/Apiapi;e Mangrove Brugoera/Tinjang

khastertentu yang mempunyai fungsi pokok pengawetan keanekaragaman tumbuhandan satwa serta ekosistemnya sedangkan kawasan Hutan Mangrove yang beradadi wilayah Mulyorejo maupun Sukolilo diatur oleh Pemerintah Kota;Bahwa yang dimaksud dengan tanaman Mangrove yaitu tanaman yang bisatumbuh diperairan payau yang berfungsi sebagai penahan ombak laut /abrasijuga sebagai tempat binatangbinatang/Biota air adapun jenis tanaman Mangroveantara lain;Mangrove Sonetaria/Bogem ;Mangrove Avicinea/Apiapi;Mangrove Brugoera/Tinjang

mempunyai fungsi pokok pengawetan keanekaragaman tumbuhan dansatwa serta ekosistemnya sedangkan kawasan Hutan Mangrove yang berada diwilayahMulyorejo maupun Sukolilo diatur oleh Pemerintah Kota; mempengaruhiBahwa yang dimaksud dengan tanaman Mangrove yaitu tanamanyang bisa tumbuh Oodiperairan payau yang berfungsi sebagai penahan ombak laut /abrasi juga sebagai tempatbinatangbinatang/Biota air adapun jenis tanaman Mangrove antara lain :Mangrove Sonetaria/Bogem;Mangrove Avicinea/Apiapi;Mangrove Brugoera/Tinjang

Kumoro;Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir : 32 Tahun / 1 Agustus 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Bulak Kali Tinjang No. 2 Kota Surabaya;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (Serabutan);Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Penetapan/Perintah Penahanan Rutanoleh:1. Penyidik, sejak tanggal 12 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 31Agustus 2018;2.Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 1 September 2018 sampaidengan tanggal 10 Oktober 2018;3.

Kumoro, Padahari Rabu tanggal 08 Agustus 2018 sekira pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus Tahun 2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain tapi masih dalam Tahun 2018, bertempat di dalamrumah terdakwa yang berada di Jalan Bulak Kali Tinjang No.02 Kota Surabayaatau setidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Surabaya yang berwenang mengadili, tanpa hakatau melawan hukum melakukan Penyalahgunaan narkotika golongan bukantanaman

penuntut umum terdakwa menyatakan tetap padapembelaanya/permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa ROHMAD Bin NUR MADIN (Alm) pada hariMinggu tanggal 21 April 2019 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan April 2019 atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam Tahun 2019, bertempat di rumah saksi korban SofiaNovianti yang terletak di JI.Bulak Kali Tinjang

KeluargaHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 2275/Pid.B/2019/PN SbyBahwa benar pada hari Minggu tanggal 21 April 2019 sekira pukul 16.00 Wibbertempat di rumah saksi korban Sofia Novianti yang terletak di JI.Bulak KaliTinjang Baru Timur gang VI No.7 Surabaya telah terjadi pencurian ;Bahwa benar awalnya Terdakwa memohon kepada Alm.Suami saksi SofiaNofianti agar diberi tempat tinggal kemudian Alm.Suamin Sofia Noviantimenyetujui permintaan Terdakwa untuk tinggal dirumah mereka yang terletakdi JI.Bulak Kali Tinjang

FAKIH, agama Islam, bertempat tinggal diDusun Tinjang, RT. 3, RW. 2, Desa Branta Pesisir, Kecamatan Tlanakan,Kabupaten Pamekasan, semula sebagai Tergugat V selanjutnya sebagaiTerbanding V;HALIFAH Binti MOCHTAR (H. MUSTAR), Agama Islam, bertempat tinggaldi Dusun Tinjang, RT. 4, RW. 2, Desa Branta Pesisir, Kecamatan Tlanakan,Kabupaten Pamekasan, semula sebagai Tergugat VI selanjutnya sebagaiTerbanding VI:7. MAHHUR Bin MOCHTAR (H.

MUSTAR), agama Islam, bertempat tinggaldi Dusun Tinjang, RT. 3, RW. 2, Desa Branta Pesisir, Kecamatan Tlanakan,Kabupaten Pamekasan, semula sebagai Tergugat VII selanjutnyaTerbanding VII;8. UMMI SALAMAH Binti MOCHTAR (H.

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah BPKB Honda NF 125 TR tahun 2007 Nopol M 2941 AH warna hitam noka MH1JB911X7KO76537, Nosin JB91E-1076622, An Achmad Suadi Dusun Tinjang Desa Branta Pesisir Kec. Tlanakan Kab. Pamekasan dikembalikan kepada pemiliknya Suadi.6. Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

telah bersalah melakukantindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanadiatur dalam pasal 363 ayat (1) ke 4e, 5e KUHP.Menjatuhnkan Pidana terhadap terdakwa Sundiri Bin Marjudindengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah BPKB Honda NF 125TR tahun 2007 Nopol M 2941 AH warna hitam nokaMH1JB911X7KO76537, Nosin JB91E1076622 A.n Achmad Suadidusun tinjang

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah BPKB Honda NF 125 TR tahun 2007 Nopol M 2941AH warna hitam noka MH1JB911X7KO76537, NosinJB91E1076622, An Achmad Suadi Dusun Tinjang Desa BrantaPesisir Kec. Tlanakan Kab. Pamekasan dikembalikan kepadapemiliknya Suadi.6.

.** DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari :SLAMET, beralamat di Jalan Bulak Kali Tinjang Baru 3/112B, RT.04RW.06,Kelurahan Bulak, Kecamatan Bulak, Kota Surabaya, selanjutnya disebutS12) 0 le eee PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca permohonan Pemohon ;Telah memeriksa dan meneliti bukti surat yang telah diajukan oleh Pemohon ;Telah

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Pemohon (Wiwing Sutrisno bin Tinjang)sebagai wali dari anak yang bernamaDewa Arjuna bin Wiwing Sutrisno lahir di Jakarta 10 Agustus 2007 umur 16 tahun.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah).