Menyatakan pada hari Minggu tanggal 15 April 2010 telah lahir seorang anak laki-laki yang bernama ABI SUKMA NUGRAHA anak dari seorang ayah bernama THOBIIN dan ibu bernama TINNEKE KUSUMAWATI di Brebes;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Brebes untuk mengirimkan salinan resmi penetapan ini kepada Kantor Catatan Sipil di Brebes guna mencatatkan kelahiran anak Pemohon tersebut dalam daftar kelahiran yang tersedia untuk itu ;4.

Perdata TINNEKE KUSUMAWATI

PENETAPANNomor : 87/Pdt.P/2013/PN.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Brebes yang memeriksa dan mengadili Perkara perkaraPerdata Permohonan pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan :TINNEKE KUSUMAWATI, Lahir di : Brebes, umur 29 tahun, jenis kelamin :perempuan, Kewarganegaraan : Indonesia, Pekerjaan : Wiraswasta,Agama : Islam, Tempat tinggal di Desa Keboledan Rt.014/002Kec.Wanasari, Kabupaten Brebes, selanjutnya

saksi saksi yang diajukan olehPemohon dipersidangan ;Setelah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi di depan persidangan dalamperkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonannya secaratertulis pada tanggal 18 Januari 2013, yang diterima dan didaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Brebes pada tanggal 18 Januari 2013 di bawah Register perkaraperdata Permohonan Nomor: 87/Pdt.P/2013/PN.Bbs., telah mengemukakan hal halsebagai berikut :1 Bahwa Pemohon TINNEKE

hari Minggu tanggal 15 April 2010 telah lahir seoranganak yang bernama ABI SUKMA NUGRAHA dari Ibu yang bernamaTINNEKE KUSUMAWATI dan ayah yang bernama THOBIIN, dengan diberitanda bukti (P3);4 Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Warga Negara Indonesia, Nomor KTP :3329087011770001, atas nama TINNEKE KUSUMAWATI yang diterbitkanoleh Kepala Desa Keboledan Kecamatan Wanasari Kab.Brebes tertanggal 20Januari 2009 dengan diberi tanda bukti (P4) ;Menimbang, bahwa terhadap Foto copy bukti bukti surat tersebut di

atas telahdiberi materai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, sehingga dapat dijadikan alat bukti yang syah menurut hukum ;Menimbang, bahwa selain Foto copy bukti bukti surat tersebut, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan, yang setelah itu disumpah menurutagamanya masing masing dan telah memberikan keterangan, yang pada pokoknyasebagai berikut :1 Saksi SODIKINe Bahwa Pemohon TINNEKE KUSUMAWATI menikah dengan THOBIIN diKantor Urusan Agama

Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes;e Bahwa dari pernikahan Pemohon TINNEKE KUSUMAWATI denganTHOBIIN, lahir anak yang bernama ABI SUKMA NUGRAHA;e Bahwa ABI SUKMA NUGRAHA (lakilaki) lahir pada hari Minggu tanggal 15April 2010 di Desa Keboledan Kecamatan Wanasari Kab.Brebes;e Bahwa ABI SUKMA NUGRAHA belum memiliki akta kelahiran sampai saatini;e Bahwa tujuan Pemohon untuk membuat akta kelahiran untuk anak pemohonadalah untuk kebutuhan anak pemohon mendatang;1 Saksi ABDUL KODIRe Bahwa Pemohon TINNEKE

April 2007;

Pemohon:
TINNEKE LAYADI

Mengabulkan permohonan Peninjauan Kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana SISCA TINNEKE DENGAH tersebut; Membatalkan putusan Mahkamah Agung Nomor 657 K/PID.SUS/2015 tanggal 7 April 2015 yang membatalkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Manado Nomor 06/PID.SUS/2015/PT.MND., tanggal 06 Oktober 2014 yang menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Manado Nomor 04/Pid.Sus/2014/PN.Mdo., tanggal 03 Juli 2014;

SISCA TINNEKE DENGAH

., menelepon Terdakwa danmenanyakan apakah betul tanah yang di jalan 17 Agustus Manado milikibu Sisca Tinneke Dengah, dan dijawab oleh Terdakwa betul itu tanahsaya, Sjarief Hidayatulloh, S.H., bertanya lagi apakah tanahnya maudijual? dijawab oleh ibu Sisca Tinneke Dengah dijual kalau harganyacocok, lalu Terdakwa Sjarief Hidayatulloh, S.H., bertanya lagi apakahbersedia bertemu dengan tim dari BPK Pusat?

(fotocopi legalisir sesuai aslinya oleh Kabag Perlengkapan BPK RI);9) Kuitansi pembayaran pembebasan/pelepasan hak tanah untukkantor BPK RI di Manado dari KPA.BPK Pusat kepada pemiliki tanahSisca Tinneke Dengah Nomor 004/Kw/PAN.

Menyatakan Terdakwa Sisca Tinneke Dengah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersamasama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sisca Tinneke Dengah olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;3.

Surat Sisca Tinneke Dengah Nomor 001/Mnd/Penawaran/12/2006tanggal, 14 Desember 2006 perihal Penawaran Harga Tanah;5. Surat Sisca Tinneke Dengah Nomor 001/Mnd/Penawaran/01/2007tanggal, 22 Januari 2007 perihal Penawaran Harga Tanah;6. Fotocopi Akta Pernyataan Pelepasan Hak/Pembebasan Hak AtasTanah Milik Nomor 212 tanggal 20 Desember 2006 yang dibuat NotarisSyane Loho, S.H. (fotocopi legalisir sesuai aslinya oleh KabagPerlengkapan BPK RI);Hal. 32 dari 51 hal. Putusan Nomor 94 PK/PID.SUS/20177.

Pemohon:
TINNEKE GIANTO

SISCA TINNEKE DENGAH

Selanjutnya SYARIEFHIDAYATULLOH dan AMBO SAPE menanyakan: dimana pemiliknyadan meminta nomor telepon Terdakwa dan HENGKI MAXI MEKELmenjawab: Yang punya tanah ibu SISCA TINNEKE DENGAH(Terdakwa) yang rumahnya di Jakarta sambil memberikan nomortelepon (HP) Terdakwa kepada AMBO SAPE.

Nomor: 657 K/PID.SUS/201514) Kuitansi Pembayaran lanjutan pembebasan/pelepasan hak tanahuntuk kantor perwakilan BPK RI di Manado dari Kuasa PenggunaAnggaran BPK Pusat kepada Pemilik tanah Sisca Tinneke DengahNomor: .....

, keliru dan kontradiktif, Karena sesuai dakwaan Primair Jaksa/PenuntutUmum, Terdakwa utama adalah Sisca Tinneke Dengah pemilik tanah,sehingga yang harus dibuktikan lebin dahulu unsur memperkaya diri sendiriadalah Terdakwa Sisca Tinneke Dengah, bukan Panitia Pengadaan Tanahyang susunan Panitia terdiri dari:Pengarah : 1.

Menyatakan Terdakwa SISCA TINNEKE DENGAH terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersamasama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SISCA TINNEKE DENGAH olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan Denda sebesarRp200.000.000, (dua ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;3.

Surat Sisca Tinneke Dengah Nomor: 001/Mnd/Penawaran/12/2006tanggal 14 Desember 2006 perihal Penawaran Harga Tanah;Hal. 59 dari 61 hal. Put. Nomor: 657 K/PID.SUS/201510.11.12.13.14.15.16.Surat Sisca Tinneke Dengah Nomor: 001/Mnd/Penawaran/01/2007tanggal 22 Januari 2007 perihal Penawaran Harga Tanah;Fotocopy Akta Pernyataan Pelepasan Hak/Pembebasan Hak AtasTanah Milik Nomor: 212 Tanggal 20 Desember 2006 yang dibuatNotaris Syane Loho, SH.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama pemohon sebagaimana tercatat dalam Akte Kelahiran No T.53/1975.D Regno: 2097/1975 tertanggal 27 Agustus 1975 atas nama Tiny Mursiani Sutantijo dahulu bernama Tan Sian Tien Alias Tinneke Lusiani, anak perempuan dari suami-istri Tan Liong Djien dan Sie Gien Nio, menjadi TINNEKE LUSIANI.

Pemohon:
Tinneke Lusiani

Pemohon:
Anneke Tinneke Saerang

PENETAPANNomor 221/Pdt.P/2021/PN ArmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Airmadidi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapanatas permohonan yang diajukan oleh:ANNEKE TINNEKE SAERANG, Tempat/Tanggal Lahir: Langowan, 23September 1955; Jenis Kelamin: Perempuan; Pekerjaan: MengurusRumah Tangga; Alamat: Desa Watutumou II Jaga IV KecamatanKalawat Kabupaten Minahasa Utara, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON

Buktibukti surat tersebut adalah sebagai berikut:1.10.11.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7106086309550001 atas namaANNEKE TINNEKE SAERANG, selanjutnya diberi tanda bukti P1;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7106081103090001 atas nama KepalaKeluarga SUNARTO, selanjutnya diberi tanda bukti P2;Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7171MSL201400021 atas namaEKO DECKY SUNARTO dan NURJANA PAUS, selanjutnya diberi tandabukti P3;Fotokopi Kutipan Akta Perceraian Nomor 7106CR080220210002 atasnama EKO DECKY

Pemohon:
Stephannie Jeanne Tinneke Sasiang

OEI SE KAI Bin OEI KACENG, ;dk vs TINNEKE HADIMAN T. Alias TINNEKE THOENGER,

Alias TINNEKE THOENGER, bertempattinggal di Jalan Bacan No. 29 Makassar, dalam hal ini memberi kuasakepada Syahrir, SH, Advokat, beralamat di Jalan R.S.

Melayu Baru tanggal 11 April 2002, Surat UkurNo. 00210/2002, tanggal 04/01/2002 atas nama Tinneke Thoenger, yang merupakanpeningkatan status hak dari HGB No. 785/Melayu tanggal 07 Mei 1983, Surat UkurNo. 111 tanggal 03051982 atas nama Tinneke Thoenger;Bahwa tanah dan rumah obyek gugatan adalah milik/warisan Thoeng Kok Eangyaitu Paman Penggugat yang sudah meninggal, tetapi tidak mempunyai isteri dananak.

Melayu Baruatas nama Tinneke Thoenger dan Sertifikat Hak MIlik (SHM) No. 20442/Kel. MelayuBaru atas Oei Sei Kai (Tergugat I) adalah diterbitkan oleh Badan Pertanahan KotaMakassar, maka seharusnya BPN dalam hal ini ikut dilibatkan sebagai pihak dalamperkara ini.

Melayu Baru, atas nama Tinneke Thoenger (Termohon Kasasi).

MelayuBaru atas nama Tinneke Thoenger (Termohon Kasasi) dan Serifikat Hak Milik(SHM) No. 20442/Kel. Melayu Baru atas nama Oei Sei Kai (Pemohon Kasasi).Padahal hal ini yang seharusnya diperhatikan oleh Judex facti karena faktanyasertifikat Hak Milik (SHM) No. 20290/Kel. Melayu Baru atas nama TinnekeThoenger (Termohon Kasasi) asalnya dari HGB No. 785/Melayu dan HGB inisendiri asalnya dari HGB No. 678, sementara Serifikat Hak Milik (SHM) No.20442/Kel.

FRANSISCUS SIMBAR ; TINNEKE SIAMAN ; JOHNY KOLONIO ; NY. EVA KOLONIO POHAJOW, dkk.

TINNEKE SIAMAN,Keduanya suami isteri, bertempat tinggal di Kelurahan BahuLingkungan V, Kecamatan Malalayang Kota Manado, dalam halini memberi kKuasa kepada : PIET KANGIHADE, SH, Advokat,berkantor di Jalan Sam Ratulangi 28 No.4, Kelurahan TanjungBatu, Lingkungan IV, Kecamatan Wanea, Kota Manado ;Para Pemohon Kasasi, dahulu para Tergugat I/para Pembanding ;melawan1. JOHNY KOLONIO,2. NY.

Menyatakan menurut hukum, bahwa Terggugat Konvensi/PenggugatRekonvensi TINNEKE SIAMAN tidak dapat ditarik sebagai pihak (In CasuTergugat ) dalam perkara Perdata No.295/Pdt.G/2001/PN.Mdo In Casu ;5. Menghukum Tergugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi II untukmembayar semua ongkos perkara ini ;6.

TINNEKE SIAMAN tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Terggugat untuk membayarbiaya perkara dalam kasasi ini sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 4 Mei 2005 oleh H. Parman Soeparman,SH.MH. Ketua Muda yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, R. Imam Haryadi,SH. dan Artidjo Alkostar, SH, LLM.

FRANSISCUS SIMBAR,, TINNEKE SIAMAN,; JOHNY KOLONIO, NY. EVA KOLONIO POHAJOW, MILKA KOLONIO

TINNEKE SIAMANKeduanya suami isteri, bertempat tinggal diKelurahan Bahu Lingkungan V; KecamatanMalalayang Kota Manado, dalam hal ini memberikuasa kepada Piet Kangihade, SH, Advokat,berkantor di Jalan Sam Ratulangi 28 No.6 ManadoSulawesi Utara ;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu ParaPemohon Kasasi/Tergugat I/Para Pembanding ;melawan :1. JOHNY KOLONIO,2. NY.

Rekonpensi;Tergugat Il Konpensi : MELKA KALONIO ditarik sebagaiTergugat II Rekonpensi;Tergugat Konpensi : FRANSISCUS SIMBAR dan TINNEKE SIAMANmenjadi Penggugat Rekonpensi ;Bahwa semua dalil Jawaban Dalam Konpensi (Butir diatas) dimasukan seluruhnya kedalam Gugatan Rekonpensi ini,menjadi Posita Gugatan Rekonpensi In Casu ;Oleh karena sebelum Penggugat Rekonpensi FRANSISCUSSIMBAR musyawarah dengan Tergugat Il Rekonpensi untukmenandatangani Perjanjian dalam "SURAT PERNYATAAN BERSAMA"tanggal 9 September

Menyatakan menurut hukum, bahwa Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi TINNEKE SIAMAN tidak dapatditarik sebagai pihak (In Casu Tergugat ) dalam perkaraPerdata No.295/Pdt.G/2001/PN.Mdo In Casu3. Menghukum Tergugat Rekonpensi dan Tergugat RekonpensiIl untuk membayar semua ongkos perkara ini ;4.

FRANSISCUS SIMBAR dan 2.TINNEKE SIAMAN tersebut adalah tidak beralasan sehinggaHal. 15 dari 12 hal. Put.

FRANSISCUS SIMBAR dan 2.TINNEKE SIAMAN tersebut ;Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untukmembayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembaliini sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus~ riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari SELASA tanggal 04 Mei 2010 oleh H.DJAFNI DJAMAL, SH., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, DR. H.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa TINNEKE NOVA MUNDUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa TINNEKE NOVA MUNDUNG dengan pidana penjara selama 1 (satu ) Tahun dan 6 ( enam ) Bulan ;
3. Menetapkan masa Penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan

,M.H
Terdakwa:
TINNEKE NOVA MUNDUNG

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SISCA TINNEKE DENGAH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : Pinkan Gerungan,SH

dijawaboleh ibu Sisca Tinneke Dengah dijual kalau harganya cocok, lalu terdakwaSJARIEF HIDAYATULLOH, SHbertanya lagi apakah bersedia bertemu dengan timdari BPK Pusat?

, dijawab oleh ibu Sisca Tinneke Dengah bersedia.e Bahwa dua minggu kemudian HENGKI MAXI MEKEL di telepon oleh terdakwa dandimintai tolong agar dibuatkan KTP atas nama SISCA TINNEKE DENGAN(terdakwa) ke Kelurahan Bumi Beringin dan setelah KTP terdakwa selesai diurus,KTP terdakwa tersebut diantarkan oleh HENGKE MAXI MEKEL kepada terdakwa diBandara Samratulangi Manado.e Bahwa pada saat HENGKI MAXI MEKEL meyerahkan KTP kepada terdakwa diBandara Samratulangi Manado saat itu terdakwa sudah bersamasama

dijawab olehibu Sisca Tinneke Dengah dijual kalau harganya cocok, lalu terdakwa SJARIEFHIDAYATULLOH, SHbertanya lagi apakah bersedia bertemu dengan tim dariBPK Pusat?, dijawab oleh ibu Sisca Tinneke Dengah bersedia.

Proses Jual Beli TanahBahwa Sisca Tinneke Dengah adalah pemilik tanah yang terletak diJalan 17 Agustus, Bumi Beringin, Kota Manado, Sulawesi Utara,seluas 2,447 m2 dan seluas 1.856 m2 dan terjadi kesepakatanantara Sisca Tinneke Dengah dengan BPK RI dengan harga jualseluas 2.447 m2 adalah seharga Rp. 3.400.000,/m2 sedangkanharga jual untuk tanah seluas 1.856 m2 adalah seharga Rp.3.500.000,/m2Bahwa setelah enam tahun berlalu sejak pelepasan hak atas tanahtersebut, Sisca Tinneke Dengah ditetapkan sebagai

Judex Factie Tingkat menetapkan Terdakwa Sisca Tinneke DudexFactie Tingkat menetapkan Terdakwa Sisca Tinneke Dengahsebagai turut serta melakukan tindak pidana korupsi, dengandidasarkan pada fakta yuridis versi Jaksa Penuntut Umumsebagaimana termuat dalam tuntutan halaman 47 s/d 49.56Penasehat Hukum tidak sependapat dengan dalil Jaksa PenuntutUmum tersebut, Terdakwa Sisca Tinneke Dengah tidak turut sertamelakukan tindak pidana korupsi apapun.Bahwa dalam menguraikan unsur turut serta (deelneming),

UNIVERSITASKLABAT AIRMADID ; BEATRIX AWONDATU ; JOHANA CHRISTINA MASSIE BURGER (TINNEKE), dkk.

JOHANA CHRISTINA MASSIE BURGER (TINNEKE), bertempattinggal di Jalan Kenari Il Blok LG/23 Sektor 7 Rt.02/Rw.08,Kelurahan Rengas, Kecamatan Ciputat, Kabupaten Tangerang ;2. GEREJA MASEHI ADVENT HARI KETUJUH AIRMADIDI,berkedudukan di Airmadidi Atas, Kecamatan Airmadidi, KabupatenMinahasa ;3. OLGA AWONDATU, bertempat tinggal di Kelurahan Tikala BaruLk.V, Kecamatan Wenang, Kotamadya Manado ;4.

Penggugat didalilkan dimana Penggugatmendapatkan sebidang tanah perkebunan yang bernama SIKIMA wilayahkepolisian Airmadidi Bawah dengan cara warisan dari ibu Penggugatbernama Petronela Sumakud yang diperoleh dari ibu ALTJEWAWORUNTU pada tanggal 18 Agustus 1980, maka berdasarkan haltersebut menurut hemat Tergugat III bahwa Penggugat tidak berhakHal6 dari 13 hal.Put.No. 1820 K/PDT/2002.menggugat para Tergugat in casu sebab menyangkut tanah sengketaadalah milik dan hak serta kewenangan dari Tergugat I/Tinneke

WAWORUNTVU) jadidengan kata lain masih keluarga yang sangat dekat ;Bahwa Pengadilan Tinggi Manado, telah keliru dan melanggar hukum sertatidak menerapkan hukum adat yang berlaku di Minahasa, sebab PengadilanTinggi Manado telah memutarbalikkan fakta yuridis (hukum) sebab tidaklahsemudah seperti memutarbalik telapak tangan, oleh karena sudah jelas danbenar bahwa bukti T.IIl2 adalah SURAT PEMBAGIAN dan bukan SuratHibah, oleh karena memang benar bahwa Tergugat I/Terbanding/JOHANACHRISTINA MASSIE BURGER (TINNEKE

Sedangkan Deny Rindengan adalahanak Tinneke Wariki dengan suami keduanya yakni Marthen Rindengan; Bahwa, Setahu saksi tanah itu adalah harta bawaan dari Tinneke Warikidimana saksi mengetahui hal tersebut, karena Tinneke Wariki pernah ceritapada saksi; Bahwa, Setahu saksi tanah itu belum dibagikan karena karena HendriMoningka, suami dari Penggugat pernah cerita pada saksi ;Hal 14 dari 40 Putusan No 102 /Pdt.G/2017/PN ArmBahwa, setahu saksi saat ini Hendri Moningka sudah meninggal;Bahwa, saksi lupa

Kalau setelah menikah saksi tidak tahu; Bahwa, ibu Tinneke Wariki diurus oleh Penggugat waktu dia sakit; Bahwa, Mario dan Maureen Moningka itu anak dari Tinneke Wariki danNico Moningka;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugat danTergugat serta Turut Tergugat menyatakan akan menaggapinya dalamkesimpulanMenimbang, bahwa untuk menguatkan sangkalan dalam Jawabannya,Tergugat telah mengajukan bukti surat berupa:1.

Wariki selain dengansuaminya Marthen Luther Rindengan;Hal 18 dari 40 Putusan No 102 /Pdt.G/2017/PN ArmBahwa, setahu saksi Tanah Tinneke Wariki yang saksi tahu hanya yangada di Tiwukar , dengan pekarangan rumah yang diduduki oleh DennyRindengan;Bahwa, saksi tidak kenal dengan Maureen MoningkaBahwa soal perolehan tanah Tinneke Wariki ,saksi tidak tahu darimana;Bahwa, setahu saksi soal pemberian lahan kepada Denny Rindengan Yangsaksi tahu pemberian tanah di Tiwukar itu sudah dengan isinya sekitar 100pohon

kelapa dengan cengkih, juga yang ada di pekarangan;Bahwa., Sesudah pemberian surat baru ada pengukuran;Bahwa, saksi tidak tahu luas tanah yang ditanam 100 pohon kelapa ituPokoknya tanah seluas kurang lebih 2 (dua) hektar itu semuanya ditanamipohon kelapa;Bahwa, Semasa hidup Tinneke Wariki dan suaminya tinggal di tempatDenny Rindengan;Bahwa, Setahu saksi siapa yang mengurus ibu Tinneke Wariki dansuaminya adalah , Denny Rindengan;Bahwa,seingat saksi Nyonya Wariki meninggal tahun 1999, namun saat itusaksi

menjabat tidak ada yang melapor soal keberatanterkait kepemilikan tanah tersebut;Bahwa, Setahu saksi Tanah sengketa itu tidak masuk dalam objekpembangunan jalan tol;Bahwa, setahu saksi tanah sengketa tersebut saat ini dikuasai oleh DennyRindengan;Hal 21 dari 40 Putusan No 102 /Pdt.G/2017/PN Arm Bahwa, setahu saksi ibu Tinneke Wariki tinggal di rumah yang ditempatiDenny Rindengan ; Bahwa, setahu saksi Sepanjang saksi menjadi kepala jaga, Tinneke Warikidiurus oleh Keluarga Denny Rindengan, tidak ada

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa TINNEKE S.J.

Terdakwa:
TINNEKE S.J. MAMANGKEY