Mengijinkan Pemohon untuk merubah nama pada Kutipan Akta Perkawinan atas nama DAVID HANOCH HEHANUSA dan JULIKE TINEKE WANDA yang sebelumnya tertera nama Pada Petikan Daftar Perkawinan Pemohon Nomor : AI/2/69/IV/1982 tanggal 20 April 1982 yang seharusnya bernama DAVID HEHANUSA dan TIENEKE JULIKE WANDA dan juga untuk memperbaiki Kutipan Akta kelahiran pemohon nomor 474.1/758 atas nama TINEKE JULIKE WANDA, yang seharusnya bernama TIENEKE JULIKE WANDA 3.

PERDATA :- Pemohon TIENEKE JULIKE WANDA

PENETAPANNomor18 /Pdt.P/2020/PN Jap DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Jayapura yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Tieneke Julike Wanda, Tempat/Tanggal Lahir : Jayapura, 10 Oktober 1962, JenisKelamin : Perempuan, Alam at: Jalan.

Foto kopi Kartu tanda penduduk nomor 9171015010620001 atasnama TIENEKE JULIKE WANDA diberi tanda ( P4).5. Foto kopi ljasah Universitas Cendrawasih nomor 02.2.14.1.0.1019atas nama DAVID HEHANUSA diberi tanda ( P5)6. Foto kopi SK Gubernur Papua nomor SK.823.31262 tentangKenaikan Pangkat atas nama TIENEKE JULIKE WANDA.S.Sosdiberi tanda ( P6)7. Foto kopi Kartu keluarga Nomor 9171011009080037 tanggal 10September 2019 atas nama Kepala Keluarga DAVID HEHANUSSAdiberi tanda (P7)8.

1982 yangseharusnya bernama DAVID HEHANUSA dan TIENEKE JULIKEWANDA juga untuk memperbaiki Kutipan Akta kelahiran pemohonnomor 474.1/758 atas nama TINEKE JULIKE WANDA, yangseharusnya bernama TIENEKE JULIKE WANDA, tetapi disarankanuntuk mendapat penetapan pengadilan terlebih dahulu.2.

JULIKE WANDA jugauntuk memperbaiki Kutipan Akta kelahiran pemohon nomor 474.1/758 atas namaTINEKE JULIKE WANDA, yang seharusnya bernama TIENEKE JULIKE WANDAsesuai dengan Kartu tanda penduduk nomor 9171015010620001 atas namaTIENEKE JULIKE WANDA dan SK Gubernur Papua nomor SK.823.31262 tentangKenaikan Pangkat atas nama TIENEKE JULIKE WANDA.S.Sos.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P4 Berupa Foto kopi Kartu tandapenduduk nomor 9171015010620001 atas nama TIENEKE JULIKE WANDA dan buktiP7 berupa

Mengijinkan Pemohon untuk merubah nama pada Kutipan Akta Perkawinan atasnama DAVID HANOCH HEHANUSA dan JULIKE TINEKE WANDA yangsebelumnya tertera nama Pada Petikan Daftar Perkawinan Pemohon Nomor :AV/2/69/IV/1982 tanggal 20 April 1982 yang seharusnya bernama DAVIDHEHANUSA dan TIENEKE JULIKE WANDA dan juga untuk memperbaiki KutipanAkta kelahiran pemohon nomor 474.1/758 atas nama TINEKE JULIKE WANDA,yang seharusnya bernama TIENEKE JULIKE WANDA3.

Pemohon:
ELSJE TIENEKE WENAS

PT.SUZUKI INDOMOTOR LAWANTIENEKE Y.J.MEWENGKANG,dkk

Kerinci Raya No.31Kebayoran Baru Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal28 Juli 2011 ;selanjutnya disebut......... cee eeeeeeeeeee PE AT;1 TIENEKE Y.J. MEWENGKANG, SH, Notaris di Tondano berdasarkanSK Menteri Kehakiman Republik Indonesia No. C23.HT.03.01TH.1996tanggal 25 Januari 1996 dan Pejabat Pembuat Akta Tanah WilayahKabupaten Minahasa berdasarkan SK Menteri Negara Agraria/Kepala BadanPertanahan Nasional No. 10XI1996 tanggal 26 September 1996, beralamatkantor di Jl.

Menyatakan sah transaksi Jual Beli antara Penggugat dengan Tergugat Tertanggal 14 Oktober 2013 atas (dua) bidang tanah masing-masing :- Tanah seluas 720 M yang terletak di Kampung Baru Kecamatan Kedaton Bandar Lampung, dengan setifikat Hak Milik Nomor : 9182/Kp.B atas nama Ike Tieneke dengan surat Ukur Nomor : 1266/1996 dengan harga Rp. 250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah).- Tanah seluas 700 M yang terletak di Kampung Baru Kecamatan Kedaton Bandar Lampung setifikat Hak Milik

masing-masing Nomor : 9180/Kp.B atas nama Ike Tieneke dengan surat Ukur Nomor : 1263/1996, dengan harga Rp. 300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah). 6.

Menyatakan Penggugat berhak untuk membalik namakan 2 (dua) bidang tanah berdasarkan sertifikat Hak Milik Nomor : 9182/Kp.B dan sertifikat Hak Milik Nomor : 9180/Kp.B atas nama Tergugat Ike Tieneke menjadi atas nama Penggugat;7. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;8. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara sebesar Rp. 481.000,- (terbilang: empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

-TITO BUDI RAHARTO-Lawan-IKE TIENEKE

yang terletak di Kampung Baru KecamatanKedaton Bandar Lampung setifikat Hak Milik masingmasing Nomor :9180/Kp.B atas nama lke Tieneke dengan surat Ukur Nomor :1263/1996, dengan harga Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah).5.

yang terletak di Kampung Baru KecamatanKedaton Bandar Lampung, dengan setifikat Hak Milik Nomor :9182/Kp.B atas nama lke Tieneke dengan surat Ukur Nomor :1266/1996 dengan harga Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh jutarupiah). Tanah seluas 700 M? yang terletak di Kampung Baru KecamatanKedaton Bandar Lampung setifikat Hak Milik masingmasing Nomor :9180/Kp.B atas nama lke Tieneke dengan surat Ukur Nomor :1263/1996, dengan harga Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah).4.

Fotocopy Sertipikat Hak Milik No. 9180/Kp.B atas nama lke Tieneke (P1)2. Fotocopy Akta Jual Beli No. 49/CT.Ked/V/2010 antara Sujanto, S.H.dengan lke Tieneke (P2)3. Fotocopy Sertipikat Hak Milik No. 9182/Kp.B atas nama lke Tieneke (P3);4. Fotocopy Akta Jual Beli No. 36/CT.Ked/V/2010 antara Sujanto, S.H.dengan ke Tieneke (P4)5. Fotocopy Surat setoran Bea Perolehan Hak Atas Tanah Dan Bangunanatas nama lke Tieneke sejumlah Rp.1.054.000 (satu juta lima puluh empatribu rupiah) (P5);6.

Fotocopy Tanda Penyetoran Bea Perolehan Hak Atas Tanah DanBangunan pada Bank Lampung atas nama ke Tieneke sejumlahRp.1.054.000 (satu juta lima puluh empat ribu rupiah) (P6);7. Fotocopy Surat Setoran Bea Perolehan Hak Atas Tanah Dan Bangunanatas nama ke Tieneke sejumlah Rp. 990.000 (sembilan ratus sembilanpuluh ribu rupiah) (P7)8.

Fotocopy Tanda Penyetoran Bea Perolehan Hak Atas Tanah DanBangunan pada Bank Lampung atas nama le Tieneke sejumlah Rp.990.000 (sembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah) (P8)Halaman 6 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 99/Pdt.G/2015/PN. Tjk9. Fotocopy tanda terima untuk pembayaran dua bidang tanah yang terletak diKampung Baru sejumlah Rp. 550.000.000, dari ke Tieneke(P9);10.

Tieneke Melawan Tan Endang Susilowati Dkk

Bahwa dalam surat gugatan telah disebutkan identitasdan kedudukan hukum Penggugat adalah Tieneke (Tjoe KimKwa), pekerjaan ibu rumah tangga, alamat Jl. Jend.Sudirman No.19 Purwodadi, Kabupaten Grobogan, sebagaiPengampu dari Sdr. Ganda Nugroho (Gan Tjoen Hauw)berdasarkan Surat Penetapan PengampuanNo.384/Pdt.P/2010/PN.Pwi. tanggal 22 Maret 2010 ;2. Bahwa sesuai fakta hukumnya, Tieneke (Tjoe Kim Kwa)yang menyebutkan dirinya beralamat di Ji.

Sudirman No.19 Purwodadi tersebut dalamkeadaan kosong (tidak ada penghuninya) dan di alamatitu. pula tidak pernah ada atau dikenal nama Tieneke(Tjioe Kim Kwa). Mengenai kedudukan hukum Tieneke(Tjoe Kim Kwa) sebagai. Pengampu dari Sdr, GandaNugroho (Gan Tjoen Hauw), juga tidak disebutkan secarajelas dan tegas hubungan hukumnya dalam keluargaantara Tieneke (Tjieo Kim Kwa) dapat ditetapkanmenjadi Pengampu dari Sdr. Ganda Nugroho (Gan TjoenHauw).

Bahwa oleh karena surat gugatan Penggugat telahterbukti tidak jelas mengenai identitas dan kedudukanhukum Penggugat, yaitu Tieneke (Tjioe Kim Kwa),pekerjaan ibu rumah tangga, alamat Jl. Jend. SudirmanNo.19 Purwodadi, Kabupaten Grobogan, sebagai Pengampudari Sdr. Ganda Nugroho (Gan Tjoen Hauw) maupun telahterbukti salah atau keliru) mengenai' subyek hukumnya,yaitu.

Akte Kelahiran Nomor : 1018/1962, tanggal : 14031962atas nama : KIEM KWA (TIENEKE) yang dikeluarkan oleh10.11.19Tjatatan Sipil (Golongan Tionghoa) Djakarta (bukti P4);. Surat Pernyataan Keterangan Melepaskan KewarganegaraanRepublik Rakyat Tiongkok untuk tetap menjadiWarganegara Republik Indonesia (Formulir III) Nomor2811/Ing tertanggal 15 Januari 1962 atas nama TJIOEGIOK ENG (ERLIS) (bukti P5);.

Salinan Penetapan Perkara Perdata Nomor384/Pdt.P/2010/PN.Pwi tertanggal 19 Maret 2010 atasnama Pemohon TIENEKE (d/h TJIOE KIM KWA) yangdikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Purwodadi (bukti P14);Menimbang, bahwa selain bukti surat surat tersebut diatas, Penggugat mengajukan~ saksi saksi yang di bawahsumpah memberi keterangan di depan persidangan sebagaiberikut1.

TIENEKE MAHAKAM SARI, dkk vs BAIQ SURIATI, dkk

TIENEKE Y.J. MEWENKANG, SH. VS PT. SUZUKI INDOMOBIL MOTOR;

TIENEKE Y.J.

Suzuki IndomobilMotor (Penggugat) melawan Mintje Santje (in casu TurutTergugat ), Hermi Veibe Siwy (in casu Turut Tergugat II), HarryYoppy Siwy (in casu Turut Tergugat Ill), Tieneke Y.J.Mewengkang, SH. (in casu Tergugat) dan Kantor PertanahanKotamadya Jakarta Selatan (Turut Tergugat Il) yang dalamPertimbangan Hukumnya pada halaman 40 sampai denganHal. 21 dari 44 hal. Put. No. 3441 K/Pat/20122222halaman 41 (vide Bukti Tambahan: T.

Tieneke Y. J. Mewengkang, S.H., sebagai Turut Tergugat ;5. Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia. cg. KantorPertanahan Wilayah Dki Jakarta cq. Kantor PertanahanKotamadya Jakarta Selatan sebagai Turut Tergugat Il, yangamar putusannya berbunyi:Mengadili:a. Menerima Eksepsi Para Tergugat (Tergugat , Il, Ill danTurut Tergugat 1);b. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;c.

Menerima Dan Mengakui Sah segala isi dan pelaksanaanAkta Nomor 1., tanggal 2 September 1996 (duaSeptember seribu sembilan ratus sembilan puluh enam),yang dibuat di hadapan Tieneke Yvonne JaneMewengiging, Sarjana Hukum, Notaris di Tondano, yangberisi antara lain tentang Hibah atas Tanah KavlingNomor 19, 20 dan 21 Tebet Barat, Kecamatan Tebet,setempat dikenal dengan nama Jalan MT. Haryono,Jakarta Selatan seluas + 11.615 m?

,tanggal 24 April 2012, yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri TondanoNomor 138/Pdt.G/2011/PN.Tdo., tanggal 25 Januari 2012, harus diperbaikisepanjang mengenai pembayaran ganti rugi Tergugat kepada Penggugatdengan meniadakan amar nomor 4;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi : Tieneke Y.J.Mewengkang, S.H., dan Pemohon Kasasi Il: 1.

Dutabumi Adipratama
Tergugat:
Nyonya Tieneke Agustina Sengkey, S.E.

Dutabumi Adipratama, tempat kedudukan Komplek Sentra NiagaBulevar Hijau Kav. 3335, Medan Satria, Bekasi, Jawa Barat 17132dalam hal ini memberikan kuasa kepada Asriyanto Saleh, DavidSimatupang, Anindya Zigrilah, Ade Kurniawan, Karyawan Dari PT.Hasana Damai Putra Yang Beralamat Di Komplek Sentra Niaga,Bulevar Hijau Kav. 3335, Medan Satria, Bekasi 17131 berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 14 Juli 2020, sebagai PenggugatLawanNyonya Tieneke Agustina Sengkey, S.E., bertempat tinggal di PerumahanHarmoni

Penggugat:
PT Dutabumi Adipratama
Tergugat:
Tieneke Agustina Sengkey, SE

INDOMOBIL SUZUKI INTERNASIONAL) dan TIENEKE Y.J. MEWENGKANG, S.H.

Nomor 384 PK/Pdt/2016Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 3441 K/Pdt/2012 tanggal 27 Agustus 2014 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebutadalah sebagai berikut:1.Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : TIENEKE Y.J.MEWENGKANG.S.H., tersebut;Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II: 1. MINTJESANTJE, 2. HERMI VIBE SIWY, 3.

Bahwa Penggugat dan orang yang bernama Popy yang telahdikeluarkan Objek Sengketa oleh Tergugat tersebut, adalahmerupakan saudara (Kakak dan Adik) yang samasama di adopsioleh Almarhum ke 2 (dua) orang tua kami yang bernama WilliamTheo dan Tieneke Angkow.b.

Tergugat Il Intervensi adalah anak sah, hasil perkawinan antaraWilliam Theo dan Tieneke Angkow ;b). Tergugat Il Intervensi mengakui bahwa Penggugat adalah anakangkat dari William Theo dan bukan anak adopsi dari TienekeAngkow. Fakta menunjukan bahwa ketika Penggugat di Adopsitidak mendapatkan persetujuan istri yang sah (Tieneke Angkow)berdasarkan penetapan No.41/1975 :c).

Kemudianlanjut SMP Negeri 1 masih di ternate, tidak lulus cuma sampai kelas 2saja.Bahwa Saksi tinggal bersama dengan pak William dan ibu Tienekesampai usia 21 Tahun, kurang lebih 17 tahunan;Bahwa seharihari Saksi panggil pak William dan Ibu Tieneke adalahpapaBahwa sepengetahuan Saksi lbu Tieneke dan pak William tidakmempunyai anak, yang berada dirumah pada saat itu cuma kitabertiga saja.Bahwa Saksi menerangkan kegiatan Bapak William dan lbu Tienekesehariharinya adalah jualan, pak William punya toko

Popy adalahWilliam The0;e Bahwa Saksi pernah menggendong Popy dan member minum susu,yang nyuruh kasi susu ke Popy adalah Ci Tin (Ibu Tieneke Angkow);e Bahwa Saksi mendengar Popy bukan anak kandung dari bapakWilliam dan ibu Tieneke dari Ibu Tieneke sendiri dan bapak Bobypada saat itu menyampaikan kepada Saksi, karena saksi tinggalbersama di rumah bapak William Theo dan Ibu Tieneke Angkow.

Angkow, dan saksi pernahmenggendong Popy waktu kecil untuk diberi minum susu.Menimbang, bahwa terhadap keterangan ke 3 (tiga) saksi tersebut,majelis hakim berpendapat bahwa namunpun saksi teman main Popysemasa kecil dan pernah tinggal serumah dengan Popy dirumah WilleamTheo dan Tieneke Angkow saksi hanya mendengar cerita bahwa Popyanak angkat dari Willeam Theo dan Tieneke angkow.36Menimbang, bahwa jika mencermati dalil gugatan Penggugat padahalaman 3 poin d, bahwa orang tua kandung Penggugat dengan

Nomor 125 PK/Pdt/2016diputus tanggal 12 Januari 2012 dan telah memperoleh kekuatanhukum tetap, dalam perkara sengketa perdata antara PT SuzukiIndomobil Motor (Penggugat) melawan Mintje Santje (Tergugat ),Hermi Veibe Siwy (Tergugat Il), Harry Yoppy Siwy (Tergugat Ill),Tieneke Y.J. Mewengkang, S.H., (Turut Tergugat 1!)

TDO. tanggal 25 Januari 2012dalam Perkara antara: PT Indomobil Motor (selaku Penggugat)melawan Tieneke Y.J.

G/2011/PN TDO., tanggal25 Januari 2012 dalam Perkara antara: PT Indomobil Motor (selakuPenggugat) melawan Tieneke Y.J.

Tieneke Y.J.

Tieneke YJ Mewenangkan, SH untukmenerbitkan akta hibah tahun 1996, sehingga peristiwa hukumnyaterjadi pada tahun 1996, karenanya bukti tersebut sangat relevanuntuk dijadikan bukti baru dalam perkara Putusan Mandiri;3.

Tieneke Y.J. Mewengkang, S.H., adalah terkaitdengan, jabatannya selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) yangpada saat dibuatnya akta hibah a quo, Ny. Tieneke Y.J. Mewengkang S.H.,belumlah sah secara hukum diembannya, hal mana Ny.

25 Januari 2012, yang menyatakan"Akta Hibah No. 1 tertanggal 2 September 1996, yang dibuat dihadapanTieneke Hibah Tieneke Y.J.

Tieneke Y.J. Mewengkang, S.H./Tergugat untuk menyatakan bahwa pemberi hibah (Ny.

Tieneke Y.J.

NegeriManado pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat pada tanggal 27 September 2005 telah membelisebidang tanah dari Tergugat , tanah mana terletak di Desa Mapanget yangbernama "pudutan dahulu Kecamatan Dimembe, sekarang KecamatanTalawaan Kabupaten Minahasa utara seluas kurang lebih 4.735 M2 denganbatasbatas sebagai berikut :Utara : ALEX WULUR ;Timur : ALEX WULUR /A.R RORINGPANDEY ;Selatan : ANDRIEAS KAUNANG ;Barat : DENGAH RORINGPANDEY ;Bahwa jual beli mana telah di buat dihadapan Notaris Tieneke

No. 2147 K/Pdt/2010tanggal 29 Agustus 2006 dari Tieneke Y.J.

Rentby Tunas Jaya (Tergugat Il)dan telah dijelaskan dengan tegas bahwa akta tersebut tidak bisa digunakanatau tidak berlaku, sehingga akta tersebut tidak dapat dijadikan sebagai buktiauthentik sebagai dasar gugatan Penggugat karena telah cacat hukum, sebabkeberadaan yang telah ditarik kembali oleh pejabat yang membuat danmengeluarkan yaitu Notaris/PPAT Tieneke Y.J.

Yvonne Jane Mewengkang,SH, namun berdasarkan SuratPemberitahuan tanggal 29 Agustus 2006 dari Tieneke Y.J.

No. 2147 K/Pdt/2010dalam akta tersebut sudah dijual kepada orang lain dan telah diterbitkansertifikat, maka akta jual beli tanggal 27 September 2005, Nomor338.1/JB/D/IX/2005, tidak dapat dijadikan sebagai bukti authentik sebagai dasargugatan Penggugat karena telah cacat hukum, sehingga keberadaannya yangtelah ditarik kembali oleh pejabat yang membuat dan mengeluarkan yaituNotaris/PPAT Tieneke Y.J.

Bahwa, dalam ikatan perkawinan antara suami istri THE LIONG HO (WilliamTheo) dengan ANG SOEI TIN (Tieneke Angkow) telah dilahirkan seorang anakkandung perempuan yang bernama Popy Theo (Pemohon), seperti dimaksuddalam Kutipan Akta Kelahiran No. 3303/1988 tertanggal 1 Juli 1988 yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Dati Il Maluku Utara; (Vide P5) ;Hal 2 Penetapan Nomor : 829/Pdt.P/2017/PN.Sby.Bahwa, selain mempunyai anak kandung yaitu Popy Theo (Pemohon) orangtua Pemohon

suami istri THE LIONG HO (William Theo) dengan ANG SOEITIN (Tieneke Angkow) juga telah Mengangkat/ mengadopsi seorang anak laki laki bernama Frans Theo ;Bahwa, namun demikian dalam KARTU KELUARGA No. 476/53/02/NV.

Poppy Theo/ Anak ;Karena, Frans Theo sejak diangkat sebagai anak angkat/ anak adopsi tetapbertempat tinggal dan hidup bersama dengan orang tua kandungnya sendiri,dan tidak pernah tinggal bersama dengan orang tua angkatnya THE LIONG HO(William Theo) dan ANG SOEI TIN (Tieneke Angkow) serta dengan Pemohon;Bahwa, kemudian lbu Kandung Pemohon (Tineke Angkow) telah meninggaldunia pada tanggal 2 Mei 2001, seperti dimaksud dalam Kutipan Akta KematianNo. 25/2001 tertanggal 2 Juli 2001 yang diterbitkan oleh

Dinas Kependudukandan Catatan SipilPemerintah Kota Manado; (vide P7) ; Bahwa, sedangkan Ayah Kandung Pemohon (William Theo) telah meninggaldunia pada tanggal 2 Desember 2014, seperti dimaksud dalam Kutipan AktaKematian No. 7171MU2014001439 tertanggal 10 Desember 2014 yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Pemerintah Kota Manado; (vide P8) ;Bahwa, dengan meninggalnya almarhumah ANG SOEI TIN (Tieneke Angkow)dan almarhum THE LIONG HO (William Theo) maka Pemohon (POPY THEO)dan Frans

Bahwa, karena Frans Theo sebagai anak angkat tetap tinggal bersama dengan11.orang tua kandungnya dan tidak pernah tinggal bersama dengan almarhumahANG SOEI TIN (Tieneke Angkow) dan almarhum THE LIONG HO (WilliamTheo), maka (Pemohon) Popy Theo adalah orang yang hidup terlamahingga meninggalnya almarhumah ANG SOEI TIN (Tieneke Angkow) dan almarhum THE LIONG HO (William Theo) ;Bahwa, untuk kepentingan Pemohon, semasa hidupnya Ayah Pemohon(William Theo almarhum) secara bersamasama dengan Pemohon telahmenginvestasikan

KAMUS) dengan Pemohon II (TIENEKE ARIES BUDI PURWATI binti BUDIMAN) yang dilangsungkan 12 Juni 2007 di Desa Banyuajuh Kecamatan Kamal Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arosbaya, Kabupaten Bangkalan;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000,- (Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah);

Syadhali Mahdi RT. 002 RW. 002Desa Banyuajuh Kecamatan Kamal Kabupaten Bangkalan, sebagai PEMOHONI;TIENEKE ARIES BUDI PURWATI binti BUDIMAN, umur 36 tahun, Agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan KH.

KAMUS)dengan Pemohon II (TIENEKE ARIES BUDI PURWATI binti BUDIMAN) yangdilangsungkan 12 Juni 2007 di Desa Banyuajuh Kecamatan Kamal KabupatenBangkalan;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arosbaya,Kabupaten Bangkalan;4.

tertanggal 2 September 1996, yangdibuat dihadapan Tieneke Hibah Tieneke Y.J. Mewekang, SH, Notaris diTondano, batal demi hukum dengan segala akibat hukumnya dan memerintahkan kepada Ahli Waris dan Alm.Herman Siwy untuk tundukpada putusan aquo.Bahwa sebagaimana diketahui Akta Hibah No.1 tertanggal 2September 1996, yang dihadapan Tieneke Hibah Y.J.

Tieneke .Y.J.

Tanggal 25Januari 2012 dalam Perkara antara: PT.INDOMOBIL MOTOR(Selaku Penggugat) melawan Tieneke Y.J.Mewengkang, SH.

Satria Dian Kencana diikutsertakan sebagaipihak dalam perkara a quo;Bahwa Tieneke Y.J.

Mewengkang, SH telahbertentangan dengan bunyi Pasal 19 Peraturan Pemerintah No. 10 Tahun 1961tentang Pendaftaran Tanah;Menimbang, bahwa Tieneke Y.J.

Tieneke Y.J. Mewengkang S.H,. Notarisdi Tondano, Kabupaten MinahasaSulawesi Utara;Ketidakwenangan Ny. Tieneke Y.J. Mewengkang, S.H. adalah terkait denganjabatannya selaku Penjabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) yang pada saatdibuatnya Akta hibah a quo, Ny. Tieneke Y.J. Mewengkang, S.H., belumlahsah secara hukum diembannya, hal mana Ny. Tieneke Y.J. Mewengkang, S.H.

Mewekang, S.H., Notaris di Tondano, batal demi hukum dengansegala akibat hukumnya dan memerintahkan kepada ahli waris dan alm.Herman Siwy untuk tunduk pada putusan a quo;30 Bahwa sebagaimana diketahui Akta Hibah Nomor tertanggal 2September 1996, yang dihadapan Tieneke Y.J. Mewekang, S.H, Notaris diTondano termasuk pada Putusan Pengadilan Negeri Tondano tersebut di atasadalah merupakan dasar dan atau alas yang dijadikan dasar perolehan hak atastanah Kavling 20 oleh alm.

Tieneke Y.J. Mewengkang, S.H.

Mewengkang, S.H., sebagai Notaris di Tondano;Bahwa dengan seharusnya Tieneke Y.J.

Haryono, KecamatanTebet, Kotamadya Jakarta Selatan dibuat di hadapan Penjabat Notaris/PPAT yang bernama Tieneke Y.J. Mewengkang, S.H., yangberkedudukan di Tondano Barat dengan Penerbitan Akta HibahNomor tanggal 2 September 1996;Halaman 25 dari 36 Hal. Put. Nomor 629 PK/Pdt/201526Bahwa (alm) Herman Siwy sejak menerima hibah dari (alm) AnnatjeMagdalena Rombot tidak ada satu pihakpun yang merasa keberatanterhadap tanah kavling 19, 20, 21 yang terletak di Jalan MT.

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Wawan Irianto Binti Jumo) terhadap Penggugat (Tien Tieneke Binti Syamsi Tanidibrata);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp376000,00,- ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Suzuki Indomobil Motor (Penggugat) melawan Mintje Santje(Tergugat I), Hermi Veibe Siwy (Tergugat II), Harry Yoppy Siwy (TergugatIl), Tieneke Y.J. Mewengkang, S.H., (Turut Tergugat I) dan KantorPertanahan Kotamadya Jakarta Selatan (Turut Tergugat II) yang dalamPertimbangan Hukumnya pada halaman 40 s/d halaman 41 (Vide : BuktiTambahan : T.

Indomobil Motor (selaku Penggugat) melawan21Bids3.3.4.1.4.2.4.3.Tieneke Y.J.

Suzuki Indomobil Motor (Penggugat) melawan Mintje Santje(Tergugat I), Hermi Veibe Siwy (Tergugat II), Harry Yoppy Siwy (TergugatIl), Tieneke Y.J. Mewengkang, S.H., (Turut Tergugat I) dan KantorPertanahan Kotamadya Jakarta Selatan (Turut Tergugat II) yang dalamHal. 21 dari 45 hal. Put. Nomor 2552 K/Pdt/20132222Pertimbangan Hukumnya pada halaman 40 s/d halaman 41 (Vide : BuktiTambahan : T.

HARRY YOPPY SIWY 5.TIENEKE Y.J.